quote:Tja, zo ken ik er nog wel een paar. Drugs hoeft (als je jezelf écht goed kan beheersen) ook helemaal niet zo slecht te zijn. Het is net waar je de grens trekt.
Op vrijdag 12 september 2003 11:48 schreef Svensson het volgende:
Ik ben het niet eens met de stelling van de topicstarter. Lekker makkelijk om de junkfood-industrie de schuld te geven van het feit dat er zoveel dikke mensen rondlopen. Het grote probleem is namelijk niet het junkfood, maar het karakter van die mensen. Of beter gezegd: het ontbreken van karakter...
quote:Ik keur die miljoenenclaims van veelste dikke Amerikanen ook niet goed! Maar het is toch slecht om de mogelijkheden om slecht te eten zo goedkoop aan te bieden. Gewoon omdat mensen zich niet kunnen behereersen, kan je zeggen dat dat eigen schuld is tja...
Iedereen is het er denk ik wel over eens dat junkfood erg lekker is, maar het probleem bij die mensen is dat ze geen grenzen kunnen trekken. Ze vreten zich regelmatig helemaal vol en gaan dan klagen van "Ja het is ook zooo lekker hè! Ik kon gewoon niet ophouden!" Wat een onzin zeg, waarom lukt het zoveel mensen dan wel om normaal gezond te eten en af en toe een klein beetje te junken? Simpelweg omdat die mensen wél hun eigen grenzen kennen en weten wanneer het genoeg is geweest.
quote:Klopt, maar wat is er dan op tegen om Junkfood duurder te maken bijv. zodat mensen gezonder gaan eten?
Je hebt gelijk dat kinderen die grens vaak nog niet goed kunnen trekken en daarom is het de taak van de ouders om daar goed toezicht op te houden. Doen ze dit niet of geven ze zelfs het verkeerde voorbeeld door zelf ook veel te vaak en te veel junkfood te eten, dan zul je 9 van de 10 keer zien dat hun kinderen later ook die slechte gewoontes hebben overgenomen. Zo simpel werkt het nu eenmaal.
quote:Tja, dat geldt ook voor roken etc. Je woont niet alleen op deze wereld.
Maar dan zeg jij dat ik dus meer voor mijn frietje of broodje kebab moet gaan betalen, alleen omdat sommige mensen zich niet weten te beheersen? Kom op zeg, ik dacht het ff niet!
- Beverly Sills
quote:Om drugs met junkfood te vergelijken, vind ik wat ver gaan, maar goed hier geldt hetzelfde voor: Het is bekend hoe slecht en verslavend die shit is, dus als je besluit alsnog te gaan gebruiken, is dat je eigen keuze die je maakt. Drugs zijn er nu eenmaal, het gaat er om hoe je hiermee omgaat: Begin je ermee, of ben je slim en blijf je ervan af?
Op vrijdag 12 september 2003 17:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:Tja, zo ken ik er nog wel een paar. Drugs hoeft (als je jezelf écht goed kan beheersen) ook helemaal niet zo slecht te zijn. Het is net waar je de grens trekt.
quote:Ja, maar zo is het toch! Ze zijn er toch zelf bij? Of wil je nu zeggen dat ze hypnotische stemmetjes in hun hoofd horen die ze bevelen om junkfood te eten? Iedereen heeft een vrije keuze.
Ik keur die miljoenenclaims van veelste dikke Amerikanen ook niet goed! Maar het is toch slecht om de mogelijkheden om slecht te eten zo goedkoop aan te bieden. Gewoon omdat mensen zich niet kunnen behereersen, kan je zeggen dat dat eigen schuld is tja...
quote:Op die manier pak je niet de kern van het probleem aan, namelijk de mentaliteit van de mensen zelf die zich volvreten. Je hebt misschien gelijk dat het duurder maken van junkfood ervoor zal zorgen dat sommige mensen minder ervan gaan eten. Maar ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid, "de die-hard kern", zich toch blijft volvreten. Dit probleem zit gewoon te diep ingeworteld bij die mensen. Het is te simpel gedacht om te zeggen "Maak junkfood duurder en mensen zullen zich beheersen." Zo makkelijk gaat dat helaas niet. Het is slechts een lapmiddeltje; Het echte probleem zit dieper.
Klopt, maar wat is er dan op tegen om Junkfood duurder te maken bijv. zodat mensen gezonder gaan eten?
Zoals ik al zei, de mentaliteit van die mensen moet veranderd worden. Ze moeten keihard met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat teveel junkfood zeer slecht voor hun gezondheid is. Willen ze het dan nog niet snappen, dan zijn die mensen niet meer te helpen en moeten ze het allemaal lekker zelf weten wat ze doen. Laat ze alleen niet achteraf komen zeuren van "Ach en wee, wat ben ik toch dik geworden, wat moet ik nou doen boehoehoe..." Dat ze het dan ook maar zelf uitzoeken. Wie niet horen wil, moet maar voelen en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. 'Be responsible for your own actions', zoals ze in Amerika zeggen...
quote:Oké, je wil de vergelijking met roken maken? De prijs van sigaretten is de afgelopen tijd steeds hoger en hoger geworden. Heeft dit veel geholpen? Dacht het niet, nog steeds rookt ongeveer 1 op de 3 mensen. Ondertussen lacht de sigarettenindustrie in hun vuistje...
Tja, dat geldt ook voor roken etc. Je woont niet alleen op deze wereld.
quote:Dat is wel zo, maar het is dus de vraag of je dat als overheid moet stimuleren. Sommige mensen moet je voor zichzelf beschermen.
Op zaterdag 13 september 2003 01:57 schreef Svensson het volgende:[..]
Om drugs met junkfood te vergelijken, vind ik wat ver gaan, maar goed hier geldt hetzelfde voor: Het is bekend hoe slecht en verslavend die shit is, dus als je besluit alsnog te gaan gebruiken, is dat je eigen keuze die je maakt. Drugs zijn er nu eenmaal, het gaat er om hoe je hiermee omgaat: Begin je ermee, of ben je slim en blijf je ervan af?
quote:Tuurlijk doen ze het zelf en dat is juist zo slecht. Daarom is het de vraag of het zo goedkoop moet blijven.
[..]Ja, maar zo is het toch! Ze zijn er toch zelf bij? Of wil je nu zeggen dat ze hypnotische stemmetjes in hun hoofd horen die ze bevelen om junkfood te eten? Iedereen heeft een vrije keuze.
quote:Mja, maar wat is jouw oplossing dan?
[..]Op die manier pak je niet de kern van het probleem aan, namelijk de mentaliteit van de mensen zelf die zich volvreten. Je hebt misschien gelijk dat het duurder maken van junkfood ervoor zal zorgen dat sommige mensen minder ervan gaan eten. Maar ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid, "de die-hard kern", zich toch blijft volvreten. Dit probleem zit gewoon te diep ingeworteld bij die mensen. Het is te simpel gedacht om te zeggen "Maak junkfood duurder en mensen zullen zich beheersen." Zo makkelijk gaat dat helaas niet. Het is slechts een lapmiddeltje; Het echte probleem zit dieper.
quote:* Eensch is
Zoals ik al zei, de mentaliteit van die mensen moet veranderd worden. Ze moeten keihard met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat teveel junkfood zeer slecht voor hun gezondheid is. Willen ze het dan nog niet snappen, dan zijn die mensen niet meer te helpen en moeten ze het allemaal lekker zelf weten wat ze doen. Laat ze alleen niet achteraf komen zeuren van "Ach en wee, wat ben ik toch dik geworden, wat moet ik nou doen boehoehoe..." Dat ze het dan ook maar zelf uitzoeken. Wie niet horen wil, moet maar voelen en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. 'Be responsible for your own actions', zoals ze in Amerika zeggen...
quote:Mja, misschien dat de prijzen omhoog alleen niet genoeg is.
[..]Oké, je wil de vergelijking met roken maken? De prijs van sigaretten is de afgelopen tijd steeds hoger en hoger geworden. Heeft dit veel geholpen? Dacht het niet, nog steeds rookt ongeveer 1 op de 3 mensen. Ondertussen lacht de sigarettenindustrie in hun vuistje...
- Beverly Sills
quote:Nou kwerk in een junkfoodtoko en het lijkt toch wel degelijk dat die zooi verslavend is. sommige van die mensen komen echt gewoon 3/4 keer per dag eten!!! nou ja, kwerk wel bij Amerikaanse militairen: die mensen hebben ook een reputatie hoog te houden he
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
En als jij ook zo tegen junkfood bent. Moet je grenzen trekken. En dan moet jij helemaal Geen junkfood eten. Het gaat om principes. Dan moet jij dat ook nastreven!.
Hoogachtend
SuUz
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 11:04 schreef SuUz2ko het volgende:
Er zit een kern van waarheid in. Het is natuurlijk een gevaaar voor de samenleving. Er komen allemaal dikke mensen. Die krijgen ziektes.(Ik heb gisteren gehoord dat dat nummer 1 van de doodsorzaak in 2002 was.) Dus ja die operaties kosten ook allemaal geld.
quote:Bron? Linkje? Ten tweede is dat geheel offtopic en dus niet relevant.
Maar.. Als jij 9 uur achter de computer zit, krijg je daar slechte ogen van. Ten eerste krijg je een bril. Als je dan nog zo doorgaat, moet je misschien een blinde-geleide hond. Daar moeten wij ook voor betalen.
quote:Erg slechte vergelijking, junkfood eten is totaal wat anders dan computeren. Ik zie de link niet.
Je zult nu wel denken: vergezocht. Maar zo zit het ook met jou betoog.
quote:Ik zeg dat Junkfood slecht is, dan mag ik zelf nog wel bepalen of ik heel gezond of juist ongezond wil leven! Dat is heel wat anders.
En als jij ook zo tegen junkfood bent. Moet je grenzen trekken. En dan moet jij helemaal Geen junkfood eten. Het gaat om principes. Dan moet jij dat ook nastreven!.
quote:
HoogachtendSuUz
- Beverly Sills
quote:519.987.765 menzen sterven ook aan hart- en vaatziektes, diabetes en allerlei andere ziektes die t gevolg zijn van dat voer
Op dinsdag 23 september 2003 22:43 schreef stannekke het volgende:
waarom zal het gevarlijk zijn 519.987.765 mensen eten regenmatig junkfood duz
what is the matter
duzzz
tis maar wat je wilt hoor, je HOEFT niet gezond te leven
tis alleen beetje jammer dat wij moeten meebetalen aan de kosten als jij een hartinfarct krijgt
duz
quote:je ogen worden wel "aangetast", je kunt het wel forceren!
Op dinsdag 23 september 2003 21:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
van computeren krijg je geen bril..das erfelijk belast...
quote:Bron? Linkje?
Op woensdag 24 september 2003 10:39 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
je ogen worden wel "aangetast", je kunt het wel forceren!
- Beverly Sills
quote:Waarom zou roken slecht zijn? Miljoenen mensen roken regelmatig, duz...
Op dinsdag 23 september 2003 22:43 schreef stannekke het volgende:
waarom zal het gevarlijk zijn 519.987.765 mensen eten regenmatig junkfood duz
what is the matter
- Beverly Sills
quote:bron?
Op woensdag 21 mei 2003 20:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[b] Daardoor ontstaan zogenaamde junkfoodjunkies. Zij kicken op het eten van zoveel mogelijk junkfood. Dat kost heel veel geld en daardoor zijn de junkies genoodzaakt te stelen!
quote:Als jij zwaar verslaafd bent aan de junkfood en je hebt elke dag een bepaalde portie nodig dan raakt je geld vanzelf op en móét je wel stelen
Op woensdag 24 september 2003 14:39 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
bron?
Ik spreek uit ervaring 
- Beverly Sills
quote:Niet zo goed he, om 9 uur naar een beeldscherm te kijken.. Overal een bron voor? Sommige dingen moet je gewoon aannemen! Onderbouw jij het dan eens. Waarom zou het niet slecht wezen?
Op woensdag 24 september 2003 14:35 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Bron? Linkje?
quote:Hetzelfde als dat negen uur fietsen slecht zou wezen. Waarom?! Komt er straling vanaf de pc ofzo? Wat zou een reden daarvoor zijn?
Op woensdag 24 september 2003 14:41 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
Niet zo goed he, om 9 uur naar een beeldscherm te kijken.. Overal een bron voor? Sommige dingen moet je gewoon aannemen! Onderbouw jij het dan eens. Waarom zou het niet slecht wezen?
- Beverly Sills
quote:fietsen.. weet jij wat dat is? Straling ja.
Op woensdag 24 september 2003 14:42 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hetzelfde als dat negen uur fietsen slecht zou wezen. Waarom?! Komt er straling vanaf de pc ofzo? Wat zou een reden daarvoor zijn?
quote:Hoe weet jij dat een monitor straling uitzend? En sowieso, waarom zou die dan schadelijk zijn? Btw, vecht deze discussie maar in je eigen topic uit, niet hier.
Op woensdag 24 september 2003 14:45 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
fietsen.. weet jij wat dat is? Straling ja.
- Beverly Sills
quote:Dat lijkt me nogal logisch. Sowieso elk apparaat dat je in het stopcontact steekt, zendt elektromagnetische straling uit. Of dat dan dan ook schadelijk is en in welke mate, is een ander verhaal en daar gaat het hier ook niet om...
Op woensdag 24 september 2003 14:48 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hoe weet jij dat een monitor straling uitzend?
quote:
Op woensdag 24 september 2003 19:18 schreef SuUz2ko het volgende:
ooooooooooh kees, bang dat je topic in gevaar komt
Ga ergens anders offtopic blaten.
- Beverly Sills
quote:Mja, sorry, onduidelijke vraag. Ik doelde meer op straling die daadwerkelijk schadelijk is. Maar dit gaat over junkfood zeg maar
Op woensdag 24 september 2003 19:37 schreef Svensson het volgende:[..]
Dat lijkt me nogal logisch. Sowieso elk apparaat dat je in het stopcontact steekt, zendt elektromagnetische straling uit. Of dat dan dan ook schadelijk is en in welke mate, is een ander verhaal en daar gaat het hier ook niet om...
- Beverly Sills
quote:ik denk dat het probreem eerder ligt bij te weinig beweging, dan bij junkfood.
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
quote:Het is dus bewezen dat er daadwerkelijk een verslavende stof in Junkfood zit, dus dat ligt zeker ook wel aan junkfood
Op donderdag 25 september 2003 12:55 schreef Goofup het volgende:[..]
ik denk dat het probreem eerder ligt bij te weinig beweging, dan bij junkfood.
- Beverly Sills
|
|
