abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 16 juni 2003 @ 11:21:36 #201
749 TheMarco
www.i-marco.nl/weblog/
pi_11137913
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat is dat toch met die bloemen. Ik word echt moe van die bloemenmacro's.
Volgens mij heeft er ooit iemand een keer een macro van een bloem gemaakt en nou zit iedereen elkaar na te apen. Nogal een foute gang der zaken als je 't mij vraagt..
De pics van firecow vind ik wel heel mooi een origineel.
Wat een gezeur zeg. Laat mensen gewoon lekker hun gang gaan zou ik zeggen?
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
pi_11138322
quote:
Op donderdag 12 juni 2003 20:51 schreef Digi23 het volgende:
[afbeelding]
Telt deze ook als Macro? Ha ha...De laatste was een grapje. Paard wou graag dichtbij op de foto
voor mij telt hij hoor! Ik vind het net een paarden karikatuur. Dat oog
  maandag 16 juni 2003 @ 16:47:22 #203
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_11146436
quote:
Op zondag 15 juni 2003 23:42 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Woei Dit soort foto's vind ik dus veel origineler en leuker om te zien.


quote:
Op zondag 15 juni 2003 23:50 schreef Dagobert het volgende:

[..]

Leuk Idd eindelijk weer eens wat anders dan bloemen

Maar ik vind het wel een vreemd formaat :-P




En voor de anderen :

Wat betreft dat vreemde formaat, ik maak uitsnedes, om zoveel mogelijk macro intact te laten, in het geval waar jij op reageerde fotografeerde ik door de delta-box heen, die pakt ie dan niet scherp, dus ik haal dat ervan af ....

[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 16-06-2003 23:05]

The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_11162233

Plaatje is enigszins verkleind, en ge-jpeg-crunched, dus zal iets korreliger zijn als origineel. (mag ook wel:760 Kb wordt 100 kb)

Inderdaad, bloemen. Voor de mensen die nooit in een bos komen: het zijn bloesems van een bramenstruik. (werkelijke grootte 1 cm per bloesem)

De camera is een Nikon Coolpix 2500.

Edit-betere versie van de foto online gezet.

[Dit bericht is gewijzigd door Paddo op 17-06-2003 15:42]

_-L'avenir est déja là
  Moderator dinsdag 17 juni 2003 @ 10:49:42 #205
55052 crew  djkoelkast
www.xms.nl
pi_11162363
telt dit ook? tis n fotootje van mn vriendin met n Nikon F401 spiegelreflex met Nikor telelens op macrostand....
of moet het allemaal nog dichterbij? (gaat niet met deze lens, dan had ik n andere lens moeten pakken )

Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
pi_11163678
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 10:49 schreef djkoelkast het volgende:
telt dit ook? tis n fotootje van mn vriendin met n Nikon F401 spiegelreflex met Nikor telelens op macrostand....
of moet het allemaal nog dichterbij?
Macro wil zeggen dat het hoofdobject in de foto groter is dan in werkelijkheid. Als het hoofd van jouw vriendin inderdaad kleiner is dan 6,3 cm (gemeten op een 17 inch monitor met res 1024x768) is dit macro.
_-L'avenir est déja là
  dinsdag 17 juni 2003 @ 12:22:05 #207
20716 tonja
twitch.tv/tonjatekenshow
pi_11164759
bacon chips

►►►https://www.twitch.tv/tonjatekenshow ◄◄◄◄
  Moderator dinsdag 17 juni 2003 @ 15:23:02 #208
55052 crew  djkoelkast
www.xms.nl
pi_11169868
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:43 schreef Paddo het volgende:

[..]

Macro wil zeggen dat het hoofdobject in de foto groter is dan in werkelijkheid. Als het hoofd van jouw vriendin inderdaad kleiner is dan 6,3 cm (gemeten op een 17 inch monitor met res 1024x768) is dit macro.


uuhh haha ok...ben beginnend fotograafje, hobby...

ik denk: macrofunctie = macrofoto
dus dichtbij scherp, verweg onscherp

maar t origineel is veeeel groter hoor, past niet op 1024x768....

Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
  zondag 22 juni 2003 @ 16:19:22 #209
24399 TechXP
www.biteback.be
pi_11292659
Ik heb wat geprobeert met mijn pentax 33L :

Ik heb dit toestel nog niet zolang. Het waren mijn eerste probeersels met macrostand. Dus commentaar hoor ik graag!

  zondag 22 juni 2003 @ 16:57:11 #210
18776 RRoeland
Weblogger
pi_11293660
quote:
Op zondag 22 juni 2003 16:19 schreef TechXP het volgende:
Ik heb wat geprobeert met mijn pentax 33L :

Ik heb dit toestel nog niet zolang. Het waren mijn eerste probeersels met macrostand. Dus commentaar hoor ik graag!


Alleen de eerste foto kan ermee door, de rest is niet zo top... Je moet met macrofoto's goed opletten wat je scherp wilt hebben, anders komt een foto niet goed over. De beestjes in de onderste foto's zijn niet scherp, terwijl dit in principe het meest interessante is van de foto. En dat is jammer. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om beestjes scherp op de foto te krijgen (en met de juiste scherptediepte!), maar oefening baart kunst!
[b]Compleet vernieuwde weblog!![/b] [url=http://www.pokpok.nl]![PokPok.nl][/url] | Camera: Fuji S602z, met Polarisatie en UV Filter: [url]http://www.pokpok.nl/portfolio[/url]
  zondag 22 juni 2003 @ 17:07:32 #211
3878 Vork
Manisch creatief
pi_11293917

Als we dan toch bezig zijn, hier, een spaarvarken, lekker standaard in het midden, volledig uitgezoomd en wel, maar ach, het is weer eens wat anders dan een bloemetje.

gemaakt met een Sony DSC-S75, voor de liefhebbers.

  zondag 22 juni 2003 @ 17:15:31 #212
20641 portier
Parkeer binnen de vakken!
pi_11294127
quote:
Op zondag 22 juni 2003 17:07 schreef Vork het volgende:
[afbeelding]

Als we dan toch bezig zijn, hier, een spaarvarken, lekker standaard in het midden, volledig uitgezoomd en wel, maar ach, het is weer eens wat anders dan een bloemetje.

gemaakt met een Sony DSC-S75, voor de liefhebbers.


Wat kijkt jouw spaarvarken geil .
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
  zondag 22 juni 2003 @ 17:18:13 #213
3878 Vork
Manisch creatief
pi_11294189
quote:
Op zondag 22 juni 2003 17:15 schreef portier het volgende:
Wat kijkt jouw spaarvarken geil .
Hij is wel extreem stoer ja (en extreen leeg )
  FOK!fotograaf zondag 22 juni 2003 @ 22:03:44 #214
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_11301043
[schaammode]
ok hier spreek de newbie

vraagje:
met wat voor lens (Voor mijn nikon F65) zou ik ook zulke foto's kunnen maken en/of wat voor extra's/toebehoren heb ik daarbij dan nog meer nodig?

alvast bedacht

[/schaammode]

Xilantof Flickrt
foto-nerd
  maandag 23 juni 2003 @ 23:42:27 #215
15486 Ernst
Ziet het donker in
pi_11331375
Twee foto's van alweer een tijdje geleden. Tot nu toe geen tijd gehad ze te resizen en up te loaden, maar bij deze dus:

pi_11331973
Zijn weer een paar puike macrootjes, Ernst. Juist de abstractie doet het 'm bij die tweede.
Take no prisoners... take no shit!
  dinsdag 24 juni 2003 @ 12:54:22 #217
15486 Ernst
Ziet het donker in
pi_11340626
quote:
Op maandag 23 juni 2003 23:59 schreef Dave_Mustaine het volgende:
Zijn weer een paar puike macrootjes, Ernst. Juist de abstractie doet het 'm bij die tweede.
Thanks. Bij die tweede vind ik het alleen jammer dat de opening niet helemaal symmetrisch is (de zwarte vlak links dus), omdat de schuine stand van de hendel, de vervuiling op het raam en de afgebladderde verflaag al voor wat asymmetrie zorgen. Maar echt storend is het ook weer niet imo.
pi_11349925
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 12:54 schreef Ernst het volgende:

[..]

Thanks. Bij die tweede vind ik het alleen jammer dat de opening niet helemaal symmetrisch is (de zwarte vlak links dus), omdat de schuine stand van de hendel, de vervuiling op het raam en de afgebladderde verflaag al voor wat asymmetrie zorgen. Maar echt storend is het ook weer niet imo.


Ik vind het eigenlijk ook niet zo'n storend gezicht. Het heeft daarintegen wel wat. Je horizon is tenminste recht en dat zorgt al aardig voor symetrie. Keep 'em comin' zou ik zeggen.
Take no prisoners... take no shit!
  dinsdag 24 juni 2003 @ 20:31:17 #219
20790 Yvonnetje
Mooi hè, alles.....
pi_11351819
quote:
Op zondag 22 juni 2003 22:03 schreef Xilantof het volgende:
[schaammode]
ok hier spreek de newbie

vraagje:
met wat voor lens (Voor mijn nikon F65) zou ik ook zulke foto's kunnen maken en/of wat voor extra's/toebehoren heb ik daarbij dan nog meer nodig?

alvast bedacht

[/schaammode]


Zelfde vraag hier
Wat voor lens (en zeker niet onbelangrijk, hoe duur is 'ie ongeveer?) kan ik het beste kopen als ik met mijn Dynax4 macrofoto's wil maken?

Geluk is een richting, geen punt
pi_11356528
quote:
[b]Op dinsdag 24 juni 2003 20:31 schreef Yvonnetje het volgende:[/b

Zelfde vraag hier
Wat voor lens (en zeker niet onbelangrijk, hoe duur is 'ie ongeveer?) kan ik het beste kopen als ik met mijn Dynax4 macrofoto's wil maken?


Erg goede ervaringen met de Tamron SP 90 mm 1:1 f/2.8
Ik weet alleen niet in hoeverre die verkrijgbaar is voor een Minolta.
Take no prisoners... take no shit!
pi_11356751
ik zie hier dat bij Foto Konijnenberg best aardig wat macrolenzen te vinden zijn van Minolta. Bovendien erg goede ervaringen met deze zaak. Bijna altijd alles op voorraad. Voor 15.00u bestellen is meestal de volgende dag in huis.
Take no prisoners... take no shit!
  FOK!fotograaf woensdag 25 juni 2003 @ 09:24:01 #222
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_11361611
Dave_Mustaine vraagje aan jouw/u:
was is een goede macro lens voor mijn Nikon F65?
wat raad je aan/ of juist af....

alvast bedankt!

Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_11376522
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 09:24 schreef Xilantof het volgende:
Dave_Mustaine vraagje aan jouw/u:
was is een goede macro lens voor mijn Nikon F65?
wat raad je aan/ of juist af....

alvast bedankt!


Dat hangt natuurlijk helemaal van je budget af. Klinkt lekker cliché, maar het is nou eenmaal zo. Met een beperkt budget is een Nikkorlens misschien wat te hoog gegrepen. Dan is het eerder aantrekkelijk om naar een goede third party lens te kijken. Iets in de trent van Tamron, Tokina, Sigma, etc. Wil je toch liever een Nikkorlens, dan is 2e hands helemaal nog niet zo'n slecht idee. Zelf heb ik een Canon verleden, dus kan je helaas niet direct een goede Nikkorlens aanraden. Kijk ook eens op de site van foto konijnenberg. Daar staan veel goede 2e handsjes.
Take no prisoners... take no shit!
  FOK!fotograaf woensdag 25 juni 2003 @ 21:06:17 #224
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_11376788
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 20:55 schreef Dave_Mustaine het volgende:

[..]

Dat hangt natuurlijk helemaal van je budget af. Klinkt lekker cliché, maar het is nou eenmaal zo. Met een beperkt budget is een Nikkorlens misschien wat te hoog gegrepen. Dan is het eerder aantrekkelijk om naar een goede third party lens te kijken. Iets in de trent van Tamron, Tokina, Sigma, etc. Wil je toch liever een Nikkorlens, dan is 2e hands helemaal nog niet zo'n slecht idee. Zelf heb ik een Canon verleden, dus kan je helaas niet direct een goede Nikkorlens aanraden. Kijk ook eens op de site van foto konijnenberg. Daar staan veel goede 2e handsjes.


daar zal ik eens rond kijken ,
bedankt!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  woensdag 25 juni 2003 @ 23:28:08 #225
57867 Cavallino
No N00b, just incognito
pi_11380596
3tal rozen geschoten in m'n tuin:

[b]Canon PowerShot G3[/b]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')