en
Laat even weten wat jullie ervan vinden
quote:Het is geem macro, maar het zijn wel leuke foto's
Op donderdag 15 mei 2003 18:26 schreef Apfel het volgende:
Oke, heb net een cammetje en ook ik heb even een poging gewaagd toen ik met de hond ging wandelen.en
Laat even weten wat jullie ervan vinden
quote:Jups
Op donderdag 15 mei 2003 18:42 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
ik weet het niet zeker maar dit is toch wat ze bedoelen met macrofotgrafie??heb ik net gemaakt
quote:neuh,da`s geen macro!
Op donderdag 15 mei 2003 18:42 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
ik weet het niet zeker maar dit is toch wat ze bedoelen met macrofotgrafie??heb ik net gemaakt
quote:
Op donderdag 15 mei 2003 18:51 schreef portier het volgende:[..]
Jups
quote:wat is het nou??
Op donderdag 15 mei 2003 18:56 schreef fotoloog het volgende:[..]
neuh,da`s geen macro!
macro wil zeggen dat je iets op ware grootte fotografeerd! 1:1 dus.
quote:Volgens mij zijn het wel degelijk macrofoto's. Is er een second opinion aanwezig?
Op donderdag 15 mei 2003 19:06 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
[..]wat is het nou??
quote:
Op donderdag 15 mei 2003 19:14 schreef portier het volgende:[..]
Volgens mij zijn het wel degelijk macrofoto's. Is er een second opinion aanwezig?
als deze foto van de eerste pagina wel een macrofoto is dan neem ik aan dat die foon van mij der ook 1 is
Beestjes, beetje weinig contrast helaas
Zwart-wit poesje
quote:Iemand hier nog een antwoord op?
Op woensdag 14 mei 2003 14:29 schreef portier het volgende:
Aan de hand van deze foto:
[afbeelding]Heb ik ff een vraagje. Bij meeste macrofoto's heb je een onderwerp waarop je scherpstelt, maar bij zo'n foto als bovenstaande, moet je dan scherpstellen op de dingen die vooraan liggen, die achteraan liggen of juist het midden?
Wat is het mooiste?Dat vroeg ik me dus af
Iemand?
quote:Wat vind je zelf?
Op donderdag 15 mei 2003 22:13 schreef portier het volgende:[..]
Iemand hier nog een antwoord op?
Het ligt er maar net aan waar jij de scherpte het beste vindt, het zijn geen vaste regels. Zoals die foto is vind ik het wel een mooi, maar maak er verschillende en kijk.
quote:Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig.
Op donderdag 15 mei 2003 22:13 schreef portier het volgende:[..]
Iemand hier nog een antwoord op?
quote:Ik had je antwoord gezien, maar dat was niet het antwoord op mijn vraag
Op donderdag 15 mei 2003 22:21 schreef Vava het volgende:[..]
Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig.
quote:Of groter idd, dacht ik al
Op donderdag 15 mei 2003 22:49 schreef sweek het volgende:
Op google staat, en wat ik zelf ook dacht, dat het om 1:1 of groter gaat...
quote:zoals mijn foto dus
Op donderdag 15 mei 2003 22:21 schreef Vava het volgende:[..]
Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig.
quote:Yup, daar heb je gelijk in.
Op donderdag 15 mei 2003 23:04 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
zoals mijn foto dus
quote:waarom heb ik het gevoel dat deze fotow onmeunig nep is en dus gesoept is??
Op zaterdag 17 mei 2003 18:42 schreef pulse80 het volgende:
[afbeelding]
quote:ik weet het niet.
Op zaterdag 17 mei 2003 19:01 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
waarom heb ik het gevoel dat deze fotow onmeunig nep is en dus gesoept is??
is dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg
quote:haha die trollen blijven echt super! is een tijd geleden dat ik er een heb gezien, dank je wel.
Op zaterdag 17 mei 2003 23:43 schreef VixenFromHell het volgende:
ik heb ook maar es wat geprobeerdis dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg
quote:Sita!
Op zaterdag 17 mei 2003 23:43 schreef VixenFromHell het volgende:
ik heb ook maar es wat geprobeerdis dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |