Clinton uit zware kritiek op Bush..

quote:

---

Op donderdag 17 april 2003 20:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Al het werk wat ik heb gedaan in het verbeteren van het imago van de VS

---

Overigens wel goed wat hij met Rusland heeft gedaan.

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 02:41 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Jij doet het hem niet na, president van Amerika worden Farzin.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 15:59 schreef Farzin het volgende:

[..]

Nee inderdaad, daar heb ik niet genoeg geld voor.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 16:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En je bent geen Amerikaan van geboorte... Schijnt ook een niet onbelangrijke eis te zijn

---

Bush, tja, ik moet die gast niet zo. Vind hem een beetje... achterlijk.

waar waren jullie toen de goede man nog president was ...

quote:

---

Op donderdag 17 april 2003 21:09 schreef Farzin het volgende:

[..]

Bush probeert - na de verschrikkelijke aanslagen op 11 september - zijn land en volk te beschermen tegen terroristen en dictatorstaatjes. Met de bouw van een raketschild wil hij voorkomen dat terroristen- en dictatorlanden raketten afvuren op Amerika. Niet meer dan terecht.

---

quote:

---

Op donderdag 17 april 2003 20:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Eindelijk durft iemand Bush openlijk aan te vallen op diens hersenloze buitenland politiek. Clinton zegt in toespraak dat het beleid van Bush, "gevaarlijk en dom" is. "Al het werk wat ik heb gedaan in het verbeteren van het imago van de VS en het zorgen voor vreedzame oplossingen in de wereld wordt door Bush en diens souffleurs afgebroken, zodat de wereld nu gevaarlijker is dan ooit."

bron: o.m. netwerk

---

auf wienerschnitzel

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 18-04-2003 21:13]

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 16:44 schreef sp3c het volgende:
lol nu is ineens iedereen het met clinton eens

waar waren jullie toen de goede man nog president was ...

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 16:44 schreef sp3c het volgende:
lol nu is ineens iedereen het met clinton eens

waar waren jullie toen de goede man nog president was ...

---

wat me vooral is opgevallen, als echt grote volger van de VS, is dat als 11 september onder Clinton zou zijn plaatsgevonden, dat de reacties van bijvoorbeeld die marokanen in ede heel wat anders zou zijn

Er wordt gezegt dat Clinton niks deed aan UBL
Doordat Musharaf aan de macht kwam, was een project van Clinton om UBL op te pakken mislukt, want Musharaf wilde het niet hebben

Hoe vaak is Arafat niet naar het witte huis geweest gedurende Clinton?
En gedurende Bush?
Dat reflecteert toch weer wel de publieke mening van Arabieren jegens de VS

Ik denk dat het goed is dat er nu, in de roes van patriottisme waarin het land verkeert, een poging wordt gedaan de Amerikanen weer met beide benen op de grond te zetten. Men is trots op de overwinning op Saddam, wat ik hen niet kwalijk kan nemen, maar lijkt te vergeten dat er nog een veel zwaardere taak wacht in het opbouwen van Irak, en dat het imago van de VS forse schade heeft opgelopen door de manier waarop de oorlog is verlopen (en dan heb ik het niet alleen over de Arabische landen).

Iedereen heeft zijn eigen mening over Bush en het door hem gevoerde beleid. Sommige mensen steunen hem, en anderen niet. Geen probleem, iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
Waar ik echter niet zo goed tegen kan, is wanneer mensen kritiekloos achter iets of iemand aan hobbelen. Ik word ook doodziek van dat klapvee dat bij elke toespraak, van elke president, na elke twee zinnen in massaal applaus losbarst.

Zelf vond ik Clinton een goede president, maar dat wil niet zeggen dat er geen punten waren in zijn beleid waar ik vraagtekens bij zette.
Ook hij heeft gedurende zijn regeerperiode de nodige fouten gemaakt, maar ik denk dat iemand, wiens buitenlandse politiek door velen word geroemd, in dit geval wel weet waar hij over praat.

Ik hoop dan ook dat het de discussie in de VS weer doet opleven.

quote:

---

Op donderdag 17 april 2003 21:22 schreef Strijder het volgende:

[..]

De Amerikanen kunnen met simpele middelen zo onbeschoft veel helpen aan een beter milieu, dat je ze alleen daarom al verrot moet schoppen. De verkwisting van grondstoffen en energie is daar vaak zo ontzettend debiel, dat je je afvraagt hoe ze het kunnen volhouden ( dat kunnen ze ook niet, daarom voeren ze oorlog voor meer grondstoffen ).
Het is daarom zo verbazingwekkend dat ze dan ook niet Kyoto hebben ondertekend.

---

Ik steun de regering Bush in grote lijnen, behalve wanneer het op hun milieu-beleid aankomt! Damn, wat verzieken ze de boel daar...

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 16:44 schreef sp3c het volgende:
lol nu is ineens iedereen het met clinton eens

waar waren jullie toen de goede man nog president was ...

---

Bill "ik zou sterven in de loopgraven om Israël te beschermen" Clinton bombardeerde de eerste dag na zijn verkiezing Baghdad..

nu houd hij zoete praatjes om het anti oorlog/bush gedeelte van de VS tevreden en vol hoop te houden op betere tijden ..

zieltjes winnen voor de volgende verkiezingen , mocht hij die eventueel winnen dan gaat hij daarna gewoon vrolijk verder met het door Bush/Rumsfeld gestarte geostrategische plan..