Ook hier op Fok! heb ik van die onnadenkende opmerkingen gehoord als "ik hoop maar dat die Amerikanen een pak op hun lazer krijgen"... Tja sorry hoor, maar een beetje nadenkend mens hoopt op een razendsnelle oorlog met zo min mogelijk slachtoffers aan beide kanten, maar ja... het anti-amerikanisme is kennelijk verblindend.
Gelukkig is de oorlog zo goed als voorbij en heeft hij maar een maand geduurd.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 16-04-2003 20:00]
Ik ben gewoon tegen Oorlog klaar uit. En ja er zijn sommige die hopen op slachtoffers, maar die mensen zijn net als Bush en Saddam
quote:Nee, als je er wat van zegt dan lachen ze schijnheilig en is het zo van: moeten ze niet zomaar een land gaan binnenvallen
Op woensdag 16 april 2003 19:27 schreef F-ron het volgende:
Ben het helemaal met je eens. Vraag anders aan die betreffende collega's of zij er wel bij stil staan dat veel Amerikaanse soldaten waarschijnlijk dienstplichtig zijn of mannen zijn die alleen bij het leger werk konden krijgen.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
maar ik wens ze ook geen doden toe. 
.Nu maar hopen dat het snel over is huh mede-fokkâhs?
quote:Deze oorlog is een schending van het Handvest van de VN, en dan moeten we hopen dat het een razendsnelle oorlog wordt, zodat Bush ook nog andere landen gaat aanvallen? Nee, liever niet.
Op woensdag 16 april 2003 19:24 schreef MikeyMo het volgende:
Ook hier op Fok! heb ik van die onnadenkende opmerkingen gehoord als "ik hoop maar dat die Amerikanen een pak op hun lazer krijgen"... Tja sorry hoor, maar een beetje nadenkend mens hoopt op een razendsnelle oorlog met zo min mogelijk slachtoffers aan beide kanten, maar ja... het anti-amerikanisme is kennelijk verblindend.
Maar er zijn wel meer doden gevallen aan Amerikaanse kant. Veel Amerikaanse soldaten zijn in het leger gegaan in de hoop een greencard te krijgen nadat ze hun dienst uitgezeten hebben. De vraag is nu, tellen deze niet-Amerikaanse huur soldaten ook in het doden aantal. Dit zijn namelijk juist de soldaten die in de frontlinies vechten en dus meer kans op gedood te worden hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door MelkKoe op 16-04-2003 19:42]
de amerikanen hadden nooit aleen 9met engeland en australie) mogen gaan dat is een feit!
maar ze doen wel iets waar al jaren doormiddel van praten het niet lukt
dat is het laten vallen van het regiem van saddam hoessein!
dus het kost een paar levens maar het spaard er duizenden!
de amerikanen hadden nooit aleen 9met engeland en australie) mogen gaan dat is een feit!
maar ze doen wel iets waar al jaren doormiddel van praten het niet lukt
dat is het laten vallen van het regiem van saddam hoessein!
dus het kost een paar levens maar het spaard er duizenden!
ik zou ook wel willen sterven om me land weer op oorde te krijgen als het zo erg is al het in irak is nu!
quote:Meer dan genoeg. Alleen laat CNN dat natuurlijk niet zien. In Nasariyah werd er onlangs een demonstratie gehouden tegen de Amerikanen, tegen Saddam, voor vrijheid en vrede.
Op woensdag 16 april 2003 19:42 schreef tiez het volgende:
ik vind het een beetje dom dat aleen de rijke mensen tegen de oorlog zijn in bagdad zelf zijn (bijna) geen demonstraties terwijl in nederland er bijna dagelijks een protest is!
quote:En daarin hebben ze groot gelijk.
Op woensdag 16 april 2003 19:30 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nee, als je er wat van zegt dan lachen ze schijnheilig en is het zo van: moeten ze niet zomaar een land gaan binnenvallen
Het is heel simpel :
Amerika gaat oorlog voeren. Dat doen ze op een waarschijnlijk heel effectieve manier. Maar die high-tech-oorlog is echt niet de goedkoopste en efficiënste manier. Waarom dan wel ? Omdat ze anders de hele wereld tegen zich krijgen ( maar daar trekken ze zich toch niets van aan ), en ook hun eigen bevolking. En als die hen afzet, dan zijn ze hun positie kwijt, en kunnen ze dus wel schudden. Dus, zo weinig mogelijk eigen slachtoffers, want daar kan je mee thuiskomen. En zeggen dat je ook zo weinig mogelijk slachtoffers onder de vijand wilt maken, dan lijkt het net of je humaan bezig bent ( let op : het is nog steeds oorlog ).
Maar als ze dan vrolijk zeggen dat ze een hele week bommen en raketten op een legereenheid van hun vijand hebben gegooid, noem jij dat dan humaan ? En is het dan gek dat sommigen gaan zeggen dat zij hopen dat er zoveel mogelijk Amerikaanse doden vallen ?
Het is zeer waarschijnlijk ( en jammer genoeg ) de enigste manier om Amerika aan het verstand te krijgen dat zij nou niet bepaald op de goede weg bezig zijn.
Als het ze nu *veel* doden had gekost had het een vietnam iets kunnen opleveren. En dus de Amerikaanse opmars in het Midden-Oosten kunnen stoppen.
'k Denk dat er genoeg mensen zijn die zo denken.
* Thundertje is het hier niet mee eens trouwens.
Ik hoop dat de Amerikanen gewoon geweldloos tot inkeer komen maar die kans is volgens mij niet zo heel groot
quote:En dan komt bij mij weer de vraag naar boven die ik jou werkelijk al tig keer heb gesteld.
Op woensdag 16 april 2003 19:44 schreef Farzin het volgende:[..]
Meer dan genoeg. Alleen laat CNN dat natuurlijk niet zien. In Nasariyah werd er onlangs een demonstratie gehouden tegen de Amerikanen, tegen Saddam, voor vrijheid en vrede.
Hoe wou je vrijheid voor het iraakse volk realiseren ZONDER oorlog?
quote:En niet alleen daar, komt steeds meer voor.
Op woensdag 16 april 2003 19:44 schreef Farzin het volgende:[..]
Meer dan genoeg. Alleen laat CNN dat natuurlijk niet zien. In Nasariyah werd er onlangs een demonstratie gehouden tegen de Amerikanen, tegen Saddam, voor vrijheid en vrede.
Maar dat hoor je niet.
Ik hoop niet op veel doden, maar een oorlog zonder doden is geen oorlog. Maar liever helemaal geen oorlog ( maar dat waren er wel meer geloof ik ( en die waren dus automatisch ook tegen doden ) ).
quote:hier ben ik het geheel mee eens
Op woensdag 16 april 2003 19:46 schreef Refragmental het volgende:Hoe wou je vrijheid voor het iraakse volk realiseren ZONDER oorlog?
iemand een sugestie????
quote:Dus jouw normen en waarden bestaan uit hopen dat er zoveel mogelijk doden vallen aan de Amerikaanse kant? Iemand die verder kijkt dan dat zal ook doorhebben dat een langdurige oorlog voor geen enkele partij goed is; voor de amerikanen niet, de irakezen niet, de oorlog is een globale aangelegenheid doordat o.a. de economie er door wordt beinvloed; maw een langdurige oorlog is humanitair en economisch gezien voor niemand goed en jij hoopt gewoon dat het maar lekker lang mag duren zodat er veel doden aan de amerikaanse kant vallen? Doe die oogkleppen af en kijk om je heen!
Op woensdag 16 april 2003 19:39 schreef Farzin het volgende:[..]
Deze oorlog is een schending van het Handvest van de VN, en dan moeten we hopen dat het een razendsnelle oorlog wordt, zodat Bush ook nog andere landen gaat aanvallen? Nee, liever niet.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:In ieder geval niet door Amerika, het land dat tig andere dictators steunt. Misschien door de VN.
Op woensdag 16 april 2003 19:46 schreef Refragmental het volgende:
En dan komt bij mij weer de vraag naar boven die ik jou werkelijk al tig keer heb gesteld.Hoe wou je vrijheid voor het iraakse volk realiseren ZONDER oorlog?
quote:Nee, zeg ik dat dan? Ik heb alleen gezegd dat ik niet hoopte dat dit een razendsnelle oorlog zou worden, omdat het geen legitieme oorlog is.
Op woensdag 16 april 2003 19:51 schreef MikeyMo het volgende:
Dus jouw normen en waarden bestaan uit hopen dat er zoveel mogelijk doden vallen aan de Amerikaanse kant?
quote:Troll eens niet zo.
Iemand die verder kijkt dan dat zal ook doorhebben dat een langdurige oorlog voor geen enkele partij goed is; voor de amerikanen niet, de irakezen niet, de oorlog is een globale aangelegenheid doordat o.a. de economie er door wordt beinvloed; maw een langdurige oorlog is humanitair en economisch gezien voor niemand goed en jij hoopt gewoon dat het maar lekker lang mag duren zodat er veel doden aan de amerikaanse kant vallen? Doe die oogkleppen af en kijk om je heen!
quote:Dezelfde VN die al 12 jaar was aan het klungelen met inspecties terwijl de irakezen bij de bosjes omvielen?
Op woensdag 16 april 2003 19:52 schreef Farzin het volgende:[..]
In ieder geval niet door Amerika, het land dat tig andere dictators steunt. Misschien door de VN.
Nee denk niet dat die dat zouden kunnen realiseren.
quote:Niet om het een of ander, maar Saddam is al sinds de 1e Golfoorlog spelletjes aan hets pelen met de VN en de wapeninspecteurs. telkens moeilijk doen totdat er gedreigd werd met oorlog en dan net weer een beetje toegeven om vervolgens weer langzamerhand alles dwars te gaan zitten... De enige fout die hier gemaakt is, is dat de VN geen toestemming gaf (mede vanwege diverse dubbele agenda's die VN-landen die tegen waren er op nahielden) en dat Amerika en Engeland zonder toestemming binnenvielen...
Op woensdag 16 april 2003 19:52 schreef Farzin het volgende:[..]
In ieder geval niet door Amerika, het land dat tig andere dictators steunt. Misschien door de VN.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:VN heeft de VS al niet gesteund, dus die zal het niet worden. Andere suggesties?
Op woensdag 16 april 2003 19:52 schreef Farzin het volgende:[..]
In ieder geval niet door Amerika, het land dat tig andere dictators steunt. Misschien door de VN.
quote:Hopen op een niet-snelle oorlog is hopen op doden
Op woensdag 16 april 2003 19:53 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, zeg ik dat dan? Ik heb alleen gezegd dat ik niet hoopte dat dit een razendsnelle oorlog zou worden, omdat het geen legitieme oorlog is.
[..]Troll eens niet zo.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Unscom heeft het achteraf gezien heel goed gedaan. Irak is bijna volledig ontwapend, zelfs de Amerikanen hebben geen massavernietigingswapens kunnen vinden (tot nu toe).
Op woensdag 16 april 2003 19:55 schreef Refragmental het volgende:
Dezelfde VN die al 12 jaar was aan het klungelen met inspecties terwijl de irakezen bij de bosjes omvielen?
|
|
