quote:Zo is de NSDAP ook begonnen hoor.
Op woensdag 16 april 2003 17:03 schreef IPdaily het volgende:
Maar de NSDAP was geen terroristische organisatie. En de IRA en Hezzbollah waren/zijn dat wel !
quote:Zij zijn volgens mij toch echt als politieke partij begonnen hoor. Een foute politieke partij maar toch echt een politieke parij. Het sleutel woord is hier politieke partij.
Op woensdag 16 april 2003 17:05 schreef BAZZA het volgende:[..]
Zo is de NSDAP ook begonnen hoor.
quote:
192010 januari 1920 Het vredesverdrag van Versailles treedt in werking. Oprichting van de Volkenbond
24 januari Oprichting van de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP). Hitler is het 555ste lid; men begint bij 500 te tellen.
quote:Het antisemitisme was slechts 1 van de vele punten van het NSDAP. EN niet het hoofddoel van de NSDAP. Hoofddoel moet je meer zoeken in de Weimar republiek opkomend bolsjewisme en Vrede van Versailles. en noem maar op.
Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:[..]
De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.
quote:Een politieke partij kan ook een terrorisme organisatie zijn.
Op woensdag 16 april 2003 17:07 schreef IPdaily het volgende:Zij zijn volgens mij toch echt als politieke partij begonnen hoor. Een foute politieke partij maar toch echt een politieke parij. Het sleutel woord is hier politieke partij.
quote:Daar zijn de meningen over verdeelt, de kopstukken binnen de NSDAP hadden verschillende prioriteiten wat ook een oorzaak was van veel van hun tegenslagen maar je hebt enigzins gelijk.
Op woensdag 16 april 2003 17:10 schreef Chadi het volgende:
Het antisemitisme was slechts 1 van de vele punten van het NSDAP. EN niet het hoofddoel van de NSDAP. Hoofddoel moet je meer zoeken in de Weimar republiek opkomend bolsjewisme en Vrede van Versailles. en noem maar op.
quote:Maar terug naar het onderwerp. WMD clear MO.
Op woensdag 16 april 2003 17:13 schreef BAZZA het volgende:[..]
Daar zijn de meningen over verdeelt, de kopstukken binnen de NSDAP hadden verschillende prioriteiten wat ook een oorzaak was van veel van hun tegenslagen maar je hebt enigzins gelijk.
quote:Vertaal ik het goed : een massa-vernietigingswapens-vrij Midden-Oosten ?
Op woensdag 16 april 2003 17:18 schreef Chadi het volgende:[..]
Maar terug naar het onderwerp. WMD clear MO.
Een aantal golfstaten heeft al gezegd dat een oorlog met Syrië not-done is. Men zei verder dat je sneller tot een oplossing kan komen door middel van een dialoog ( link : FrontpageFok! ).
Even doorgaan :
Waarom mag je geen massa-vernietigingswapens hebben ?
Als je ze maar niet gebruikt ( waarom je ze dan nog moet hebben vraag ik me dan wel weer af, maar ja, blijkbaar is niet iedereen zo slim 
).
Wie bepaalt dat je ze niet mag hebben ?
Waarom doet hij/zij dat ?
( En waarom heeft hij ze zelf wel ? )
quote:
Op woensdag 16 april 2003 17:11 schreef BAZZA het volgende:[..]
Een politieke partij kan ook een terrorisme organisatie zijn.
quote:Dat de NSDAP bepaalde "rassen" terroriseerde, maakt het nog geen terroristische organisatie. Maar goed.
ter·ro ris·me
het terrorisme1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
De laatste keer dat de Hezzbollah (en de IRA 
) een terreur aanslag pleegden is trouwens alweer een tijd geleden! Waarom om deze reden dan Syrië zo hard aanvallen. De USA zal nog wel een Beiroet traumaatje hebben 
quote:Of ze hebben Lebensraum nodig...
Op woensdag 16 april 2003 17:31 schreef IPdaily het volgende:[..]
[..]Dat de NSDAP bepaalde "rassen" terroriseerde, maakt het nog geen terroristische organisatie. Maar goed.
De laatste keer dat de Hezzbollah (en de IRA
yeah sure!
Syria proposes 'WMD-free zone'
Syria has asked the UN Security Council to help transform the Middle East into a "zone free of weapons of mass destruction".
Accused by the United States of developing chemical weapons, Syria insists it is not doing so but charges that Washington is ignoring Israel, which is widely assumed to have nuclear weapons.
Syria has circulated a draft resolution in the 15-nation Security Council, welcoming all initiatives to create a "zone free of weapons of mass destruction, in particular nuclear weapons".
But the US ambassador to the UN, John Negroponte, says Syria is jumping the gun.
"We think the focus at the moment is the search for WMD in Iraq," he said.
"Secondly, we are conerned about Syria's own WMD and obviously, if a council member or any member of the United Nations proposes a resolution for consideration, we are prepared to consider it, that doesn't mean to adopt it, embrace it or endorse it in any way, shape or form," Mr Negroponte said.
quote:Hm...volgens jouw vergelijking mogen wij dan de staat Israel vergelijken met de NSDAP aangezien die grond bezet houdt die zij volgens de VN op zouden moeten geven.
Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.
quote:Je mag ze niet hebben als je niet aan de kant van de VS of Israel staat, daar komt het kort gezegd op neer. De VS bepaalt wie wel en wie niet over bepaalde wapens mag beschikken.
Op woensdag 16 april 2003 17:25 schreef Strijder het volgende:Even doorgaan :
Waarom mag je geen massa-vernietigingswapens hebben ?
Als je ze maar niet gebruikt ( waarom je ze dan nog moet hebben vraag ik me dan wel weer af, maar ja, blijkbaar is niet iedereen zo slimWie bepaalt dat je ze niet mag hebben ?
Waarom doet hij/zij dat ?
( En waarom heeft hij ze zelf wel ? )
Tenminste... als je een relatief klein land bent zonder steun van een grote broer a la Noord Korea want dan gaan we een 'dialoog' aan natuurlijk.
Hypocriet als het maar zijn kan en naar mijn mening een recept voor catastrofes in de trant van het WTC.
quote:eerder kostelijk hoe de VS zich weer van de dubbele standaard laat zien... euh nee we hanteren democratische beginselen..iedereen is gelijk... mijn aars
Op woensdag 16 april 2003 23:30 schreef battlesickloner het volgende:
Haha kostelijk hoe die Syriers 'm knijpen
De VS neemt die resolutie niet aan omdat het dan weet dat het Israel op de teentjes gaat trappen
quote:Precies, schaakmat
Op woensdag 16 april 2003 23:40 schreef Chadi het volgende:
De VS neemt die resolutie niet aan omdat het dan weet dat het Israel op de teentjes gaat trappen
Als ze de resolutie niet aannemen laten ze zien dat ze niet serieus zijn over WMD en valt een reden weg om Syria aan te vallen, nemen ze hem wel aan dan word Israel pissig en heeft Syria ook gewonnen 
Dus dat word plan B, andere UN leden omkopen om het verdrag niet te steunen, maar dat lukte bij de "tweede resolutie" ook niet zo goed.
Wie zei er ook alweer dat arabieren dom waren?
Op zich slim om hem om advies te vragen, want Libië is een voorbeeld van een staat die ondanks alle Amerikaanse druk nooit is gezwicht.
(='.'=)
(")_(")
quote:Zeker om voor te zorgen hoe ze het beste wmd kunnen verbergen en alle sproren met terroristen verdoezelen.
Op vrijdag 18 april 2003 17:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
bagger troep
quote:Hoezo? Khadaffi heeft aardig wat ervaring in politieke strijd met de Amerikanen, dus een uitstekend adviseur. Interessant detail overigens ook dat Libië momenteel ook voorzitter is van de VN mensenrechtencommissie die deze week de VS heeft veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid en genocide ivm deze oorlog.
Op vrijdag 18 april 2003 17:28 schreef toxi het volgende:[..]
Zeker om voor te zorgen hoe ze het beste wmd kunnen verbergen en alle sproren met terroristen verdoezelen.
(='.'=)
(")_(")
quote:Alsof de VS zich daar iets van aantrekken.
Op vrijdag 18 april 2003 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Hoezo? Khadaffi heeft aardig wat ervaring in politieke strijd met de Amerikanen, dus een uitstekend adviseur. Interessant detail overigens ook dat Libië momenteel ook voorzitter is van de VN mensenrechtencommissie die deze week de VS heeft veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid en genocide ivm deze oorlog.
quote:Lekker hypocriet dat een land dat een veelvoud aan burgers doodde met hun oorlog in Tsjaad nu over genocide begint. En dat de VN een dergelijke aanfluiting toestaat en toejuicht.
Op vrijdag 18 april 2003 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Hoezo? Khadaffi heeft aardig wat ervaring in politieke strijd met de Amerikanen, dus een uitstekend adviseur. Interessant detail overigens ook dat Libië momenteel ook voorzitter is van de VN mensenrechtencommissie die deze week de VS heeft veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid en genocide ivm deze oorlog.
quote:En dat bepaalde onwetende users dit toejuichen...
Op vrijdag 18 april 2003 20:58 schreef CeeJee het volgende:[..]
Lekker hypocriet dat een land dat een veelvoud aan burgers doodde met hun oorlog in Tsjaad nu over genocide begint. En dat de VN een dergelijke aanfluiting toestaat en toejuicht.
|
|
