quote:Ik begrijp he-le-maal niets van jouw post.
Op woensdag 16 april 2003 15:38 schreef BAZZA het volgende:[..]
Waarom? die gingen toch ook niet naar India?
Irak had zelf gezegt dat ze nooit kernwapens zouden ontwikkelen, bv Israel heeft dat nooit gezegt.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Dan is er iets mis met je, misschien de hitte?
Op woensdag 16 april 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:Ik begrijp he-le-maal niets van jouw post.
quote:Net zoals Syrie
Op woensdag 16 april 2003 15:40 schreef sp3c het volgende:[..]
niet zolang Israel dat verdrag niet ondertekend
Maar aangezien de Amerikanen zo tegen WMD zijn in het Midden Oosten zou het toch mooi zijn als al die landen er geen hadden??? ! 
quote:Syrië stelt het verdrag zelf voor ... zo lekker achterlijk zijn als ze het zelf dan niet ondertekenen
Op woensdag 16 april 2003 15:46 schreef Chadi het volgende:[..]
Net zoals Syrie
Maar aangezien de Amerikanen zo tegen WMD zijn in het Midden Oosten zou het toch mooi zijn als al die landen er geen hadden??? !
en het zou ook mooi zijn als al die landen niet om de 20 jaar oid Israel de zee in probeerden te duwen maar dromen zijn bedrog enzo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:het zou pas achterlijk zijn als ze het WEL tekenen zonder dat Israel het ondertekend.
Op woensdag 16 april 2003 15:51 schreef sp3c het volgende:[..]
Syrië stelt het verdrag zelf voor ... zo lekker achterlijk zijn als ze het zelf dan niet ondertekenen
en het zou ook mooi zijn als al die landen niet om de 20 jaar oid Israel de zee in probeerden te duwen maar dromen zijn bedrog enzo
quote:Waarschijnlijk, zou het nog een keer uit willen leggen?
Op woensdag 16 april 2003 15:44 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dan is er iets mis met je, misschien de hitte?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Nee eigenlijk niet.
Op woensdag 16 april 2003 15:56 schreef Sidekick het volgende:Waarschijnlijk, zou het nog een keer uit willen leggen?
quote:mjah dan plaatst dat voorstel van ze wel in een ander daglicht....
Op woensdag 16 april 2003 15:55 schreef Chadi het volgende:[..]
het zou pas achterlijk zijn als ze het WEL tekenen zonder dat Israel het ondertekend.
"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Hoezo ander daglicht? Dit willen ze juist (of ze willen de VS + Israel alleen maar voor het blok zetten).
Op woensdag 16 april 2003 15:57 schreef sp3c het volgende:[..]
mjah dan plaatst dat voorstel van ze wel in een ander daglicht....
"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"
Ze bedoelen natuurlijk dat regels tav C-wapens ook moeten gelden voor Israel.
Syrië zit in een betere positie dan Irak, die al jaren niet goed genoeg had meegewerkt aan resoluties.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op woensdag 16 april 2003 15:56 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee eigenlijk niet.
Jammer.
Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Lees het anders later nog eens, ik ga niet redelijke simpele materie uitleggen omdat jij het warm hebt.
Op woensdag 16 april 2003 16:03 schreef Sidekick het volgende:
Jammer.
quote:Nee, Syrie wel en Israel niet.
Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).
quote:Nee nee het is heel duidelijk "Wij laten inspecties toe als Israel dat ook toelaat"
Op woensdag 16 april 2003 15:57 schreef sp3c het volgende:[..]
mjah dan plaatst dat voorstel van ze wel in een ander daglicht....
"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"
En het is juist dat ze niet ondertekend hebben anders zou dat verdrag tegen ze zijn gebruikt door de VS. Nu kan de VS niks doen omdat het voorstel van Syrie Israel erbij betrekt..en tjah dat mag natuurlijk weer niet! Is een gewoon recht toe recht aan oplossing van Syrie...en daar valt niks op af te dingen.
Sterker nog dit voorstel gaat zover dat het zegt "wij willen onze regio (MO) WMD vrij maken. Willen de VS ons daarbij helpen?"
[Dit bericht is gewijzigd door Chadi op 16-04-2003 16:09]
quote:ze hoeven wat mij betreft beiden niet te ontwapenen zolang Syrië zijn banden met internationaal erkende terroristen maar verbreekt.
Op woensdag 16 april 2003 16:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jammer.Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).
Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:dat is toch onzin?
Op woensdag 16 april 2003 16:06 schreef Chadi het volgende:[..]
Nee nee het is heel duidelijk "Wij laten inspecties toe als Israel dat ook toelaat"
En het is juist dat ze niet ondertekend hebben anders zou dat verdrag tegen ze zijn gebruikt door de VS. Nu kan de VS niks doen omdat het voorstel van Syrie Israel erbij betrekt..en tjah dat mag natuurlijk weer niet! Is een gewoon recht toe recht aan oplossing van Syrie...en daar valt niks op af te dingen.
Als ze echt goed initaitief willen tonen dan openen ze nu de deuren en zeggen ze 'kijk, we hebben nix' niet eerst eisen gaan stellen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Hezbollah zijn geen terroristen. Het westen bepaald niet wie wel en wie niet terroristen zijn.
Op woensdag 16 april 2003 16:08 schreef sp3c het volgende:[..]
ze hoeven wat mij betreft beiden niet te ontwapenen zolang Syrië zijn banden met internationaal erkende terroristen maar verbreekt.
Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)
quote:Dat is niet in het belang van hun Nationale veiligheid. Dat weet jij dondersgoed! En ze stellen geen eisen die onredelijk zijn. De VS wil die zone WMD vrij maken nou dat vinden die lui uit syrie een goed voorstel. Wanneer is die bijeenkomst??
Op woensdag 16 april 2003 16:09 schreef sp3c het volgende:[..]
dat is toch onzin?
Als ze echt goed initaitief willen tonen dan openen ze nu de deuren en zeggen ze 'kijk, we hebben nix' niet eerst eisen gaan stellen.
quote:Het land wat het meest terroristen steund is nog altijd de VS zelf, zoals de Taliban die ze jaren lang ondersteund hebben. Zoals Israel wat ze jaren lang ook financieel steunen. Wanneer gaat Israel hun bezette land eens teruggeven?
Op woensdag 16 april 2003 16:08 schreef sp3c het volgende:Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)
quote:Ze zijn toch door de VN officieel erkend als terroristisch?
Op woensdag 16 april 2003 16:12 schreef Chadi het volgende:[..]
Hezbollah zijn geen terroristen. Het westen bepaald niet wie wel en wie niet terroristen zijn.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Niet dat ik weet.
Op woensdag 16 april 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ze zijn toch door de VN officieel erkend als terroristisch?
quote:er zitten niet enkel westerse landen in de VN zoals jij weet en als Hezbollah geen terroristisch organisatie is dan weet ik het ook niet meer
Op woensdag 16 april 2003 16:12 schreef Chadi het volgende:[..]
Hezbollah zijn geen terroristen. Het westen bepaald niet wie wel en wie niet terroristen zijn.
quote:een beter milieu begint bij jezelf, als Syrië dergelijke afspraken wil maken dan zal Syrië het initiatief moeten nemen en niet wachten tot Israel volledig uitgepluist is.
Dat is niet in het belang van hun Nationale veiligheid. Dat weet jij dondersgoed! En ze stellen geen eisen die onredelijk zijn. De VS wil die zone WMD vrij maken nou dat vinden die lui uit syrie een goed voorstel. Wanneer is die bijeenkomst??
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Nee, als de VS dergelijke afspraken wilt, dan moeten zij initiatief tonen.
Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:[..]
een beter milieu begint bij jezelf, als Syrië dergelijke afspraken wil maken dan zal Syrië het initiatief moeten nemen en niet wachten tot Israel volledig uitgepluist is.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:blablablablabla Nederland heeft jarenlangtegen de zee gevochtten, betekend dit dat we niet meer mogen varen?
Op woensdag 16 april 2003 16:16 schreef MelkKoe het volgende:[..]
Het land wat het meest terroristen steund is nog altijd de VS zelf, zoals de Taliban die ze jaren lang ondersteund hebben.
quote:zodra ze zeker weten dat ze niet 2 seconde nadat ze dat land terug hebben gegeven er vandaan beschoten worden
Zoals Israel wat ze jaren lang ook financieel steunen. Wanneer gaat Israel hun bezette land eens teruggeven?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Wanneer heeft de VN hezbollah aangekaart als Terroristisch??? Laat dat eens zien!
Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:[..]
er zitten niet enkel westerse landen in de VN zoals jij weet en als Hezbollah geen terroristisch organisatie is dan weet ik het ook niet meer
[..]een beter milieu begint bij jezelf, als Syrië dergelijke afspraken wil maken dan zal Syrië het initiatief moeten nemen en niet wachten tot Israel volledig uitgepluist is.
En ten tweede het ontwapenen van WMD kan tegelijk zoals dat meestal gebeurt bij 2 landen. En als Bezetter (242) mag Israel het voortouw nemen.
quote:we weten hoe de VS initiatief toont en ik denk niet dat dat een goede zaak is voor Syrië
Op woensdag 16 april 2003 16:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, als de VS dergelijke afspraken wilt, dan moeten zij initiatief tonen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Denk ook niet dat dat een goede zaak zal zijn voor de VS en Israel.
Op woensdag 16 april 2003 16:22 schreef sp3c het volgende:[..]
we weten hoe de VS initiatief toont en ik denk niet dat dat een goede zaak is voor Syrië
|
|
