quote:dat is nu juist het probleem, er valt nix te lezen.
Op zaterdag 12 april 2003 12:45 schreef zim_ra het volgende:[..]
betrek bush hier weer bij, kan je niet LEZEN! wat er gevraagt wordt.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En waarom denk je dat ie niet in de 55 kaarten staat die opgepakt moeten worden???
quote:maar hij was wel onderdeel van het regime... Je hoeft niet zelf de trekker over te halen om mede schuldig te zijn.
Op zaterdag 12 april 2003 13:35 schreef DeltaOne het volgende:
OMG! wat heeft hij nou misdaan? Nogmaals hij is minister van INFORMATIE... steunt hij sadam om mensen te vermoorden? nou nee, hij is een minister van informatie... die brengt informatie uit naar de volk.
quote:Hij was vroeger ook lid van de VN enzo. dus als de VN toen fout zat is hij ook medeplichtig? Hij doet zijn werk als Minister van Informatie en dat doet ie ook goed.. Hij vermoord mensen niet, hij verdedigd gewoon zijn land!
Op zaterdag 12 april 2003 13:37 schreef cptmarco het volgende:[..]
maar hij was wel onderdeel van het regime... Je hoeft niet zelf de trekker over te halen om mede schuldig te zijn.
quote:Goebbels moesten ze ook laten rondlopen?
Op zaterdag 12 april 2003 13:35 schreef DeltaOne het volgende:
OMG! wat heeft hij nou misdaan? Nogmaals hij is minister van INFORMATIE... steunt hij sadam om mensen te vermoorden? nou nee, hij is een minister van informatie... die brengt informatie uit naar de volk.En waarom denk je dat ie niet in de 55 kaarten staat die opgepakt moeten worden???
quote:IID het spant erom
Op zaterdag 12 april 2003 13:43 schreef DeltaOne het volgende:
Lol, de NEE gaat erg omhoog
quote:mmmm
Op zaterdag 12 april 2003 13:53 schreef Disorder het volgende:[..]
Goebbels moesten ze ook laten rondlopen?
evuh denken........ JaGraag ontopic blijven
quote:Sahaf heeft een jarenlange carriere achter de rug van 'sucking up to Saddam' , over de lijken van zijn landgenoten.
Op zaterdag 12 april 2003 13:35 schreef DeltaOne het volgende:
OMG! wat heeft hij nou misdaan? Nogmaals hij is minister van INFORMATIE... steunt hij sadam om mensen te vermoorden? nou nee, hij is een minister van informatie... die brengt informatie uit naar de volk.En waarom denk je dat ie niet in de 55 kaarten staat die opgepakt moeten worden???
Dat de man komisch overkomt, zegtft niets over zijn karakter of zijn vuile handen, die hij wel degelijk schijnt te hebben.
Dat hij niet in het kaartspel voorkomt is meer een kwestie van prioriteiten, denk ik.
quote:Hij heeft ook onder een ander functie gedient onder saddams regiem dus niet alleen maar VN en Irak info dienst
Op zaterdag 12 april 2003 13:39 schreef DeltaOne het volgende:[..]
Hij was vroeger ook lid van de VN enzo. dus als de VN toen fout zat is hij ook medeplichtig? Hij doet zijn werk als Minister van Informatie en dat doet ie ook goed.. Hij vermoord mensen niet, hij verdedigd gewoon zijn land!
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1
op zich niet zo'n verschrikkelijk vergrijp dus aangezien hij het op een lopen heeft gezet neem ik aan dat hij nog wel het 1 en ander op zijn kerfstok heeft staan.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Inderdaad, ik heb regelmatig om hem moeten lachen en zou hem 't liefst nog dagelijks op tv zien, maar uiteindelijk heeft hij direct steun verleent aan Saddam & co...
Op zaterdag 12 april 2003 11:39 schreef Disorder het volgende:
Hij, Sahaf, was inderdaad een grappige man maar hij heeft wel een fout regime gesteund. Aanpakken dus.
quote:Hij heeft gewoon steun geleverd aan Saddam. De rechter maakt dan wel uit of hij moet worden gestraft of niet maar hij kan niet zomaar vrijuit lopen...
Op zaterdag 12 april 2003 18:49 schreef Farzin het volgende:
Als hij zelf iets misdaan heeft: natuurlijk. Maar als hij alleen verantwoordelijk was voor het ministerie van Informatie, dan natuurlijk niet.
quote:Klopt, samen met 100% van de Iraakse burgers. Begrijp je wat ik bedoel?
Op zaterdag 12 april 2003 18:56 schreef toxi het volgende:
Hij heeft gewoon steun geleverd aan Saddam.
quote:Nee dat is dus nonsens, niet iedere burger heeft hem gesteund. Hij is een onderdeel van het Iraakse regime. (ook ministeries vallen daaronder)
Op zaterdag 12 april 2003 18:56 schreef Farzin het volgende:[..]
Klopt, samen met 100% van de Iraakse burgers. Begrijp je wat ik bedoel?
quote:Dan zou het toch wel handig zijn als er onderzocht zou worden of ook hij onschuldige burgers heeft gedood, of niet. Overigens zijn er in Irak ook veel leden van de Ba'ath-partij, namelijk zo'n 1 miljoen. Vandaar dat er ook naar Al-Sahaf een onderzoek moet worden ingesteld.
Op zaterdag 12 april 2003 18:58 schreef toxi het volgende:
Nee dat is dus nonsens, niet iedere burger heeft hem gesteund. Hij is een onderdeel van het Iraakse regime. (ook ministeries vallen daaronder)
quote:Net zoals de pa van Maxima. Je moet het allemaal wel in proportie bekijken. Overigens gaat de vergelijking met Goebbels trouwens niet op, die werkte mee de haat tegen joden en andere minderheidsgroeperingen aan te wakkeren. Saeed al-Sahaf hoeft van mij iig niet vervolgd te worden.
Op zaterdag 12 april 2003 18:58 schreef toxi het volgende:[..]
Nee dat is dus nonsens, niet iedere burger heeft hem gesteund. Hij is een onderdeel van het Iraakse regime. (ook ministeries vallen daaronder)
quote:Niet elke Duiste soldaat in ww2 werd vervolgd. Alleen hoge officieren etc. die wel grotendeels verantwoordelijk waren voor snode plannen. Maar een minister van Irak die tal van verantwoordelijkheden hebben over bepaalde zaken en die zo dicht bij de oorlog betrokken is en duidelijk hoort toch het regime is mischien wel schuldig. Hij is niet voor niets gevlucht...
Op zaterdag 12 april 2003 19:04 schreef Farzin het volgende:[..]
Dan zou het toch wel handig zijn als er onderzocht zou worden of ook hij onschuldige burgers heeft gedood, of niet. Overigens zijn er in Irak ook veel leden van de Ba'ath-partij, namelijk zo'n 1 miljoen. Vandaar dat er ook naar Al-Sahaf een onderzoek moet worden ingesteld.
quote:Klopt, hij is misschien wel schuldig. Daarom moet er ook een onderzoek naar hem worden ingesteld.
Op zaterdag 12 april 2003 19:10 schreef toxi het volgende:
Niet elke Duiste soldaat in ww2 werd vervolgd. Alleen hoge officieren etc. die wel grotendeels verantwoordelijk waren voor snode plannen. Maar een minister van Irak die tal van verantwoordelijkheden hebben over bepaalde zaken en die zo dicht bij de oorlog betrokken is en duidelijk hoort toch het regime is mischien wel schuldig.
quote:Maar het woord zegt het al hij is de minister van Info hij leest dus voor wat de hoge mensen hebben gedaan hij krijgt het door en zijn opdracht is om he te vertellen aan de buiten wereld en ook Saddam heeft maar een paar mensen waarmee die zijn plannetjes bedenkt en die die ook echt vertrouwt daar valt deze man zeker weten buiten.
Op zaterdag 12 april 2003 19:10 schreef toxi het volgende:[..]
Niet elke Duiste soldaat in ww2 werd vervolgd. Alleen hoge officieren etc. die wel grotendeels verantwoordelijk waren voor snode plannen. Maar een minister van Irak die tal van verantwoordelijkheden hebben over bepaalde zaken en die zo dicht bij de oorlog betrokken is en duidelijk hoort toch het regime is mischien wel schuldig. Hij is niet voor niets gevlucht...
en ja het land word ingenomen logisch dat hij vlucht hij denkt dat die opgepakt word hij weet toch ook niet beter
|
|
