Buitenlandse wedstrijden bezoeken

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 20:01 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Ben BTW die wedstrijd ook geweest en we gaan 4 Mei weer,de kampioenswedstrijd tegen Leeds

---

En in begin februari dit jaar was ik in Vicente Calderon, en heb ik een geweldige ervaring meegemaakt want ik was bij de topper tussen Atleti en Barca....3-0

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 21:32 schreef Smeich het volgende:
Ik was in 2001 naar Lazio-Parma gegaan. Voor die die t wellicht weten of herinneren....die wedstrijd viel dus na 7 minuten letterlijk in de regen!

En in begin februari dit jaar was ik in Vicente Calderon, en heb ik een geweldige ervaring meegemaakt want ik was bij de topper tussen Atleti en Barca....3-0

---

Toch mooi dat t na die wedstrijd het weer enigszins begon te lopen bij Barca, ik draag hen toch ook wel een warm hart toe door mijn sympathie voor Barca in de vroege jaren 90.

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 21:44 schreef Smeich het volgende:
Ow sorry, had ik de uitslag er niet bij moeten vermelden?

Toch mooi dat t na die wedstrijd het weer enigszins begon te lopen bij Barca, ik draag hen toch ook wel een warm hart toe door mijn sympathie voor Barca in de vroege jaren 90.

---

quote:

---

Op zondag 30 maart 2003 22:19 schreef El_Catalan het volgende:

[..]

ik heb altijd al respect gehad voor Atletico jullie weten hoe het is om met Real te leven

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 11:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het is mijn favoriete Spaanse club, al sinds jaar en dag. Hoewel: Als het gaat tussen Real en Barcelona dan vind ik Real toch het minst erge.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 11:53 schreef El_Catalan het volgende:

[..]

Ieder ze mening.
Maar weet wel dat Atletico inweze meer een hekel heeft aan Real dan aan Barça Fans van Atletico zijn zelfs Vrienden van Barça fans.
Real krijgt alles wat ze maar willen in Madrid dure trainingscomplexen en al allemaal door de regering gesponserd

---

Aangezien de stad Madrid pro-Real is, en geen ene ruk schenkt aan Atleti. Atleti vroeg laatst om een lening, maar tuurlijk kregen zij die niet. Real daarentegen staat zovaak voor de bank, en maken die banken zich druk om terugbetaling? Ach welnee, alles op z'n 11-en dertigste(juiste uitdrukking?).
Ik ben zelf dus ook voor Lazio, en ben me bewust van al het geld dat daarin is gepompt de afgelopen jaren. Het grote verschil zit m in het feit dat je bij Lazio weet waar het geld vandaan komt en dat ze daardoor laatst in grote financiele problemen zitten, wat nog steeds niet is opgelost. Vandaar dat zij ook grote spelers moetn verkopen.

Bij Real aan de andere kant...ten eerste moet ik toegeven dat zij erg mooi voetbal spelen (Raul vind ik geweldig, ook oorspronkelijk een speler van Atletico voor hen die dit niet weten) , maar ik heb dus een schijthekel aan deze club omdat zij elk seizoen wel weer 't symbool' van een andere club overnemen. Al met al kun je zeggen dat DP groter is dan Zizou bij Juve, en dan Pep groter als Figo, maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik.
En nog erger, zij negeren de afspraken met Atleti, waarin sinds de jaren 80 is afgesproken om geen spelers over te nemen zonder toestemming van de andere club. Maar Real probeert dit erg slim. Neem als voorbeeld Fernando Torres. Toen hij al 12 jaar was, was Albacete geinteresseerd. Maar het bleek niet voor Albacete te zijn, Real zou hem meteen weer overkopen van Albacete. Slim? Ja. Maar niet fair..zeker niet. Raul was een ander verhaal, waar Gil y Gil schuld aan heeft.

Is in Italie veelal het gezegde bij clubs als Inter "If you can't beat them, buy them and bench them", bij Real lijkt t een sport om alle mogelijke idolen van andere clubs in 1 elftal te stoppen. Wat ben ik blij dat ze Nesta niet hebben gekregen!!

Al met al kun je zeggen dat Real het slim aanpakt als het gaat om merchandising, door al die populaire sterren. 300000 Figo shirts waren tijdens zijn eerste seizoen bij Real verkocht voor $60 per shirt Meteen weer $18 miljoen in t laatje.
Ook slim, is het volgende. Weer als voorbeeld Figo. Real heeft hem 2 contracten aangeboden. Een 'normale' en een andere voor merchandiserechten. Dit laatste werd verkocht aan Telefonica. Zij kunnen Figo op alles afbeelden etc. Real doet dit, omdat dit contract langer loopt dan het spelerscontract. Dus als Figo verkocht zou worden, zouden de inkomsten die Telefonica nog haalt met Figo's beeltenis, nog steeds verdiend worden door Real. Of zoiets in de trant hiervan.
Al met al kan dit niet al die grote kostensommen dekken.

En dan, het trainingscomplex!!! Ik lees zovaak dat DIT het verlies heeft weggewerkt. En waarom? Omdat meneer de burgemeester een wit hart heeft. De grond rondom dit trainingscomplex is zwaar overgewaardeerd, en dit was allemaal zo toevallig gestegen toen Real liet weten het trainingscomplex te willen verkopen.
En waarom zou de stad Madrid (die de koper is!) zoveel over hebben voor de grond als Real het zonodig moest verkopen? Zover ik weet, als iemand echt iets moet verkopen, dan zakt die waarde toch..en zakt..en zakt...Take it or leave it? Desondanks steeg de waarde van het trainingscentrum, en deze deal stinkt van alle kanten!
En dan te bedenken dat de inwoners van Madrid al deze spelers indirect betalen door de belastingcenten die dan naar de staat gaan.

Waarom gaat Real niet bankroet? Of worden zij teruggezet naar een lagere divisie, zoals Fiorentina in Serie A? Omdat niemand de moed heeft om dit te doen. En stel je het volgende eens voor. Real gaat naar de bank, en vraagt om een leninkje. Normaal zou iemand of een bedrijf met een immense schuld als Real dit nooit lukken. Maar zouden er, indien de bank weigert, niet ontzettend veel socio's de volgende morgen op de stoep staan om hun geld uit de bank te halen?
Dus nog een goede reden om geen nee te zeggen tegen Real.

Ze hebben gewoon t geluk dat ze de machtigste club in Spanje zijn, zoniet in Europa. Een grote bron van inkomsten voor de stad, die wel ff opzij kijkt als Real iets stouts doet.

het werd dus toch ff wat langer..sorry dat ik dit topic heb verziekt met zoveel over Real

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 15:13 schreef Smeich het volgende:
Ik wil nog ff (misschien wat langer) doorgaan op dat van Real he..die financiele praktijken die zij erop nahouden..wellicht een nieuw topic waard

Aangezien de stad Madrid pro-Real is, en geen ene ruk schenkt aan Atleti. Atleti vroeg laatst om een lening, maar tuurlijk kregen zij die niet. Real daarentegen staat zovaak voor de bank, en maken die banken zich druk om terugbetaling? Ach welnee, alles op z'n 11-en dertigste(juiste uitdrukking?).
Ik ben zelf dus ook voor Lazio, en ben me bewust van al het geld dat daarin is gepompt de afgelopen jaren. Het grote verschil zit m in het feit dat je bij Lazio weet waar het geld vandaan komt en dat ze daardoor laatst in grote financiele problemen zitten, wat nog steeds niet is opgelost. Vandaar dat zij ook grote spelers moetn verkopen.

Bij Real aan de andere kant...ten eerste moet ik toegeven dat zij erg mooi voetbal spelen (Raul vind ik geweldig, ook oorspronkelijk een speler van Atletico voor hen die dit niet weten) , maar ik heb dus een schijthekel aan deze club omdat zij elk seizoen wel weer 't symbool' van een andere club overnemen. Al met al kun je zeggen dat DP groter is dan Zizou bij Juve, en dan Pep groter als Figo, maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik.
En nog erger, zij negeren de afspraken met Atleti, waarin sinds de jaren 80 is afgesproken om geen spelers over te nemen zonder toestemming van de andere club. Maar Real probeert dit erg slim. Neem als voorbeeld Fernando Torres. Toen hij al 12 jaar was, was Albacete geinteresseerd. Maar het bleek niet voor Albacete te zijn, Real zou hem meteen weer overkopen van Albacete. Slim? Ja. Maar niet fair..zeker niet. Raul was een ander verhaal, waar Gil y Gil schuld aan heeft.

Is in Italie veelal het gezegde bij clubs als Inter "If you can't beat them, buy them and bench them", bij Real lijkt t een sport om alle mogelijke idolen van andere clubs in 1 elftal te stoppen. Wat ben ik blij dat ze Nesta niet hebben gekregen!!

Al met al kun je zeggen dat Real het slim aanpakt als het gaat om merchandising, door al die populaire sterren. 300000 Figo shirts waren tijdens zijn eerste seizoen bij Real verkocht voor $60 per shirt Meteen weer $18 miljoen in t laatje.
Ook slim, is het volgende. Weer als voorbeeld Figo. Real heeft hem 2 contracten aangeboden. Een 'normale' en een andere voor merchandiserechten. Dit laatste werd verkocht aan Telefonica. Zij kunnen Figo op alles afbeelden etc. Real doet dit, omdat dit contract langer loopt dan het spelerscontract. Dus als Figo verkocht zou worden, zouden de inkomsten die Telefonica nog haalt met Figo's beeltenis, nog steeds verdiend worden door Real. Of zoiets in de trant hiervan.
Al met al kan dit niet al die grote kostensommen dekken.

En dan, het trainingscomplex!!! Ik lees zovaak dat DIT het verlies heeft weggewerkt. En waarom? Omdat meneer de burgemeester een wit hart heeft. De grond rondom dit trainingscomplex is zwaar overgewaardeerd, en dit was allemaal zo toevallig gestegen toen Real liet weten het trainingscomplex te willen verkopen.
En waarom zou de stad Madrid (die de koper is!) zoveel over hebben voor de grond als Real het zonodig moest verkopen? Zover ik weet, als iemand echt iets moet verkopen, dan zakt die waarde toch..en zakt..en zakt...Take it or leave it? Desondanks steeg de waarde van het trainingscentrum, en deze deal stinkt van alle kanten!
En dan te bedenken dat de inwoners van Madrid al deze spelers indirect betalen door de belastingcenten die dan naar de staat gaan.

Waarom gaat Real niet bankroet? Of worden zij teruggezet naar een lagere divisie, zoals Fiorentina in Serie A? Omdat niemand de moed heeft om dit te doen. En stel je het volgende eens voor. Real gaat naar de bank, en vraagt om een leninkje. Normaal zou iemand of een bedrijf met een immense schuld als Real dit nooit lukken. Maar zouden er, indien de bank weigert, niet ontzettend veel socio's de volgende morgen op de stoep staan om hun geld uit de bank te halen?
Dus nog een goede reden om geen nee te zeggen tegen Real.

Ze hebben gewoon t geluk dat ze de machtigste club in Spanje zijn, zoniet in Europa. Een grote bron van inkomsten voor de stad, die wel ff opzij kijkt als Real iets stouts doet.

het werd dus toch ff wat langer..sorry dat ik dit topic heb verziekt met zoveel over Real

---

De wedstrijd zelf was niet echt geweldig, 0-1 voor Lazio, en de goal viel nog aan de andere kant van het veld ook nog .

Wie was er ook bij?

Ik denk nog graag terug aan het mooiste voetbalfeest dat ik ooit heb meegemaakt met mijn vader en vrienden.

Dingen als:

Groot plein in het centrum gevuld met Milan en Ajax fans. Ajax fans op een hoog balkon. Iemand op het plein heeft een bal. Bal wordt richting balkon geschopt. Bal glipt door de handen van Ajax fan op balkon. HELE plein: "Gianluca Pagliuca!! Gianluca Pagliuca!!". Bal wordt wederom omhoog getrapt. Ditmaal wordt ie wel gevangen. Hele plein: "Van der Sar Van der Sar Van der Saaaar!!"

Of:

Oude man met stoppelbaard en AC Milan vlag in rolstoel. Ik begin te zingen "Franco Baresi!! klapklap klapklap-klapklap" waarna 20-30 Ajax en AC Milan fans meedoen en iedereen de oude man schouderklopjes geeft en met 'm op de foto wil Hij zat me toch te glunderen in z'n rolstoel!!

En natuurlijk het dagenlange feest, zowel in de stad als in het stadion. MET de AC Milan supporters, samen bier drinken, om het hardst clubliederen zingen en zonder enige wanklank.

Zo kan het dus ook...

Dus, wie was toen ook in Wenen en heeft soortgelijke verhalen? Ik hoor ze graag, dan geef ik ze ook door aan m'n vader

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 19:57 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Jij wist wat komen ging zeker

Allez Standard