[centraal] Feedback WAR-forum -deel 2-

» index

» special: oorlog in irak

pi_9395728
registreer om deze reclame te verbergen
Vervolg van [Centraal] Feedback WAR-forum...
pi_9395753
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 18:32 schreef Fillipe het volgende:
Geachte mods,

Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.

Dag
(Moderprutsers WAR forum)

pi_9398847
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 20:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Waarom is user n-i-x gebanned?
pi_9398937
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:

[..]

Waarom is user n-i-x gebanned?

Houston to ground control HALLO?:P
pi_9399183
In het (nu lopende topic) Heeft Propaganda Grenzen staat precies dezelfde link die ik poste in een nieuw topic, in een nieuw jasje en met een andere insteek, oke dan gaat hij dus op slot, alleen de reden gaven jullie niet, en omdat ik hem toen nog een x heb gepost (omdat ik dus maar geen reden kreeg, trouwens 45 min zitten wachten) zijn N-I-X en Roeth nu geband...
pi_9399208
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:

[..]

Waarom is user n-i-x gebanned?

Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl

Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.

Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.

pi_9399236
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:19 schreef ruudmslot het volgende:
In het (nu lopende topic) Heeft Propaganda Grenzen staat precies dezelfde link die ik poste in een nieuw topic, in een nieuw jasje en met een andere insteek, oke dan gaat hij dus op slot, alleen de reden gaven jullie niet, en omdat ik hem toen nog een x heb gepost (omdat ik dus maar geen reden kreeg, trouwens 45 min zitten wachten) zijn N-I-X en Roeth nu geband...
is dan een slotje alleen niet genoeg? jah lijkt mij wel... en geef anders aan (met voorbeeldjes) waarom N-I-X en Roeth zowerg aan het spammen zijn geweest... (hebben een paar x naar een miror verwezen, puur om het feit dat Al-Jazeera moeilijk te bereiken was)
pi_9399352
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:20 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl

Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.

Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.

FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Als de baas ziet dat je zo blunderd..
Ban me nu maar deze is niet meer nodig:*
pi_9399411
Normaal gesloten is een slotje voldoende, maar als je topics blijft openen kan je optiefen. Trouwens, als je de kans krijgt om je site in Grenzen aan Propaganda ? te promoten, waarom moet je dan nog een aantal topics openen met dezelfde link? Topics hadden geen enkele toegevoegde waarde, behalve het promoten van de bewuste site.
pi_9399423
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:24 schreef ruudmslot het volgende:

[..]

FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Als de baas ziet dat je zo blunderd..
Ban me nu maar deze is niet meer nodig:*

pi_9399493
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:26 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Naar bed zei duimelot!
pi_9399544
Spreekbuis Ruud :

N-I-X heeft gewacht in Feedback (deel 1) en wel 45 min, geen reactie, toen nog weer een keer gepost, toen gebanned.... geef nu eens duidelijk aan waar hij de mist in is gegaan, als je dat niet kunt... schrap N-I-X dan maar van de lijst, want voelt zich goed genaaid en heeft altijd geprobeerd een goede/eerlijke bijdrage te leveren aan het forum

N-I-X (sorry via deze cloon van Roeth, alleen'k baal)

pi_9399909
Nix ... Rot Op Trouwens! zegt:
Het gaat er helemaal niet om om een site te promoten, wat zou in hemelsnaam daar een goede reden voor zijn, ik wilde alleen een nieuwe verse discussie opstarten via nieuw topic, maar wel met die ernstige beelden! nou als dat niet binnen de policy past, prima dan maar een slotje, alleen zit nou niet zow flauw te bannen. Ik blijf wel bij mijn standpunt, als je echt geen goede reden hebt, Verwijder
Nix ... Rot Op Trouwens! zegt:
N-i-X dan maar... en dan zal ik ook never weer wat posten.... *terleurgesteld*
Nix ... Rot Op Trouwens! zegt:
N-i-X dan maar... en dan zal ik ook never weer wat posten.... *terleur gesteld*
pi_9400475
Volgens mij heb ik voldoende uitleg gegeven. Als een topic gesloten wordt ga je dat topic niet een uur later opnieuw openen. En al helemaal niet in drievoud.

Verdere correspondentie: forum@fok.nl

pi_9405299
Leuk dat je mijn topic weer hebt gedelete.......volgens mij ben jij gewoon harstike proUSA....

P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?

jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....

"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."

waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...

  donderdag 27 maart 2003 @ 10:04:09 #16
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_9405333
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 10:01 schreef AimeScier het volgende:
Leuk dat je mijn topic weer hebt gedelete.......volgens mij ben jij gewoon harstike proUSA....

P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?

jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....

"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."

waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...

Waarom een topic met niets anders dan een poll overbodig is? Het biedt geen ruimte voor discussie.

Dat je er nog argumentatie bij wilt zetten: graag, maar doe dat dan in 1 van de al lopende topics die over jouw stelling gaan.

Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
pi_9405409
Jezus man, ik post nog één ding en ga definitieve weg, want dat gezeur van jouw....

Voel je je nu machtig of zo...


  donderdag 27 maart 2003 @ 10:09:01 #18
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_9405432
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 10:07 schreef AimeScier het volgende:
Jezus man, ik post nog één ding en ga definitieve weg, want dat gezeur van jouw....

Voel je je nu machtig of zo...


Nee hoor, ik sluit alleen dubbeltopics en beantwoord vragen van mensen die niet kijken of er al een topic over is en de faq niet lezen....
Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
pi_9405596
MAG ik misschien een topic maken zonder dat jij hem delete ?
Ik vraag het maar eerst want anders zit ik weer voor niet te schrijven..

Titel : De wapen industrie de echt winnaar van deze oorlog ?

Ik denk van wel, want de wapen industrie(van US en GB) zal meer dan 100 miljard dollars in zak krijgen, en ze zullen met deze oorlog latten zien dat hun materiel beter is, en ze kunnen alles mooie uitesten....
Z'n rakket(tomahawk ofzo) kost wel 1 miljoen dollars !
...............................

  donderdag 27 maart 2003 @ 10:21:27 #20
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_9405746
Ja maar mij gaat het meer over het geld dat de wapen industrie aan deze oorlog gaat verdinnen....dat is TOG wel een topic waard...
  donderdag 27 maart 2003 @ 10:34:10 #22
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_9405908
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 10:24 schreef AimeScier het volgende:
Ja maar mij gaat het meer over het geld dat de wapen industrie aan deze oorlog gaat verdinnen....dat is TOG wel een topic waard...
Euh, nou ik twijfel. Dat het de wapenindustrie geld op gaat leveren is evident. Het wordt zelfs in verschillende topics naar voren geschoven als hét doel van de oorlog..

Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.

Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
  donderdag 27 maart 2003 @ 10:36:23 #23
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_9405958
Met enige terughoudendheid: open het topic maar dan
Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
pi_9406019
Oké
pi_9406038
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 10:34 schreef robh het volgende:

Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.

Zoals net achter de schermen al gemeld kan de betreffende discussie in dit geval wel toegevoegde waarde hebben. Dus open het topic maar.

Tegelijkertijd wel een oproep aan AimeScier, omdat we deze discussie gister ook al hadden n.a.v. een ander topic. Probeer eerst eens te kijken of je een bepaalde mening of post kwijt kunt in een lopende discussie. Kijk daarbij niet alleen naar de laatste topics, maar ook naar de topics van wat langer terug. Het is niet de bedoeling dat elke discussie om de paar dagen in een nieuw topic opnieuw wordt gevoerd. Daarbij proberen we als moderators het aantal topics binnen de perken te houden, om zo het overzicht in de topiclist een beetje te behouden.

[centraal] Feedback WAR-forum -deel 2-
» index

» special: oorlog in irak

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')