Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Waarom?
Op zaterdag 12 april 2003 18:54 schreef sp3c het volgende:
als de Amerikanen schatten van de Irakezen gaan bewaken met militaire middelen (want zo zal het worden gezien) dan is het einde zoek
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Welke einde? Het gaat om slechts enkele tientallen gebouwen en plaatsen die bescherming verdienen, zoals ook ziekenhuizen,,,, helaas nemen de Amerikanen hun verantwoording die ze nu wel hebben daar blijkbaar niet serieus. Ze zeggen er voor de Iraki's te zijn, daar is nu niet veel van te merken. De Amerikanen hebben vooralsnog alleen nog maar voor chaos en ellende gezorgd. Leuk dat Saddam weg is, maar zorg er dan wel voor dat de mensen er niet nog slechter van worden.
Op zaterdag 12 april 2003 18:54 schreef sp3c het volgende:
als de Amerikanen schatten van de Irakezen gaan bewaken met militaire middelen (want zo zal het worden gezien) dan is het einde zoek
(='.'=)
(")_(")
quote:Dat is dus nonsens, ze houden wel de wacht maar ze kunnen niet ruiken waar de bevolking toeslaat. Bagdad is 4 keer groter dan Amsterdam en het is onmogelijk om elke straat te controleren. En ze hebben geeneens de hele stad in handen en dan zit jij te zeuren dat ze alle ziekenhuizen moeten beschermen terwijl ze dat geeneens kunnen. Leuk maar de 'broederschap' berust niet op een paar musea in Bagdag.
Op zaterdag 12 april 2003 18:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Welke einde? Het gaat om slechts enkele tientallen gebouwen en plaatsen die bescherming verdienen, zoals ook ziekenhuizen,,,, helaas nemen de Amerikanen hun verantwoording die ze nu wel hebben daar blijkbaar niet serieus. Ze zeggen er voor de Iraki's te zijn, daar is nu niet veel van te merken. De Amerikanen hebben vooralsnog alleen nog maar voor chaos en ellende gezorgd. Leuk dat Saddam weg is, maar zorg er dan wel voor dat de mensen er niet nog slechter van worden.
quote:Omdat de Irakezen dan denken dat de Amerikanen achter hun schatten aanzitten
Op zaterdag 12 april 2003 18:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Waarom?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Niet genoeg soldaten?
Op zaterdag 12 april 2003 19:04 schreef toxi het volgende:[..]
Dat is dus nonsens, ze houden wel de wacht maar ze kunnen niet ruiken waar de bevolking toeslaat. Bagdad is 4 keer groter dan Amsterdam en het is onmogelijk om elke straat te controleren. En ze hebben geeneens de hele stad in handen en dan zit jij te zeuren dat ze alle ziekenhuizen moeten beschermen terwijl ze dat geeneens kunnen. Leuk maar de 'broederschap' berust niet op een paar musea in Bagdag.
200.000 man!!!
lijkt me toch genoeg hmm?
en zelfs al ze maar 5.000 man in Bagdad hebben dan is dat nog ruim voldoende (iig voor de belangrijke gebouwen; zoals inmiddels bekend)
quote:Ik quote mezelf even uit het Irak travel topic:
Op zaterdag 12 april 2003 19:04 schreef toxi het volgende:[..]
Dat is dus nonsens, ze houden wel de wacht maar ze kunnen niet ruiken waar de bevolking toeslaat. Bagdad is 4 keer groter dan Amsterdam en het is onmogelijk om elke straat te controleren. En ze hebben geeneens de hele stad in handen en dan zit jij te zeuren dat ze alle ziekenhuizen moeten beschermen terwijl ze dat geeneens kunnen. Leuk maar de 'broederschap' berust niet op een paar musea in Bagdag.
quote:
Op zondag 13 april 2003 01:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
na weken bombardementen en jaren sancties, kun je na het wegvallen van een harde hand chaos en anarchie verwachten, mensen pakken wat ze pakken kunnen, omdat ze zoiets hebben van, nu kan het en nu is het de laatste en enige kans om iets te pakken, om straks weer in armoede verder te moeten leven, als je dan iets achter de hand hebt om te kunnen verkopen helpt dat......
De Amerikanen hadden dit moeten voorzien en minstens ziekenhuizen en belangrijke gebouwen, zoals de musea te beschermen. Blijkbaar kunnen ze dat wel, want het ministerie van olie werd wel beschermd tegen plunderaars, zo liet de VRT net fijntjes zien. Dat laat maar weer eens te meer duidelijk zien waar het de Amerikanen om gaat, Macht en Olie. De bevolking interesseert ze geen snars ,anders hadden ze wel andere prioriteiten gesteld.
(='.'=)
(")_(")
quote:Je begin wel een beetje op malta te lijken met zulke conspiracy theorieen
Op zaterdag 12 april 2003 19:33 schreef sp3c het volgende:[..]
Omdat de Irakezen dan denken dat de Amerikanen achter hun schatten aanzitten
Waarom zouden de irakezen denken dat de amerikanen achter hun schatten aanzitten, wanneer er inderdaad vitale delen van een maatschappij bewaakt zouden worden door een agressor.
quote:Oh ja. En het wel bewaken van het Ministerie van Olie laat de Irakezen niet denken dat de Amerikanen achter hun olie aanzitten? Dacht je dat het de gemiddelde Irakees kan schelen of dat spul nou in musea in baghdad of in Washington ligt? Als Irakees zou ik me meer zorgen maken over waar de inkomsten van de moderne schatten naar toe gaan, dan waar de antieke schatten stof liggen te verzamelen.
Op zaterdag 12 april 2003 19:33 schreef sp3c het volgende:[..]
Omdat de Irakezen dan denken dat de Amerikanen achter hun schatten aanzitten
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:De Irakezen zijn nu vooral bezig met lijfsbehoud en overleven.
Op zondag 13 april 2003 10:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Als Irakees zou ik me meer zorgen maken bla bla bla...
Ga alsjeblieft niet beweren wat jij zou doen als Irakees, want jij hebt geen 24 jaar van keiharde onderdrukking meegemaakt.
Bekijk het zo: op deze manier kan het nieuwe regime niet de hele collectie verkopen in zijn totaal 
quote:Lijfbehoud en overleven is totaal iets anders dan het plunderen van musea.
Op zondag 13 april 2003 11:03 schreef Ernst het volgende:[..]
De Irakezen zijn nu vooral bezig met lijfsbehoud en overleven.
Ga alsjeblieft niet beweren wat jij zou doen als Irakees, want jij hebt geen 24 jaar van keiharde onderdrukking meegemaakt.
quote:En door musea te plunderen hebben ze het ineens beter? Ze eten die kleitabletten op of zo?
Op zondag 13 april 2003 11:03 schreef Ernst het volgende:[..]
De Irakezen zijn nu vooral bezig met lijfsbehoud en overleven.
Ga alsjeblieft niet beweren wat jij zou doen als Irakees, want jij hebt geen 24 jaar van keiharde onderdrukking meegemaakt.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Nee hoor. Het is het veiligstellen van een zekere toekomstige welvaart, omdat die objecten waardevast zijn.
Op zondag 13 april 2003 11:17 schreef Basp1 het volgende:
Lijfbehoud en overleven is totaal iets anders dan het plunderen van musea.
quote:Anders probeer je eens zelf die grijze massa aan het werk te zetten.
Op zondag 13 april 2003 11:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En door musea te plunderen hebben ze het ineens beter? Ze eten die kleitabletten op of zo?
quote:denk niet dat het de coalitie of het nieuwe regime ook maar 1 minuut om het culturele erfgoed is te doen geweest ...
Op zondag 13 april 2003 11:10 schreef BAZZA het volgende:
Nou hebben ze wat cultureel erfgoed in huis is het nog niet goedBekijk het zo: op deze manier kan het nieuwe regime niet de hele collectie verkopen in zijn totaal
quote:Ja ja. Dus het is oke om de schatten uit het verleden, die een heel volk toebehoren, te stelen, illegaal te verkopen en er zelf beter van te worden? Alsof deze voorwerpen de schuld van Sadam Hoesein dragen? Trouwens, toekomstige welvaart stel je beter veilig door je musea intact te houden en over een paar jaar weer een toeristenindustrie te hebben. Daar verdien je meer aan dan aan het verkopen van die dingen.
Op zondag 13 april 2003 11:19 schreef Ernst het volgende:[..]
Nee hoor. Het is het veiligstellen van een zekere toekomstige welvaart, omdat die objecten waardevast zijn.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Heb je ze zien juichen van de week?
Op vrijdag 21 maart 2003 19:03 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik vind het zo arrogant om te denken dat jij(wij) weten wat het iraakse volk echt wil....
Huilen van blijdschap, ook de Irakezen in Nederland vanwege het afzetten van Saddam?
quote:
Op zondag 13 april 2003 11:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja ja. Dus het is oke om de schatten uit het verleden, die een heel volk toebehoren, te stelen, illegaal te verkopen en er zelf beter van te worden? Alsof deze voorwerpen de schuld van Sadam Hoesein dragen? Trouwens, toekomstige welvaart stel je beter veilig door je musea intact te houden en over een paar jaar weer een toeristenindustrie te hebben. Daar verdien je meer aan dan aan het verkopen van die dingen.
quote:Daarom wordt wel het olie ministerie wel bewaakt door de coalitie, daarmee kan direct geld verdient worden, als we tegenwoordig al een visie hebben welke meer dan 2 weken vooruit gaat raken velen de weg al kwijt.
Op zondag 13 april 2003 11:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Trouwens, toekomstige welvaart stel je beter veilig door je musea intact te houden en over een paar jaar weer een toeristenindustrie te hebben. Daar verdien je meer aan dan aan het verkopen van die dingen.
Ernst ik ben nog steeds aan het wachten op de sociologie boeken die ik moet openslaan waarin staat dat het heel normaal is dat er een anarchie uitbreekt bij het ontstaan van een machtsvacuum. 
quote:Het vervelende is alleen dat ik het donkerbruine vermoeden heb dat het geld, verdiend door het Ministerie van Olie, niet ten goede gaat komen aan de Irakese burgers. Gek he?
Op zondag 13 april 2003 11:29 schreef Basp1 het volgende:[..]
Daarom wordt wel het olie ministerie wel bewaakt door de coalitie, daarmee kan direct geld verdient worden, als we tegenwoordig al een visie hebben welke meer dan 2 weken vooruit gaat raken velen de weg al kwijt.
Ernst ik ben nog steeds aan het wachten op de sociologie boeken die ik moet openslaan waarin staat dat het heel normaal is dat er een anarchie uitbreekt bij het ontstaan van een machtsvacuum.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:HAHAHAHA...
Op zondag 13 april 2003 11:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ja ja. Dus het is oke om de schatten uit het verleden, die een heel volk toebehoren, te stelen, illegaal te verkopen en er zelf beter van te worden?
NEE. Leg mij nou eens geen woorden in de mond. 
.Ik heb helemaal nérgens gezegd dat het oké is. Het is wél gewoon een logisch gevolg van 24 jaar lang onderdrukking, waarin de Irakese bevolking álles ontzegd is, omdat álles aan Saddam toebehoorde.
Guttegut, het is wel érg moeilijk voor je om eens gewoon te lezen wat iemand zegt hč? .
quote:Dat is een hele mooie nobele gedachtegang vanuit je luie luxe stoel in Nederland, waar je een mooi economisch liberaal systeem hebt, maar leg dat maar eens uit aan een hele generatie die niets anders gekend hebben dan een verschrikkelijke onderdrukking waarin iets als economische vrijheid en de voordelen daarvan totaal niet van toepassing zijn en die in een situatie leven waarin het op het moment ieder voor zich is... het land is een chaos. In zo'n situatie denk je als individu niet in groepsverband, dan denk je aan jezelf...
Trouwens, toekomstige welvaart stel je beter veilig door je musea intact te houden en over een paar jaar weer een toeristenindustrie te hebben.
Heb je überhaupt wel enig idee wat er zich daar afspeelt en wat er zich de laatste jaren heeft afgespeeld?
quote:Nee, daar verdien je als individu veel minder aan. Het gaat nu om individuen in die maatschappij.
Daar verdien je meer aan dan aan het verkopen van die dingen.
En één museum met wat kunstschatten betekent helemaal níks voor een economie die vor 90% afhankelijk is van de export van olie. Dáár kunnen ze de komende jaren een grote welvaart mee opbouwen, die paar potten en vazen waar dan een handjevol toeristen naar wil kijken dragen daar nagenoeg NIETS aan bij. Voordat het toerisme daar weer een beetje fatsoenlijk op gang komt ben je waarschijnlijk sowieso al weer een jaar of 10 verder (vergelijk Kroatië, Bosnië etc.)... maar jij kunt een maatschappij in chaos na 24 jaar onderdrukking vast wel uitleggen dat ze niet aan zichzelf moeten denken. .
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Krijg je vandaag alweer wat woorden in je mond gelegd, zou het dan echt niets met begrijpend schrijven te maken hebben
Op zondag 13 april 2003 11:32 schreef Ernst het volgende:HAHAHAHA...
Ik heb helemaal nérgens gezegd dat het oké is. Het is wél gewoon een logisch gevolg van 24 jaar lang onderdrukking, waarin de Irakese bevolking álles ontzegd is, omdat álles aan Saddam toebehoorde.
Guttegut, het is wel érg moeilijk voor je om eens gewoon te lezen wat iemand zegt hč?
Kun je mij dan ook nog uitleggen hoe het nu zit met die 2% van het geld wat de bevolking overhield, want mijn intrepetatie van jou woorden was niet juist.
quote:Lijkt me nogal logisch: verhoudingsgewijs zal dat ongv. zijn wat ze gekregen hebben van de nationale rijkdom. Saddam en zijn vrienden incasseerden de overige 98%.
Op zondag 13 april 2003 11:51 schreef Basp1 het volgende:
Kun je mij dan ook nog uitleggen hoe het nu zit met die 2% van het geld wat de bevolking overhield, want mijn intrepetatie van jou woorden was niet juist.
|
|
