abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_604344
theorietje: veronica wist al dat Koos tweede zou worden (wat ze niet in de tussenstanden lieten zien) en ze gunden hem de 50.000 en omdat ze wisten dat hij die zou pakken, boden ze die hem aan. Possible?
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
  zondag 31 december 2000 @ 00:33:19 #2
6680 Dr.Java
fake-specialist
pi_604372
NEEN
  zondag 31 december 2000 @ 00:40:59 #3
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_604419
[sarcasm]Nee onmogelijk, dan komt voo er goed af dat kan toch niet, die mensen hebben geen hart, ze zijn gevoelloos.[/sarcasm]
pi_606669
Goede theorie, 'it crossed my mind'!

En hey, waarom niet, Bianca was hem behoorlijk aan het inhalen het laatste uur. Dat zou de actie van Veronica opeens een stuk sympathieker maken toch?

*** I have this condition ***
pi_606683
Nee. Koos is gewoon geen VOO type. Hij lag ver voor en kon als type nooit de winnaar worden. Dus heeft hij geld gekregen.
  zondag 31 december 2000 @ 19:18:48 #6
5108 equilan
DE elfengodin
pi_606689
quote:
Op 31 december 2000 19:16 schreef tanjalies het volgende:
Nee. Koos is gewoon geen VOO type. Hij lag ver voor en kon als type nooit de winnaar worden. Dus heeft hij geld gekregen.
Dat heb ik dan zeker gemist
Ze liepen toch vrijwel gelijk op en later liep Bianca uit....
Elfensex is superspannend...
  zondag 31 december 2000 @ 19:35:38 #7
1571 marky
Heerlijk.... sleur
pi_606706
quote:
Op 31 december 2000 00:29 schreef thelmaz het volgende:
theorietje: veronica wist al dat Koos tweede zou worden (wat ze niet in de tussenstanden lieten zien) en ze gunden hem de 50.000 en omdat ze wisten dat hij die zou pakken, boden ze die hem aan. Possible?
Yep die mogelijkheid had ik me ook al bedacht. Het rommelen met de cijfers heeft meer te maken met het spannend maken en de mensen vooral laten bellen. Ga maar na. Als de staatjes volliepen dan ging altijd de geen die er niet uitging het hardst totdat hij aan eind ineens ingehaald werd door een ander.
  † In Memoriam † zondag 31 december 2000 @ 19:48:52 #8
1221 otaku-san
Fok!memberu
pi_606725
quote:
Op 31 december 2000 00:29 schreef thelmaz het volgende:
theorietje: veronica wist al dat Koos tweede zou worden (wat ze niet in de tussenstanden lieten zien) en ze gunden hem de 50.000 en omdat ze wisten dat hij die zou pakken, boden ze die hem aan. Possible?
Nee, misschien dat iemand Koos gematst heeft en dat zal Beau dan moeten zijn geweest.
Niet iedereen is bevoegd om zomaar F50.000 uit te geven, zo'n beslissing erdoor krijgen kost tijd. Maw de beslissing is genomen toen Koos nog ver voor lag en er was dus gewoon paniek in de tent. Beau mocht dus dat aanbod aan Koos doen. Het kan zijn dat Beau door had dat Koos het toch niet zou redden en toen kon niemand hem meer tegenhouden.
The future is after you
  Trouwste user 2022 zondag 31 december 2000 @ 19:49:10 #9
7889 tong80
Spleenheup
pi_606727
Mooi om te zien dat niemand uit z'n/haar dak ging bij de binnenkomst van onze huigelaarster uit Grûn.
Zelden zoveel mensen gezien die de armen over elkaar had, waar men diende te applaudiseren.

Ook in de Pols was ze nooit de populairste.

En lees alle BB-sides of forums er maar op na, ook hier geen Bianca die populair is.

Ergo : Het antwoord is NEE !

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  † In Memoriam † zondag 31 december 2000 @ 20:03:35 #10
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_606742
Als de eerste officiële tussenstand klopte (Bianca 25%, Koos 42%, Robin 33%), kan zij écht niet een paar uur later winnen. No way! Statistisch gezien absoluut onmogelijk! Toelichting hopelijk overbodig.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_607502
Cynix,

Er al aan gedacht dat die tussenstand ook al niet juist was, maar er eens was om de spanning en de kijkers op te roepen om te bellen.

pi_607520
quote:
Op 31 december 2000 19:16 schreef tanjalies het volgende:
Nee. Koos is gewoon geen VOO type. Hij lag ver voor en kon als type nooit de winnaar worden. Dus heeft hij geld gekregen.
Bedankt voor je formulering Tanjalies, geeft mij weer aanknopings-punt:
wat jij gebruikt als "kon als type nooit" zeg je in producers-termen, omdat je je met dat jargon vertrouwd hebt gemaakt. Wat je in leken woorden dan zou moeten zeggen is: "mocht als type nooit van VOO", en juist in dat "mocht" zit hem dan het aan Koos onthouden van eerlijke kansen die hem wél 108 dagen waren voorgespiegeld, zodat hij erin trapte.
Eerlijk in de zin, dat er voor Robin en Bianca net zo goed iets te bedenken was geweest, waar zij door hun specifieke persoonlijkheid zouden zijn ingetrapt, maar dat dat nou juist met hen twee NIET gedaan werd op 't laatst.
  maandag 1 januari 2001 @ 12:42:34 #13
1571 marky
Heerlijk.... sleur
pi_607624
Wat zou de reden kunnen zijn om Koos niet te laten winnen. Wat zou VOO daar mee willen bereiken dan?

Ik ben er stellig van overtuigd dat een winst van een oudere bewoner ook een unicum zou zijn geweest. Ik weet het niet zeker maar volgens mij zijn alle winnaars van BB tot nu toe beneden de 40. Een vrouw was al niet uniek meer. Dat VOO nog wat van plan zou zijn met Bianca of Robin lijkt mij niet aan de orde. Van de vorige lichting is er ook niemand (op Bart na dan die bij het medium af en toe wat doet)die voor de camera,s staat. Dus een Koos als winnaar had gewoon gekund.

pi_607693
Thelmaz, ik had dat ook bedacht, wil altijd in het goede in de mens geloven maar dan had VOO Koos moeten vertellen hoe hij er voor stond, dan had hij een reële keus kunnen maken.
Wat ze nu hebben gedaan is
  † In Memoriam † maandag 1 januari 2001 @ 15:26:53 #15
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_607925
quote:
Op 01 januari 2001 08:30 schreef tanjalies het volgende:
Cynix,
Er al aan gedacht dat die tussenstand ook al niet juist was, maar er eens was om de spanning en de kijkers op te roepen om te bellen.
Dat bedoel ik juist, Tanjalies. De eerste tussenstand klopte niet óf de uiteindelijke uitslag niet. Óf, nog waarschijnlijker, beiden klopten niet. Maar hiermee heeft Veronica zélf in ieder geval bewézen dat er gerommeld is. een beetje manipuleren voor de juiste spanning, soit. Maar dit is toch pure oplichting?

Als er bij BB3 geen notaris wordt ingeschakeld weet ik nog niet of ik wel weer kijk. Ik wil niet helemáál overgeleverd zijn aan de grillen van John de Mol. (Al weet ik dat we dat natuurlijk wél zijn, maar goed, ik wil graag de illusie dat er énige eerlijkheid in het spel is).

Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_608080
Cynix,

Ik heb het al eens eerder omstandig uitgelegd. Een programma als BB kent nergens een verplichting tot het inschakelen van een notaris. Er is geen wettelijke verplichting. Het is geen kansspel voor de bewoners, in de zin van de wet. Zij verrichten als het ware een prestatie met hun gedrag bij BB. Zij, de bewoners, doen niet mee aan een loterij of anders gezegd, een kansspel. Het te winnen product voor de beller is het stukje apparatuur wat regelmatig in het beeld verschijnt, en niet de bewoner. De voorkeursstemmen die er door het bellen ontstaan is een bijproduct. Het bellen dient dus, in de zin der wet, in eerste instantie om een prijsje te winnen, en niet om een bewoner weg te stemmen. Het gewonnen bedrag is dan ook niet onderhevig aan kansspelbelasting, maar valt onder de inkomsten belasting. Die overigens door de producent wordt betaald.

pi_608211
Stelling: Koos is een acteur en de enige
manier om te voorkomen dat hij 2,5 ton voor
de rechtmatige eigenaar wegkaapt, is hem op
deze manier uit het huis te laten gaan.

VOO komt er enigszins geschrokken vanaf, zij hadden nooit gedacht dat hun Koos het zou kunnen winnen. Dirk is er als bliksemafleider in gezet (OH dat was dus DE acteur).

Vraag: Kent iemand een KPN medewerker die de
echte aantallen gesprekken naar de telefoonnummers kan achterhalen?

pi_608242
quote:
Op 01 januari 2001 16:55 schreef tanjalies het volgende:
Cynix,

Ik heb het al eens eerder omstandig uitgelegd. Een programma als BB kent nergens een verplichting tot het inschakelen van een notaris. Er is geen wettelijke verplichting. Het is geen kansspel voor de bewoners, in de zin van de wet. Zij verrichten als het ware een prestatie met hun gedrag bij BB. Zij, de bewoners, doen niet mee aan een loterij of anders gezegd, een kansspel. Het te winnen product voor de beller is het stukje apparatuur wat regelmatig in het beeld verschijnt, en niet de bewoner. De voorkeursstemmen die er door het bellen ontstaan is een bijproduct. Het bellen dient dus, in de zin der wet, in eerste instantie om een prijsje te winnen, en niet om een bewoner weg te stemmen. Het gewonnen bedrag is dan ook niet onderhevig aan kansspelbelasting, maar valt onder de inkomsten belasting. Die overigens door de producent wordt betaald.


maar er is wel degelijk een morele verplichting vind ik. Op deze manier kunnen ze bij VOO het wel vergeten dat bij een volgend BB de kijkers hen nog enigszins serieus nemen en dat er kijkers gaan bellen. Oftewel, de enige conclusie die ik kan trekken is dat ze al wisten dat dit de laatste BB zou worden.

[Dit bericht is gewijzigd door thelmaz op 01-01-2001 17:51]

Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
  maandag 1 januari 2001 @ 18:43:34 #19
1464 ART
FOK!member
pi_608349
Ik ga mee in de stelling van de topic-opener. Ik zie het als een humane actie, omdat Koos dat geld zo hard nodig had om met zijn Els te trouwen.

Dat geklooi met die percentages bij de slotuizending was natuurlijk erg opzichtig bedoeld om de gang in het telefoneren erin te houden. (VOO werkte ook heel duidelijk toe naar de niet-winst van Koos. Als die eerste percentages echt waren geweest, dan had geen mens Koos statistisch gezien in kunnen halen (tenzij ineens niemand meer voor hem zou gaan bellen, maar waarom daarvoor dan zo veel?)).
Kortom. De tendens van de uitslag stond aan het begin van de avond al vast. Er is wat gejongleerd met percentages om nog wat telefoonguldens binnen te halen en de uitzending op te leuken.
Met de envelop werd voor een briljante tussenoplossing gekozen: Koos zijn geld en een leuke winnaar. Iedereen tevreden (nou ja, niet iedereen op Fok, gezien de Bianca-haat hier).

EDIT: tikfouten.

[Dit bericht is gewijzigd door ART op 01-01-2001 18:45]

Het is het Gesprek waar het om draait
pi_608772
Thelmaz,


Vind je het heel erg als ik je mening als erg onnozel beschouw. Ten eerste, hoe denk je dat te verwezenlijken, die notaris controle. Als je een beetje de technische gang van zaken zou begrijpen, zou je ook begrijpen dat het niet mogelijk is. Ten tweede, het maakt het de Tvkijker, en daar gaat het om, geen ruk uit of er nu wel of niet een notaris bij is. Ten derde, zelfs bij programmaas waar wel een notaris bij MOET zijn, wordt er door de producenten nog gerommeld.

pi_610342
quote:
Op 01 januari 2001 22:05 schreef tanjalies het volgende:
Thelmaz,


Vind je het heel erg als ik je mening als erg onnozel beschouw. Ten eerste, hoe denk je dat te verwezenlijken, die notaris controle. Als je een beetje de technische gang van zaken zou begrijpen, zou je ook begrijpen dat het niet mogelijk is. Ten tweede, het maakt het de Tvkijker, en daar gaat het om, geen ruk uit of er nu wel of niet een notaris bij is. Ten derde, zelfs bij programmaas waar wel een notaris bij MOET zijn, wordt er door de producenten nog gerommeld.


Nee hoor, je beschouwt het maar zoals je het wilt beschouwen.
Waarom zou het aantal bellers op een bepaald nummer niet via een computer alleen voor een notaris af te lezen kunnen zijn? Die dan vervolgens publiekelijk de stand bekend maakt? Die notaris gaat vast niet zo snel met zijn kop op tv als hij zich van te voren heeft laten omkopen door de producenten. Enne... ik denk wel dat het publiek het gevoel wil hebben dat het eerlijk gaat, of dat nu met een notaris is of niet. Als het publiek dat gevoel niet heeft, zal het volgens mij niet meer bellen. Dan kunnen ze de zaak wel opdoeken.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_610420
quote:
Op 31 december 2000 19:16 schreef tanjalies het volgende:
Nee. Koos is gewoon geen VOO type. Hij lag ver voor en kon als type nooit de winnaar worden. Dus heeft hij geld gekregen.
Dat is de spijker op zijn kop
pi_610443
Zolang de callfactory op geen enkele wijze met verzegelingen, door een notaris aan te brengen, is af te grendelen voor invloeden van buitenaf, is het ook niet mogelijk om een met zekerheid niet gemanipuleerde uitslag te produceren. Dat is sinds de start van de 123shows niet mogelijk geweest, en is zeker nu het allemaal veel groter geworden is, helemaal niet meer mogelijk. De kijker laat zich al jaren bedonderen met de uitslagen in diverse programmaas, denk je nu echt dat het minder kijkers oplevert als er wel een notaris bij is, integendeel. De praktijk heeft het tegendeel al jaren aangetoond.
En ook nogmaals gezegd, er is geen enkele wet die bij dit soort gameshows een notaris voorschrijft. De nog steeds grote groep kijkers, toont aan dat er voldoende belangstelling bestaat voor BB. Gerommel of geen gerommel. Juist het vermoeden daar van trekt kijkers aan.
pi_610729
quote:
Op 02 januari 2001 13:30 schreef tanjalies het volgende:
Zolang de callfactory op geen enkele wijze met verzegelingen, door een notaris aan te brengen, is af te grendelen voor invloeden van buitenaf, is het ook niet mogelijk om een met zekerheid niet gemanipuleerde uitslag te produceren.
Ja, die is nooit te produceren. Net zoals het oneerlijk is dat de een rijkere familie heeft (om maar wat te noemen) waarbij suikeroompje er een ton tegenaan belt om jou te laten winnen. Maar dat gaat om iets anders dan wat nu lijkt te zijn gebeurd. _
quote:
denk je nu echt dat het minder kijkers oplevert als er wel een notaris bij is, integendeel. De praktijk heeft het tegendeel al jaren aangetoond.
Hier kan ik je niet meer volgen. Ik heb juist gezegd dat ik denk dat het meer kijkers oplevert als er wel een notaris aanwezig is.
En ja, ik denk dat dat echt zo is. Volgens mij geeft de gemiddelde Nederlander zijn geld niet uit als hij denkt dat het toch niet uitmaakt of hij wel of niet belt. Daarom moest die auto er natuurlijk aan te pas komen, want de makers weten ook wel dat dat dan weer wel helpt om bellers te trekken.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_610780
Boo zei trouwens sprak trouwens vlak voor het eind zijn eigen voorkeur uit. Volgens de wet is dit dan beinvloeding en maakt het vervolgens elke einduitslag ongeldig. Tevens is het zo dat Veronica ook nog eens juridisch fout zat door Koos te verleiden eruit te halen. Vantevoren werd nl gessteld dat DE KIJKER uiteindelijk besliste wie er zou winnen. Dit wetende hebben miljoenen gebeld om Koos te laten winnen. Als Veronica dan uiteindelijk probeert de uitslag te manipuleren en daarmee dus de belofte aan de kijkers breekt is er dus volgens de wet sprake van misleiding van de consument omdat als de kijker vtv had geweten dat er zo'n aanbod zou komen nooit massaal op Koos had gestemd. Op zich allemaal redelijk ernstig maar wat het "rijp voor de rechtbank" maakt is dat al die telefoontjes 2 gulden per gesprek hebben opgeleverd en er geen sprake van enige compensatie is! Dus consumentenbond, AKTIE!!!!
  dinsdag 2 januari 2001 @ 14:54:31 #26
8501 Kerstmeisje
Ik hou van alle dieren
pi_610802
Een vraag spookt mij door het kersthoofdje: hoe zou het met Koos zijn?

Iemand van jullie enig idee?

:'C

pi_610899
en dat callcenter kan toch wel in een notariskantoor in een afgesloten kamertje waarvan alleen de notaris een sleutel heeft?
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
  dinsdag 2 januari 2001 @ 15:53:08 #28
262 Re
Kiss & Swallow
pi_611093
statistisch gezien kan het verloop van de percentages wel degelijk verklaard worden.

De meeste mensen bellen alleen op de laatste avond, opgezweept door VOO en Beau. Ik denk dat de eerste percentages die gegeven waren slechts 10% van het totaal aantal stemmen is geweest.

De uitzending duurde 3.5 uur en dat is 150 minuten, als een geprek ongeveer 1 minuut duurt en er zijn 1000 telefoon lijnen... 150.000 keer gebeld... dus voor 3 personen zeg 500.000 pogingen als de lijnen constant bezet waren

stel dat Koos 45% had, Bianca 35% en Robin 20% in het begin waren dit (uitgaande van 10% van de stemmen tot dan) 22500,17500 en 10000 stemmen respectievelijk.

stel dat ieder er dus 150.000 stemmen bijkrijgt in de uitzending dan zijn deze getallen 172500,167500 en 160.000. De bijbehorende percentages zijn dan 34,5% (Koos) 33.5% (Bianca) en 32%(Robin)

Dat zit dus een stuk dichter bij elkaar

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_611181
Thelmaz,

Dat callcenter staat in zoetermeer, en is een gebouw vol met apparatuur ten behoeve van vele 09 0f 08 achtige nummers. Je denkt in deze zo als veel andere kijkers die geen idee hebben hoe sommige zaken technisch in elkaar steken. De in bel bij BB is niet zomaar te isoleren van de rest. Voorts, en ik gebruik het niet graag, spreek ik uit ervaring als ik beweer dat het de kijker niet uit maakt of er nu wel of geen notaris bij is. Ik heb 30 jaar direct of indirect met spelprogramma’s te maken gehad. En de laatste jaren dus ook erg veel met de materie waar we het hier over hebben. Het zou misschien best een goede zaak zijn als er een betere controle mogelijk zou zijn. Maar zeer veel programmaas zouden tegelijk ook niet meer het aankijken waard zijn. Een programma voor het grote publiek werkt zo als je het gezien hebt, een gegeven waar je mee zal moeten leren leven.

pi_611209
Re,

Precies, de wet van de grote getallen. In theorie zou bij een uitzending die b.v. 12 uur zou hebben geduurd, alle drie de bewoners min of meer gelijk geëindigd zijn. Vermoedelijk overtreft het aantal werkelijke bellers zou schatting ruim. Het is maar net hoe groot de ingestelde capaciteit van het callcenter geweest is. Stond die op kort maar groot bereik, of lang en beperkt bereik. Een kwestie van verwachtingspatroon en geld. Gezien de mededelingen over vaak bezette lijnen, heb ik de indruk dat het aantal lijnen wat aangevraagd was niet al te groot is geweest.

pi_611402
quote:
Op 02 januari 2001 16:14 schreef tanjalies het volgende:
Thelmaz,

Dat callcenter staat in zoetermeer, en is een gebouw vol met apparatuur ten behoeve van vele 09 0f 08 achtige nummers. Je denkt in deze zo als veel andere kijkers die geen idee hebben hoe sommige zaken technisch in elkaar steken. De in bel bij BB is niet zomaar te isoleren van de rest. Voorts, en ik gebruik het niet graag, spreek ik uit ervaring als ik beweer dat het de kijker niet uit maakt of er nu wel of geen notaris bij is. Ik heb 30 jaar direct of indirect met spelprogramma’s te maken gehad. En de laatste jaren dus ook erg veel met de materie waar we het hier over hebben. Het zou misschien best een goede zaak zijn als er een betere controle mogelijk zou zijn.



Ik geloof het meteen hoor, als je zegt veel technische kennis te hebben en ervaring met dit soort programma's. Ik ben inderdaad geen technicus, maar ik weet wel wat af van massapsychologie. En al discussiërend probeer ik verder te komen. Want VOO (en SBS ook, lees maar eens op dat forum wat R@b er vandaag schreef)zit wel met een probleem. Waarom moet het nummer een 09 of 08 achtig nummer zijn? Waarom niet een geheel eigen nummer met eigen (klein) center? Kost geld, maar misschien toch een idee?
quote:

Maar zeer veel programmaas zouden tegelijk ook niet meer het aankijken waard zijn. Een programma voor het grote publiek werkt zo als je het gezien hebt, een gegeven waar je mee zal moeten leren leven.
Nou, volgens mij zijn ze nu al het aankijken voor velen niet waard. Ik heb de indruk dat de producenten het steeds maar zoeken in dezelfde richting (groter, platter) en dat mensen daar juist steeds moeier van worden.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_611540
Antwoord 1
Endemol is mede eigenaar van het bewuste callcenter. Het gaat om een commercieel product gemaakt voor een commerciele omroep door een commerciele productie club. Dit moet toch genoeg zeggen. Tenzij je van mening bent dat de bakker om de hoek zijn brood ook niet met winst mag verkopen.

Antwoord 2
De kijkcijfers wijzen anders uit. En nog belangrijker, er vinden ook lopende een programma regelmatig onderzoeken plaats om te zien of wat gebracht wordt overeenkomstig de wens van de kijker is. Zonodig wordt er bijgestuurd. BB is verlopen zo als de massa het graag wilde.

[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 02-01-2001 17:46]

pi_611614
quote:
Op 02 januari 2001 17:41 schreef tanjalies het volgende:
Antwoord 1
Endemol is mede eigenaar van het bewuste callcenter. Het gaat om een commercieel product gemaakt voor een commerciele omroep door een commerciele productie club. Dit moet toch genoeg zeggen. Tenzij je van mening bent dat de bakker om de hoek zijn brood ook niet met winst mag verkopen.
Waarom wordt endemol dan geen eigenaar van een kleiner eigen center? Of een paar kleinere centra? Daar worden ze niet minder commercieel van. De weg die ze nu bewandelen, loopt uiteindelijk dood.
quote:
Antwoord 2
De kijkcijfers wijzen anders uit. En nog belangrijker, er vinden ook lopende een programma regelmatig onderzoeken plaats om te zien of wat gebracht wordt overeenkomstig de wens van de kijker is. Zonodig wordt er bijgestuurd. BB is verlopen zo als de massa het graag wilde.
Dit antwoord weerspreekt mijn mening niet, integendeel. Natuurlijk is bb verlopen zoals de massa wilde. Maar tegelijkrtijd is het moeier geworden en wil het de volgende keer weer platter. Zo zuigen publiek en producenten elkaar het moeras in. Met een beetje meer creativiteit hoef je echter niet in dat moeras of die doodlopende weg terecht te komen.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_611693
quote:
Op 02 januari 2001 18:02 schreef thelmaz het volgende:
....
Zo zuigen publiek en producenten elkaar het moeras in. Met een beetje meer creativiteit hoef je echter niet in dat moeras of die doodlopende weg terecht te komen.
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar de rede dat de producenten toch telkens weer een klein stukje dieper in het moeras blijken te zinken is dat een producent als JdM anders dènkt dan jij (en ik). Hij runt een bedrijf, heeft een hoop aandeelhouders en moet in de jaarvergadering de winstcijfers toelichten. Kortom, JdM is vooral een directeur van een commercieel bedrijf die primair denkt in kijkcijfers (en bellers-aantallen). Die kijkcijfers hebben in zijn ogen altijd gelijk. Zolang die op nivo blijven is het okee. En als kijkers BB moe dreigen te worden dan laat hij gewoon weer wat sleutelen aan het concept zodat het wat spectaculairder wordt.

[Dit bericht is gewijzigd door Arjuno op 02-01-2001 18:56]

The trick is to keep breathing
pi_611698
foute knoppie....

[Dit bericht is gewijzigd door Arjuno op 02-01-2001 18:56]

The trick is to keep breathing
pi_611745
en dan gaat-ie binnen nu en een aantal jaren failliet...
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_611802
quote:
Op 02 januari 2001 19:11 schreef thelmaz het volgende:
en dan gaat-ie binnen nu en een aantal jaren failliet...
Ik denk van niet, maar hoop met je mee.....
The trick is to keep breathing
pi_612326
Thelmaz,

Het is juist deze weg die al jaren heeft gezorgd en bewezen voor EndeMol de goede te zijn. En wat die centrale betreft, die afgelopen jaar juist uitgebreid.

Het EndeMol bedrijf heeft vestigingen over heel de wereld. Overal maken ze vergelijkbare programmaas. De kennis die ze in huis hebben om te bepalen wat de kijker graag wil is erg groot, en wijkt helaas af van jouw ideeën.

De praktijk heeft uitgewezen dat ze precies weten wat ze moeten doen. Als ze in Nederland zouden stoppen met het maken van TV is dat op de totaal begroting nauwelijks te merken.

John de Mol zelf heeft na de beursgang een geschat eigen vermogen van 500 miljoen, ik denk niet dat hij wakker ligt van die paar kijkers meer of minder in Nederland.

[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 02-01-2001 23:37]

pi_614341
quote:
Op 02 januari 2001 21:48 schreef tanjalies het volgende:
Thelmaz,

Het is juist deze weg die al jaren heeft gezorgd en bewezen voor EndeMol de goede te zijn. En wat die centrale betreft, die afgelopen jaar juist uitgebreid.

Het EndeMol bedrijf heeft vestigingen over heel de wereld. Overal maken ze vergelijkbare programmaas. De kennis die ze in huis hebben om te bepalen wat de kijker graag wil is erg groot, en wijkt helaas af van jouw ideeën.

De praktijk heeft uitgewezen dat ze precies weten wat ze moeten doen. Als ze in Nederland zouden stoppen met het maken van TV is dat op de totaal begroting nauwelijks te merken.

John de Mol zelf heeft na de beursgang een geschat eigen vermogen van 500 miljoen, ik denk niet dat hij wakker ligt van die paar kijkers meer of minder in Nederland.


Tsja, tanjalies, wij denken op een heel verschillende manier.
Ik geloof zeker dat John de Mol heel veel dingen doet die het publiek heel graag wil. Maar dat neemt voor mij niet mijn gevoel weg dat de weg uiteindelijk toch doodloopt - doordat makers en publiek elkaar in een moeras trekken: platter - moeier - platter - moeier etc. Bekijk niet alles zo lineair! Maar goed, nu val ik in herhalingen en dat lijkt me niet zo zinvol. Ik heb nix tegen commercie, hoor. Als John de Mol slim is, gooit hij op tijd het roer om naar minder plat en groot. Ik denk echt dat bijvoorbeeld een BB3 niet veel kans van slagen heeft als ze nog verder de weg op gaan die ze nu al hebben gedaan. En dat heeft Hummie ook al aangekondigd, dat het anders gaat worden (weet even niet meer waar en wanneer).
Dat John die centrale heeft uitgebreid, wil toch nog niet zeggen dat dat een juiste beslissing was. En wat je wilt zeggen over zijn begroting en het niet missen van een paar kijkers in Nederland, dat begrijp ik niet goed. Kortom, ik concludeer dat jouw gedachtengangen wat anders verlopen dan de mijne. Can happen.We raken nu ook wel erg ver off-topic, overigens.
Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken.....
pi_615191
Thelmaz,

Wij komen inderdaad niet tot elkaar, vind ik niet erg. Laat ik afsluiten met te zeggen dat wat EndeMol maakt, gebaseerd is op de vraag van het grote publiek.

Dat is niet iets wat hij zo maar bedenkt. Dat is vooral ook gebaseerd op ervaring en markt onderzoek. De grote massa smult van zijn programmaas, let eens op hoe vaak er op de aftiteling zijn naam niet voor komt, en niet alleen bij de commerciële omroepen.

Het platte in vele programmaas zal voorlopig steeds verder gaan. Een producent zo als hij is niet anders dan een trendvolger in zijn eigen vakgebied. De moeilijkheid is te erkennen dat we moeten accepteren dat onze samenleving nu eenmaal zo in elkaar zit.

abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')