Een groot probleem is altijd het naar binnen krijgen van je toestel. Zeker bij grote concerten (Ahoy, Arena, etc) wordt er toch wel grondig gecontroleerd. Klein toestel meenemen dus, wat de kans op de goede foto's drastisch verkleint. Echter, er zijn ook zalen en artiesten die er allemaal niet zo'n probleem mee hebben, vaak de wat kleinere zalen en de wat minder bekende artiesten.
En wat voor materiaal gebruik je? Natuurlijk een hele hoge ASA-waarde qua film, richting de 1600? Flitsen is vaak in kleine zalen taboe, en ook nog eens behoorlijk irritant.
quote:Mja, maar flitsen is dus gewoon godsgruwelijk irritant in een zaaltje, dus zul je echt naar de 1600 of 3200 moeten, dat redt je niet met een wegwerp.
Op woensdag 12 maart 2003 11:26 schreef genman het volgende:
bij concerten en grote feesten zijn wegwerp camera s niet verboden, dus dan hoef je niks te verstoppen.
Maar het viel me wel op dat ze bij de Ahoy iets specifiek tegen digicams hebben: alle gewone cameraatjes mochten door, maar digicams, hoe klein ook, werden in beslag genomen.
quote:Of een hele vaste hand! .
Op woensdag 12 maart 2003 11:26 schreef Lucille het volgende:Een ministatiefje is in zo'n geval ook wel handig.
quote:Het handigst zijn een lichtgevoelige camera, lichtgevoelige lenzen en idd snelle film. Film kan op een beetje spiegelreflex enkele stops "gepushed" worden: zo kun je 400 asa 2 stops pushen tot 1600 (voor dezelfde prijs heb je dus een snelle film). Wel even doorgeven dat de film gepushed is, VOOR het ontwikkelen!
Op woensdag 12 maart 2003 11:19 schreef Luigi het volgende:
Ja, dus. Hoe doen jullie dat nou? Doen jullie het uberhaupt? En op wat voor manier?Een groot probleem is altijd het naar binnen krijgen van je toestel. Zeker bij grote concerten (Ahoy, Arena, etc) wordt er toch wel grondig gecontroleerd. Klein toestel meenemen dus, wat de kans op de goede foto's drastisch verkleint. Echter, er zijn ook zalen en artiesten die er allemaal niet zo'n probleem mee hebben, vaak de wat kleinere zalen en de wat minder bekende artiesten.
En wat voor materiaal gebruik je? Natuurlijk een hele hoge ASA-waarde qua film, richting de 1600? Flitsen is vaak in kleine zalen taboe, en ook nog eens behoorlijk irritant.
Flitsen (tenzij als invulflits) wil je niet eens, het hele effect van de lichtshow is dan niet terug te vinden in de foto's.
Wat je natuurlijk ook kan doen, is naar een buitenlucht show/festival gaan waar foto's gemaakt kunnen worden.
[Dit bericht is gewijzigd door IllOgical op 12-03-2003 11:34]
quote:Waarschijnlijk omdat die foto's veel makkelijker op het internet zijn te zetten!!?? Rare redenatie, want dat kan met wegwerpcamera's ook, alleen duur het een dagje langer....
Op woensdag 12 maart 2003 11:29 schreef Luigi het volgende:Maar het viel me wel op dat ze bij de Ahoy iets specifiek tegen digicams hebben: alle gewone cameraatjes mochten door, maar digicams, hoe klein ook, werden in beslag genomen.
quote:En 1600 naar 3200 pushen op een camera die maar tot 1600 gaat? Is dat aan te raden?
Op woensdag 12 maart 2003 11:31 schreef IllOgical het volgende:zo kun je 400 asa 2 stops pushen tot 1600
quote:Hoe wil je dat doen? Als de camera zelf detecteert dat het om 1600 gaat, en hij kan niet verder...
Op woensdag 12 maart 2003 11:36 schreef Luigi het volgende:[..]
En 1600 naar 3200 pushen op een camera die maar tot 1600 gaat? Is dat aan te raden?
De enige methode die IllOgical kan verzinnen is dat je de ISO coding van de film aanpast... voor meer info: http://www.bythom.com/dxcodes.htm.
Pas daarna wel je EV aan om die ene stop te compenseren, anders wordt de film verkeerd belicht als je automatische instellingen gebruikt... Dit zou je kunnen overslaan, bedenkt IllOgical nu, aangezien 35 mm film genoeg "ruimte" heeft voor die ene stop. Dit is natuurlijk afhankelijk van het merk en de film. Dia's zijn wat dat betreft kritischer.
Probeer het eens uit -voordat je een concert doet- en deel je ervaring.
//Edit:
D'oh! Het kan altijd makkelijker: Je kunt die ene stop wel halen door EV op -1 te zetten.
[Dit bericht is gewijzigd door IllOgical op 12-03-2003 11:54]
quote:Monopod! Een dure wandelstok waarop de camera vastgezet kan worden. De eerste die google tegenkwam: http://audiovideoone.com/store/p002362.htm.
Op woensdag 12 maart 2003 11:29 schreef Luigi het volgende:[..]
Of een hele vaste hand! .
Ook handig om een weg door de menigte te banen
quote:Nouja, een concert is voor mij gewoon ontspanning, dus ik wou het niet te gek maken. Als ik naast die ontspanning ook nog eens een paar leuke foto's kan schieten als blijvende herinnering, is dat mooi meegenomen. Lukt het niet, is dat pech. Ik gok gewoon op een hele goeie, snelle film, en dat moet het dan maar zijn. En volgens mij zijn de lenzen die ik heb ook behoorlijk lichtgevoelig, maar de precieze getallen moet ik ff controleren.
Op woensdag 12 maart 2003 11:48 schreef IllOgical het volgende:Monopod!
En ik heb ook niet de illusie dat ik kan gaan schieten in een Ahoy of Arena, dat lukt je gewoon weg niet op een redelijke manier. Maar ik clubs en zaaltjes zie ik dat er vaak leuke dingen te doen zijn.
quote:In beslag genomen?!?!? WTF?!? Ik ga niet zo vaak naar concerten en ik hoor dit nu voor het eerst. Om de dooie dood niet dat ik mijn digicam afgeef aan zo'n deur-gorilla met een IQ wat even hoog is als zijn schoenmaat. Wat gebeurt er met je camera? Wordt hij in een kluisje bewaard? Krijg je hem überhaupt wel terug?
Op woensdag 12 maart 2003 11:29 schreef Luigi het volgende:
Maar het viel me wel op dat ze bij de Ahoy iets specifiek tegen digicams hebben: alle gewone cameraatjes mochten door, maar digicams, hoe klein ook, werden in beslag genomen.
Tsja, wat doe je? Niet naar het concert? Weigeren? Uiteindelijk camera ingevelerd, en je krijgt 'm, eerlijk is eerlijk, heel netjes terug na afloop. Werd, voor zover ik gezien had, in een afgesloten ruimte bewaard enzo.
Maar lekker is anders.
Ik snap er niks van, voor mij wel weer een reden extra om niet naar een (toch al veel te duur) concert te gaan.
quote:Wist ik het maar!
Op woensdag 12 maart 2003 13:34 schreef JeroenH het volgende:Wat is de gedachte hierachter?
quote:Hoe wist je dat dat mocht? Bespreek je dat vantevoren? Vraag je het ter plekke?
Op woensdag 12 maart 2003 14:21 schreef bolus het volgende:
ik ben pas naar nighttown gegeaan, solomon burke gezien en een aantal foto's gemaakt, flitsen mocht, dus ik heb ilford fp4 125 asa kunnen gebruiken
quote:haha nee het stomme was dta ik er nietr eens over nagedacht had, kennelijk mag het gewoon in nighttown
Op woensdag 12 maart 2003 14:21 schreef Luigi het volgende:[..]
Hoe wist je dat dat mocht? Bespreek je dat vantevoren? Vraag je het ter plekke?
Ik gebruik een ministatiefje, zet vaak statiefje op mijn schouder [geeft iets meer stabiliteit dan vanuit de losse pols fotograferen]
Hier voorbeeldjes
Dit was bij het concert van Marco Borsato in de kuip het geval. Mijn baas mocht een demo model van de dimage F100 meenemen en mocht gewoon doorlopen omdat ie maar tot 22 (ofzo) ging. Wisten zij veel dat bij digitaal de verhouding anders ligt.
quote:Hahaha, mooi verhaal wat mijn beeld van de deur-gorilla weer bevestigd
Op donderdag 13 maart 2003 10:40 schreef Nantasquad het volgende:
en mocht gewoon doorlopen omdat ie maar tot 22 (ofzo) ging. Wisten zij veel dat bij digitaal de verhouding anders ligt.
Offtopic:
Op een zelfde wijze moest ik ze bij een fotoclub duidelijk maken dat ik met mijn 7-21mm objectief toch echt ook andere foto's dan alleen groothoek kon maken Het duurde even voordat ze het begonnen te snappen.
Bij De Dijk kun je je camera ook gewoon naar binnen krijgen(met handflitser), maar als je het van tevoren netjes vraagt bij hun management heb je veel meer kans. Daar doen ze niet heel erg moeilijk over. Dus ik denk dat het van de artiest(en) afhangt die je wilt fotograferen.
quote:Mark Foggo in de Tagrijn? Heb ik ze nu alweer gemist??? Tis ook altijd hetzelfde!
Op vrijdag 14 maart 2003 09:43 schreef extreme het volgende:
Gisteren in de Tagrijn foto's gemaakt van Mark Foggo voor de Pogo, 1600ASA filmpje, paar met flits, de meeste zonder, ik heb ze maandag, als ze een beetje gelukt zijn post ik ze hier
Van de week had ik een jong meisje in de zaak die vroeg om een rolletje 'voor binnen' Ik gaf haar een normaal filmpje, totdat duidelijk was dat binnen de Heineken music hall betekende.
Heb het meisje maar ingelicht dat dat met haar compact-camera niet zo'n succes ging worden, en daarom misschien beter een mooie foto/kaart kon kopen dan 36 zwarte vlek fotos terug te krijgen.
Vond het zo sneu
Overigens stond er in dit topic dat er films werden gepushed van 800> 1600. Let er op dat dit soms geen effect heeft, als ik me niet vergis de Fuji. Je kan dan beter je rolletje 800 belichten dan laten mislukken op gepushed 1600.
Dit is een gescande versie. Hoop dat de kwaliteit niet teveel tegenvalt...
Bij Rhapsody in Atwerpen had ik m'n Dimage meegenomen, die ik toen net gekocht had. Flink lopen spelen met de gevoeligheid, diafragma en sluitertijden. De meeste foto's waren niet om aan te zien, maar er zaten wel een paar aardige tussen:
fullsize is ie mooier. En rook is funest voor je fotos
quote:Die van jou is alleen wel wat scherper. Oefening baart kunst .
Op maandag 17 maart 2003 01:34 schreef Tokus het volgende:
he Gurgeh, die middelste Rhapsody foto lijkt wel veel op een van mij:
quote:Met een beetje rook (of stof) krijg je vaak wel de bundels van de lampen veel beter te zien. Met veel rook en licht krijg je het effect zoals op m'n laatste foto te zien is, maar dat vond ik juist wel mooi uitpakken.
fullsize is ie mooier. En rook is funest voor je fotos
Verder is Tina McCleland er erg goed in, zie: http://www.photo2000.co.uk/
Die griet is trouwens absurd stoer, die maakt self-portraits waar je 's nachts wakker van ligt!!! Zie: http://gbeirne.brinkster.net/tmcc/home.htm
quote:klopt. Maar vaak is er teveel rook waardoor je 1 grote vlek ziet omdat het teveel licht weerkaatst en je de artiest niet ziet
Op maandag 17 maart 2003 03:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Met een beetje rook (of stof) krijg je vaak wel de bundels van de lampen veel beter te zien. Met veel rook en licht krijg je het effect zoals op m'n laatste foto te zien is, maar dat vond ik juist wel mooi uitpakken.
vanavond genomen:
quote:Digidaan is sowieso al mijn held om zijn Channel Mixtures voor photoshop. Met zijn spullen krijg je ECHTE zwartwitfoto's uit digitale kleurenfoto's die veel mooier zijn dan Convert->Grayscale.
Op maandag 17 maart 2003 10:02 schreef mbvt het volgende:
Voor het geval je behoefte hebt aan inspiratie: kijk ook is op de website van Daan van Eijndhoven (www.digidaan.nl), die kan er wat van! Bijvoorbeeld:
[afbeelding]
quote:Idd! Nu kan iedereen natuurlijk de channel-mixer bedienen, maar hij heeft wel een paar hele goeie presets neergezet, vooral de OF! Verder is zijn DDDD erg grappig (iedere dag een verse foto om het inspiratie-niveau hoog te houden )
Op dinsdag 18 maart 2003 09:07 schreef TheMarco het volgende:[..]
Digidaan is sowieso al mijn held om zijn Channel Mixtures voor photoshop. Met zijn spullen krijg je ECHTE zwartwitfoto's uit digitale kleurenfoto's die veel mooier zijn dan Convert->Grayscale.
Rolletje was 800 ISO, vandaar de ietwat korrelige foto. Achteraf bleek 400 voldoende.
Ikzelf heb met mijn Fuji 2 Mpixel camera de volgende foto's gemaakt van Nickelback in de Heineken Music Hall:
Norma-Jean in de Kei in Ede. Een klein zaaltje, een band die letterlijk rondvloog, een en al energie. Een 400 asa-film, een lange sluitertijd en een flits op het tweede gordijn leverde dit resultaat op...
Cave-In in 013 in Tilburg. Hele sfeervolle muziek, vrij ingetogen presentatie van de band, en goed licht in de zaal. Een lichte invulflits met een sluitertijd van 1/10 sec, om toch een scherp beeld te krijgen, maar niet het zaallicht weg te halen.
Antcow in de escape, veenendaal. zwart-wit zodat het beeld wat harder staat, om de aandacht puur op beide zangers te kunnen trekken, alleen het zaallicht gebruikt. 400 asa film gepusht naar 800.
de compositie is niet overal geweldig op deze foto's (eerder zelfs erg matig), maar qua effecten geeft het wel wat weer...
quote:oe die eerste is echt cool. maar mag ik vragen hoe je in godsnaam zo'n apparaat meekrijgt in de HMH ?
Op donderdag 20 maart 2003 22:14 schreef TripleM het volgende:
Ikzelf heb met mijn Fuji 2 Mpixel camera de volgende foto's gemaakt van Nickelback in de Heineken Music Hall
Saybia in Paradiso (17 februari 2003)
Canon EOS 300, 28-90mm lens, 800 asa-film
Voorprogramma Saybia, Orange Black (17 februari 2003)
Canon EOS 300, 28-90mm lens, 800 asa-film
Ik doe in principe gewoon maar wat aanklooien.. aangezien ik pas twee keer foto's bij zoiets heb gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel op 07-04-2003 23:13]
Mijn camera is een Olympus C2040z, en dit zijn een paar van de betere foto's die ik heb gemaakt:
SoundSurfer op Bevreidingsfestival Zwolle, 1/80 uit de hand, deels daglicht, deels podiumverlichting. . Ik ben later nog via via door de band benaderd, en ze hebben mijn pics op hun site gezet
The Blamed (USA) op het Peacedog Festival (Ede). 1/15 uit de hand, podiumverlichting.
Maria Solheim (NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/30s, eenbeenstatief, podiumverlichting
Helldorado (NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/100s, eenbeenstatief, podiumverlichging
Selfmindead (SE/NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/80s, uit de hand, podiumverlichting
Ganglion (NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/30s, uit de hand, podiumverlichting
Silence The Foe (NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/15 seconde, eenbeenstatief, podiumverlichting
The Hearts Naive (NO) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/200s uit de hand, daglicht/podiumverlichting
Moonlake (B) op het DP Festival (Blaker, Noorwegen). 1/80s, eenbeenstatief (waarschijnlijk), podiumverlichting
Morphia (NL) op het Flevo Festival (Liempde). 1/50 seconde uit de hand, podiumverlichting
Rivellino (NL) op het Flevo Festival (Liempde). 1/800s f/4.5 @ISO100 (!) uit de hand, daglicht.
Kryptonite Garden (NL) op het Flevo Festival (Liempde). 1/30s uit de hand, podiumverlichting.
The Influence (NL) op het Flevo Festival (Liempde). 1/160s uit de hand, daglicht.
Seismic Insomnia (NL/D) in Stairway To Heaven (Utrecht). 1/60s uit de hand, podiumverlichting.
Seismic Insomnia (NL/D) in Stairway To Heaven (Utrecht). 1/4s, camera rustte op knie, podiumverlichting.
quote:Ziet er goed uit! Welke film gebruik je? Ik heb zelf een tijd lang Kodak Supra 800 gebruikt, maar die geeft wat kleurzweem. Fuji NPH400 bevalt me beter, maar de ISO800 variant is zo moeilijk te krijgen
Op maandag 7 april 2003 23:06 schreef mrmiddel het volgende:
Saybia in Vera (16 oktober 2002)
Canon EOS 300, 28-90mm lens, 800 asa-film
[afbeelding]
[afbeelding]Saybia in Paradiso (17 februari 2003)
Canon EOS 300, 28-90mm lens, 800 asa-film
[afbeelding]
[afbeelding]Voorprogramma Saybia, Orange Black (17 februari 2003)
Canon EOS 300, 28-90mm lens, 800 asa-film
[afbeelding]
[afbeelding]Ik doe in principe gewoon maar wat aanklooien.. aangezien ik pas twee keer foto's bij zoiets heb gemaakt.
Even een perskaart in elkaar zetten is misschien ook een idee...
Er zitten tussen de bovenstaande foto's trouwens een paar erg mooie.
quote:Dankjewel. Heb voor die foto's Fuji NPZ 800 gebruikt.
Op vrijdag 25 april 2003 19:30 schreef MonoSynth het volgende:[..]
Ziet er goed uit! Welke film gebruik je? Ik heb zelf een tijd lang Kodak Supra 800 gebruikt, maar die geeft wat kleurzweem. Fuji NPH400 bevalt me beter, maar de ISO800 variant is zo moeilijk te krijgen
ik hoop maar die het pakt, want pbase wil nog wel eens gemeen
doen...
Autumn:
Dreadlock Pussy:
Bad Candy:
Paul Di'Anno:
quote:Bij Ahoy' word je fototoestel in een box gedaan, met een slot erop. Je krijgt een nummertje, en dan kun je hem na de voorstelling weer terug krijgen. Gebeurt niets mee
Op woensdag 12 maart 2003 12:27 schreef JeroenH het volgende:[..]
In beslag genomen?!?!? WTF?!? Ik ga niet zo vaak naar concerten en ik hoor dit nu voor het eerst. Om de dooie dood niet dat ik mijn digicam afgeef aan zo'n deur-gorilla met een IQ wat even hoog is als zijn schoenmaat. Wat gebeurt er met je camera? Wordt hij in een kluisje bewaard? Krijg je hem überhaupt wel terug?
quote:Zwart-wit foto's zijn gaaf bij jazz artiesten. Roept een mooie sfeer op.
Op maandag 17 maart 2003 01:13 schreef Milanees het volgende:
Deze foto is genomen op North Sea Jazz 2002. Van Archie Chap.
Nikon FM2, 3200 asa, sluitertijd 1/15, diafragma weet ik niet meer...Dit is een gescande versie. Hoop dat de kwaliteit niet teveel tegenvalt...
Met een 35mm SLR zou ik gaan voor een 35, 50 of 85mm objectief met f1.4 en Fuji Superia 800 (of Press = goedkoper en zelfde). Dan haal je 1/60 bij f2.8 en 1/250 bij f1.4 (afhankelijk van het licht).
Veel van de foto's die ik in deze thread zie, zien er erg goed uit! Petje af.
BTW, dat lange sluitertijden-gebeuren met invulflits enzo... digitale camera of monopod, hoe krijg je ze scherp?
quote:hetgene wat je inflits is altijd scherp. als je daarna dus een enorme zwieper aan je cam geeft blijft dat eerste beeld toch nog steeds scherp. dat is hoe je bijv in een donkere ruimte al die lichtlijntjes krijgt :y
Op maandag 26 mei 2003 11:43 schreef Rodelion het volgende:
Volgens mij is concerten fotograferen met een digitaaltje een peuleschil, mikken en klikken?Met een 35mm SLR zou ik gaan voor een 35, 50 of 85mm objectief met f1.4 en Fuji Superia 800 (of Press = goedkoper en zelfde). Dan haal je 1/60 bij f2.8 en 1/250 bij f1.4 (afhankelijk van het licht).
Veel van de foto's die ik in deze thread zie, zien er erg goed uit! Petje af.
BTW, dat lange sluitertijden-gebeuren met invulflits enzo... digitale camera of monopod, hoe krijg je ze scherp?
quote:Bij inflitsen denk ikzelf meestal aan 1,5 stop onderbelichten (dat doe ik buiten), maar wat hier wordt bedoeld is dan zeker een halve tot een hele stop onderbelichten (en niet meer dan dat)? Want anders zie je slechts een scherpe schim met daar door heen een wilde kleurenbende =)
Op maandag 26 mei 2003 12:13 schreef travisyouth het volgende:[..]
hetgene wat je inflits is altijd scherp. als je daarna dus een enorme zwieper aan je cam geeft blijft dat eerste beeld toch nog steeds scherp. dat is hoe je bijv in een donkere ruimte al die lichtlijntjes krijgt :y
edit: Oh, en trouwens, zoals bijvoorbeeld bij de foto's hierboven... als je die TTL flitst, dan staat anderhalf stop onderbelichten gelijk aan een correcte belichting, doordat het licht-reflecterend vlak zo klein is... Maar bij de foto's van Tokus zou dat niet opgaan, omdat het vlak daar wel de helft van het beeld inneemt. Welke van de twee varianten bedoel je? Werkelijk inflitsen, of slechts compenseren? (nieuwsgierig).
edit: tokus gebruikt een korte sluitertijd. ik denk 1/15 1/30 of 1/60
quote:Maakt niet uit
Op maandag 26 mei 2003 12:44 schreef travisyouth het volgende:
als ik eerlijk ben weet ik niet waar je het over hebt hahah!!
ik gebruik zelf de bulp wel eens op shows, dus handmatig de sluiter hanteren. nu moet je hem geen 5 seconden open houden want dan krijg je idd 1 grote waas. meestal heb ik hem op een 1/2 sec. of 1 hele.edit: tokus gebruikt een korte sluitertijd. ik denk 1/15 1/30 of 1/60
Bij 1/2 neem je inderdaad veel sfeer in de achtergrond mee, en als je dan ruim inflitst blijft de voorgrond idd scherp. (zoals in jouw foto's hierboven)
quote:Deze foto is echt heel gaaf zeg!!
Op dinsdag 27 mei 2003 09:09 schreef bweijer het volgende:
Toch nog maar eens reageren, het is niet een echt concert, maar wel gaaf, Antwerp is Burning, met een hele rits beroemde DJ's, wat vinden jullie van deze foto:
quote:altijd maar klagen... paars en blauw = mooi!
Op dinsdag 27 mei 2003 12:33 schreef travisyouth het volgende:
vind alleen de paars/blauwe kleuren niet mooi..
quote:je kunt het als klagen opvatten, ik gaf mijn mening. eerlijk = eerlijk
Op dinsdag 27 mei 2003 12:35 schreef Rodelion het volgende:[..]
altijd maar klagen... paars en blauw = mooi!
quote:mening = mening, klopt. Probeer eens opbouwende kritiek?
Op dinsdag 27 mei 2003 12:46 schreef travisyouth het volgende:[..]
je kunt het als klagen opvatten, ik gaf mijn mening. eerlijk = eerlijk
>>>alleen vind ik de kleuren paars/blauw niet mooi
-------
ruim onderbouwd denk ik zo..
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 16:18 schreef travisyouth het volgende:
lees aub de context eens makker:
--------
<<<Deze foto is echt heel gaaf zeg!!
Je stond precies op de goede plek. Die stralen komen recht op je
af, heel mooi hoor!>>>alleen vind ik de kleuren paars/blauw niet mooi
-------ruim onderbouwd denk ik zo..
quote:Gaat dat overal zo? Of zijn er ook plaatsen waar je heb dan echt kwijt bent??
Op zondag 25 mei 2003 17:34 schreef Icicle het volgende:[..]
Bij Ahoy' word je fototoestel in een box gedaan, met een slot erop. Je krijgt een nummertje, en dan kun je hem na de voorstelling weer terug krijgen. Gebeurt niets mee
quote:Dit heb ik nog nooit gehoord/meegemaakt.
Op woensdag 28 mei 2003 17:26 schreef Yodium het volgende:[..]
Gaat dat overal zo? Of zijn er ook plaatsen waar je heb dan echt kwijt bent??
quote:Nah soms staat toch wel aangegeven dat fototoestellen verboden zijn? Als je er dan wel eentje meeneemt ben je in overtreding lijkt mij.
Op woensdag 28 mei 2003 21:03 schreef Icicle het volgende:[..]
Dit heb ik nog nooit gehoord/meegemaakt.
Je hebt immers nog niets gedaan wat verboden is, als je een camera mee naar binnen wil nemen. Kunnen ze hem ook niet in beslag nemen lijkt me.
http://www.festivalinfo.nl/review_images.php?review_id=37&pag=1
Voorbeeldje:
quote:Een digicam krijg je sowieso niet naar binnen, hoef je niet eens te proberen, komt denk ik doordat er op de meeste digicams een voicerecording functie zit waarmee je eventueel ook bootlegs zou kunnen maken.
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Taigurrr het volgende:
Ik zit ernstig in dubio, net een kers-verse, gloedjenieuwe canon A60 gekocht en nu wil ik zondag a.s. bj Fields of Rock foto's gaan nemen.....alleen staat op de website dat alleen wegwerpjes binnen mogen. Ga ik toch dat ding naar binnen smokkelen??? Zo ja, hoe....? in een trui in een tas?.....ben een beetje bang dat er geen goede opberg-plaatsen zijn (na inname dus...).
quote:Ik was op pinkpop en daar waren 'simpele' toestellen toegestaan.
Op woensdag 11 juni 2003 23:55 schreef p_iglet het volgende:
Over het algemeen mogen, tenzij anders vermeld staat, digicam's wel mee naar binnen maar maar tot 1.3mpixel. Net al dat compactcamera's tot 70mm zoom worden toegestaan.
Monster Magnet
Manson
Metallica
70-300mm lens denk op 150mm ofzo, maximum diafragma 400 asa rolletje tot 800 gepusht. Denk sluitertijd van 1/60 ofzo
70-300mm lens op 300mm diafragma dus 5.6, zelfde rolletje, sluitertijd geen idee.
En deze is van donderdag de 12de bij kane in W2 den bosch.
50mm lens, f1,8, sluitertijd weet ik niet meer, 400 asa
[Dit bericht is gewijzigd door p_iglet op 19-06-2003 00:20]
quote:Nee; 3 jaar eerder In Vaals was het. In de 013 had ik m'n toestel niet bij me
Op zaterdag 21 juni 2003 12:21 schreef Icicle het volgende:
Apocalyptica in 013?...
2
3
4
5
6
[Dit bericht is gewijzigd door Menyo op 10-10-2003 08:25]
[1]
[2]
[3]
[4]
Gemaakt met een Canon G3, ingesteld op 400 asa. ZW/W gemaakt in photoshop en het contrast bijgesteld.
groet,
Frida
[Dit bericht is gewijzigd door Frida op 28-10-2003 19:01]
quote:Weet je wat ik een keer gedaan heb , ik had in me tas een dubbele bodem gemaakt van karton en de zelfde kleur gemaakt als de bodem die leg je gewoon onderin en eronder leg je dan je fototoestel neer!!
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Taigurrr het volgende:
Ik zit ernstig in dubio, net een kers-verse, gloedjenieuwe canon A60 gekocht en nu wil ik zondag a.s. bj Fields of Rock foto's gaan nemen.....alleen staat op de website dat alleen wegwerpjes binnen mogen. Ga ik toch dat ding naar binnen smokkelen??? Zo ja, hoe....? in een trui in een tas?.....ben een beetje bang dat er geen goede opberg-plaatsen zijn (na inname dus...).
quote:Shit had ik dat geweten... moest em afgelope zondag inleveren bij Manson
Op donderdag 18 december 2003 14:57 schreef Zwelgje85 het volgende:[..]
Weet je wat ik een keer gedaan heb , ik had in me tas een dubbele bodem gemaakt van karton en de zelfde kleur gemaakt als de bodem die leg je gewoon onderin en eronder leg je dan je fototoestel neer!!
Niemand die het ziet!!
De rest van de foto's zal de mic vast beter op hebben gestaan.. als ik hem had kunnen onderscheiden van de rest van het zwartquote:Op dinsdag 25 mei 2004 23:28 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Tja zo zagen mijn foto's er ook uit... vreslijk lelijk dat rode licht. Maar het was waardeloos die avond.
Maarre... die mic. is daar echt niet op z'n plaats hoor daar moet je voortaan een beetje beter op letten!
Vind ik een mooie foto, als je 'm door NeatImage heenhaalt is ie helemaal mooi schoon.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 17:57 schreef mrmiddel het volgende:
Ik dacht dat mijn foto's van Nada Surf (december 2002) eigenlijk bijna allemaal te onderbelicht waren. De belichting was die avond ook niet spectaculair.. maar er bleek, toen ik een paar dagen geleden de boel uit het stof haalde, toch nog wel wat bruikbaars tussen te zitten. Deze vooral:
[afbeelding]
Ook als wallpaper (1280x960 - 1024x768 - 800x600)
Chillen!quote:Op maandag 14 juni 2004 01:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Buiten Adem op Greppelpop, gisteravond.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Volledigheid van de serie op http://buitenadem.mvdlubbe.nl
laat zien laat zien!quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:32 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
ik heb een Nikon D70 met een 28-70 f2.8, 512MB Ultra II en schiet meestal met 1600 asa
mieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel!quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:56 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
mrm!!!!!!!!!!!
ik heb geen webspace en geen eigen computer dus dat gaat moeilijkquote:Op woensdag 16 juni 2004 19:08 schreef mrmiddel het volgende:
[..]
mieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel!
doe eens wat foto's laten zien man
Weet ik, maar niet altijd zin in om die moeite ervoor te doenquote:Op donderdag 17 juni 2004 09:09 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Misschien zijn de foto's wat boeiender om naar te kijken als je wat dichterbij gaat staan Junkie.
1 probleem opgelost:quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:07 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
ik heb geen webspace en geen eigen computer dus dat gaat moeilijk
Tja sorry Ik ben nou eenmaal iemand die graag de emoties op het gezicht van een artiest wil zienquote:Op vrijdag 18 juni 2004 02:23 schreef Junkie het volgende:
[..]
Weet ik, maar niet altijd zin in om die moeite ervoor te doen
Daarnaast heeft mijn digicam geen zoom. (Volgende wel)
En tog vind ik ze mooi gelukt. De lichten vind ik er mooi op gekomen. En geeft voor mijzelf de sfeer goed weer. (Op de grote versies scheelt t ook wat.) Maar ik dank je voor je menig. Ik zal morgen nog even kijken voor een andere mooie speciaal voor jou!
grappig, volgens mij heeft Anouk hier excact dezelfde kleren aan als afgelopen vrijdag in de arena.quote:
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 10:54 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Tja sorry Ik ben nou eenmaal iemand die graag de emoties op het gezicht van een artiest wil zien
Zo mooie foto's! Mooie scherpte zeg. Wat voor camera heb je er voor gebruikt en welke lenzen?quote:Op maandag 21 juni 2004 10:37 schreef Pascalle het volgende:
Emotie op gezichten.. ga ook even een poging doen met wat gemaakte foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dat je daar toestemming voor hebt gekregen.... Had ik ook wel kunnen doen dan Totaal niet bij stilgestaan Nouja volgende keer beter dan maar.quote:Op maandag 21 juni 2004 17:09 schreef Pascalle het volgende:
Thanx -BoBo-!
De camera die ik gebruik: canon eos 300d
en de lens: Sigma 70-200 mm f2.8
en ik had van te voren toestemming gevraag aan de organisatie of ik mijn camera mee mocht nemen..
jah.. heeeyyyy...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:26 schreef Silent_Lucidity het volgende:
*kwijl* ja als je geld hebt voor zulke lenzen ( en zo'n digi) dan ben je gezegend!
Junkie wat aardig van je om speciaal voor mij een foto erop te zetten, wel jammer hoor dat ie niet echt scherp is,wel cewl!
Hmmmm...iemand heeft iets onthoudenquote:Op woensdag 30 juni 2004 17:26 schreef De_Warme_bakker het volgende:
ja, Pdehoog
WTF slechte kwaliteit? Dit is beter dan wat ik heb weten te produceren hoorquote:Op woensdag 30 juni 2004 21:06 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Hahah P. de bh wie heeft hem niet Enne ik sta overigens net niet op een foto van je... tja dat krijg je als Peter Pakvis naast je staat
[quote]
Hij was ook vrij opvallend
[quote]
edit: Voor meneer P. de Hoog maar even de fotootjes online gezet die ik van The Gathering heb gemaakt met mijn digi... lees: slechte kwaliteit dus
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En geen enkele foto van de bassiste! Het is een schande!quote:Op woensdag 30 juni 2004 21:06 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik ben ook naar Parkpop geweest en mijn 4 rolletjes zijn op het moment in ontwikkeling
Samen met mijn rolletje Blondie
Hahah P. de bh wie heeft hem niet Enne ik sta overigens net niet op een foto van je... tja dat krijg je als Peter Pakvis naast je staat
Enne ik heb wel een foto van Parkpop ( digitje) maar die is eigenlijk te ranzig voor woorden en ik wil niet van pporno beticht worden
edit: Voor meneer P. de Hoog maar even de fotootjes online gezet die ik van The Gathering heb gemaakt met mijn digi... lees: slechte kwaliteit dus
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben benieuwd Staat daar de bassiste wel op?quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:17 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Dank je
Maar ik verwacht eigenlijk nog betere ... heb een heel rolletje vol geschoten
Annekequote:Op donderdag 1 juli 2004 08:58 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Klinkt stom en meestal ben ik er ook wel voor om een hele band vast te leggen, maar in dit geval heb je met die koppen van Anneke zoveel kans op leuke foto's dat ik me daar op heb gericht.
pffffffffquote:Op donderdag 1 juli 2004 08:58 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Vind haar sowieso niet echt iets uitstralen eigenlijk
Dat kun je schudden.....tenzij je een speciale pas hebt volgens mij. Iig is er volop controle bij de ingang van dat soort festivals. Het beste kun je proberen om bij een klein concertje dat ding mee te smokkelen.quote:Op donderdag 11 november 2004 17:55 schreef super-muffin het volgende:
op festivals zijn SLR's toch wel toegestaan?
op Lowlands en Pinkpop?
op wacken met mijn 28-90 lensje geen probleem. over 90-300 gingen ze wel moeilijk doen (kreeg ik zonder pas dus ook niet mee). op nederlandse festivals is het volgens mij inderdaad wel wat moeilijker om een SLR mee naar binnen te krijgen.quote:Op donderdag 11 november 2004 19:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat kun je schudden.....tenzij je een speciale pas hebt volgens mij. Iig is er volop controle bij de ingang van dat soort festivals. Het beste kun je proberen om bij een klein concertje dat ding mee te smokkelen.
quote:Op dinsdag 1 april 2003 10:54 schreef Oceanonix het volgende:
Kunnen ze het verschil tussen een digitale foto camera en een video camera misschien niet zien?? Bij de laatste kun je natuurlijk een geluidstape maken en daar weer een bootleg van maken. Ik weet het het is ver gezocht. Maar ik heb in het verleden mensen toch echt geluidsopnamen zien maken bij concerten. Tivoli het balkon is daar geschikt voor......
lekker chickyquote:Op woensdag 15 december 2004 19:53 schreef HansHeino het volgende:
Simone Simons van Epica. Bevrijdingsfestival 2004, Turfmarkt Zwolle.
Camera: Mijn inmiddels gedateerde Canon Powershot A10:
[afbeelding]
Klikken voor scherpe versie.
prioriteit inderdaad op de sluitertijd.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 01:30 schreef bees het volgende:
ik heb zo'n canon powershot g5 apparaat...
en nu kan ik daar best wel redelijke foto's mee maken....
behalve dus van concerten etc.....
ik probeer de sluitertijd uiteaard zo kort mogelijk te houden... dus zet het diafragma volledig open... en 400iso/asa gebeuren... maar welke manier van lichtmeting kan ik het beste gebruiken???
of moet ik met sluitertijd prioriteit gaan werken?
en wat is de maximale sluitertijd om een niet "bewogen" foto te krijgen??
uiteraard wil ik liever geen flits gebruiken omdat je dan alle "sfeer"van het podium kwijt bent...
Zo beter ?quote:Op woensdag 26 januari 2005 21:54 schreef Bowiefan het volgende:
please resize Bianca73
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Fotografie FAQ! (laatste update: 6-1-2004)
Daar was ik gisteren ook .quote:Op zaterdag 12 maart 2005 20:10 schreef Tunerd het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Imperia
duh, daar is de band ook naar vernoemdquote:Op woensdag 18 mei 2005 20:02 schreef capetonian het volgende:
Originele naam , ... is nl. ook een voetbalploeg uit ZA!!
vandaaaaaaarquote:Op donderdag 19 mei 2005 23:03 schreef Tunerd het volgende:
Dank jullie
EXIF wordt uitgelezen door het gallery programma ding
Er zouden wel een paar dingen ertussen uit gelaten kunnen worden.
Ja ik had een foto / frontstage-pass (mijn eerste!)
Nette foto's! Als ik heeeel kritisch ben vind ik de foto's van Within Temptation en Golden Earring er echt uitspringen, op de rest zie je soms een microfoon of gitaar voor een hoofd bv., is het licht net een beetje saai.. Daar kun je ook bijna nooit wat aan doen, concertfotografie is nu eenmaal een hele passieve vorm van fotografie..quote:Op woensdag 18 mei 2005 18:57 schreef Tunerd het volgende:
Hier een kleine greep uit mijn nieuwe Pinkpop collectie:
[..]
hehehe - dat was ind ede Ahoy , in de Heinelen Music Hall - en het grappige is dat je halverwege het concert allemaal mobieltjes de lucht in gestoken ziet worden ;-)quote:Op woensdag 12 maart 2003 11:32 schreef calvobbes het volgende:
Gave foto!quote:
Ik vraag meestal aan de 1 van de groepen op een festival (of aan de groep bij een gewoon optreden) of ik foto's mag maken (ik geef hen dan ook gewoon de beste foto's). Meestal regelen ze dan een pasje zodat ik in frontstage en op het podium foto's kan nemen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:53 schreef Flyingdutchman het volgende:
Misschien rare vraag....maar meld je je als persfotograaf aan? of koop je een kaartje en ga je vooraan staan platen?
Jeetje... wat een mooie foto's zeg!quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:50 schreef TripleM het volgende:
[..]
Nette foto's! Als ik heeeel kritisch ben vind ik de foto's van Within Temptation en Golden Earring er echt uitspringen, op de rest zie je soms een microfoon of gitaar voor een hoofd bv., is het licht net een beetje saai.. Daar kun je ook bijna nooit wat aan doen, concertfotografie is nu eenmaal een hele passieve vorm van fotografie..
De laatste keer dat ik op een concert/optreden heb gefotografeerd was op de albumpresentatie van Krezip vorige week in de Melkweg.. De mooiste foto's daarvan (ik vind zelf de derde het mooist geworden):
[afbeelding]
1600 ISO, F3.2, 1/160, 160mm
[afbeelding]
1600 ISO, F4, 1/160, 110mm
[afbeelding]
1600 ISO, F2.8, 1/160, 165mm
Vet! Jij bent op virus geweest zo te zien?? Ik heb daar ook fotootjes gemaakt.... http://www.petervandelft.fotopic.net Was erg gaaf!quote:
quote:Op zondag 20 maart 2005 19:01 schreef roaddevil het volgende:
Ik heb gisteren bij een benefietconcert van Hessel (van Terschelling) foto's gemaakt.
De eerste 3 nummers kon dit vanuit de foto-pit (ik was als pers voor een nieuws
website in de regio), en de rest is vanuit het publiek.
Ik heb ze gemaakt met een Minolta Dimage 7i op manuele stand, en de meeste
op 1/30 F3 en 1/45 F3. Een aantal even met flits geprobeerd, maar dan is direct
alles sfeer weg vind ik persoonlijk. Indirect flitsen was nauwelijks mogelijk omdat
het podium zo'n 2 meter hoog was.
62 stuks zijn in klein formaat te vinden op:
http://www.geflits.nl/foto_php/archief.php
Goed werk Tunerd ! ^quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:52 schreef Tunerd het volgende:
k verkoop mijn werk via rockprints.co.uk
Voorlopig vind ik dat best, ik lever hun de foto's. Houd wel mijn copyright. En zij verkopen de prints. 65% van de opbrengst is voor mij.
Ik heb 'm niet gemaakt. Ik sta er zelf op (Maar zeg lekker niet wie ik ben ) De foto is ook gemaakt met een huis tuin en keuken digicam geloof ikquote:Op woensdag 6 juli 2005 02:16 schreef Tunerd het volgende:
ik vind het een leuke copositie, maar het is niet scherp waar het scherp moet zijn.
Nienke staat erop, dus dat maakt veel goedquote:Op zondag 10 juli 2005 19:37 schreef HMaster-II het volgende:
Hier nog wat foto's gemaakt tijdens het concert van Autumn in Oss.
1. De enige gecropte foto. En veel te donker, maar who cares.
Iso-1600 1/6sec f/4,5 focus-46mm
[afbeelding]
Took heeft het begrepen.quote:Op zondag 10 juli 2005 20:01 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nienke staat erop, dus dat maakt veel goed
Daarom wil ik ook een f2.8 lens. Het is gewoon teveel wat ik weg moet gooien aan foto's. Ik ben ook niet zo ervaren nee...quote:Op zondag 10 juli 2005 20:30 schreef pea4fun het volgende:
HMaster, ze zijn niet zo goed als wat ik hier van de ervaren concertschieters zie, maar ik vind ze toch helemaal niet slecht hoor, vooral die 3 snaarmannen vind ik erg leuk.
Gewoon veel doen als je dit een leuk onderwerp vind! Dan worden het vanzelf nog meer mooie foto's. Ik doe zelf niks met dit onderwerp trouwens, behalve kijken wat anderen ervan makenquote:Op zondag 10 juli 2005 22:50 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Daarom wil ik ook een f2.8 lens. Het is gewoon teveel wat ik weg moet gooien aan foto's. Ik ben ook niet zo ervaren nee...
Die eerste is goed gelukt.quote:Op maandag 18 juli 2005 11:09 schreef OMG het volgende:
Het is maandagochtend en ik kan zo snel de motivatie niet vinden om aan het werk te gaan en dus post ik maar wat foto's. .
Allebei de bands gezien (en gefotografeerd) op 31 mei in de 013.
Jesu
[afbeelding]
[afbeelding]
ISIS
[afbeelding]
[afbeelding]
In de categorie "flits iemand van een meter afstand keihard in z'n bek."
[afbeelding]
[afbeelding]
Tadaa:quote:http://home.hccnet.nl/kdegooijer/forum/DSC03298.jpg
Nu ben ik geen fan van Kane, mar de foto's zijn wel helderen, duidelijk en geslaagd.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:35 schreef Floor-is het volgende:
[..]
Tadaa:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Anouk heb ik ook wel, even koppie draaien mensen:
[afbeelding]
[afbeelding]
Nouja dat dus
De meesten zien er erg leuk uit! Hier en daar hebben ze inderdaad wat bijsnijden nodig, je wil er altijd naar streven om zo beeldvullend mogelijk te fotograferen maar bijsnijden is wel wat praktischer, zeker als je bv. voor internet fotografeert en nogal wat megapixels overhebt..quote:Op maandag 25 juli 2005 20:00 schreef Siegfried het volgende:
Hier nog wat foto's van Mundial,gemaakt met canon G6.
De foto's zijn buiten het toevoegen van rand en verkleinen nog niet bewerkt.
Sommigen hebben dat wel nodig (bijsnijden bijvoorbeeld).
Ben benieuwd wat jullie er van vinden, en wat voor tips jullie me geven
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Al mijn Mundial foto's vinden jullie hier: klik.
Je hebt maar een beperkte tijd om te edittenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:12 schreef Floor-is het volgende:
Jezus, wat een k*t systeem dat je niet gewoon kunt editten
Hier alsnog dan maar...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Anouk heb ik ook wel, even koppie draaien mensen:
[afbeelding]
[afbeelding]
Sjah als je niet kunt/mag editten...
Wazig, want die foto's stonden er eest wel op.. Daarom moest ik ook braken vanwege die onderste 2 foto'squote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je hebt maar een beperkte tijd om te editten
Wel mooie foto's, maar je kon Anouk toch ook ff draaien?
Mooie foto's! Ik vind de eerste twee het mooist qua licht, alleen die zijn recht van voren en i.v.m. microfoons is dat nooit zo ideaal, die derde is wat dat betreft beter alleen stond je daar weer vrij dichtbij..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:12 schreef Floor-is het volgende:
Jezus, wat een k*t systeem dat je niet gewoon kunt editten
Hier alsnog dan maar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |