quote:
Politie haalt twee Pekelder families uit huis
De familie Kuiper verlaat de woning aan de Dennenlaan.
nieuwe pekela - Direct na een uitspraak van de rechter is de politie dinsdagmiddag begonnen met het uit huis zetten van twee families aan de Dennenlaan in Nieuwe Pekela. Na jaren de buurt te hebben geterroriseerd besloot burgemeester Schollema van Pekela vorige week dat de families hun huis op 4 maart moesten hebben verlaten.De befaamde druppel die de emmer deed overlopen was de ruzie, die vorig weekend volledig uit de hand liep. De betrokken families lieten weten zich niet bij de uitspraak neer te leggen, maar de ontruiming van de huizen vond zonder incidenten plaats. De twee gezinnen staan nu op straat. De gemeente heeft hen geen nieuwe woonruimte aangeboden. Het is niet bekend of ze onderdak hebben gevonden.
"Dit is een schandalige zaak", zegt Jannie Orsel verbeten. Ze heeft net te horen gekregen dat ze definitief uit haar woning aan de Dennenlaan in Nieuwe Pekela wordt gezet. "Ik ga nu naar de woning van de burgemeester. Ik ga daar in hongerstaking. Niemand weet waar we nu heen moeten.""Mam, kom nou mee", roept haar 14-jarige dochter Diana Kuiper, die het liefst zo snel mogelijk weg wil. Weg van de ontruiming. Weg van de media. Weg van het publiek dat in drommen vanachter drankhekken en linten het leed van de uitgezette families volgt. Ze is samen met haar moeder slachtoffer van de terreur die haar broers Harm Kuiper (21) en Hendrik Kuiper (19) samen met buurman Kappie Steinfelder op hun geweten hebben. De politie heeft een waslijst aan feiten, bleek dinsdag voor de rechtbank.
Gezinus Steinfelder laat weten dat hij en zijn moeder Roelfina de Wit niet zonder slag of stoot de woning willen verlaten. Zij hebben het idee dat de rechter geen toestemming heeft gegeven voor de ontruiming. "We bellen meteen onze advocaat. Ze mogen helemaal niet ontruimen. Daar zijn termijnen aan verbonden", zegt hij.
Als de deurwaarder de definitieve dwangbevelen overhandigt besluiten de families toch zonder slag of stoot te vertrekken. Ze kunnen niet anders, beseffen ze. Al was het alleen al vanwege de grote aantallen agenten die gekleed in kogelvrije vesten voor de deur staan. Verhuisbedrijf Nobbe haalt de woningen leeg. Woongroep Acantus spijkert de ramen dicht. De spullen gaan voorlopig in opslag. Een nieuw adres is er immers niet.
¶
quote:Ik begrijp niet dat deze mensen geen vervangend woonruimte aangeboden hebben gekregen..
groningen/nieuwe pekela - Een gevaarlijke ontwikkeling voor het civiel recht en het strafrecht. Een andere conclusie kan advocaat Uulco Slangenberg uit Winschoten niet trekken als de bestuursrechter de gemeente Pekela toestemming heeft gegeven twee woningen aan de Dennenlaan te sluiten.Slangenberg vreest dat de uitspraak precedenten schept. Met het vonnis in de hand kunnen burgemeesters notoire overlastveroorzakers in de toekomst immers op straat zetten. "Zonder dat daar een straf- of civielrechtelijke veroordeling aan vooraf gaat. Deze uitspraak is uniek voor Nederland. Ik had gehoopt dat artikel 174 A van de Gemeentewet voorbehouden zou blijven voor de ontruiming van drugspanden."
Slangenberg stond gisteren voor de ondankbare taak op te boksen tegen de gemeente Pekela. Hij verdedigde de belangen van Jannie Orsel en Roelfina de Wit. De woning van hun gemeenschappelijke buren Harry en Ammy Orsel werd vorige week zondagavond kort en klein geslagen na een langlopende vete. Burgemeester Meindert Schollema besloot de woningen voor een jaar te sluiten.
De vrouwen hoopten die dreigende uitzetting met een voorlopige voorziening (een kort geding bij de bestuursrechter) van tafel te krijgen. Slangenberg hield de rechter voor dat de namen van zijn cliënten amper in het lijvige politiedossier werden genoemd. Volgens hem werd de heibel veroorzaakt door De Wits voormalige echtgenoot Kappie Steinfelder, en Hendrik Kuiper, de zoon van Jannie Orsel. Huurders kun je volgens hem niet verantwoordelijk houden voor de daden van hun familieleden of bezoekers.
Advocaat Hans Klopstra van de gemeente Pekela ging niet in op de vraag wie waarvoor verantwoordelijk was. Hij hield een korte bloemlezing uit een lijst van ruim tachtig overlastmeldingen die bij de politie waren binnengekomen. "De burgemeester speelt geen rol bij burenruzies, maar wel bij het handhaven van de openbare orde."
Volgens de rechter heeft burgemeester Meindert Schollema van Pekela de twee woningen aan de Dennenlaan terecht laten sluiten. Al was dat besluit niet helemaal foutloos. Zo had Schollema volgens de rechter beide huurders een duidelijker ultimatum moeten stellen. "De belangen zijn voldoende afgewogen."
quote:Zinvol geweld bestaat ook niet...
Op woensdag 5 maart 2003 02:14 schreef ilona-scuderia het volgende:
Mensen die zinloos geweld gebruiken verdienen sowieso geen vervangende woonruimte...
Het gaat hier om een gezin met KINDEREN die op straat staan..
Dat kan in Nederland namelijk nog net niet!
Ze hadden zich ook gewoon kunnen gedragen natuurlijk!
quote:Klopt, was idd niet veel goeds maar het is geen reden om mensen bewust dakloos te maken..
Op woensdag 5 maart 2003 02:14 schreef xf0rz het volgende:
mjah weet jij veel wat er zich allemaal heeft afgespeeld in die lange periode....kan nooit veel goeds zijn geweest...
quote:het is zeer spijtig voor de kids, en ik zou dan ook een betere actie vinden dat de kids een dak boven hun hoofd kregen, maar aub de ouders niet....
Op woensdag 5 maart 2003 02:17 schreef Loedertje het volgende:[..]
Klopt, was idd niet veel goeds maar het is geen reden om mensen bewust dakloos te maken..
tijd dat de mensen weer eens verantwoording afleggen voor hun daden...
quote:ja ze kunnen beter die zoons en die vent aanpakken...
Op woensdag 5 maart 2003 02:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Zinvol geweld bestaat ook niet...
Het gaat hier om een gezin met KINDEREN die op straat staan..
Maarja.. als dat niet lukt.. zet je toch gewoon een compleet gezin op straat?
quote:Maar er staat ook dat een paar van de kinderen het grootste probleem waren, dat die de buurt terroriseerden. Komt op mij over als een typisch geval van de situatie waarin de ouders te kinderen niet meer de baas kunnen en zelf ook slachtoffer zijn van hun kinderen... Het had me nog beter geleken om die kinderen tijdelijk ergens anders onder te brengen zodat de ouders met de andere kinderen weer een beetje orde op zaken kunnen gaan stellen!
Op woensdag 5 maart 2003 02:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Zinvol geweld bestaat ook niet...
Het gaat hier om een gezin met KINDEREN die op straat staan..
quote:Precies..
Op woensdag 5 maart 2003 02:21 schreef qbus het volgende:
Ik vind het werkelijk schandalig dat er vanuit het maatschappelijk werk in smaenspraak met de gemeente geen opvang voor deze kinderen is geregeld.
quote:Hm, waar twee kijven hebben twee schuld..
Op woensdag 5 maart 2003 02:22 schreef sam_the_man het volgende:
Maar het is overduidelijk tinnef, en als ze de buren zo geterroriseerd hebben, hun woning vernield hebben dan hebben ze het over zichzelf afgeroepen. Voor de kinderen zou ik opvang regelen maar die ouders mogen vanmij de straat op!
Ouders en kinderen vanelkaar scheiden omdat er een burenruzie is 
Ook niet echt humaan.
quote:dus onderdak regelen voor ze en dan komen ze er weer gemakkelijk vanaf...
Op woensdag 5 maart 2003 02:23 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, waar twee kijven hebben twee schuld..
Ouders en kinderen vanelkaar scheiden omdat er een burenruzie is
Ook niet echt humaan.
dat de kids moeten worden opgevangen staat wel vast, maar die onverantwoordelijke "volwassenen"...
En wellicht is het scheiden van die kinderen nog wel een goede oplossing ook want van de opvoeding van die ouders kun je niet zo heel veel verwachten geloof ik.
Viel me erg op dat ze constant aan het zielig doen was en het viel me nog meer op dat ze geen enkele keer de acties (al dan niet door haar zonen) veroordeeld heeft.
quote:Bij dit soort gezinnen is het juist eerder humaan als inhumaan om de ouders in zijn geheel uit de ouderlijke macht te zetten!
Op woensdag 5 maart 2003 02:23 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, waar twee kijven hebben twee schuld..
Ouders en kinderen vanelkaar scheiden omdat er een burenruzie is
Ook niet echt humaan.
Het zijn vaak de ouders die het kind onthouden van een normale opvoeding en door hun eigen wangedrag en waanbeelden die ver buiten de werkelijkheid staan, de kinderen meeslepen in en maatschappelijk isolement.
Ik ben zelfs geneigd om te zeggen dat s.m.m.g.e m.e.n.s.n ge...n k.nderen zouden mogen k.r.i...n 
quote:ik wel. . . bewoners kunnen niet doen en laten wat ze willen . . er moet ergens een fatsoensnorm gezet worden . .. en op een keer houd het op . .. waar 2 vechten, hebben 2 schuld. . simpel .. . .
Ik begrijp niet dat deze mensen geen vervangend woonruimte aangeboden hebben gekregen..
de kreet "ik heb een huis nodig" . .. is 
. .verdien het recht op een huis .. en kom dan nog maar eens terug. . .
Of op een woonwagenkamp laten wonen, daar wonen er vaak meer van zulke mensen.
quote:Vrij nutteloze oplossing, het probleem los je er niet mee op.
Op woensdag 5 maart 2003 02:32 schreef Juup© het volgende:
Gewoon in een caranvan naast het spoor zetten.
Of op een woonwagenkamp laten wonen, daar wonen er vaak meer van zulke mensen.
quote:Ze zijn wel de buurt uit en op een plek waar ze niemand lastig kunenn vallen.
Op woensdag 5 maart 2003 02:35 schreef qbus het volgende:[..]
Vrij nutteloze oplossing, het probleem los je er niet mee op.
Verder gedwongen begeleiding door maatschappelijk werk (als die al tijd hebben om te "helpen").
quote:Buiten het feit dat kampers weer een heel ander slag mensen zijn, heeft het ook geen enkele zin om al het tuig maar in Getto's te gooien. Moet je over 15 jaar eens zien hoe de hoofdstedelijke verpaupering dan toeneemt!
Op woensdag 5 maart 2003 02:36 schreef Juup© het volgende:[..]
Ze zijn wel de buurt uit en op een plek waar ze niemand lastig kunenn vallen.
Verder gedwongen begeleiding door maatschappelijk werk (als die al tijd hebben om te "helpen").
quote:VErkassen naar een andere buurt tussen "normale" mensen heeft vaak ook geen resultaat, want die mensen hebben altijd wel iets om te zueren of te kwallen.
Op woensdag 5 maart 2003 02:38 schreef qbus het volgende:[..]
Buiten het feit dat kampers weer een heel ander slag mensen zijn, heeft het ook geen enkele zin om al het tuig maar in Getto's te gooien. Moet je over 15 jaar eens zien hoe de hoofdstedelijke verpaupering dan toeneemt!
quote:Je moet het probleem juist spreiden om het te kunnen elimineren!
Op woensdag 5 maart 2003 02:42 schreef Juup© het volgende:[..]
VErkassen naar een andere buurt tussen "normale" mensen heeft vaak ook geen resultaat, want die mensen hebben altijd wel iets om te zueren of te kwallen.
Al ben ik het met je eens dat ik ook niet graag zo'n schorem-gezin naast me zou willen hebben wonen.
En die ouders en kinderen moeten gewoon verplicht in therapie ofzo, dat komt op deze manier toch nooit goed! Helpen die handel, dan geef je ze nog een kans!
quote:Ze hadden al (jarenlang) begeleiding van o.a. jeugdzorg..
Op woensdag 5 maart 2003 02:36 schreef Juup© het volgende:[..]
Ze zijn wel de buurt uit en op een plek waar ze niemand lastig kunenn vallen.
Verder gedwongen begeleiding door maatschappelijk werk (als die al tijd hebben om te "helpen").
quote:Daar hebje natuurlijk gelijk in maar wat zou jij doen als je 24/7 word geteisterd door 2 debielen van de buren? ik neem aan dat het debielen zijn want anders hadden ze wel ingezien dat ze erg triest bezig zijn.
Op woensdag 5 maart 2003 02:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Zinvol geweld bestaat ook niet...
Het gaat hier om een gezin met KINDEREN die op straat staan..
en die buren natuurlijk ook.
quote:dat ben ik met je eens. ze hadden ook wel die 2 personen kunnen aanpakken maar als ze data ls geprobeerd hebben en weet ik veel wat hebben geprobeerd, dan gaan ze toch over tot ontruiming. enne, dan moet je het wel GHEEL ERG gemaakt hebben, willen ze je kunnen uitzetten/
Op woensdag 5 maart 2003 02:17 schreef Loedertje het volgende:[..]
Klopt, was idd niet veel goeds maar het is geen reden om mensen bewust dakloos te maken..
quote:praot sij as een amsterdammer?
Op woensdag 5 maart 2003 02:28 schreef twiFight het volgende:
Mja ik heb het nieuwsitem gezien.Viel me erg op dat ze constant aan het zielig doen was en het viel me nog meer op dat ze geen enkele keer de acties (al dan niet door haar zonen) veroordeeld heeft.
het is vast zo'n aso-taaltje? en dan zielig doen wanneer er media is.
Ik heb het niet gezien maar aan het plaatje te zien praot sij wel as een aso.
Het is gewoon simpelweg tuig, het straalt er aan alle kanten vanaf. Dat neemt niet weg dat er opvang voor geregeld moet worden, we leven tenslotte in een zorgstaat, maar laat dat alsjeblieft niet meer zijn dan een asielzoekerscentrum ofzo. Beter moeten de voorzieningen niet worden. Laat het ze maar leren
overigens een geweldige zaak van die burgemeester dat hij ze simpelweg op straat pleurt, wie overlast maakt moet maar boeten. En dat ze nu geen opvang hebben kan ik eigenlijk alleen maar over zeggen eigen schuld dikke bult. Dat het ministerie maar een mooie doos vind om ze in te bewaren, maar de zorg van de burgemeester hoeft het niet te zijn
quote:Oh dat ook nog?
Op woensdag 5 maart 2003 06:41 schreef Loedertje het volgende:
Ze hadden al (jarenlang) begeleiding van o.a. jeugdzorg..
Dan regelrecht de gevangenis instampen voor een jaar of 5, dat komt toch niet meer goed. En verplichte heropvoeding
Gefeliciteerd loedertje trouwens, hier wou ik ook al een topic over openen 
quote:Zoals ik uit de openingspost begrijp waren deze twee families samen de buurt aan het terroriseren en niet elkaar.
Op woensdag 5 maart 2003 09:11 schreef speedfreakssj het volgende:[..]
Daar hebje natuurlijk gelijk in maar wat zou jij doen als je 24/7 word geteisterd door 2 debielen van de buren? ik neem aan dat het debielen zijn want anders hadden ze wel ingezien dat ze erg triest bezig zijn.
en die buren natuurlijk ook.
De hele buurt had overlast van deze mensen.
Ben het wel eens met de opmerking van enkele users dat het beter is om die kinderen voorlopig in pleeggezinnen op te vangen. In elk geval totdat die ouders kunnen aantonen dat ze hun kinderen fatsoenlijk kunnen onderhouden en opvoeden.
Bij herhaling van bovengenoemde feiten, zouden ze zelfs blijvend uit de ouderlijke macht onzet moeten worden.
Dat gedrag is geen goed voorbeeld voor kinderen. Ze worden hier automatisch in meegetrokken en zullen zich ook zo gaan gedragen.
quote:Kom op, de kinderen deden eraan mee samen met paps... nee, die hoeven niet geholpen te worden, en ze zijn ouder dan 18 volgens mij
Op woensdag 5 maart 2003 14:55 schreef Gia het volgende:[..]
Zoals ik uit de openingspost begrijp waren deze twee families samen de buurt aan het terroriseren en niet elkaar.
De hele buurt had overlast van deze mensen.
Ben het wel eens met de opmerking van enkele users dat het beter is om die kinderen voorlopig in pleeggezinnen op te vangen. In elk geval totdat die ouders kunnen aantonen dat ze hun kinderen fatsoenlijk kunnen onderhouden en opvoeden.
Bij herhaling van bovengenoemde feiten, zouden ze zelfs blijvend uit de ouderlijke macht onzet moeten worden.Dat gedrag is geen goed voorbeeld voor kinderen. Ze worden hier automatisch in meegetrokken en zullen zich ook zo gaan gedragen.
Kinderen kunnen mooi naar Opa en Oma, Tante en Oom ofzo en laten zij maar eens een andere woning regelen. Ik zou ze het liefst mijn gemeente uitschoppen.
De moeder van het gezin verklaarde dat er nooit wat gebeurd was, alleen dat de buurman hen vaak zomaar uitschold.
quote:
Uitgezette families Pekela in hongerstaking
oude pekela - De uitgezette huurders Jannie Orsel en Gerrie Steinfelder zijn sinds dinsdagnacht in hongerstaking. Aan de voet van de karakteristieke watertoren in Oude Pekela, op een steenworp afstand van de woning van burgemeester Meindert Schollema. Warm ingepakt in een dikke jas en een paar dekens zitten ze op een paar tuinstoelen. Met naast zich een spandoek:"Hongerstaking. Twee families dakloos. Waar zijn onze rechten?"Beiden willen met hun actie de burgemeester moreel onder druk zetten. Ze vinden dat hij alternatieve woonruimte voor hen moet regelen, omdat hij hen dinsdag met hun families uit de huurwoningen aan de Dennenlaan in Nieuwe Pekela heeft laten zetten. Vanwege de terreur die Kappie Steinfelder, de ex-man van Roelfina de Wit en Hendrik Kuiper, de zoon van Jannie Orsel, hebben uitgeoefend in de buurt.
Beide actievoerders worden gadegeslagen door een grote horde kinderen en een enkele volwassene. Ze zeggen veel steun te krijgen.
Even verderop staat een gele schaftkeet pal tegenover de burgemeesterswoning. Er zitten twee agenten in. Sinds vrijdag wordt de woning van de burgemeester continu bewaakt. De twee dienders hebben tot dusver niets te doen gehad.
Er stopt een zwarte Mercedes vlakbij de hongerstakers. Familie van beiden. Niet iedereen is momenteel dakloos. "Overal zit wat", zegt Jannie. "Bij kennissen en familie verspreid. Niemand kan zoveel mensen ineens onderbrengen."
Burgemeester Schollema wil geen commentaar geven op de situatie bij hem voor de deur. "We hebben mediastilte afgesproken", zegt gemeentewoordvoerder Gerard Brunink.
quote:Je hebt idd een kans dat ze strax in Vinkhuizen boven het nieuwe winkelcentrum komen wonen
Op woensdag 5 maart 2003 16:02 schreef detulp050 het volgende:
Ik zou zeggen: jammer maar helaas.
Kinderen kunnen mooi naar Opa en Oma, Tante en Oom ofzo en laten zij maar eens een andere woning regelen. Ik zou ze het liefst mijn gemeente uitschoppen.
De moeder van het gezin verklaarde dat er nooit wat gebeurd was, alleen dat de buurman hen vaak zomaar uitschold.
quote:
Probleemhuurders
Voor de achterblijvende bewoners aan de Dennenlaan in Nieuwe Pekela is het ongetwijfeld een hele opluchting dat burgemeester Meindert Schollema de families Steinfelder en Kuipers uit hun huis heeft laten zetten. De families hebben, zo valt uit het relaas van de buurtbewoners op te maken, langdurig ernstige overlast veroorzaakt.Een dergelijke maatregel is een paardenmiddel. De rechtvaardiging is dat alle mogelijkheden om het probleem op een minder ingrijpende manier op te lossen vergeefs zijn uitgeprobeerd en dat de getroffen buurtbewoners nu dringend bescherming van de overheid behoeven. Of dat in dit geval opgaat, moet de rechter beoordelen als de betrokken huurders tegen hun uitzetting in beroep gaan.
Het risico is natuurlijk dat het probleem zich alleen maar verplaatst. Iets dergelijks gebeurde bij de familie Heringa uit Beilen. De familie bewoonde, na een gedwongen uitzetting, ruim twee jaar lang kraakpanden en stacaravans, totdat er eind vorig jaar eindelijk een oplossing kwam.
Interessant in dit verband is het experiment Woonkans dat de gemeente Groningen en enkele woningcorporaties jaren geleden startten. Probleemhuurders kunnen na een uitzetting een nieuwe woning krijgen, mits ze hulp van maatschappelijk werkers aanvaarden. Die moeten de oorzaken van het wangedrag aanpakken, zoals verslaving of psychiatrische problemen. Biedt dat geen soelaas, dan volgt een nieuwe uitzetting en moeten de probleemhuurders maar zien hoe ze zich redden.
Helemaal sluitend is ook deze aanpak niet. De wettelijke mogelijkheden om burgers tegen hun zin te behandelen zijn nu eenmaal beperkt. Het gevolg daarvan is dat een groep mensen tussen wal en schip valt, hoe treurig dat ook is.
quote:6 maanden later...
Op woensdag 5 maart 2003 02:12 schreef Loedertje het volgende:[..]
[afbeelding]
[..]Ik begrijp niet dat deze mensen geen vervangend woonruimte aangeboden hebben gekregen..
PEKELA - De gemeente Pekela heeft de familie Steinfelder uit Pekela een ultimatum gesteld. De familie moet voor 23 september de carpoolplaats in Alteveer hebben verlaten.
De woningbouwvereniging heeft het gezin een woning aangeboden aan de Acacialaan in Nieuwe Pekela.
De familie zorgt in Pekela al maanden voor opschudding, nadat ze begin dit jaar uit huis werden gezet na een gewelddadige burenruzie. Ze bivakkeren nu al maanden op een carpoolplek in Alteveer.
Burgemeester Schollema vindt dat dat niet langer kan voortduren en heeft de familie het ultimatum gesteld.
De pa van een vriend van me was zo een straatje aan het leggen voor zijn huis, en de buurman had er commentaar op ofzo. Dus na een stevige woordenwisseling kreeg hij zo een hartaanval en overleed in de huiskamer. Das minder...