Blijkbaar is het een hobby voor veel mensen, dat blijkt ook uit het aantal mensen wat al in dit nieuwe forum gepost heeft. Het barst van de fotografen. Kheb een vriendin gehad die er ook gek van was en dat begreep ik eigenlijk ook al niet. Superveel geld uitgegeven voor een grote, onhandige camera waaraan je veel te veel kon instellen en vervolgens maakte ze dan foto's van de meest vage objecten en deed ze er nog lang over om een foto te maken ook.
Datzelfde zie ik hier ook terug, foto's van een trein, foto's van een muur, foto's van een plas water. En ik stel me erbij voor dat daar dan goed over nagedacht is en mensen er tijd in hebben gestoken.
Maar waarom? Wat is daar nou zo leuk aan? Dan heb je een foto van een muur... nou en? Iedereen weet toch hoe een muur eruit ziet? En wat doe je dan met al die foto's? Laat je ze zien aan mensen die ook weten hoe een muur eruit ziet? Of hou je het voor jezelf om je eraan te herrinneren hoe mooi een muur kan zijn? En levert zo'n dure camera dan echt betere foto's van muren op dan een goedkope?
Persoonlijk zie ik het niet en snap ik het niet, maar ik hoop dat de mensen hier me wat opheldering kunnen geven over de hobby van het fotograferen 
Trekt bij warm weer een poncho aan
) fotografeerde mijn vader ook alles, zijn hele kast staat vol met die spullen. Dus ik vroeg em ooit wat is er nou leuk aan fotograferen??? Video's maken vind ik dan zelf weer leuk, maar stilstaande beelden wat is daar leuk aan??? En hij zei toen: Precies wat je zegt die stilstaande beelden....Maar echt ongelooflijk wat er in zoon boek staat, van hoe je een perfecte foto kan maken van een muur enz. echt ongelooflijk.
quote:Ik snap dat het een makkelijke manier is om dingen te onthouden. Zo maken mensen bijvoorbeeld foto's van hun vakantie zodat ze aan anderen kunnen laten zien hoe het was, omdat die dat niet weten. Of om later nog 'es terug te kijken wat ze ook alweer gedaan hebben enzo. Nou doe ik dat zelf niet, maar ik begrijp wel dat anderen dat doen.
Op maandag 3 maart 2003 21:51 schreef Lucille het volgende:
Foto's leggen herinneringen vast. Persoonlijke herinneringen. Of associaties met je eigen beelden uit het verleden. Of je wordt geraakt door de emotie.
Maar ik zie hier mensen ook foto's maken om het foto's maken. En dan reageren anderen weer met "ooh, wat een mooie foto" terwijl ik alleen maar een muur zie. En dat wil ik begrijpen 
quote:Dit is mijn pleidooi
Op maandag 3 maart 2003 21:48 schreef Tijn het volgende:
ik hoop dat de mensen hier me wat opheldering kunnen geven over de hobby van het fotograferen
:Fotografie zie ik als een kunst, je pakt een object/persoon en plaatst dat/die op dusdanige manier op het papier of op de pc dat het een gevoel/sfeer met zich meedraagt. Je moet het vergelijken met tekenen of schilderen, je creëert iets.
Tenminste... zo zie ik het.
Iedereen kan een fotootje maken. Maar een MOOIE foto maken is dus heel iets anders.
Het is dus ook een kwestie van smaak of een foto een mooie foto is of niet.
Een goede fotograaf is eigenlijk meer een kunstenaar. En dat is wat fotografie ook is, behalve herinneringen vastleggen ook het creëeren van mooie beelden.
quote:Is dat zo? Maar een fotograaf creeërt toch helemaal niks? Hij legt alleen vast wat er al is. Hooguit zet 'ie z'n onderwerpen netjes neer zoals je ook je huiskamer opruimt voordat er iemand op visite komt, maar het is toch heel anders als een schilder, een tekenaar, een beeldhouwer of een componist? Die mensen verzinnen iets, er vormt iets in hun hoofd en dat weten ze om te zetten naar realiteit door te schilderen, te tekenen, te beeldhouwen of te musiceren. Dat is creeëren, dat is creativiteit, dat zijn kunstwerken. Maar bij een foto is dat toch heel anders?
Op maandag 3 maart 2003 21:54 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Fotografie zie ik als een kunst, je pakt een object/persoon en plaatst dat/die op dusdanige manier op het papier of op de pc dat het een gevoel/sfeer met zich meedraagt. Je moet het vergelijken met tekenen of schilderen, je creëert iets.
Tenminste... zo zie ik het.
Wat nog meer erg leuk is aan fotografie is de spanning tussen het maken van de foto en het uiteindelijk resultaat. En inderdaad de momentopname, vooral bij het fotograferen van mensen vind ik dat erg bijzonder.
quote:Nee hoor. Wat dacht je van compositie, licht gebruik, technisch omgaan met je camera, hierbij denkend aan sluitertijden, diafragma keuze om precies de juiste sfeer te creeren, het aanvoelen van de momenten waarop je juist de foto moet maken (vooral bij portret fotografie). Allemaal zaken die wel degelijk creativiteit nodig hebben. Laat 10 mensen een foto maken van hetzelfde onderwerp en je krijgt 10 verschillende foto's.
Op maandag 3 maart 2003 22:02 schreef Tijn het volgende:[..]
Is dat zo? Maar een fotograaf creeërt toch helemaal niks? Hij legt alleen vast wat er al is. Hooguit zet 'ie z'n onderwerpen netjes neer zoals je ook je huiskamer opruimt voordat er iemand op visite komt, maar het is toch heel anders als een schilder, een tekenaar, een beeldhouwer of een componist? Die mensen verzinnen iets, er vormt iets in hun hoofd en dat weten ze om te zetten naar realiteit door te schilderen, te tekenen, te beeldhouwen of te musiceren. Dat is creeëren, dat is creativiteit, dat zijn kunstwerken. Maar bij een foto is dat toch heel anders?
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Klopt.
Op maandag 3 maart 2003 22:27 schreef Lucille het volgende:[..]
Nee hoor. Wat dacht je van compositie, licht gebruik, technisch omgaan met je camera, hierbij denkend aan sluitertijden, diafragma keuze om precies de juiste sfeer te creeren, het aanvoelen van de momenten waarop je juist de foto moet maken (vooral bij portret fotografie). Allemaal zaken die wel degelijk creativiteit nodig hebben. Laat 10 mensen een foto maken van hetzelfde onderwerp en je krijgt 10 verschillende foto's.
Een foto maken is méér dan slechts 1 knopje indrukken.
quote:Fotograferen doen we zo - deel 1: De fiets
Op maandag 3 maart 2003 22:27 schreef Lucille het volgende:
Laat 10 mensen een foto maken van hetzelfde onderwerp en je krijgt 10 verschillende foto's.
(Digitale) fotografie is een manier om mensen te vertellen wat je in het weekend hebt gedaan, kijk maar op die en die website waar de foto's staan.
Het is ook wel een uitdaging om een foto maken die eruit springt, maar ik weet nog niet wat daar nou voor zorgt... Grote vlakken en veel contrast helpt geloof ik.
quote:Hey, dat is iets wat ik begrijp, dat herken ik idd ook wel!
Op maandag 3 maart 2003 22:21 schreef Vrijdagmiddag het volgende:
Wat nog meer erg leuk is aan fotografie is de spanning tussen het maken van de foto en het uiteindelijk resultaat.
Tis idd een soort spannend om af te wachten hoe het geworden is enzo.
quote:Maar dat zijn vooral zaken die de techniek aangaan. Net zoals een schilder op een bepaalde manier schildert en 10 verschillende schilders voor 10 verschillende schilderijen zorgen. Dat lijkt me eigenlijk ook wel voor zich spreken
Op maandag 3 maart 2003 22:27 schreef Lucille het volgende:[..]
Nee hoor. Wat dacht je van compositie, licht gebruik, technisch omgaan met je camera, hierbij denkend aan sluitertijden, diafragma keuze om precies de juiste sfeer te creeren, het aanvoelen van de momenten waarop je juist de foto moet maken (vooral bij portret fotografie). Allemaal zaken die wel degelijk creativiteit nodig hebben. Laat 10 mensen een foto maken van hetzelfde onderwerp en je krijgt 10 verschillende foto's.
Maar is dat een reden om te gaan fotograferen? Is dat wat het zo leuk maakt, dat sleutelen met het diafragma? Dat lijkt me niet... muzikanten willen volgens mij ook niet laten zien hoe goed ze hun instrument beheersen, ze willen muziek maken waar mensen van genieten. Ze willen uit het niets iets creeëren wat een reactie bij mensen teweeg brengt. Denk ik ten minste.
Kan dat met foto's ook?
Tsja, ik ben TOTAAL niet profesioneel bezig hoor, gewoon een fuji a202 heb ik..
Vind het gewoon leuk om een beetje creatief te zijn! Elke foto is een klein schilderij'tje, waarvan jij zelf helemaal kan bepalen hoe dat eruit gaat zien!
Je kan spelen met vormen, kleuren, materialen, licht enz. enz.
Sja, voor mij is het gewoon iets om leuk (niet prof. 
) mee bezig te zijn.. creativiteit kwijt kunnen.. Ieder heeft zo z'n ding. De een kijkt graag voetbal, tweede schildert graag en de derde maakt graag fototjes.
Ieder z'n ding op zn eigen niveau!
Eerst het laten zien van je mening cq emoties. Een boodschap overbrengen.
Verder ook nog het vastleggen van juist dat stukje waar je normaal nooit stil bij staat/wat je normaal nooit ziet.
En dan is het nog het kunstdeel. Je kan mooie foto's maken en het 'lijkt' automatisch (in tegenstelling tot tekenen wat altijd verkeerd gaat enzo).
En het ultime is natuurlijk het laten zien aan anderen (en dan nog hopen een complimentje )
quote:Ja dat kan. Jij speelt muziek. Waarom? Omdat je het leuk vind, omdat je het mooi vind, omdat je iets kan wat na enige oefening op zo'n niveau kan staan dat je zelf je emoties er in kwijt kan en omdat die muziek ook emoties kan losmaken bij anderen. Het is een extra dimensie in je gevoelswereld. Het verbindt mensen.
Op maandag 3 maart 2003 22:55 schreef Tijn het volgende:[..]
Maar dat zijn vooral zaken die de techniek aangaan. Net zoals een schilder op een bepaalde manier schildert en 10 verschillende schilders voor 10 verschillende schilderijen zorgen. Dat lijkt me eigenlijk ook wel voor zich spreken
Maar is dat een reden om te gaan fotograferen? Is dat wat het zo leuk maakt, dat sleutelen met het diafragma? Dat lijkt me niet... muzikanten willen volgens mij ook niet laten zien hoe goed ze hun instrument beheersen, ze willen muziek maken waar mensen van genieten. Ze willen uit het niets iets creeëren wat een reactie bij mensen teweeg brengt. Denk ik ten minste.
Kan dat met foto's ook?
En zo kan het met fotografie ook zijn. Dat je emoties losmaakt. Dat mensen gaan lachen, dat mensen gaan huilen, dat mensen geroerd en ontroerd worden. En das kunst.
Trekt bij warm weer een poncho aan
ik was altijd iemand die tekende.
Ik wilde denk ik mijn visie op de wereld laten zien, laten zien wat voor geesten en gedachtes er in mijn hoofdje ronddoolden. En dat was niet bevredigend meer, omdat ik het niet zo levensecht kon maken als ik wilde. Ik merkte in die tijd dat ik fotografie altijd als uitlaatklep had gehad en dat ik toen ik mijn lenzen opeens meer ging dragen, ik graag keek naar dingen. Ik kon urenlang naar de stad vertrekken, alleen al om gewoon te kijken, dingen te zien, kleuren te zien.
Ik merk dat de camera daarin mijn verlengstuk is. Ik registreer heel veel met mijn ogen en de camera is daarbij mijn verlengstuk. Misschien fotografeer ik alleen maar om al die beelden die ik zo mooi vind en vond, bij me te houden door ze vast te leggen, ik weet het niet...
Soms denk ik ook dat ik die verhalen aan iemand anders wil laten zien en ze wil laten zien wat er in mij omgaat.
Ik fotografeer ook niet omdat ik geil op bep. lichtvallen, bepaalde soorten lenzen of omdat ik een geranium er zo mooi mogelijk op wil krijgen: ik houd juist van spontaan, statiefloos, vanuit de losse hand geschoten, het moment vastleggen wat meteen daarna weer voorbij gaat.
En ik hoop er uiteindelijk mijn werk van te maken, want er is werkelijk niets wat ik liever doe
Het is net als tekenen, schilderen, het schrijven van muziek, etc. etc.
Waar jij alleen een muur ziet, ziet een ander een mooie compositie, lichtval, kleurwerking etc. die hij/zij weet te waarderen (of niet). Kijk naar een schilderij... de een ziet wat vage kleurvlekken, de ander ziet er een abstract meesterwerk in. Je kan er moeilijk je vinger op leggen denk ik.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ja, dat denk ik ook, tis moeilijk om precies aan te geven waar 'em de kneep zit. Fotografie trekt me niet en ik begrijp het niet, maar wat ik wel zie is dat anderen er veel plezier aan beleven... maar tis moeilijk uit te leggen hoe dat gat ontstaat. Je komt er denk ik ook niet achter. Je moet denk ik ook een bepaalde waarde hechten aan de schoonheid van een afbeelding ofzo en dat heb ik al niet echt. Ik ben ook niet iemand die z'n kamer opleukt met plaatjes aan de muur of een wallpaper op de achtergrond van z'n computer zet ofzo. Misschien ben ik gewoon niet zo visueel ingesteld
Op dinsdag 4 maart 2003 10:21 schreef TheMarco het volgende:Het is net als tekenen, schilderen, het schrijven van muziek, etc. etc.
Waar jij alleen een muur ziet, ziet een ander een mooie compositie, lichtval, kleurwerking etc. die hij/zij weet te waarderen (of niet). Kijk naar een schilderij... de een ziet wat vage kleurvlekken, de ander ziet er een abstract meesterwerk in. Je kan er moeilijk je vinger op leggen denk ik.
Nou moet iedereen natuurlijk vooral doen wat 'ie zelf wil hoor! Ik bedoel, kunnen mensen zich op deze manier uiten: prima! Vooral doen 
Wat het iig gemeen heeft met andere kunstvormen is dat het onwijs vaag is
quote:Hmz, ik heb eigenlijk ook het liefst een witte danwel blauwe muur en een lekker rustige achtergrond. Ben ik dan ook niet visueel ingesteld
Op dinsdag 4 maart 2003 10:56 schreef Tijn het volgende:[..]
Ja, dat denk ik ook, tis moeilijk om precies aan te geven waar 'em de kneep zit. Fotografie trekt me niet en ik begrijp het niet, maar wat ik wel zie is dat anderen er veel plezier aan beleven... maar tis moeilijk uit te leggen hoe dat gat ontstaat. Je komt er denk ik ook niet achter. Je moet denk ik ook een bepaalde waarde hechten aan de schoonheid van een afbeelding ofzo en dat heb ik al niet echt. Ik ben ook niet iemand die z'n kamer opleukt met plaatjes aan de muur of een wallpaper op de achtergrond van z'n computer zet ofzo. Misschien ben ik gewoon niet zo visueel ingesteld
Nou moet iedereen natuurlijk vooral doen wat 'ie zelf wil hoor! Ik bedoel, kunnen mensen zich op deze manier uiten: prima! Vooral doen
Wat het iig gemeen heeft met andere kunstvormen is dat het onwijs vaag is
Ik denk dat je juist die ene foto moet zien die je trekt. Net als dat je niet van muziek gaat houden als je alleen Berliotz lusiterd of die mallote Post-Romantische zooi
quote:Ja
Op dinsdag 4 maart 2003 19:40 schreef k_man het volgende:
Is dit een serieuze vraag?
Net zoals die vakanties die jij leuk vindt, waar ik ook geen flikker van snap... maar das weer een ander verhaal 
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 04-03-2003 20:00]
|
|
