quote:De kwaliteit maakt volgens mij niet zoveel uit, zeker niet voor internetplaatjes. Ik heb er veel plezier van, al 420 fotos in een maand tijd
Op maandag 3 maart 2003 23:40 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Die heb ik sinds vandaag alleen de V2 versie...
Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
quote:Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Op dinsdag 4 maart 2003 08:39 schreef BoJo het volgende:[..]
De kwaliteit maakt volgens mij niet zoveel uit, zeker niet voor internetplaatjes. Ik heb er veel plezier van, al 420 fotos in een maand tijd
quote:ik kende die site nog niet ... tot net
Op dinsdag 4 maart 2003 09:39 schreef Dymphy het volgende:
Wie van jullie is bekend met Photosig?Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
quote:kun je op die cam niet het soort licht aangeven?
Op dinsdag 4 maart 2003 12:24 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Thx
quote:Yep ,je kan heel veel instellen (mag ook wel voor dat geld)
Op dinsdag 4 maart 2003 12:27 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
kun je op die cam niet het soort licht aangeven?
op die van mij kan ik aangeven of het bewolkt, zonnig, is of dat tl-licht, binnenlicht enz. aanwezig is ... dan wordt het gecorrigeerd. Bij veel neplicht is de 'echte' kleur heel snel weg ...
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 12:36 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Yep ,je kan heel veel instellen (mag ook wel voor dat geld)
Ff het boekje goed bestuderen
dan zal die optie er vast ergens tussen staan
quote:Bedankt voor de tip!!
ik kende die site nog niet ... tot net
ziet er uitgebreid uit, dus ik ga er maar es doorheen bladeren
DutchPhotoZone kwam ik ook tegen en die ziet er ook prima uit
quote:Je kan als je handmatig de instellingen voor het plaatje schieten aanzet , het licht,sluitertijd,effecten etc. veranderen. Die scherp stel vakjes zijn volgens mij wel uit te schakelen, moet je ff in het boekje kijken, kan het zelf niet zo snel vinden.
Op dinsdag 4 maart 2003 12:24 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Thx
quote:Sim-pel: het is een asbak met rubberen uitsteeksels bovenop een pluche kussen
Op dinsdag 4 maart 2003 16:54 schreef Visitor.Q het volgende:
Wauw!Deze en deze vind ik echt SUPERmooi!
Semtex, wat is dat eigenlijk Ik dacht eerst wimpers, maar ze zijn wel erg dik, niet?
al vind ik ze nog niet echt heel scherp (de overgang tussen vulpen en krant is me net iets te "vloeiend") ... iets zegt me dat dit beter kan ... iemand tips?
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 22:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Het mooie eraan vind ik dat de pen en het middelste deel van de krant scherp zijn. De reflectie van de krant op de bovenkant van de dop is super. Verder vind ik de kleur van de foto mooi, rustig. Overigens is de Engelstalige krant volgens mij goed gekozen, omdat je de foto zo internationaal gezien toegankelijk maakt. Misschien is dit laatste een beetje ver gezocht...
quote:Mooie foto!
[afbeelding]
Jammer van het lichtvlak bovenin (raam?).
quote:Heb ik er expres bij gelaten omdat het mooi is om te zien waar het licht vandaan komt en omdat er dan nog wat kleur in zit.
Op donderdag 6 maart 2003 16:32 schreef Dymphy het volgende:[..]
Mooie foto!
Jammer van het lichtvlak bovenin (raam?).
Even zonder raam:
quote:Zo vind ik 'm mooier!!
Op donderdag 6 maart 2003 16:34 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Heb ik er expres bij gelaten omdat het mooi is om te zien waar het licht vandaan komt en omdat er dan nog wat kleur in zit.
Even zonder raam:
Misschien kun je nog een zwarte rand boven aan de foto laten zitten (net onder het raam). Zonder het raam erboven lijkt het licht zelfs scherper/ feller. Je ziet wel waar het licht vandaan komt... doordat er feller licht bovenin de foto zit. Uiteindelijk is het een persoonlijke voorkeur...
Wat ik mooi aan de foto vind is de grijstint en hoe het licht speelt op de ondergrond waarop de munt ligt. Verder vind ik het fascinerend dat ik wel zie dat het een munt is... ik kan echter niet op de munt kijken. Moeilijk uit te leggen, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Het is... maar een munt...
Op donderdag 6 maart 2003 16:48 schreef Dymphy het volgende:[..]
Verder vind ik het fascinerend dat ik wel zie dat het een munt is... ik kan echter niet op de munt kijken. Moeilijk uit te leggen, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Jep, daar ben ik sinds kort ook lid van. Daar komen vaak de meest fantastische foto's voorbij. (en soms ook heeeele slechte)
Op dinsdag 4 maart 2003 09:39 schreef Dymphy het volgende:
Wie van jullie is bekend met Photosig?Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |