Roache
Nee niet Martin ( trouwens is dit ook niet een beetje satire of noemen we dit ironie ??)
Nee mijn relatie behoorde tot de laatste drie.
echter voor dit topic vind ik het presenteren en mijzelf identificeren hiermede
niet relevant met het noemen van de naam.
Take it or leave it zou ik zeggen.
Trouwens ik heb lekker gegeten vanavond.
quote:*Qt heeft wel zin in een gokje
Op 13 december 2000 02:15 schreef Roache_ het volgende:
En dan de onvermijdelijke vraag: Oh ja Whiteraven? Aan wie ben je dan bekend/gerelateerd? Geenszins benieuwd naar het antwoord als het Martin blijkt te zijn verblijf ik,Roache
Ik kies voor Robin nav deze kwootjes:
quote:
Op 14 november 2000 00:08 schreef WhiteRaven het volgende:
Robin scoort zowel in het huis als daarbuiten vollop met zijn mens zijn.
quote:
Op 07 december 2000 22:38 schreef WhiteRaven het volgende:
Als Robin er uitgaat, dan kap ik er ookmee.
Dan weten we 100% zeker dat we belazerd
worden.
Maar ik zag daarna al de reaktie van WhiteRaven. En 'leave it' klonk als een prima optie.
quote:niks
Op 13 december 2000 02:58 schreef WhiteRaven het volgende:
Qt
I love you,
research 100%
Robin is de winnaar.
(fysiek,emotioneel,qua intelegentie ect.)
echter wij beslissen niet
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 13-12-2000 03:09]
Ik heb een perfecte Hazepeper gegeten, met
vooraf een zeevruchtencoctail en daarna een
wildsoep. We dronken een heerlijke chardonais
bij het voorgerecht en bij de hazepeper een fluweel zachte pinot.
Maar laten we weer het issue op pakken.
quote:Goed, het issue: Hummie beveelde je vandaag laffe friet met zelfgemaakte mayonaise te eten en je hebt daar klaarblijkelijk niet aan voldaan. Nu mag je niet meteen stappen. Wat is jouw mening omtrent dit issue?
Op 13 december 2000 03:22 schreef WhiteRaven het volgende:
Ik en QT ?? who the hell is QT ??Ik heb een perfecte Hazepeper gegeten, met
vooraf een zeevruchtencoctail en daarna een
wildsoep. We dronken een heerlijke chardonais
bij het voorgerecht en bij de hazepeper een fluweel zachte pinot.Maar laten we weer het issue op pakken.
quote:Je rijmt en dicht, heb je je hemd wel opgelicht?
Op 13 december 2000 03:32 schreef WhiteRaven het volgende:
weet ik maar ik reageer een beetje traag
als kind kwan de bril eens omlaag.-)
ga nu echt slapen. Doei !!!!
Roache is ook een Miss Marple! Sowwy, ik moet je teleurstellen, ken WR verder niet... En 'who the hell is Qt?' Tja, daar zou ik natuurlijk net zo geheimzinnig over kunnen gaan doen als WhiteRaven net deed. Maar zullen we dat onderwerp maar laten rusten verder?
*Qt denkt dat ze beter die borrel in Pannonica kunnen nemen ipv op zoek gaan naar nog een complotje
quote:Ik weet niet waardoor jij denkt dat hetgeen ik schreef voor vele posters onduidelijk was maar heb zelf nergens uit op kunnen maken dat velen niet begrepen wat ik met mijn posting heb bedoeld gezien de reacties.
WhiteRaven schreef woensdag 13 december om 02:01:
Tante Beppie,
bedankt voor je reactie en met alle respect; het zal voor vele posters veel verhelderen.
quote:a. Dat ligt er maar aan in hoeverre diegene zich laat beinvloeden denk ik, als je niet sterk in je schoenen staat zal men daar zeker "gebruik van maken" om het zo maar te noemen.
Belangrijker om de topic inhoudelijk voort te zetten lijkt mij:
a. Als een familielid, vriend(in), kennis zo gek is om in BB te gaan, hoever gaat dan de invloed (emotioneel enz) van "Hummie"
b.Hoe maken we dit openbaar.
c.Als zelfs familieleden van de BB-bewoners in hun prive-leven worden beinvloed, om het maar zacht uit te drukken, is satire wellicht een middel om dit aan de kaak te stellen, maar dit is ook maar een mening. note: om mijn berokkenheid hierbij kracht bij te zetten kan ik verklaren persoonlijk bekend en gerelateerd te zijn aan 1 van de BB1 bewoners
Om een voorbeeld te geven: zoals ik al eerder schreef zou, na de mededeling van Hum over het niet stappen, bij mij als eerste zijn opgekomen waar zij het op baseert te denken dat zij iemand dat kan verbieden en zou dat ook zeker aan haar hebben gevraagd. Dat geldt ook voor hetgeen ze zei over de afwezigheid van de ouders van Robin, het is aan de persoon zelf of je dat pikt of niet.
Niet iedereen is in staat om voor zichzelf op te komen, begrijp me goed, daar ben ik me terdege van bewust, maar als ik van mezelf zou weten dat ik niet tegen Hummie, Beau of een andere BB autoriteit op zou kunnen zou ik als alternatief dus niet naar de studio gaan.
Want dan leg je jezelf als het ware in de handen van de makers en laat je je wellicht dingen opleggen die je eigenlijk niet wilt. Dat moet je nooit doen vind ik, daar verlaag je jezelf (en in sommige gevallen zelfs de betrokken bewoner] mee en dat is het zeker niet waard.
b. sorry, snap niet wat je daar mee bedoelt?
c. ben het helemaal met je eens dat satire een middel is om bepaalde zaken aan de kaak te stellen, vandaar mijn startposting, richt die satire dan echter wel op die of datgene waar je je vraagtekens bij zet en haal er geen zaken bij die voor veel mensen kwetsend zou kunnen zijn. (ja sorry, maar je begint er zelf over.)
quote:Inkoppertje naar mijn idee.
Op 13 december 2000 02:44 schreef WhiteRaven het volgende:
Roache,Nee niet Martin ( trouwens is dit ook niet een beetje satire of noemen we dit ironie ??)
Nee mijn relatie behoorde tot de laatste drie.
echter voor dit topic vind ik het presenteren en mijzelf identificeren hiermede
niet relevant met het noemen van de naam.
Take it or leave it zou ik zeggen.
Trouwens ik heb lekker gegeten vanavond.
Dat moet dan toch Willem zijn ;
- de laatste 3
- lekker eten
(laat ik hem nou ook kennen...)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |