SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet bekend met die uitspraak. Ik weet wel dat hij meent dat het gelijkheidsaspect door een haast marxistische interpretatie tegenwoordig flink overdreven wordt. Ik denk dat hij zich daarmee vooral aansluit bij Tocqueville die hier al voor waarschuwde, dan dat hij in het concrete althans, een christelijke oplossing aanbiedt.quote:Op zondag 1 december 2019 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zoals dat constante gedweep met het christendom door Baudet. Telkens als die man z'n open doet, gaat het over christelijke waarden en het feit dat hij de Verlichting een vergissing noemt.
Dergelijk conservatisme is niet aan mij besteed.
Dat valt me nog alleszins mee van GL en de PvdA.quote:Meerderheid stemt in met motie over CETA
De Partij voor de Dieren heeft samen met de fracties SP, GroenLinks, Sterk Lokaal, PvdA en FvD op 9 oktober een motie ingediend over de mogelijke schadelijke gevolgen van het CETA-verdrag voor Drenthe.
Dit najaar wordt het vrijhandels- en investeringsverdrag CETA tussen de EU en Canada behandeld in de Tweede Kamer. Een consequentie van CETA is dat in gemeenten en provincies met kleine gasvelden het moeilijker zal worden om gaswinning te reguleren, te stoppen of te voorkomen, ook als er overlast of gevaren door ontstaan.
In de motie wordt het college van Gedeputeerde Staten opgedragen om de gevolgen van het CETA-verdrag voor Drenthe onder de aandacht te brengen en om de Tweede en Eerste Kamer op te roepen om niet akkoord te gaan met CETA in de huidige vorm.
Een meerderheid van het parlement stemde voor de motie (PvdD, SP, GroenLinks, Sterk Lokaal, PvdA, FvD, PVV, CU (2 voor, 1 onthouding), OpDrenthe), waarmee deze is aangenomen. Lees hier de gehele motie.
DE TUSSENSTANDquote:Op zondag 1 december 2019 22:10 schreef Hanca het volgende:
In de kamer zijn PvdD, GL, SP, PVV, FvD, Van Kooten en waarschijnlijk PvdA tegen CETA. CU is ook tegen CETA, maar zit een beetje klem in de coalitie.
https://wijstoppenceta.nl/cu/
Denk is idd ook tegen.quote:Op zondag 1 december 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
DE TUSSENSTAND
Om CETA te stoppen, hebben we 76 van de 150 stemmen nodig.
Van 9 partijen kunnen we zeker zijn dat ze tegenstemmen; zij vertegenwoordigen 71 zetels in de Tweede Kamer.
Niet slecht. Maar 9 dus, welke zien we over het hoofd, als CU al afvalt als twijfelaar? DENK oid en?
hoezo valt dat mee, in het Europees Parlement heeft GL toch ook tegen CETA gestemd?quote:Op zondag 1 december 2019 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
Tijdens het congres haalde Thierry CETA aan en het kartel dat, zo tegenstrijdig met haar klimaat/milieu-wensen, er zo graag doorheen wil pushen. Ik wil even zoeken hoe alle partijen er instaan maar ik kom niets tegen (wat niet achter een PW zit) behalve;
[..]
Dat valt me nog alleszins mee van GL en de PvdA.
Ook dat valt me dan erg mee.quote:Op zondag 1 december 2019 22:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoezo valt dat mee, in het Europees Parlement heeft GL toch ook tegen CETA gestemd?
Ik citeer mevrouw haar citatie in de titel;quote:Op zondag 1 december 2019 22:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Onbegeerlijke vrouwen? Ik weet niet waar je dat nou weer vandaan haalt maar het enige minpuntje aan deze dame lijkt toch echt haar associatie met Forum te zijn:
‘Diversiteit geldt alleen op onderwerpen die er niet toe doen: Eva Vlaardingerbroek en Peter Vlemmix
twitter:EvaVlaar twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:37:14 Het was een eer te mogen spreken over de gevaren van het moderne feminisme voor 3000 leden op het partijcongres van @fvdemocratie. Een ware vuurdoop, maar wat een fantastische ervaring! Ontzettend leuk om zo velen van u te ontmoeten na afloop. Een onvergetelijke dag. #fvdcongres https://t.co/e0eBIkD7oR reageer retweet
Hoe wordt dat verklaart?quote:Op zondag 1 december 2019 22:22 schreef Hanca het volgende:
De twijfel zit dus bij SGP en bij CU, de laatste puur door de coalitie. Opvallend is dus dat de minister die CETA heeft uitonderhandeld en naar de kamer gebracht (Ploumen), tegen lijkt te gaan stemmen.
https://nos.nl/artikel/23(...)eerderheid-meer.htmlquote:
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.quote:Op zondag 1 december 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik citeer mevrouw haar citatie in de titel;twitter:EvaVlaar twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:37:14 Het was een eer te mogen spreken over de gevaren van het moderne feminisme voor 3000 leden op het partijcongres van @:fvdemocratie. Een ware vuurdoop, maar wat een fantastische ervaring! Ontzettend leuk om zo velen van u te ontmoeten na afloop. Een onvergetelijke dag. #fvdcongres https://t.co/e0eBIkD7oR reageer retweet
Och ja, zo bijzonder is dat ook weer niet. GL heeft die tactiek bv op de rol van partijleider toegepast.quote:Op maandag 2 december 2019 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.quote:Op maandag 2 december 2019 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.
Inclusief hackpogingen op Chris Aalbers, Sander Schimmelpennink enzovoorts. Of zelfs journalisten opzoeken bij hun huis.twitter:roosvonk twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:05:57 Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v #pauw. Ik kreeg veel 'tegenargumenten', ook via m'n mail en youtube. Eigenlijk vooral dit: slet, hoer en racistisch. En racistische kankerhoer. Dat racistisch snap ik niet.De rest trouwens ook niet hoor!😄 https://t.co/uXOeMfDR7t reageer retweet
Lijkt verdacht veel hierop:twitter:bertvuijsje twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:28:08 Baudet komt er als altijd mee weg. Zeker ook bij de doodsbange Nederlandse publieke omroep, die hem - Pauw voorop - almaar uitnodigt om zijn "frisse geluid" onweersproken op de kijkers los te laten. Je zou het bijna met Baudet eens worden dat "de bezem erdoor moet in Hilversum". https://t.co/V7xSGKdZeb reageer retweet
Haatberichten zijn tegenwoordig helemaal leuk en hot om mee te schermen. Mensen die dat doen neem ik niet zo serieus, links of rechts.quote:Op maandag 2 december 2019 08:39 schreef Klopkoek het volgende:
Die trut heeft het over de intimidatie pogingen van links, zonder naar haar eigen stoottroepen te kijken.Inclusief hackpogingen op Chris Aalbers, Sander Schimmelpennink enzovoorts. Of zelfs journalisten opzoeken bij hun huis.twitter:roosvonk twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:05:57 Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v #pauw. Ik kreeg veel 'tegenargumenten', ook via m'n mail en youtube. Eigenlijk vooral dit: slet, hoer en racistisch. En racistische kankerhoer. Dat racistisch snap ik niet.De rest trouwens ook niet hoor!😄 https://t.co/uXOeMfDR7t reageer retweet
Hun eigen club is veel meer als de SA bezig dan links dat doet.
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...quote:Op maandag 2 december 2019 01:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.
Het is natuurlijk een illusie om te denken dat je de intelligentie van intelligentere mensen dan jijzelf kunt vergelijken.quote:Op maandag 2 december 2019 01:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.
En daarin onderscheidt zij zich van het merendeel van de talking heads in de Nederlandse media op welke manier precies? (Niet dat ik hierin meega overigens.)quote:Op maandag 2 december 2019 11:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...
Niet, daarom is het ook wat vreemd om haar intelligent te noemen. Dat ben je kennelijk tegenwoordig al als je je een rijke woordenschat hebt en mee waait met de populistische stroom.quote:Op maandag 2 december 2019 16:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En daarin onderscheidt zij zich van het merendeel van de talking heads in de Nederlandse media op welke manier precies? (Niet dat ik hierin meega overigens.)
Waarom iemand slet of hoer noemen als ''oplichter'' en ''wetenschapsfraudeur'' volstaat? Dat is namelijk wat Roos Vonk is: een oplichter die samen met haar partner in crime Diederik Stapel heel Nederland probeerde te bedonderen om de eigen ideologische agenda te bevorderen.quote:Op maandag 2 december 2019 08:39 schreef Klopkoek het volgende:twitter:roosvonk twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:05:57 Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v #pauw. Ik kreeg veel 'tegenargumenten', ook via m'n mail en youtube. Eigenlijk vooral dit: slet, hoer en racistisch. En racistische kankerhoer. Dat racistisch snap ik niet.De rest trouwens ook niet hoor!😄 https://t.co/uXOeMfDR7t reageer retweet
Popje? Wat een misogyne opmerking is dit zeg, bah. Mevrouw Vlaardingerbroek is cum laude afgestudeerd in de Rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.quote:Op maandag 2 december 2019 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje
Hier nog zo'n neanderthaler. Maar wel een grote bek hebben over Baudet die zogenaamd vrouwonvriendelijk is.quote:Op maandag 2 december 2019 11:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...
Het is niet dat een master of law je meteen intelligent maakt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Popje? Wat een misogyne opmerking is dit zeg, bah. Mevrouw Vlaardingerbroek is cum laude afgestudeerd in de Rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Gewoon een Master of Laws.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mevrouw Vlaardingerbroek is cum laude afgestudeerd in de Rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Noem eens iets substantieels wat jij echt heel dom vindt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet dat een master of law je meteen intelligent maakt.
Bovendien zien we bij Baudet iemand die nog hoger en beter opgeleid is, maar wel heel veel domme dingen zegt.
Yernaz was zo toch ook een huisneger en Nanninga een walvis. Het valt me nog mee dat ze de Iranese nog niet getinte hoer hebben genoemd.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Popje? Wat een misogyne opmerking is dit zeg, bah. Mevrouw Vlaardingerbroek is cum laude afgestudeerd in de Rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Een beetje meer respect voor vrouwen mag ook wel hoor.
Hij noemt opwarming van de aarde door CO2 quasi wetenschappelijk.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:25 schreef zoost het volgende:
[..]
Noem eens iets substantieels wat jij echt heel dom vindt.
Wie is ze/zij?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Yernaz was zo toch ook een huisneger en Nanninga een walvis. Het valt me nog mee dat ze de Iranese nog niet getinte hoer hebben genoemd.
Ik ga ze niet allemaal weerleggen (niet omdat het niet kan, maar omdat het te veel werk is), maar een investering doen in het klimaat wat heel veel miljarden kost en wat uiteindelijk 0,00007 graden opwarming scheelt is eenvoudig geen goede investering.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij noemt opwarming van de aarde door CO2 quasi wetenschappelijk.
Sowieso wat Baudet allemaal uitkraamt over de opwarming van de aarde, dat is gewoon domheid waar een slimme havist zelfs niet mee weg zou moeten kunnen komen.
18 onwaarheden over het klimaat van Baudet
Als je het stuk gelezen had, had je ook kunnen zien dat het direct dingen oplevert. Meer isolatie is een lagere gasrekening. Elektrisch rijden is ook minder fijnstof.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:43 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ga ze niet allemaal weerleggen (niet omdat het niet kan, maar omdat het te veel werk is), maar een investering doen in het klimaat wat heel veel miljarden kost en wat uiteindelijk 0,00007 graden opwarming scheelt is eenvoudig geen goede investering.
Geen domme uitspraak dus. Volgende
De deugbrigade uiteraard.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, jij sprak over ze.
''Het valt me nog mee dat ze''
Wie zijn ze/zij?
Bij wie moet de rekening dan wel terecht komen? Aliens?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je het stuk gelezen had, had je ook kunnen zien dat het direct dingen oplevert. Meer isolatie is een lagere gasrekening. Elektrisch rijden is ook minder fijnstof.
Minder olie en gas is ook goed voor Groningen en maakt ons minder afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten.
Daarbij is investeren in techniek geen weggegooid geld. Daar zit ook handel in.
Overigens heb je een klein puntje. Ik vind ook dat we niet te hard van stapel moeten lopen en dat de rekening niet teveel bij de burger neergelegd moet worden.
Dus de deugbrigade kwam op bezoek bij de kortzichtige haatbrigade ofzo?quote:
In een ideale wereld betaalt Shell ook zijn deel.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bij wie moet de rekening dan wel terecht komen? Aliens?
Dat komt dan ook van de burger indirect.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In een ideale wereld betaalt Shell ook zijn deel.
Zo lang ze amper belasting betalen valt er nog wel wat te halen bij Shell.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat komt dan ook van de burger indirect.
Jij denkt echt dat dat dan niet bij de autorijder (en afnemers van olie om producten te maken, die het ook weer doorrekent) terecht komt?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zo lang ze amper belasting betalen valt er nog wel wat te halen bij Shell.
Shell maakt miljarden winst en er valt ook nog wel te bezuinigen op de reclamespotjes met Katja Schuurman.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat dan niet bij de autorijder (en afnemers van olie om producten te maken, die het ook weer doorrekent) terecht komt?
Shell gaat zijn winst na belastingen, het deel waar ze dividend over kunnen uitkeren, echt niet laten verlagen. Een hogere belasting wordt dus elders gecompenseerd. Zeker bij een marktleider werkt het zo simpel.
Dat het miljarden winst maakt klopt. Maar dat gaan ze zo houden, dus wordt bij hogere kosten (een belasting is gewoon een kostenpost) de prijs van hun product dus duurder.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Shell maakt miljarden winst en er valt ook nog wel te bezuinigen op de reclamespotjes met Katja Schuurman.
Shell heeft het geld als het ware op de plank liggen. En ze vervuilen het milieu sterk.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat het miljarden winst maakt klopt. Maar dat gaan ze zo houden, dus wordt bij hogere kosten (een belasting is gewoon een kostenpost) de prijs van hun product dus duurder.
Die reclamespotjes zullen ze het idee van hebben dat ze die terug verdienen, dat is het idee van marketing.
Ik zou het ook graag anders zien, maar het is allemaal niet zo simpel om geld binnen te halen wat niet door de gewone man wordt opgehoest.
Klopt beide. Maar dat zegt niet dat ze een belasting niet doorrekenen aan hun klanten. Maar goed, vanaf 2021 betalen ze belasting in Nederland (initiatiefwet Klaver, overgenomen door het kabinet), dus we gaan het zien.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Shell heeft het geld als het ware op de plank liggen. En ze vervuilen het milieu sterk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |