Heb je ook een link naar de bron?quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:36 schreef trein2000 het volgende:
Ik las net dat Renault mogelijk voor meerdere wedstrijden uit de uitslag geschrapt gaat worden als het protest van RP slaagt. Waarom zijn die Fransen toch zo dom?
Que?quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:36 schreef trein2000 het volgende:
Ik las net dat Renault mogelijk voor meerdere wedstrijden uit de uitslag geschrapt gaat worden als het protest van RP slaagt. Waarom zijn die Fransen toch zo dom?
twitter:RenaultF1Team twitterde op zondag 13-10-2019 om 12:54:29 STATEMENT: @RenaultF1Team acknowledges the protest lodged by @RacingPointF1 concerning its brake bias system following the #JapaneseGP.Team representatives have met with the Stewards of the Event at Suzuka, but due to the complexity of the 12-page dossier...[1/2] reageer retweet
twitter:RenaultF1Team twitterde op zondag 13-10-2019 om 12:54:29 ...prepared by @RacingPointF1, a further meeting will take place at a future date, to be defined. @RenaultF1Team intends to use this recess to prepare an equally detailed case to rigorously defend its position.The results of the #JapaneseGP still stand at the current time.[2/2] reageer retweet
twitter:wbuxtonofficial twitterde op zondag 13-10-2019 om 13:19:14 Complexity and gravity of Renault’s alleged transgression can’t really be overstated. Potential that if the alleged system does what is claimed and has been in place for some time that it won’t just be their Japanese result in question. reageer retweet
quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:37 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Heb je ook een link naar de bron?
quote:
Die laatste tweet.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:39 schreef Kleffe_Dop het volgende:twitter:RenaultF1Team twitterde op zondag 13-10-2019 om 12:54:29 STATEMENT: @:RenaultF1Team acknowledges the protest lodged by @:RacingPointF1 concerning its brake bias system following the #JapaneseGP.Team representatives have met with the Stewards of the Event at Suzuka, but due to the complexity of the 12-page dossier...[1/2] reageer retweettwitter:RenaultF1Team twitterde op zondag 13-10-2019 om 12:54:29 ...prepared by @:RacingPointF1, a further meeting will take place at a future date, to be defined.@:RenaultF1Team intends to use this recess to prepare an equally detailed case to rigorously defend its position.The results of the #JapaneseGP still stand at the current time.[2/2] reageer retweettwitter:wbuxtonofficial twitterde op zondag 13-10-2019 om 13:19:14 Complexity and gravity of Renault’s alleged transgression can’t really be overstated. Potential that if the alleged system does what is claimed and has been in place for some time that it won’t just be their Japanese result in question. reageer retweet
Onderzoek loopt nu, maar uitslag kan even duren. Na het onderzoek is er een nieuwe meeting bij de stewards. Zie officieel document vd FIA op hun site.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:37 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Heb je ook een link naar de bron?
Normale procedure i.v.m. het onderzoek.quote:
ik heb wel beelden van Sainz gezien waarin te zien is dat hammie over de voorvleugel van de McLaren rijdt voor bocht 3. Iets meer ballen van Carlos en hij laat de McLaren naast de Mercedes staan, maar hij doet het niet, omdat hij weet dat de Merc veel sneller is en hij graag wil finishen. Zelfde als twee weken geleden in Rusland waar bij de McLaren bij bocht 2 na de start ook had kunnen laten staan, maar besloot om Hammie toch de ruimte te geven.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft iemand een filmpje vd onboard camera van HAM van het incident tussen LEC en VER? Schijnt interessant te zijn.
Wat trek je slecht, zo vroeg er uit of het urenlang aan persoonlijke non-discussies tussen bepaalde lieden?quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:50 schreef Nattekat het volgende:
Volgende keer als ik wat te doen heb op zondag laat ik die race lekker aan me voorbij gaan, godsamme wat trek ik dit toch slecht altijd
Beidequote:Op zondag 13 oktober 2019 13:54 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Wat trek je slecht, zo vroeg er uit of het urenlang aan persoonlijke non-discussies tussen bepaalde lieden?
Je had natuurlijk ook kunnen lezen wat ik schrijf. Het systeem bepaalt wat relevante beweging is, dat staat in de regel. Daar zit een tolerantie in, de met het oog waargenomen beweging was binnen die tolerantie en is daarmee geen beweging in de zin van die regel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is een systeem wat positie meet en geen beweging. En dan gooien ze het zelf op de tolerantie. Dat is kolder natuurlijk. Ze gebruiken gewoon niet de juiste tools voor die regel of die regel zou niet moeten zijn dat je niet mag bewegen, maar dat je je niet buiten je hokje mag begeven.
Als je 5cm te laat op de rem stapt voor de pitsstraat dan ben je ook de klos, ongeacht of je heel langzaam door de pitstraat reed.quote:Het is toch kolder dat Vettel die straf wel had gekregen als hij 5cm verder naar voren op de grid geparkeerd stond en hij op exact hetzelfde moment exact net zo veel bewogen had als hij vanmorgen deed?
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat je een regel moet hebben die voorkomt dat je voordeel kunt behalen door eerder te starten dan de anderen. Die regel is zo uitgewerkt dat Vettel wegkwam met een foutje waaruit hij geen voordeel trok. Als hij ook was weggekomen met een foutje waaruit hij wel voordeel trok dan deugt het systeem niet, zoals het bij Bottas niet deugde.quote:Dan valt exact dezelfde beweging ineens wel binnen de regel. Dat slaat nergens op, want hij haalt er niet meer of minder voordeel van dan.
De samenvatting van F1 op FB heeft ham's zn filmpje erinquote:Op zondag 13 oktober 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft iemand een filmpje vd onboard camera van HAM van het incident tussen LEC en VER? Schijnt interessant te zijn.
Linkje wel iframe niet.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Werkt dit?
https://streamable.com/jm6tv
Thanksquote:Op zondag 13 oktober 2019 13:56 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
De samenvatting van F1 op FB heeft ham's zn filmpje erin
Ik weet ook helemaal niet hoe dat moet dus die maar weggehaald.quote:
uhuh en dat ondersteunt mijn post ook dat Sainz Hamilton liet leven. Dat had namelijk ook een beste klapper kunnen zijn omdat Hamilton alleen gefocust was op de Ferrari voor hem en totaal niet op het feit dat hij nog iemand naast zich en eigenlijk half voor zich hadquote:Op zondag 13 oktober 2019 13:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Werkt dit?
https://streamable.com/jm6tv
In zie het ja. In de laatste frames.quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:01 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
uhuh en dat ondersteunt mijn post ook dat Sainz Hamilton liet leven. Dat had namelijk ook een beste klapper kunnen zijn omdat Hamilton alleen gefocust was op de Ferrari voor hem en totaal niet op het feit dat hij nog iemand naast zich en eigenlijk half voor zich had
Klopt. Zag het bij de officiële documenten vd FIA staan.quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Het incident tussen Perez en Gasly is wel door de stewards onderzocht, maar no further action, omdat beide schuld hadden. Perez sneed iets te ver naar binnen, Gasly liet de auto iets te ver naar buiten lopen
Degene die de OP maakte heeft zijn account door de shredder gegooid.quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:14 schreef Leandra het volgende:
Waar is de OP van dit topic?
Als in: waar is de OP die het hoort te hebben? Die ontbreekt al de hele Japan serie.
Logisch, toen was de race al afgevlagdquote:Op zondag 13 oktober 2019 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Het incident tussen Perez en Gasly is wel door de stewards onderzocht, maar no further action, omdat beide schuld hadden. Perez sneed iets te ver naar binnen, Gasly liet de auto iets te ver naar buiten lopen
Wie dan?quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Degene die de OP maakte heeft zijn account door de shredder gegooid.
Ja, eens. Snap ook echt niet waarom dit niet tijdens de wedstrijd had gekund. Dan laat je ook veel meer zien als FIA zijnde dat je alles onder controle hebt. Maar de botsing met Verstappen werd in eerste instantie gewoon weggewoven en van het puin van de wagen hebben we als kijker nooit iets gezien. Dat is gewoon stom en ergerniswekkendquote:Op zondag 13 oktober 2019 13:38 schreef LTVDK het volgende:
Hmm, op zich wel 'ok' die 15s voor Leclerc, maar het was denk ik beter geweest om hem gewoon tijdens de race een 10s stop&go te geven voor het door blijven rijden terwijl de brokstukken alle kanten op vlogen en ook auto's van anderen beschadigde.
Dan gaat Max weg en zullen ze niemand weg willen laten gaan.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:05 schreef THEFXR het volgende:
Als het zo slecht met RB blijft gaan, welke kop(en) gaan er dan rollen, Marko of Horner?
Vrij duidelijke regel, toch?quote:36.13 Either of the penalties under Articles 38.3c) or d) will be imposed on any driver who is judged
to have :
a) Moved before the start signal is given,
Nee dat staat ook zo in de beslissing van de stewards. Maar tegelijkertijd is Masi beloofd dat ze hem binnen zouden halen. En dat is wat ze kwalijk genomen wordt.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ferrari lijkt ná LEC eerst gezegd te hebben dat hij moest pitten daarna te zeggen dat hij buiten moest blijven. Mits er niet gesjoemeld is met het fragment: https://mobile.twitter.com/hazcraig1/status/1183325325901598720
Wat staat er achter de kommaquote:Op zondag 13 oktober 2019 15:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Het leek allemaal weer heel erg pro-Ferrari te worden vandaag, maar gelukkig is Leclerc bestraft. Blijft vreemd dat Vettel geen straf kreeg voor zijn valse start.
[..]
Vrij duidelijke regel, toch?
Je mist het deel “move before the start signal is given, such judgement being made by an FIA approved and supplied transponder fitted to each car”quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Het leek allemaal weer heel erg pro-Ferrari te worden vandaag, maar gelukkig is Leclerc bestraft. Blijft vreemd dat Vettel geen straf kreeg voor zijn valse start.
[..]
Vrij duidelijke regel, toch?
Dat de beweging gedetecteerd moet kunnen worden door een FIA -approved transponder. Maar in dit geval kun je de beweging toch vrij duidelijk detecteren met het blote oog.quote:
Ja maar hij is dus kennelijk niet gemeten door de transponder. Dan kun je iets van die regel vinden, ik vind er ook wel iets van, maar hij is gewoon correct toegepast.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat de beweging gedetecteerd moet kunnen worden door een FIA -approved transponder. Maar in dit geval kun je de beweging toch vrij duidelijk detecteren met het blote oog.
Zekers. Maar eerlijk is eerlijk: FIA had in de regel al "ruimte" opgenomen om er een wat andere maatstaf voor te hanteren.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat de beweging gedetecteerd moet kunnen worden door een FIA -approved transponder. Maar in dit geval kun je de beweging toch vrij duidelijk detecteren met het blote oog.
Tuurlijk wel. Zijn voorwielen stonden duidelijk buiten het vak. Het is gewoon weer een pro-Ferrari beslissing.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:25 schreef trein2000 het volgende:
Ja maar hij is dus kennelijk niet gemeten door de transponder.
De fia zegt van niet. Dus ik neem aan dat je bewijs hebt voor deze stellling? En nee “z’n wielen stonden er buiten voldoet niet”quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Zijn voorwielen stonden duidelijk buiten het vak. Het is gewoon weer een pro-Ferrari beslissing.
Dat zeggen ze niet. Ze zeggen dit:quote:
Er wordt nergens in de regulations gesproken over een 'tolerance'. Dat verzinnen ze gewoon ter plekke.quote:Whilst the video shows some movement that movement was within the acceptable tolerance of the F1 jump start system
quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:14 schreef Leandra het volgende:
Waar is de OP van dit topic?
Als in: waar is de OP die het hoort te hebben? Die ontbreekt al de hele Japan serie.
De marge van dat systeem. Lijkt mij logisch. Maar goed.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zeggen ze niet. Ze zeggen dit:
[..]
Er wordt nergens in de regulations gesproken over een 'tolerance'. Dat verzinnen ze gewoon ter plekke.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |