Het is dus gewoon een verzetsheld. Willem van Oranje ga je ook niet scheef bekijken omdat hij tegen de Spanjaarden vocht.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik ben daar ook geen voorstander van om dat soort dingen momenteel te doen , maar alles is relatief natuurlijk. Had je zo rond 1900 moeten zeggen dat er in Antwerpen een straat naar een Amerikaanse president zou genoemd worden dan had men je ook uitgelachen omdat Amerika op dat moment in onze samenleving nog (bijna) totaal geen rol speelde. Dat is in de 20ste eeuw wel even serieus veranderd natuurlijk. En uiteindelijk zal de globalisering zich sowieso verder zetten en zal de Arabische en Westerse samenleving meer en meer verstrengeld geraken waardoor je ooit wel degelijk zulke straatnamen in België zal krijgen.
Nu, wat mij wel stoort bij deze welbepaalde naam is niet het feit dat dit om een Marokkaan gaat , maar wel de figuur die ze voorstellen. El Khattabi , beter bekend als "El Krim" is niet zomaar een Marokkaanse held , maar is dé symboolfiguur die tegen Westerse (voornamelijk Spaanse en Franse) machten streed. Dat is een figuur wiens waarden bijna niet haakser konden staan op de waarden van onze Europese samenleving ... Qua symboliek kan dat inderdaad wel tellen ... Dat men die voorstelt zegt wel iets over de verzieking van de samenleving daar in Borgerhout ...
Overigens, waar je niet over kan discussieren is dat die El Khattabi weldegelijk "iets betekend" heeft hé ... Dat is in de Noord-Afrikaanse geschiedenis een van de belangrijkste figuren. De Fransen beschouwden toen trouwens Noord-Afrika nog gewoon als een deel van de Franse republiek. Niet eens als een kolonie ...
quote:Een regering met PS en N-VA, kán dat? Preformateur Geert Bourgeois (N-VA): "Tegen 4 november duidelijkheid"
Tegen 4 november moet best duidelijk zijn of er onderhandelingen kunnen starten over een federale regering met zowel de PS als de N-VA. Dat zegt preformateur Geert Bourgeois (N-VA) in "De ochtend" op Radio 1. "Het is geen eindtermijn, maar wat mij betreft gaat het best zo snel mogelijk. 4 november is een goede einddatum", zegt Bourgeois.
Sinds vorige week dinsdag zijn Geert Bourgeois (N-VA) en Rudy Demotte (PS) aangeduid als "preformateurs" door de koning. Ze moeten nagaan of er onderhandelingen kunnen starten voor een federale regering waar zowel de N-VA als de PS deel van uitmaken.
Na gesprekken met hun voorgangers, informateurs Johan Vande Lanotte (SP.A) en Didier Reynders (MR), brachten de preformateurs N-VA-kopstukken samen met een delegatie van de PS. "Deze week zien we ook de andere partijen", zegt Bourgeois. Het gaat dan om de liberalen van Open VLD en MR, de Vlaamse socialisten van SP.A en de CD&V. Die laatsten zijn mathematisch niet nodig in een regering met de PS en de N-VA.
Achter die gesprekken mag gerust wat vaart zitten, zegt de preformateur. "Het heeft geen zin om maanden lang na te gaan of er wel kan aan tafel gezeten worden", klinkt het. "Het is geen eindtermijn, maar wat mij betreft gaat het best zo snel mogelijk. 4 november is een goede einddatum", zegt Bourgeois.
Op 4 november, binnen drie weken, brengen de twee preformateurs verslag uit bij de koning. De opdracht van Vande Lanotte en Reynders werd over de hele zomer telkens verlengd. Bourgeois lijkt liever niet in dat schuitje te belanden.
De oud-minister-president wijst ook meteen op de grote verschillen tussen de linkse PS en de rechtse N-VA. "De tegenstellingen zijn groot, budgettair, sociaal-economisch, op vlak van veiligheid, migratie en communautair. We staan dus niet op de zucht van een akkoord. De vraag is of dat overbrugd kan worden."
Brexit
Bourgeois kwam ook terug op de brexit-onderhandelingen. Daar zitten nu technici rond de tafel om het voorstel van het Verenigd Koninkrijk voor de Noord-Ierse grens te onderzoeken. De grens met Noord-Ierland wordt een buitengrens als de brexit doorgaat, en daarover moeten handelsafspraken worden gemaakt.
Bourgeois is geen voorstander van het Britse voorstel, waarbij Noord-Ierland juridisch tot het Verenigd Koninkrijk blijft behoren, maar wel de Europese invoertarieven hanteert. "Ik denk dat er een risico bestaat op smokkel van goederen die binnenkomen en die bestemd zijn voor Noord-Ierland", zegt Bourgeois, die ook Europees Parlementslid is. "Het is niet waterdicht dat die de Europese markt binnenkomen."
Uitstel
Toch hoopt de N-VA'er dat er nog een politiek akkoord mogelijk is voor 31 oktober, de datum waarop de brexit op dit moment gepland staat. Al moet er ook in dat geval een uitstel komen, omdat het Britse en het Europese parlement dat akkoord niet tijdig goedgekeurd krijgen.
Ook wanneer er geen akkoord is, komt er hoogstwaarschijnlijk een "kort uitstel": "Dan zit Johnson met de Benn bill (een brexitwet die werd gestemd in het Britse parlement, red.), waardoor hij uitstel moet vragen als er geen akkoord is", zegt Bourgeois. Mogelijk komen er dan nieuwe verkiezingen, of zelfs een nieuw referendum in het Verenigd Koninkrijk.
Bron
400 miljoen zonder financiële onderbouwing in een land met een staatsschuld van 102% van het BBP (ter vergelijking: Nederland 52,4%, Duitsland 60,9%)? Nee, dat is het vernietigen van de toekomst van je kinderen, niet een goed amendement.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 09:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
Vind het PVDA amendement wel een goeie eigenlijks.
PVDA heeft zelf wel goede iedeëen hoe ze het moeten inrichten ten bate van de (armere) mensen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
400 miljoen zonder financiële onderbouwing in een land met een staatsschuld van 102% van het BBP (ter vergelijking: Nederland 52,4%, Duitsland 60,9%)? Nee, dat is het vernietigen van de toekomst van je kinderen, niet een goed amendement.
Die staatsschuld kost ook miljarden: https://www.tijd.be/polit(...)iljard/10167112.html
Edit: ik neem aan dat iedereen wel weet dat de staatsschuld volgens de regels onder de 60% van het bbp moet zijn? 102% is dus echt wel heel erg veel te veel. België heeft dan ook al problemen met de EU: https://fd.nl/economie-po(...)elgen-vanwege-schuld
Het beste voor mensen die nu zorg gebruiken: vast. Het beste voor mensen die in de toekomst gebruik willen maken van zorg: nee.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 10:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
PVDA heeft zelf wel goede iedeëen hoe ze het moeten inrichten ten bate van de (armere) mensen.
Zie de praktijken in Zelzate bijv.
Ik denk dat ze door die investering een kiwi model willen invoeren en daardoor het beste willen voor de mensen.
Het probleem is: arme wallonie en rijke vlaanderenquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:54 schreef lolcat8811 het volgende:
Vaststelling 1: er kan geen federale regering meer gevormd worden.
Vaststelling 2: de deelstaten hebben allemaal een functionerende regering.
Oplossing: draag alle federale bevoegdheden over aan de deelstaten, zodat deze regeringen ze kunnen overnemen.
Klaar.
Dan is hun koningshuis nog het enige wat het land verbindt.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:54 schreef lolcat8811 het volgende:
Vaststelling 1: er kan geen federale regering meer gevormd worden.
Vaststelling 2: de deelstaten hebben allemaal een functionerende regering.
Oplossing: draag alle federale bevoegdheden over aan de deelstaten, zodat deze regeringen ze kunnen overnemen.
Klaar.
Er kan perfect een federale regering worden gevormd, alleen lijken zowel links als rechts de term compromis te zijn vergeten. Een regering moet links of rechts zijn, want een centrumregering met zowel linkse als rechtse accenten, dat kan niet, want dan verliest "de vijand" niet en dat is belangrijker dan allebei winnen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:54 schreef lolcat8811 het volgende:
Vaststelling 1: er kan geen federale regering meer gevormd worden.
Niet als je democratie een beetje belangrijk vindt. Je kan natuurlijk een ondemocratische regering (zonder meerderheid in VL of WL) vormen, tégen de wil van het Vlaamse of Waalse volk. Maar zo vergroot je enkel de problemen in de toekomst.quote:Op zondag 27 oktober 2019 12:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er kan perfect een federale regering worden gevormd,
In Nederland heeft ook het viertal VVD, CDA, D66 en CU geen meerderheid in elke provincie, toch overleggen ze prima samen. In België zou dat ook absoluut geen probleem moeten zijn.quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:33 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Niet als je democratie een beetje belangrijk vindt. Je kan natuurlijk een ondemocratische regering (zonder meerderheid in VL of WL) vormen, tégen de wil van het Vlaamse of Waalse volk. Maar zo vergroot je enkel de problemen in de toekomst.
België verdraagt geen democratie meer. Er zal moeten gekozen worden tussen België of de democratie.
NL provincies zijn helemaal niet te vergelijken met de Belgische deelstaten. NL provincies hebben geen aparte politieke partijen, laat staat een andere cultuur of taal. NL is één democratische ruimte, België niet.quote:Op maandag 28 oktober 2019 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Nederland heeft ook het viertal VVD, CDA, D66 en CU geen meerderheid in elke provincie, toch overleggen ze prima samen. In België zou dat ook absoluut geen probleem moeten zijn.
Ik weet dat de provincies niet vergelijkbaar zijn met België. Maar een federale regering moet wel gewoon kunnen samenwerken met de deelstaten. En volgens mij is daar alleen een meerderheid in het federale parlement voor nodig, dat er nog een meerderheid zou zijn in Wallonië en Vlaanderen is feitelijk helemaal niet nodig. Die opstelling maakt België inderdaad onbestuurbaar. Maar het is ook een opstelling alsof je zou zeggen dat elk EU besluit ook een meerderheid in elk land moet hebben in het Europese Parlement. Onzinnig, natuurlijk. Er zijn niet voor niets federale verkiezingen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:40 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
NL provincies zijn helemaal niet te vergelijken met de Belgische deelstaten. NL provincies hebben geen aparte politieke partijen, laat staat een andere cultuur of taal. NL is één democratische ruimte, België niet.
Er bestaan geen Belgische politieke partijen, enkel Vlaamse en Waalse/Franstalige. Deze splitsing maakt België quasi onbestuurbaar en onhoudbaar.
Dit is niet waar, PVDA+/PTB is wel een Belgische partij. Ik weet niet of ze de enige zijn, maar hoe dan ook zijn ze momenteel wel de enige met vertegenwoordiging in de parlementen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:40 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
NL provincies zijn helemaal niet te vergelijken met de Belgische deelstaten. NL provincies hebben geen aparte politieke partijen, laat staat een andere cultuur of taal. NL is één democratische ruimte, België niet.
Er bestaan geen Belgische politieke partijen, enkel Vlaamse en Waalse/Franstalige. Deze splitsing maakt België quasi onbestuurbaar en onhoudbaar.
Alleen Brussel verbindt België. In Vlaanderen zijn veel minder voorstanders van het koningshuis dan in Wallonië.quote:Op zondag 27 oktober 2019 12:06 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan is hun koningshuis nog het enige wat het land verbindt.
Die communistische partij is veel populairder in Franstalig België dan in Vlaanderen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:09 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dit is niet waar, PVDA+/PTB is wel een Belgische partij. Ik weet niet of ze de enige zijn, maar hoe dan ook zijn ze momenteel wel de enige met vertegenwoordiging in de parlementen.
Dat willen de Franstaligen niet, omdat de sociale zekerheid dan gesplitst wordt.quote:Op dinsdag 10 december 2019 15:09 schreef trein2000 het volgende:
Waarom schaffen die lui het federale parement niet gewoon af?
Creëer een regering die verantwoording aflegt aan de regeringen van de deelstaten.
50/50 en de premier wisselt elke regeerperiode.
Dat is dus het confederalisme dat de Walen absoluut niet willen ...quote:Op dinsdag 10 december 2019 15:09 schreef trein2000 het volgende:
Waarom schaffen die lui het federale parement niet gewoon af?
Creëer een regering die verantwoording aflegt aan de regeringen van de deelstaten.
50/50 en de premier wisselt elke regeerperiode.
Want? Minder geld ofzo?quote:Op woensdag 11 december 2019 17:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is dus het confederalisme dat de Walen absoluut niet willen ...
Vlaanderen financiert momenteel een aanzienlijk deel van de Waalse begroting (de zogenaamde transfers). Als Wallonië daar zonder valt (afhankelijk van de bron gaat het over 10-15 miljard euro per jaar) kunnen ze het momenteel wel schudden. Zelfs met die injectie slagen ze er nog in om een begrotingstekort te hebben.quote:
Dat wordt dan een lastig verhaal op langere termijn.quote:Op dinsdag 10 december 2019 14:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Alleen Brussel verbindt België. In Vlaanderen zijn veel minder voorstanders van het koningshuis dan in Wallonië.
https://nos.nl/artikel/531828-koningshuis-verdeelt-de-belgen.html
https://www.knack.be/nieu(...)kie_check=1575986238
Dan kan ik mij goed voorstellen dat de Vlamingen er wel klaar mee zijn. Zeker als er tussen de Walen en Vlamingen best veel tegenstellingen zijn.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Vlaanderen financiert momenteel een aanzienlijk deel van de Waalse begroting (de zogenaamde transfers). Als Wallonië daar zonder valt (afhankelijk van de bron gaat het over 10-15 miljard euro per jaar) kunnen ze het momenteel wel schudden. Zelfs met die injectie slagen ze er nog in om een begrotingstekort te hebben.
Absoluut: confederalisme kan België redden, maar als de Franstalige partijen dat weigeren, kun je beter gaan onderhandelen over een scheiding. Zelf ben ik orangist: ik ben voorstander van een verenging van Vlaanderen en Nederland, wanneer Vlaanderen dat wil. Als Nederland zijnde moeten we de Vlamingen verleiden.quote:Op donderdag 12 december 2019 21:51 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat wordt dan een lastig verhaal op langere termijn.
Waarschijnlijk draaien de Franstalige partijen wel bij als ze echt geen andere keuze meer hebben. Een vereniging tussen Vlaanderen en Nederland werkt alleen als ze onderdeel van het koninkrijk worden, maar een autonoom land blijven. Dat denk ik in ieder geval.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Absoluut: confederalisme kan België redden, maar als de Franstalige partijen dat weigeren, kun je beter gaan onderhandelen over een scheiding. Zelf ben ik orangist: ik ben voorstander van een verenging van Vlaanderen en Nederland, wanneer Vlaanderen dat wil. Als Nederland zijnde moeten we de Vlamingen verleiden.
Koning Filip kan je moeilijk gaan vierendelen.quote:Op dinsdag 10 december 2019 15:09 schreef trein2000 het volgende:
Waarom schaffen die lui het federale parement niet gewoon af?
Creëer een regering die verantwoording aflegt aan de regeringen van de deelstaten.
50/50 en de premier wisselt elke regeerperiode.
Is toch ook niet nodig? Je moet gewoon alle bevoegdheden terugleggen bij de deelstaten behalve defensie en buitenlandse zaken. Die leg je in handen van een overkoepelend orgaan dat onder controle staat van de gewestelijke regeringen. Dan sloop je dat parlement er uit. Filip kan dan gewoon ceremonieel hoofd blijven van België.quote:Op donderdag 19 december 2019 19:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Koning Filip kan je moeilijk gaan vierendelen.
Waarom moet Nederland het opknappen van de grootste krottenwijk van Europa, te weten België, betalen?quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Absoluut: confederalisme kan België redden, maar als de Franstalige partijen dat weigeren, kun je beter gaan onderhandelen over een scheiding. Zelf ben ik orangist: ik ben voorstander van een verenging van Vlaanderen en Nederland, wanneer Vlaanderen dat wil. Als Nederland zijnde moeten we de Vlamingen verleiden.
Ik zie niet zo goed wat Nederland en wat Vlaanderen daar bij te winnen hebben, als Vlaanderen al van Wallonië af is. Eerlijk gezegd voel ik er weinig voor, er zit toch echt een behoorlijk cultuurverschil tussen Nederland en Vlaanderen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Absoluut: confederalisme kan België redden, maar als de Franstalige partijen dat weigeren, kun je beter gaan onderhandelen over een scheiding. Zelf ben ik orangist: ik ben voorstander van een verenging van Vlaanderen en Nederland, wanneer Vlaanderen dat wil. Als Nederland zijnde moeten we de Vlamingen verleiden.
De Fransen bewezen ooit dat dat niet zo onrealistisch is ...quote:Op donderdag 19 december 2019 19:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Koning Filip kan je moeilijk gaan vierendelen.
Dit doet me denken aan Zwitserland eerste helft negentiende eeuw.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is toch ook niet nodig? Je moet gewoon alle bevoegdheden terugleggen bij de deelstaten behalve defensie en buitenlandse zaken. Die leg je in handen van een overkoepelend orgaan dat onder controle staat van de gewestelijke regeringen. Dan sloop je dat parlement er uit. Filip kan dan gewoon ceremonieel hoofd blijven van België.
De gewesten. In de praktijk zal er wel afstemming zijn. Net als Nederland echt niet ineens wat anders gaat doen als België of Duitsland.quote:Op vrijdag 20 december 2019 00:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan Zwitserland eerste helft negentiende eeuw.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sonderbund-oorlog?wprov=sfti1
Wie beslist er in België dan voortaan over de zomertijd dan b.v.?
Bij de de spoorwegen zie je in de praktijk dat het nationaal beter geregeld is dan internationaal. Hopelijk met de discussie over de zomertijd gaan ze hier over nadenken om dat ook meer met elkaar te laten integreren.quote:Op vrijdag 20 december 2019 01:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De gewesten. In de praktijk zal er wel afstemming zijn. Net als Nederland echt niet ineens wat anders gaat doen als België of Duitsland.
België heeft ook een oudere bevolking dan Nederland. Daar wordt alleen 50Plus blij van.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom moet Nederland het opknappen van de grootste krottenwijk van Europa, te weten België, betalen?
Je moet Vlaanderen en België niet door elkaar halen. Vlaanderen is een zeer aantrekkelijke bruid.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom moet Nederland het opknappen van de grootste krottenwijk van Europa, te weten België, betalen?
Dat valt wel mee en bovendien zitten we dan met het probleem dat Vlaanderen nu een federale staat is met grote bevoegdheden die ze in het Nederlandse systeem niet gaan krijgen.quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:24 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je moet Vlaanderen en België niet door elkaar halen. Vlaanderen is een zeer aantrekkelijke bruid.
2 keer zo hoge werkloosheid, lagere koopkracht, meer daklozen, slechter wegennet, slechter onderhoud van alle gebouwen, slechtere internetinfrastructuur... het is maar welke lijstjes je pakt.quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:28 schreef Klopkoek het volgende:
Typisch Nederlandse arrogantie weer.
Vlaanderen loopt op heel veel zaken voorop ten opzichte van Nederland. Meer innovatie, meer arbeidsproductiviteit, betere gezondheid (dat is enigszins betwistbaar), hogere lonen, hoger BNP.
Hangt er vanaf hoe je dat ziet, in Nederland hoor je al jaren de VVD en het CDA dingen zeggen en invoeren die voor hun tegenhangers in Vlaanderen ondenkbaar waren ... (tot voor kort)quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
En vooral: veel meer superrechtse stemmers, daar kun jij toch geen fan van zijn?
Het kwam hier al eerder langs op dit forum, maar België kent een hoger zelfmoordcijfer dan de omringende landen. Dat is waarschijnlijk ook van invloed op het zelfmoordcijfer in de grensgebieden in Nederland waar veel Belgen wonen.quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:28 schreef Klopkoek het volgende:
Typisch Nederlandse arrogantie weer.
Vlaanderen loopt op heel veel zaken voorop ten opzichte van Nederland. Meer innovatie, meer arbeidsproductiviteit, betere gezondheid (dat is enigszins betwistbaar), hogere lonen, hoger BNP.
Waar haal jij die lagere koopkracht nou weer vandaan?quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
2 keer zo hoge werkloosheid, lagere koopkracht, meer daklozen, slechter wegennet, slechter onderhoud van alle gebouwen, slechtere internetinfrastructuur... het is maar welke lijstjes je pakt.
En vooral: veel meer superrechtse stemmers, daar kun jij toch geen fan van zijn?
Dat is juist geen probleem. Curaçao, Sint-Maarten en Aruba zijn autonome landen binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Vlaanderen heeft minder bevoegden in België dan die drie eilanden.quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt wel mee en bovendien zitten we dan met het probleem dat Vlaanderen nu een federale staat is met grote bevoegdheden die ze in het Nederlandse systeem niet gaan krijgen.
En de animo voor een dergelijke onderneming is HEEL klein in Nederland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |