quote:Presidentieel paleis Jemen omsingeld
In Jemen hebben sjiitische Houthi-rebellen het presidentieel paleis omsingeld. Een regeringswoordvoerder heeft verklaard dat de president en de premier zich in het paleis in de hoofdstad Sanaa bevinden.
In het centrum van de stad is de hele dag zwaar gevochten. Volgens de zender al-Arabiya zijn bij de gevechten negen mensen gedood en bijna zeventig gewond geraakt. De gevechten worden de hevigste in maanden genoemd.
Volgens een minister zijn vertegenwoordigers van de rebellen in het paleis en onderhandelen ze over de voorwaarden voor vrijlating van de stafchef van de president, die ze zaterdag gevangennamen. In ruil eisen ze veranderingen in de regering en de grondwet.
Eis
De Houthi's zijn in de minderheid in het land maar veroverden vorig jaar wel de hoofdstad. Ook het noorden van het land is in handen van de Houthi's. In feite maken ze nu de dienst uit in het belangrijkste deel van het land. Volgens sommige berichten dreigen de Houthi's met een verdere escalatie als hun feitelijke machtspositie niet door de regering bevestigd wordt.
De gevechten braken vanochtend uit in de buurt van het paleis. De regering spreekt van een couppoging door de rebellen. Vanmiddag en vanavond was er sprake van een bestand, maar onduidelijk is of dat wordt nageleefd.
Na het overleg over een wapenstilstand werd vanmiddag een konvooi met de premier beschoten, maar die bleef daarbij ongedeerd. Ook gepantserde auto's van de rebellen werden beschoten.
twitter:JaneMarriottFCO twitterde op maandag 19-01-2015 om 21:55:59 Emergency meeting of UN Security Council tomorrow to discuss situation in #Yemen. Deep concern by int'l community. reageer retweet
Ze houden er daar in Jemen blijkbaar niet van als hun trouwerijen worden gebombardeerd.quote:
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.quote:Op zondag 15 september 2019 17:13 schreef Jellereppe het volgende:
Doe even dat filmpje van Houthi-kaboem in Saudi-Arabië in OP plaatsen zodat anderen nog volop van kunnen genieten in de komende dagen, weken en maanden. Ik heb hem ondertussen vaker afgespeeld dan je op een hand kunt tellen. Puur genot. Kanker Saudische koningshuis. Sterf. Elke keer als ik boem hoor wollah mijn lichaam staat dan onder spanning van genot. Wollah, goede Houthi-woordvoerder. Hij praat makkelijk en prima tempo. Komt enigszins professioneel over.
Niet voor de verkiezingen in elk geval.quote:Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.quote:Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet voor de verkiezingen in elk geval.
Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.quote:Op zondag 15 september 2019 22:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.
Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.quote:Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
Waar baseer je dat op?quote:Op zondag 15 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.
De toon jegens Iran zal in elk geval niet gaan matigen.quote:Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.
https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspxquote:
De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.quote:Op zondag 15 september 2019 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspx
(18% van populatie)
Maar ook op jarenlange berichtgeving over hoe men klaar is met de al gaande conflicten/nasleep van de vorige oorlogen. Kalm aan doen in het buitenland was niet voor niets een belangrijk campagnepunt van Trump (en Obama).
Niet dmv oorlog. De meerderheid vreest er wel voor.quote:Op zondag 15 september 2019 22:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.
twitter:DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56 @summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.quote:Op zondag 15 september 2019 22:54 schreef LelijKnap het volgende:twitter:DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56 @:summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef Peunage het volgende:
Ja hoor, met alle spotlights op Iran gericht bombarderen ze even de Saudis.
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.
[ afbeelding ]
Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Als je er vanuit gaat dat dat geen false flag was.quote:Op maandag 16 september 2019 00:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.
twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18 “The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweet
Lijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38 “The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
Zoals het nu is geformuleerd, lijkt het meer alsof ze wel degelijk de richting bedoelen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
Ik verwacht geen logisch sluitende aantijgingen van de Amerikaans-Saudische kant.quote:Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.
[ afbeelding ]
Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Maakt niets uit. Het komt van shia milities - dus Iran.quote:Op maandag 16 september 2019 00:05 schreef Recce het volgende:twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18 “The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweetLijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38 “The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
quote:Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Hoezo??quote:Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:
[..]Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:36 schreef Recce het volgende:
[..]
Zie deze post: NWS / Crisis in Jemen #5 Iran blijft escaleren
In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.quote:Op maandag 16 september 2019 01:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.
De houthi's worden gesteund door Iran.
Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.quote:Op maandag 16 september 2019 01:09 schreef Recce het volgende:
[..]
In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.
Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.quote:Op maandag 16 september 2019 06:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.
Geen idee, maar de bevelhebbers van die sites hebben wel wat uit te leggen.quote:Op maandag 16 september 2019 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.
Dude, seek help.quote:Op maandag 16 september 2019 08:48 schreef Jellereppe het volgende:
Allah Allah ik krijg geen genoeg van dat kaboem-filmpje. Ik betrap mij op het youtube filmpje weer af te spelen.
quote:Op maandag 16 september 2019 00:14 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat de Amerikanen nog even druk zijn met fotoshoppen en het een en ander fabriceren zodat ze een aanval op Iran kunnen legitimeren.
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?quote:Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.quote:Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?
Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan?quote:Op maandag 16 september 2019 13:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.
Fight them without becoming them, peeps!quote:Op maandag 16 september 2019 13:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan?
Idealistisch wel.quote:Op maandag 16 september 2019 13:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fight them without becoming them, peeps!
Degene die hier Iran een oorlog toewensen zonder concrete bewijzen zijn in mijn optiek ook gestoord.quote:Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dude, seek help.
Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.quote:Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?
Ik geniet er ook van dat die Saudi's pak slaag krijgen, niks mis mee
Dit stukje vat de chaos wel even goed samen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:
[..]Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
quote:Iraq is denying that its country was the site from where Yemeni-rebel drones were launched to attack Saudi oil installations.
The statement came from Iraqi Prime Minister Adel Abdul-Mahdi’s office on Sunday.
It says Iraq would act “decisively” if anyone tried to use its territory to attack other countries.
U.S. officials previously alleged at least one recent drone attack on Saudi Arabia came from Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad. Those militias in recent weeks have been targeted themselves by mysterious airstrikes, with at least one believed to have been carried out by Israel.
#diezienwenooitmeerterugquote:Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen
quote:Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |