Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Heeft iemand ervaring met crowdfunding voor sporters? Internationaal, met name. Ik ben op zoek naar een goed platform om mijn vriendin te helpen op haar weg naar de Olympische Spelen, maar heb wat moeite om mijn weg te vinden in het sportcrowdfundingwereldje.
Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef zeeland6 het volgende: Weekend onderwerp. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met recovery. Collin is vanaf vandaag voor mij een gesloten boek.
Gelukkig zit ik ver onder die 20%, maar dat neemt niet weg dat ik de defaults die ik heb, argwanend volg.
2/3 deel van mijn defaults (afgeschreven bedragen) had een rapportcijfer 'goed' van Collin. En het andere 1/3 deel was volgens Collin 'ruim voldoende'. Dat zegt m.i. al veel over de screening vooraf.
Vervolgens gebeurt er soms maandenlang niets, nauwelijks communicatie, deadlines die niet gehaald worden, mails waarop niet gereageerd wordt.......
Ik heb al diverse telefoongesprekken achter de rug waar ze bij CCF niet met plezier aan terugdenken. Dieptepunten zijn wel het Proeflokaal, Le Beau en Procede Holding. Maar er is verbetering toegezegd v.w.b. de communicatie en de frequentie daarvan.
[ Bericht 9% gewijzigd door obligataire op 13-07-2019 11:15:21 ]
Op zaterdag 13 juli 2019 11:06 schreef heywoodu het volgende: Heeft iemand ervaring met crowdfunding voor sporters? Internationaal, met name. Ik ben op zoek naar een goed platform om mijn vriendin te helpen op haar weg naar de Olympische Spelen, maar heb wat moeite om mijn weg te vinden in het sportcrowdfundingwereldje.
Dan is de 1e vraag, bedoel je: crowdfunding - Giften/sponsoring of crowdfunding met rente terugbetalen.
Hij heeft uiteraard een punt en het zegt iets over de professionaliteit en nauwkeurigheid van een platform.
Maar in een mail hierop wijzen + een vraagteken zetten bij hoe moeilijk de NL taal zou zijn maar ondertussen zelf de fout in gaan vind ik wel grappig
Dat zijn commentaar terecht is doet daar niet aan af
Ergens voelde ik dat er ook in mijn mail - ongetwijfeld - een fout zat. Toch voelde ik de vrijheid om mij kwetsbaar op te stellen en de mail met mijn mede-Fokkers te delen.
Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef zeeland6 het volgende: Weekend onderwerp. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met recovery. Collin is vanaf vandaag voor mij een gesloten boek.
Zo dacht ik op een gegeven moment over Geldvoorelkaar. Inmiddels ben ik er achter dat het overal slecht gaat qua recovery en evalueer ik maar gewoon weer op projectbasis. Behalve KoM investeer ik in principe overal.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Op vrijdag 12 juli 2019 23:32 schreef Jaco078 het volgende: Heb de eindbaas van FNC een mailtje geschreven, want ben helemaal klaar met die spelfouten in de pitches:
Laat ze dan ook meteen hun emailtjes aanpassen. Mijn emailprogramma is nog van het oude stempel en laat eerst de platte tekst versie zien. Die is bij FNC in het Duits en beveelt (altijd dezelfde) 3 projecten aan. Heb er geen last van maar professioneel is anders, vermoedelijk hebben ze ooit de duitse versie als basis voor de opmaak gebruikt en dit voor 'normale mensen' niet zichtbare deel nooit aangepast.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor wat betreft 'Bouwbedrijf Vervanging Dak' op FNC, ik heb het adres even bekeken op Google Streetview. In april 2016 hing er een makelaarsbordje met 'verkocht onder voorbehoud' aan. Het is een oud pand met een loods oid erachter. Als het geld wordt gebruikt om het hele pand op te knappen kan ik me de hoogte van het bedrag wel voorstellen.
Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef zeeland6 het volgende: Weekend onderwerp. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met recovery. Collin is vanaf vandaag voor mij een gesloten boek.
Ben ook wel benieuwd. Ik heb tot nu toe maar 1 project bij Collin gedaan, vooral vanwege de hoge kosten (1.2% per jaar), zodat het nettorendement meestal al beperkt is in verhouding tot de geboden zekerheden. Maar ook wel omdat de projecten niet altijd makkelijk 'bereikbaar' zijn (zeker Collin direct als je niet weet wanneer het open gaat mis ik het dus altijd). Maar ik hoor ook bij een aantal andere platformen regelmatig klachten (GvE komt bv ook af en toe hier langs qua recovery). Wel interessant onderwerp dus, want belangrijk voor de langere termijn.
Overigens zou slechte recovery wel verwerkt moeten zijn in de netto platform cijfers (iig tot het huidige moment), maar daar zit ook het brutorendement in wat per platform anders kan zijn. Zijn er eigenlijk specifieke cijfers over de recovery per platform te vinden, of is dat niet openbaar?
Op vrijdag 12 juli 2019 15:07 schreef johannax het volgende: Even een andere vraag: melden jullie je investeringen netjes bij de belasting: ook de kleinere bedragen?
Natuurlijk, waarom zou je dit willen riskeren. In de toekomst zal dit vast wel worden gedeeld met de belastingdienst en dan heb je wat uit te leggen.
Wel inderdaad zelf de defaults er nog vanaf trekken. Over geld wat weg is ga ik geen belasting betalen.
Natuurlijk, waarom zou je dit willen riskeren. In de toekomst zal dit vast wel worden gedeeld met de belastingdienst en dan heb je wat uit te leggen.
Wel inderdaad zelf de defaults er nog vanaf trekken. Over geld wat weg is ga ik geen belasting betalen.
Ik las - volgens mij op de site van October maar hou me ten goede - dat je dit opgeeft als vordering in box 3 en niet als belegging. De impact uiteindelijk is toch nihil, omdat zowel de vorderingen als beleggingen beide in box 3 vallen?
Investeerder Pieter bij GVE die met 16 projecten aan het maximum zit? Mag hopen een eigen max en niet die v 80k. GVE mag ook wel het nut van spreiding benadrukken
Op vrijdag 12 juli 2019 23:32 schreef Jaco078 het volgende: Heb de eindbaas van FNC een mailtje geschreven, want ben helemaal klaar met die spelfouten in de pitches:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zaterdag 13 juli 2019 11:06 schreef heywoodu het volgende: Heeft iemand ervaring met crowdfunding voor sporters? Internationaal, met name. Ik ben op zoek naar een goed platform om mijn vriendin te helpen op haar weg naar de Olympische Spelen, maar heb wat moeite om mijn weg te vinden in het sportcrowdfundingwereldje.
Wil je geld ophalen bij bekenden of via wildvreemden? In geval van bekenden zou je het gewoon via facebook kunnen regelen, want veel partijen die funding faciliteren voor dit soort doeleinden vragen een behoorlijke commissie.
Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef zeeland6 het volgende: Weekend onderwerp. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met recovery. Collin is vanaf vandaag voor mij een gesloten boek.
Heb je van deze zaken werk gemaakt bij het Kifid?
Zelf zit ik ook in een aantal defaults, maar door de krenten uit de pap te vissen is mijn rendement nog op niveau. Ik ben wel kritischer geworden in mijn selectie, en van enkel een materiele borgstelling word ik niet meer enthousiast. Het is toch echt van de zotten hoe slecht de uitwinning daarvan is.
Zelf zit ik ook in een aantal defaults, maar door de krenten uit de pap te vissen is mijn rendement nog op niveau. Ik ben wel kritischer geworden in mijn selectie, en van enkel een materiele borgstelling word ik niet meer enthousiast. Het is toch echt van de zotten hoe slecht de uitwinning daarvan is.
Mijn eerste anderhalf jaar crowdfunding heb ik ook nogal wat projecten meegepakt op basis van "sympathiek plan, er is HA, het bedrag is niet te hoog, dus dat gaat links of rechtsom wel terugkomen." Mensen gaan hier niet voor de schuldsanering in. Dit was met name op GvE. Hiermee toch een aantal keer nat gegaan, dus kijk nu veel meer naar zekerheden. Mijn rendement bij GvE loopt mede hierdoor weer op op het moment (year to year wel te verstaan).
Op KoM is mijn default percentage het hoogst, ga waarschijnlijk zo rond de 0 op dit platform als er geen defaults bijkomen, en de recovery blijft zoals het nu is (beroerd).
Grotere leenbedragen zonder harde zekerheden laat ik sowieso lopen. Qua platformen ben ik gestopt bij KoM, bij GvE de grootste aanpassing in mijn investeringstactiek. Bij Collin ben ik nooit begonnen, zie ik ook geen aanleiding om me in de pitches van dit platform te verdiepen al lezende hierzo.
Op zaterdag 13 juli 2019 14:02 schreef Mynheer007 het volgende: [..] Hoop dat ze dit snel regelen bij de Belastingsdienst, al heb ik daar een hard hoofd in. Dat zou mij iig een hoop werk schelen.
Zolang platforms nog jaarcijfers blijven presenteren aan investeerders waar de defaults niet, of niet volledig, in zijn 'verwerkt', lever ik liever zelf de cijfers aan bij de belastingdienst. Bovendien: bespaart die vooraf ingevulde aangifte nu echt zoveel tijd? Ik moet alsnog alle cijfers zelf opzoeken om te vooraf ingevulde aangifte te controleren, te corrigeren of aan te vullen. Nee, laat de platforms eerst maar 'ns betrouwbare cijfers geven.
Voorbeeldje. Volgens KOM is mijn netto-rendement 3,0%. Ik heb ik 14 projecten geïnvesteerd. 4 projecten zijn volledig afgelost. Onder 'Mijn projecten' vind ik één default. (Sp*l Tr*s). Op de pagina 'Mijn portfolio' staat dat ik drie projecten heb met betalingsachterstanden. Dat zijn kennelijk: R?? Gezondheidsproducten, een kledingwinkel in Zeeland en een bakker van biologisch en suikervrij brood. Maar dat staat nergens. De eerste twee zijn failliet, maar volgens de administratie van KOM kennelijk geen default? Ja, ik wil dat het uiterste geprobeerd wordt om mijn geld (deels) terug te krijgen, maar voor mijn belastingaangifte vind ik dat die investeringen afgeboekt moeten worden. En de bakker is volgens mij van goede wil, maar er moet een wonder gebeuren wil ik dat geld nog terugzien. Zonder concrete bedragen te noemen: bij de vier genoemde projecten staat in totaal een bedrag open dat 18,17% van mijn totale initiële investering vertegenwoordigt. Dan ben ik héél benieuwd hoe KOM heeft berekend dat mijn netto rendement op dit moment 3,0% is. Nee, ik geloof er weinig van. Laat mij dus nog maar even zelf naar de belastingdienst toe communiceren wat de waarde van mijn investeringen per 1 januari van jaar X is. De platformen hebben het al moeilijk genoeg met het schrijven van pitches, het aanleveren van correcte cijfers en het veiligstellen van zekerheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Groepfunder op 13-07-2019 20:43:19 ]
Op vrijdag 12 juli 2019 21:01 schreef obligataire het volgende: We houden in het algemeen niet zo van stapelfinancieringen met de bank, toch? Nu wordt, om de zekerheden van de bank aan de crowdfunders te kunnen gunnen, de bankfinanciering afgelost. Die behelzen o.a. een woning die alleen al 70% van de hoofdsom afdekt. Dan is dit toch volgens het boekje?
SPOILER Inhakend op het 1e punt:
Ik begrijp dat het appartement in 2018 vanaf de zakelijke bankrekening is gekocht. Zonder financiering. Beetje domme actie eigenlijk want daardoor zijn er waarschijnlijk wat andere zaken blijven liggen waaronder crediteuren en de te betalen winstbelasting.
De dame had beter vorig jaar al met Collin kunnen bellen voor een financierinkje op het appartement, dan was dat werkkapitaal nu ook niet nodig geweest.
Betreft XXS kinderopvang op CCF: ik heb diep nagedacht maar begrijp niet waarom Sanne niet alsnog een normale hypotheek op haar appartement zou nemen tegen een veel lagere rente en het restantbedrag crowdfunden voor pakweg 8 of 9%? Het lijkt me dat je dan goedkoper uit bent of zie ik iets over het hoofd?
Betreft XXS kinderopvang op CCF: ik heb diep nagedacht maar begrijp niet waarom Sanne niet alsnog een normale hypotheek op haar appartement zou nemen tegen een veel lagere rente en het restantbedrag crowdfunden voor pakweg 8 of 9%? Het lijkt me dat je dan goedkoper uit bent of zie ik iets over het hoofd?
Ze heeft al een financiering bij de Rabobank, die wordt geherfinancierd. De Rabobank wil er mogeljik vanaf. Ze heeft ¤ 60.000 extra werkkapitaal nodig voor de bestaande vestigingen. Vermoedelijk zijn er betalingsproblemen.
Ze heeft al een financiering bij de Rabobank, die wordt geherfinancierd. De Rabobank wil er mogeljik vanaf. Ze heeft ¤ 60.000 extra werkkapitaal nodig voor de bestaande vestigingen. Vermoedelijk zijn er betalingsproblemen.
Ze lost 100k bij Rabo af en gaat 108k dividend uitkeren. Plus nog wat financieringskosten voor de lening zit je op 220k wat uit de bv gaat, dus er blijft maar 40k over voor wat werkkapitaal. Mooier kan ik het niet maken. De vraag voor mij is: waarom zo financieren en niet het appartement met een prive hypotheek financieren? Dan hoef je ook geen enorm dividend uit te keren en blijft het EV intact. Van die 108k dividend blijft na belastingen 80k over, dus met een prive hypotheek van 80k en een crowdfunding lening van 150k heeft ze dezelfde liquiditeitswinst.
[ Bericht 8% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 13-07-2019 21:15:44 ]
Ze lost 100k bij Rabo af en gaat 108k dividend uitkeren. Plus nog wat financieringskosten voor de lening zit je op 220k wat uit de bv gaat, dus er blijft maar 40k over voor wat werkkapitaal. Mooier kan ik het niet maken. De vraag voor mij is: waarom zo financieren en niet het appartement met een prive hypotheek financieren? Dan hoef je ook geen enorm dividend uit te keren en blijft het EV intact.
Volgens mij hoeft ze niet bij de Rabobank aan te kloppen voor die privé hypotheek. Waarom zou iemand haar een hypotheek geven? Ze heeft geen betrouwbaar inkomen. Dat ze voorheen geld uit die B.V.'s heeft getrokken geeft geen garantie voor de toekomst. De B.V.'s zijn onvoldoende solvabel. Als er geen extra geld in wordt gestoken vallen ze om.
V.w.b. FNC Bouwbedrijf Vervangen Dak Het werd al even gezegd, maar als hier
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.een nieuw dak op moet, dan snap ik die 50k wel.
[..]Ze lost 100k bij Rabo af en gaat 108k dividend uitkeren. Plus nog wat financieringskosten voor de lening zit je op 220k wat uit de bv gaat, dus er blijft maar 40k over voor wat werkkapitaal. Mooier kan ik het niet maken.
Er gaat niet 108K cash aan dividend uit de B.V., maar 'slechts' 27K (dividendbelasting). Het netto bedrag van het dividend blijft in de B.V. en wordt boekhoudkundig op de rekening-courant DGA afgeboekt. Dus bovenstaande rekensom klopt m.i. niet.
Het eigen vermogen vermindert wel met 108K, maar daar staat tegenover dat de r/c DGA 81K lager wordt dus het 'harde' EV daalt met 27K.
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 14-07-2019 00:31:16 ]
Er gaat niet 108K cash aan dividend uit de B.V., maar 'slechts' 27K (dividendbelasting). Het netto bedrag van het dividend blijft in de B.V. en wordt boekhoudkundig op de rekening-courant DGA afgeboekt. Dus bovenstaande rekensom klopt m.i. niet.
Het eigen vermogen vermindert wel met 108K, maar daar staat tegenover dat de r/c DGA 81K lager wordt dus het 'harde' EV daalt met 27K.
Je hebt gelijk, de dividenduitkering gaat niet ten koste van de cash positie idd.
Vannacht mijn tweewekelijkse overzicht van verzamelbetaling GVE ontvangen. Ik mis behoorlijk wat betalingen van partijen die tot op heden altijd netjes betaald hebben. Laten we maar hopen dat het met de vakantieperiode te maken heeft.
Op zondag 14 juli 2019 10:04 schreef InVestEerder het volgende: Vannacht mijn tweewekelijkse overzicht van verzamelbetaling GVE ontvangen. Ik mis behoorlijk wat betalingen van partijen die tot op heden altijd netjes betaald hebben. Laten we maar hopen dat het met de vakantieperiode te maken heeft.
Heeft te maken dat er 1x per 2 weken wordt betaald en niet 2x per maand. Hierdoor schuiven projecten om de zoveel tijd door naar een volgend betaalmoment. Van projecten die niet betaald hebben krijg je van gve voor de betaalmail een afzonderlijke update per project
Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef zeeland6 het volgende: Weekend onderwerp. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met recovery. Collin is vanaf vandaag voor mij een gesloten boek.
Ik heb hier al eens eerder geschreven over de dubieuze gang van zaken bij Collin rond het regres in het hengelsport van Benthem dossier.
Heeft te maken dat er 1x per 2 weken wordt betaald en niet 2x per maand. Hierdoor schuiven projecten om de zoveel tijd door naar een volgend betaalmoment.
En om deze reden zou ik bijna wensen dat ze ééns per maand betaalden, dat geeft een beter inzicht. Enig nadeel is dat ze dan een excuus hebben om de betalingen gemiddeld genomen nóg weer een aantal dagen extra uit te stellen.
En om deze reden zou ik bijna wensen dat ze ééns per maand betaalden, dat geeft een beter inzicht. Enig nadeel is dat ze dan een excuus hebben om de betalingen gemiddeld genomen nóg weer een aantal dagen extra uit te stellen.
Tis inderdaad wat uitzoekwerk (waarschijnlijk krijg je de mail daarom ook op zondag), ik heb het zelf ook in excell staan per maand, maar ik moet zeggen, op 1 bekend probleemproject is het weer compleet. Kunnen bij KOM nog wat van leren, in 4 jaar tijd nog geen 1 x alle maandbetalingen in 1x ontvangen. Altijd problemen, vanaf begin van het het KOM platform.
En om deze reden zou ik bijna wensen dat ze ééns per maand betaalden, dat geeft een beter inzicht. Enig nadeel is dat ze dan een excuus hebben om de betalingen gemiddeld genomen nóg weer een aantal dagen extra uit te stellen.
2x per maand is ook geen probleem, als een project maar altijd in dezelfde betaalbatch zit. Mijn administratie van gve projecten is niet makkelijker geworden sinds de aanpassing.
Op zondag 14 juli 2019 15:40 schreef djh77 het volgende: 2x per maand is ook geen probleem, als een project maar altijd in dezelfde betaalbatch zit. Mijn administratie van gve projecten is niet makkelijker geworden sinds de aanpassing.
kwestie toch van het volgnummertje van de betaling even checken of invullen? Ik zelf zet momenteel de ontvangen bedragen (aflossing en rente-min-kosten) steeds erbij als ik ze krijg, kan ik aan het einde van de rit kijken of het totaal klopt. Dat maakt weinig uit of het nu per twee weken of maandelijks komt. Als je de betalingen allemaal individueel neerzet kan je met het volgnummer dus precies zien of je nog op schema ligt en er niets tussenuit glipt. Het kan natuurlijk wel zijn dat je pas een paar weken later opvalt dat er wat mist.
Dat is lastminute werk geweest, vanochtend stond hij nog op 93% (en vandaag zou hij aflopen). Er lijken wel twee soorten sites: die vrijwel direct vol zitten, versus die in net begin heel lang blijven hangen en pas lastminute volkomen.
kwestie toch van het volgnummertje van de betaling even checken of invullen? Ik zelf zet momenteel de ontvangen bedragen (aflossing en rente-min-kosten) steeds erbij als ik ze krijg, kan ik aan het einde van de rit kijken of het totaal klopt. Dat maakt weinig uit of het nu per twee weken of maandelijks komt. Als je de betalingen allemaal individueel neerzet kan je met het volgnummer dus precies zien of je nog op schema ligt en er niets tussenuit glipt. Het kan natuurlijk wel zijn dat je pas een paar weken later opvalt dat er wat mist.
Mijn spreadsheet gaat uit van een betaling op een bepaalde datum in de maand. Dit heeft altijd goed gewerkt en kon altijd zien waar er achterstanden waren. Gve is het enige platform met een maandelijks wisselende stortingsdatum per project
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 14-07-2019 21:08:14 ]
Zojuist was ik mijn eigen administratie aan het vergelijken met de transacties in de SIG-portal; in mijn eigen administratie zie ik 28 projecten, op de portal 27. Nu zie ik dat ik op 23/6/2019 de betaling heb gedaan voor project Hoofddorp: Nieuweweg 17. Deze staat echter niet in mijn rijtje met investeringen op de site. Dat is bijzonder, want normaliter horen alle (zowel de wel als niet betaalde) investeringen te staan onder het 'overzicht mijn investeringen'.
Op zondag 14 juli 2019 20:42 schreef Jaco078 het volgende: Zojuist was ik mijn eigen administratie aan het vergelijken met de transacties in de SIG-portal; in mijn eigen administratie zie ik 28 projecten, op de portal 27. Nu zie ik dat ik op 23/6/2019 de betaling heb gedaan voor project Hoofddorp: Nieuweweg 17. Deze staat echter niet in mijn rijtje met investeringen op de site. Dat is bijzonder, want normaliter horen alle (zowel de wel als niet betaalde) investeringen te staan onder het 'overzicht mijn investeringen'.
(Her)kent iemand dit?
Idem. Wel bij de transacties, niet bij de investeringen.
Duurt wel lang voordat het project live gaat heb op 22-6 al betaald. Misschien heeft dit er iets mee te maken, dat ?ie zoek is?.
Paar keer gemaild met SIG dat bij de Hogebanweg nog steeds niet het terugbetalingschema staat ondanks het mailtje dat dit wel zo zou zijn. Is er pas vanmiddag bijgezet.
[ Bericht 26% gewijzigd door zeeland6 op 14-07-2019 21:18:30 ]
Wat vinden jullie van de volgende aanvragen op FNC? Nu openstaand: 1. Klusser Voorfinanciering & Omzetbelasting + Cijfers 2018 beschikbaar; +Winst stabiel +Nauwelijks schulden +De annuïteit is van de winst te betalen +stijgende omzet +Geen langlopende schulden +lening niet té groot voor kleine zelfstandige -Het project is het traagst lopende van deze dag? -Op internet is los van een KVK niets te vinden. -Is er met deze cijfers geen financieringsoplossing bij een bank?
2. Lasser Machines & Werkbus +Bestaat al meer dan 12 jaar +Mooie referenties op website
Verder de garage van a.s. dinsdag +E’tje +Bestaat al meer dan 10 jaar +stijgende omzet, stijgende winst. -Niets over dit autobedrijf te vinden: Google maps laat ander gebouw zien, geen M*rktplaats, geen eigen site. -negatief eigen vermogen -2018 niet beschikbaar -Stijgende omzet, dalende winst -Geen cijfers over 2016 in beeld?