SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
En er zijn geen mensenrechten organisaties, juristen etc die toegang af kunnen dwingen?quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is niet zo'n moeilijke vraag he
De mensen die de leiding hebben over die kampen zijn ook niet gek en snappen ook wel dat dat een PR-ramp van bijbelse proporties zou opleveren.(voor zover het dat al niet is)
Dat lijkt me de republikeinse primary .quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:24 schreef martijnde3de het volgende:
2020 National Democratic Primary:
Trump 83% Weld 17%
@EmersonPolling 6/21-24
Thx, heb het aangepastquote:Op woensdag 26 juni 2019 13:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat lijkt me de republikeinse primary .
Het is dan ook niet waar. Althans: het nieuws krijgt een high rating. Mixed is ivm guest pundits. Zoek zelf maar opquote:Op woensdag 26 juni 2019 11:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat wist ik dan weer niet. Maar goed punt.
Gewoon je nieuws onderbouwen met betrouwbare bronnen, zou moeten kunnen.
Overigens is het hier niet een nieuws-topic pur sang. Er is wel enige overlap met NWS. Maar voel je vrij om ook daar te posten (als je dat niet al deed). Wil het hier toch wat meer over politiek hebben dan over nieuws alleen.
Aangezien er begin-tijden bij staan en Fox & Friends maar één keer per dag wordt uitgezonden lijkt dit per tijdszone te zijn. In het hele land keken dus zo'n 4 miljoen mensen naar Fox & Friends.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:21 schreef martijnde3de het volgende:
Interessant. Fox news is de meest populaire zender, al kijken er nog steeds bagger weinig mensen.1,5 miljoen, er kijken meer mensen naar het vrouwen voetbal.
[ afbeelding ]
geen idee, Rode Kruis misschien.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En er zijn geen mensenrechten organisaties, juristen etc die toegang af kunnen dwingen?
Het gaat om 1 dag. Zondag 23 juni.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Aangezien er begin-tijden bij staan en Fox & Friends maar één keer per dag wordt uitgezonden lijkt dit per tijdszone te zijn. In het hele land keken dus zo'n 4 miljoen mensen naar Fox & Friends.
Overigens wel een vreemd onderzoek als ze dit inderdaad op die manier presenteren.
Écht.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:39 schreef Ulx het volgende:
Ze hadden toch de visa van VN inspecteurs ingetrokken die in de pencentratiekampen wilden komen kijken?
Hebben ze daar ook een geloofwaardige verklaring gegeven waarom ze dit hebben gedaan?quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:39 schreef Ulx het volgende:
Ze hadden toch de visa van VN inspecteurs ingetrokken die in de pencentratiekampen wilden komen kijken?
Dat bedoelde ik ook . Fox & Friends wordt één keer per dag uitgezonden, dus die drie entries met alle drie een andere tijd lijken me dan in andere tijdszones te zijn. Dus in totaal 4 miljoen voor het hele programma op de 23e.quote:
Het zegt mij dan ook niet zoveel, een zo'n plaatje.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook . Fox & Friends wordt één keer per dag uitgezonden, dus die drie entries met alle drie een andere tijd lijken me dan in andere tijdszones te zijn. Dus in totaal 4 miljoen voor het hele programma op de 23e.
Maar dan vind ik het alsnog vreemd, want bijvoorbeeld Apollo 11 komt maar twee keer voor, Sunday Morning Futures zou zelfs maar in één tijdszone bekeken worden. En mainland USA heeft vier tijdszones...
quote:Get started
IN A VICTORY FOR THE CONSTITUTION, JUDGE REJECTS DELAY & ORDERS DISCOVERY IN BLUMENTHAL V. TRUMP, LAWSUIT BROUGHT BY BLUMENTHAL, NADLER & 213 MEMBERS OF CONGRESS
House Judiciary Dems
House Judiciary Dems
Jun 25 · 2 min read
In a victory for the Constitution and 215 Congressional plaintiffs, Judge Emmet Sullivan of the U.S. District Court for the District of Columbia denied President Trump’s request to delay the challenge brought by U.S. Senator Richard Blumenthal (D-CT), House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-NY), and members of the Senate and House of Representatives to hold him accountable to the Constitution’s Foreign Emoluments Clause, and ordered discovery to begin on Friday, June 28. The Members of Congress are represented in this case by the Constitutional Accountability Center.
Ze peuteren en sleuren, en het kost ze tijd , maar omdat de Dems het allemaal volgens de regels doen, krijgen ze wél voor elkaar wat ze willen. Dan kun je stonewallen wat je wilt. Of boos twitteren..quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:58 schreef Ulx het volgende:
Zware klap voor Trump: Emolumentszaak gaat gewoon beginnen
Dit is wel nieuws. De rechtzaak tegen Trump omdat hij zich laat omkopen gaat gewoon door. Trump hoopte het te kunnen vertragen tot sint juttemis, maar dat is een no-no, zei de rechter.
[..]
Trump verliest al die zaken omdat zijn argumenten gewoon kut zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2019 14:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze peuteren en sleuren, en het kost ze tijd , maar omdat de Dems het allemaal volgens de regels doen, krijgen ze wél voor elkaar wat ze willen. Dan kun je stonewallen wat je wilt. Of boos twitteren..
Ze hebben veel meer middelen. Het huidige beleid van kinderen onder erbarmelijke omstandigheden opvangen en weigeren een stap extra te zetten is gewoon afschrikbeleid. Ik denk niet dat je je dit helemaal realiseert. Alles is bedoeld om migranten te laten denken 'Hmm, laat ik het maar niet proberen'. Kinderen geestelijk martelen in concentratiekampen (want dat is het, zo is al vaak genoeg uitgelegd) hoort daar ook gewoon bij. Dit zijn gewoon de hardliners binnen de Trumpregering zoals Miller die dit voorstaan. Niets meer niets minder. Ik denk ook eerlijk gezegd niet dat Trump hier van veel van binnenkrijgt door het filter heen waarmee hij afgeschermd wordt.quote:Op woensdag 26 juni 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo goed als mogelijk is met de middelen die ze hebben.
Eigenlijk kun je ook zien aan het verstop gedrag van de republikeinen dat die ook geen uitweg kunnen vinden voor Trump. Op gegeven moment staat die er alleen voor. Ik zou de republikeinen adviseren om toch maar Bill Weld naar voren te schuiven als kandidaat. dan kan trump zich het komende jaar bezighouden met alle rechtszaken die op hem afkomen. En misschien nog een beetje aan besturen toekomenquote:Op woensdag 26 juni 2019 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump verliest al die zaken omdat zijn argumenten gewoon kut zijn.
Die gedachtegang is eigenlijk te simpel voor woorden, de meeste vluchtelingen die daar zitten zijn gevlucht voor georganiseerde gangs en drugs. Voor die mensen is het de keus: springen we in het vuur of op de rotsen?quote:Op woensdag 26 juni 2019 14:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Elzies zegt het ook letterlijk: Je weet wat je te wachten staat als je het probeert, dus als je het toch doet is het je eigen schuld. Dat is precies de gedachtengang om dit beleid in stand te houden en willekeurig welke oplossing tegen te houden en te vertragen.
Kom even naar de FB.quote:Op woensdag 26 juni 2019 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jammer dat dit soort uitbarstingen niet eens als wereldnieuws worden gezien door wat hier een kleurtje heeft. Hij gooide er ook nog even een dreigement bij.twitter:AFP twitterde op woensdag 26-06-2019 om 15:13:04 #BREAKING US war against Iran would 'not last very long:' Trump https://t.co/T1TnTTduT2 reageer retweet
onderbuiknieuws dus.quote:Op woensdag 26 juni 2019 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Verder is die obsessie met AOC wel bijzonder om te aanschouwen. In NWS leeft zelfs al het idee dat ze in 2020 een gooi doet naar het presidentschap, wat alles zegt over hoe slecht haar 'tegenstanders' op de hoogte zijn.
Ach, vind het wel knap wat ze doet. Meid heeft het hart op de juiste plaats en doet het politiek gezien ook helemaal niet onaardig. Af en toe maakt ze wat missers, maar dat is haar, gezien d'r leeftijd, wel vergeven.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:23 schreef Refragmental het volgende:
Die photo-op van AOC is overigens gewoon echt gebeurd... en wat mij betreft een ontzettend goedkope mediastunt met matig acteerwerk van AOC zelf.
Gelukkig neemt niemand haar echt serieus, ook niet hier.
Al was er laatst wel op de NPO, die vervanging van dwdd, een heel propaganda segment aan haar besteed en hoe geweldig ze wel niet was, nieuw gezicht van de politiek, jadajada, volgens mij was Twan Huys (:r) en ook en kon ie em nog net in de broek houden.
Jonge latino vrouw die zich niet in vage taal met veel woorden uitdrukt. Dat wordt gewoon gezien als een bedreiging.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, vind het wel knap wat ze doet. Meid heeft het hart op de juiste plaats en doet het politiek gezien ook helemaal niet onaardig. Af en toe maakt ze wat missers, maar dat is haar, gezien d'r leeftijd, wel vergeven.
Snap ook niet waarom complete volksstammen een rode waas voor de ogen krijgen als AOC iets doet.
Neem nou alle paniek om die Green New Deal. Ik pretendeer niet de inhoud te kennen van dat voorstel, maar in essentie is gewoon een routeplan voor een groener en meer duurzaam Amerika. Geloof graag dat er twijfelachtige en domme ideeën in staan, maar met de gedachte achter het voorstel is weinig mis. En in overleg kun je immers de scherpe kantjes eraf halen.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jonge latino vrouw die zich niet in vage taal met veel woorden uitdrukt. Dat wordt gewoon gezien als een bedreiging.
Dat ze dat zinloze ego projectje van Trump niet steunen wil niet zeggen dat ze stil zitten natuurlijk.quote:“This situation is child abuse. It is an atrocity that violates every value we have,” Pelosi said on the House floor before the bill’s passage. “Today our legislation is a vote against the cruel attitude toward children of this administration.”
Een dreiging is werkelijk het laatste wat ik in haar zie, neem haar absoluut niet serieus.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jonge latino vrouw die zich niet in vage taal met veel woorden uitdrukt. Dat wordt gewoon gezien als een bedreiging.
Ja, maar dat is dus gewoon pure angstquote:Op woensdag 26 juni 2019 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem nou alle paniek om die Green New Deal. Ik pretendeer niet de inhoud te kennen van dat voorstel, maar in essentie is gewoon een routeplan voor een groener en meer duurzaam Amerika. Geloof graag dat er twijfelachtige en domme ideeën in staan, maar met de gedachte achter het voorstel is weinig mis. En in overleg kun je immers de scherpe kantjes eraf halen.
Maar haar critici doen alsof ze zojuist het meest verschrikkelijke plan sinds de Neurenberg-wetten heeft gepresenteerd.
Dat mag je zeker bespreken hier.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een dreiging is werkelijk het laatste wat ik in haar zie, neem haar absoluut niet serieus.
Helaas is ze wel politicus en daarom kunnen haar veelvuldige missers hier wel eens in dit topic besproken worden, waarna iedere keer op voorspelbare wijze wordt gezegd dat er vooral geen aandacht besteed moet worden.
Echter werkt dat niet zo, ze wordt tenslotte door de Dems zelf naar voren geschoven als het gezicht van de nieuwe politieke generatie.
Dat kan alleen maar een verbetering zijn, vergeleken met het gespuis dat nu in het Witte Huis zit.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een dreiging is werkelijk het laatste wat ik in haar zie, neem haar absoluut niet serieus.
Helaas is ze wel politicus en daarom kunnen haar veelvuldige missers hier wel eens in dit topic besproken worden, waarna iedere keer op voorspelbare wijze wordt gezegd dat er vooral geen aandacht besteed moet worden.
Echter werkt dat niet zo, ze wordt tenslotte door de Dems zelf naar voren geschoven als het gezicht van de nieuwe politieke generatie.
Het was dan ook een verschrikkelijk plan. Let wel, ben het eens met je dat het idee erachter goed is, verduurzamen van je samenleving en beter omgaan met onze planeet.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem nou alle paniek om die Green New Deal. Ik pretendeer niet de inhoud te kennen van dat voorstel, maar in essentie is gewoon een routeplan voor een groener en meer duurzaam Amerika. Geloof graag dat er twijfelachtige en domme ideeën in staan, maar met de gedachte achter het voorstel is weinig mis. En in overleg kun je immers de scherpe kantjes eraf halen.
Maar haar critici doen alsof ze zojuist het meest verschrikkelijke plan sinds de Neurenberg-wetten heeft gepresenteerd.
en allemaal met een muilkorf om. Hoe democratisch..quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat mag je zeker bespreken hier.
De enige voorwaarde is op normale toon en met normale bronnen.
Eensquote:Op woensdag 26 juni 2019 16:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat mag je zeker bespreken hier.
De enige voorwaarde is op normale toon en met normale bronnen.
Ze is een freshmen congress woman, dude Je zegt dit terwijl je klaagt dat men hier teveel ingaat op de missers van de president en een moreel failliete gop? C'mon...quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een dreiging is werkelijk het laatste wat ik in haar zie, neem haar absoluut niet serieus.
Helaas is ze wel politicus en daarom kunnen haar veelvuldige missers hier wel eens in dit topic besproken worden, waarna iedere keer op voorspelbare wijze wordt gezegd dat er vooral geen aandacht besteed moet worden.
Echter werkt dat niet zo, ze wordt tenslotte door de Dems zelf naar voren geschoven als het gezicht van de nieuwe politieke generatie.
Sorry?quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en allemaal met een muilkorf om. Hoe democratisch..
Anderen niet constant uitschelden voor troll, Russische bot, pizzaboy, alt-rechts, nazi, etc is niet een muilkorf maar een fatsoensnorm.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en allemaal met een muilkorf om. Hoe democratisch..
Waar klaag ik over het ingaan op missers van Trump/Gop?quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze is een freshmen congress woman, dude Je zegt dit terwijl je klaagt dat men hier teveel ingaat op de missers van de president en een moreel failliete gop? C'mon...
En ze wordt niet door de dems als zodanig naar voren geschoven, maar door de pers. Want iemand als zij verkoopt gewoon beter.
Dat doe je de hele tijd joh, met tig posts in fb dat dit een circle jerk topic is geworden. Ga je nu niet heiliger voordoen als de paus.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar klaag ik over het ingaan op missers van Trump/Gop?
Hooguit over de manier waarop, verder kan me Trump/Gop gestolen worden.
Haar verkiezing was een kleine politieke aardverschuiving. Maar ik moet nog maar zien hoe ze het op de lange termijn gaat doen. Over het algemeen mag ik haar wel, kan me wel vinden in veel dingen die ze doet.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:58 schreef speknek het volgende:
Natuurlijk wordt AOC extreem serieus genomen. Ze heeft 4x zoveel Twittervolgers als de nummer 2 lawmaker en ze is verkozen zonder smeergeld aan te nemen. Die combinatie maakt de GOP extreem nerveus.
Dat is helemaal niet wat ik doe in fb, het bespreken van missers heb ik helemaal geen problemen mee. Wel hoe er met afwijkende meningen wordt omgegaan. Hoe snel er gegrepen wordt naar persoonlijke aanvallen en mogelijkheden om het topic te laten ontsporen simpelweg omdat iemand niet gezellig mee doet met het anti trump sentiment.quote:Op woensdag 26 juni 2019 16:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat doe je de hele tijd joh, met tig posts in fb dat dit een circle jerk topic is geworden. Ga je nu niet heiliger voordoen als de paus.
En laten we on topic blijven. Wat vind je van het budget welke is gepasseerd door de dems inzake de situatie aan de grens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |