BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En hier verder...
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Mooie docu over nukes!
Schaalmodelhuisje wordt weggevaagd:
Fearmongering:
[ Bericht 12% gewijzigd door DupingDelight op 13-12-2018 19:23:04 ]
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Mooie docu over nukes!
Schaalmodelhuisje wordt weggevaagd:
Fearmongering:
[ Bericht 12% gewijzigd door DupingDelight op 13-12-2018 19:23:04 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complotquote:Op donderdag 13 december 2018 19:07 schreef controlaltdelete het volgende: [..] Is miniatuur inderdaad. Doen ze nog steeds NASA. Tegen de 2:30 is ook zo'n mooi momentje in die video. Je ziet de camera overgaan van filmset naar special effects
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat ding is anderhalve meter hoog.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En verder zullen die bunkers vast bestaan ja. Sowieso handig om niet nucleaire explosies te kunnen filmen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Koop jij een ticket voor me?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complot
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Trigger mechanisme was het bruikbaar of meer voor media fear gebruikt...zoveel testen waren niet nodig.quote:
[..]
Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complot
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Duck and cover FASTTT!! .. slapstick die fear mongering. Geweldig met dank aan De Molay.. leuke tip!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De enige fearmongering komt van de mensen die dit soort filmpjes posten en het dan slapstick noemen maar ok 
Conscience do cost.
Dus wat is het probleem dan?quote:
[..]
Dat ding is anderhalve meter hoog.
En verder zullen die bunkers vast bestaan ja. Sowieso handig om niet nucleaire explosies te kunnen filmen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die heb ik hier ook al eens gepost jaquote:
Duck and cover FASTTT!! .. slapstick die fear mongering. Geweldig met dank aan De Molay.. leuke tip!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voordat hekje het zecht.."Yield" was ook een factor
P.S. Te laat
....nog niet hehehe
P.S. Te laat
....nog niet hehehe
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat die camera boven het 3 verdiepingen hoge huis uit torent. Geef me eens beelden van die specifieke bunker die daar gebruikt is. Zullen ze vast ook wel op beeld hebben dan bij zoiets groots als een kernproef.quote:
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Goed man.quote:
[..]
Die heb ik hier ook al eens gepost ja
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Die gaat in de OPquote:
Duck and cover FASTTT!! .. slapstick die fear mongering. Geweldig met dank aan De Molay.. leuke tip!
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.quote:
[..]
Koop jij een ticket voor me?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Want een hoge bunker bouwen, of een bunker op een hoog punt bouwen is opeens onmogelijk of zo?quote:
[..]
Dat die camera boven het 3 verdiepingen hoge huis uit torent. Geef me eens beelden van die specifieke bunker die daar gebruikt is. Zullen ze vast ook wel op beeld hebben dan bij zoiets groots als een kernproef.
Dit is ongeveer even bizar als argument als die je kan geen vormen maken van Uranium.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
je kan geen vormen maken van Uranium.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Show beelden van die hoge bunker dan.quote:
[..]
Want een hoge bunker bouwen, of een bunker op een hoog punt bouwen is opeens onmogelijk of zo?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Yes, really:quote:
quote:
[..]
Ik had specifieker moeten zijn. Ik doelde op de productie van de target rings en projectile rings:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh dear, pantserbrekende munitie van verarmd uranium is dan zeker ook een mythe?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat betekent "major effect" ook alweer?quote:
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
aan hekje
vandaar lage rendement ?
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster (PanzerFoust) is gebruikt ?quote:exponentiële kettingreactie
vandaar lage rendement ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, holle ladingen zijn al 1888 beschreven en in 1940 op grote schaal ingezet door de Duitsers bij in inmars in Nederland, België en Frankrijkquote:
aan hekje
[..]
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster is gebruikt ?
vandaar lage rendement ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe bedoel je? De gun type nukes hadden een erg lage efficientie, maar dat had met het ontwerp te maken. Zonder compressie heb je veel Uranium nodig, en blijf de critical mass niet zo lang bij elkaar, en blijft de energy output dus ook laag.quote:
aan hekje
[..]
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster is gebruikt ?
vandaar lage rendement ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vraag was of zij die gebruikte met de experimenten in duitlsand
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Welke experimenten?quote:
vraag was of zij die gebruikte met de experimenten in duitlsand
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heisenberg...quote:
[..]
Hoe bedoel je? De gun type nukes hadden een erg lage efficientie, maar dat had met het ontwerp te maken. Zonder compressie heb je veel Uranium nodig, en blijf de critical mass niet zo lang bij elkaar, en blijft de energy output dus ook laag.
was het niet maar 15 procent van het uranium dat tot detonatie was gekomen ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurdquote:
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat verschilt heel erg per ontwerp. Bij de gun-types is dat nog veel lager.quote:
[..]
Heisenberg...
was het niet maar 15 procent van het uranium dat tot detonatie was gekomen ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie heeft met wat ge-experimenteert waaarneer?quote:
[..]
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kun je die graderen ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?quote:
[..]
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurd
Er zijn bommen afgegaan in het geheim..zal je even moeten verschuldigen voor het antwoord maar is zeker gebeurd en kom er op terugquote:
[..]
Wie heeft met wat ge-experimenteert waaarneer?
oops lange ij
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee....mischien zelfs erger !quote:
[..]
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?
hekje..piet ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja dus?quote:
https://international.sp.(...)islamic-nuclear-bomb
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
nee.he 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
De truuk was juist dat ze niet verder konden dan een "Dirty Bomb"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ligt aan het doel. Voor het terror effect is het best goed ja, imho.quote:
[..]
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
komen we weer op de essentie waarom Tingo deze opende...
volgens mij zij hij dat jij niet in de atomic "Bomb" propaganda geloofde
volgens mij zij hij dat jij niet in de atomic "Bomb" propaganda geloofde
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat noemen ze "Status Quo"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, hij gelooft niet dat atoomwapens bestaanquote:
komen we weer op de essentie waarom Tingo deze opende...
volgens mij zij hij dat jij niet in de atomic "Bomb" propaganda geloofde
tja zo las ik het niet.....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ok mag geen paper naar je sturen maar bent wel overtuigd.....ok
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zo las ik het niet.......met nedrelands naar engles kwam hij ongelukkig over...maar nee zo las ik het nietquote:
[..]
Nee, hij gelooft niet dat atoomwapens bestaan
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hij heeft dat al vaker gezegd. Hij gelooft niet in atoombommen en alle fotos videos etc zijn allemaal nep en puur als propaganda bedoeld/fearmongering.quote:
[..]
Zo las ik het niet.......met nedrelands naar engles kwam hij ongelukkig over...maar nee zo las ik het niet
Nu is er altijd wel sprake van propaganda rond militaire zaken maar er is nog steeds niet uitgelegd waarom specifiek atoomwapens niet zouden bestaan.
Alle tests worden afgedaan met of "hollywood" of "tnt".
En dat leek de kern van dit topic te worden. Bestaan/bestonden ze of niet
"However hilarious it is, why produce utter dog cack such as this if they had the real thing?"quote:
Toch wel een sterke suggestie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Nou ja, eigenlijk meer om aan te tonen dat een bijeffect van een atoombom, elektromagnetische puls (EMP), vooral gebruikt is als fearmongering terwijl er verder amper iets van uitgebreide beschrijvingen of enig ander soort bewijs van het bestaan van dit effect gebaseerd op daadwerkelijke tests (kernproeven) te vinden is. Dat terwijl er geclaimd wordt dat er vele honderden, zo niet duizenden van die proeven in het verleden plaatsgevonden hebben.
Best gek, toch?
Daarom staat nog altijd de vraag uit bij ATuin-hek om eens met wat voorbeelden van dergelijke data / verslagen te komen die gebaseerd zijn op werkelijke kernproeven en waaruit dus overduidelijk en onomstreden bewezen kan worden dat EMP zo'n bijeffect is bij het gebruik van een kernbom. Hij was namelijk degene die claimde dat vooral EMP uitleg behoeft wanneer je het bestaan van kernbommen ontkent en beriep zich op tests en dergelijke.
Well...then show us the stuff..
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Nucleaire wapens die niet bestaan is behalve onzin, ook helemaal geen spannend verhaal. Rood kwik is veel leukere BNW materie (sorry About the pun)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_mercury
Dat is tenminste een mooi complot verhaal, met mensen op hoog niveau die er uitgesproken meningen over hebben zoals samuel Cohen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samuel_T._Cohen de bedenker/vader van de neutronenbom https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb die meende dat het een Ballotechnics materiaal https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ballotechnics was waarmee je een fusiewapen kon bouwen zonder fissiebom als primaire trigger.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_mercury
Dat is tenminste een mooi complot verhaal, met mensen op hoog niveau die er uitgesproken meningen over hebben zoals samuel Cohen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samuel_T._Cohen de bedenker/vader van de neutronenbom https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb die meende dat het een Ballotechnics materiaal https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ballotechnics was waarmee je een fusiewapen kon bouwen zonder fissiebom als primaire trigger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Piet ..tis een beetje onduidelijk
red mercurie las ik wel...selectief he
red mercurie las ik wel...selectief he
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
.
[ Bericht 97% gewijzigd door DupingDelight op 13-12-2018 21:19:47 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door DupingDelight op 13-12-2018 21:19:47 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Oja de dagen van wees bang voor de bom
Stop de neutronen bom! Bangmakerij voor fabeltjes.
Stop de neutronen bom! Bangmakerij voor fabeltjes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh, ben jij nu ook ineens van mening dat nucleaire wapens onzin zijn?quote:
Oja de dagen van wees bang voor de bom
[ afbeelding ]
Stop de neutronen bom! Bangmakerij voor fabeltjes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als de Sovjets, de NAVO, China en India, Pakistan en nog een stel landen in de koude oorlog dit nu wisten, dat het onmogelijk was een kernwapen te bouwen, wie moest er dan eigenlijk bang w0rden gemaakt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo fabeltjes dan?quote:
Oja de dagen van wees bang voor de bom
[ afbeelding ]
Stop de neutronen bom! Bangmakerij voor fabeltjes.
Puur op de vrouw af: bestaan atoomwapens?
Waarom noem je het anders fabeltjes?
En welk bewijs heeft je over de streep getrokken?
[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 13-12-2018 21:59:05 ]
Wie heeft beweerd dat dat niet kan? Niemand hier op FOK! volgens mij hoor.quote:
[..]
Dit is ongeveer even bizar als argument als die je kan geen vormen maken van Uranium.
Je hebt het over die uranium 235 target ringen en projectile ringen toch?
Ik hoop dat je het sarcasme in die quote kunt ontdekken.quote:Well, one way is, Iranian style since many years, that you treat the Uranium with Fluorine, F, so it becomes a gas - UF6 - and then, in gas separators you separate the lighter U235 F6 molecules from the little (three neutrons) heavier U238 F6 molecules! And then you remove the fluorine again and have pure, metal Uranium-235 (U235). Voilà! Then you cast and machine the target rings and projectile rings of Uranium-235 (U235) in any workshop. Uranium-235 (U235) is a metal like iron that can be shaped into target rings and projectile rings. Imagine drilling a dia 1" hole in a target ring. Aren't you worried it will fission by itself by a neutron passing so it IGNITESs? No - it must also be compressed! To double density! Very important.
It is, however 2018 - 75 years later, still TOP SECRET, what US factory managed to separate U235 from 10 tons of U238 by gas separation or whatever - magnetism? - and then making it, the U235, a 72 kg metal slab again and what workshop manufactured and drilled the U235 metal target rings and projectile rings in 1945! Reason apparently being that no such workshop or technology existed at that time, 1942-1945, and no rings were ever manufactured. Of course, there was Oak Ridge, TN, with 75 000 people but they didn't know what they were doing.
Some people say Clinton Engineer Works, 20 miles west of Knoxville, TN, produced the rings using the calutron electromagnetic isotope separation (EMIS) process. Hundreds of thousands of magnetic type separators (!) driven by great amount of electricity were used by Clinton Engineer Works to produce some hundred kilograms of U235. Reason for so many separators was the relatively low product collection rate of the process and the long cycle time required to recover material between runs. The rings and the separators would otherwise be nice atomic museum show pieces! But ... it was all stupid PROPAGANDA! No U235 was ever produced and no separators existed!
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 21:54:16 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Jij, met het quoten van dat warrige "technology didn't existed at the time" stukje.quote:
[..]
Wie heeft beweerd dat dat niet kan? Niemand hier op FOK! volgens mij hoor.
Je hebt het over die uranium 235 target ringen en projectile ringen toch?
Er zijn een aantal dingen mis. Nee ze hoefden zich geen zorgen te maken dat die ringen spontaan critical gingen als je er met een boor in gaat boren. Dat was het hele idee van losse ringen, dan kan je het onder een critical mass houden. Nee een ring produce je niet in een calutron, die calutrons werden gebruikt om uranium te verrijken. En dat einde ookquote:Well, one way is, Iranian style since many years, that you treat the Uranium with Fluorine, F, so it becomes a gas - UF6 - and then, in gas separators you separate the lighter U235 F6 molecules from the little (three neutrons) heavier U238 F6 molecules! And then you remove the fluorine again and have pure, metal Uranium-235 (U235). Voilà! Then you cast and machine the target rings and projectile rings of Uranium-235 (U235) in any workshop. Uranium-235 (U235) is a metal like iron that can be shaped into target rings and projectile rings. Imagine drilling a dia 1" hole in a target ring. Aren't you worried it will fission by itself by a neutron passing so it IGNITESs? No - it must also be compressed! To double density! Very important.
It is, however 2018 - 75 years later, still TOP SECRET, what US factory managed to separate U235 from 10 tons of U238 by gas separation or whatever - magnetism? - and then making it, the U235, a 72 kg metal slab again and what workshop manufactured and drilled the U235 metal target rings and projectile rings in 1945! Reason apparently being that no such workshop or technology existed at that time, 1942-1945, and no rings were ever manufactured. Of course, there was Oak Ridge, TN, with 75 000 people but they didn't know what they were doing.
Some people say Clinton Engineer Works, 20 miles west of Knoxville, TN, produced the rings using the calutron electromagnetic isotope separation (EMIS) process. Hundreds of thousands of magnetic type separators (!) driven by great amount of electricity were used by Clinton Engineer Works to produce some hundred kilograms of U235. Reason for so many separators was the relatively low product collection rate of the process and the long cycle time required to recover material between runs. The rings and the separators would otherwise be nice atomic museum show pieces! But ... it was all stupid PROPAGANDA! No U235 was ever produced and no separators existed!
Gewoon lekker roepen dat het allemaal nep is, indrukwekkend hoor.[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:04:12 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar staat nergens dat het niet kan.quote:
[..]
Jij, met het quoten van dat warrige "technology didn't existed at the time" stukje.
Heb je bronnen hiervoor of moeten we dit allemaal van tuinhek op het FOK! forum aannemen?quote:Er zijn een aantal dingen mis. Nee ze hoefden zich geen zorgen te maken dat die ringen spontaan critical gingen als je er met een boor in gaat boren. Dat was het hele idee van losse ringen, dan kan je het onder een critical mass houden. Nee een ring produce je niet in een calutron, die calutrons werden gebruikt om uranium te verrijken. En dat einde ook
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:08:59 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.quote:
[..]
Wie heeft beweerd dat dat niet kan? Niemand hier op FOK! volgens mij hoor.
Je hebt het over die uranium 235 target ringen en projectile ringen toch?
[..]
Ik hoop dat je het sarcasme in die quote kunt ontdekken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jup, the fake fear mongering show deden ze toen al en nu nog steeds de verbeterde versie. PRS weet je nog? Wat een interesse steeds in mij trouwens, en dan die vragen.. lijkt wel een verhoor joh.quote:
[..]
Hoezo fabeltjes dan?
Puur op de vrouw af: bestaan atoomwapens?
Waarom noem je het anders fabeltjes?
En welk bewijs heeft je over de streep getrokken?
[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:26:58 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.
3.5 Compress mechanically metal Uranium-235 and suddenly it ignites
According underpaid US scientists 1945 the Uranium-235 (U235) atomic bomb above exploded (!) over Hiroshima, when the 9 projectile rings (item S) of 30.5 kg Uranium-235 (U235) were suddenly mechanically pushed over and mechanically compressed into (?) the 6 target rings (item H) also of 30.5 kg Uranium-235 (U235) by the projectile Tungsten-Carbide disk (item T) at a speed of >10.000 m/s (according #20 of the Los Alamos Primer) and the projectile steel back (item U) in turn accelerated by exploding cordite power bags (item W).
But you cannot compress an atom or a piece of metal by a collision. It just bounces.
At the same time the Uranium-235 projectile/traget rings are in contact together, four Polonium-Beryllium 'initiators' (item G) are also in contact. The Beryllium and the radioactive Polonium are initially separated by sheathings of Nickel and Gold absorbing any alpha particles from the Polonium, but when sudden contact occurs, the sheathings are broken and the solid Beryllium and solid Polonium are mixed or pressed together producing free neutrons (!) that at 15.000.000 m/s speed (~3% of the speed of light) in turn fission the Uranium-235 projectile/traget rings = atomic bomb explosion. That a free neutron flying around at 15.000.000 m/s speed didn't explode the bomb earlier was good news for the bomber crew.
This took place 600 meters above ground, when the bomb itself was dropping vertically at 324.7 m/s speed.
Why the 9 projectile rings did not drop by themselves by gravity is not clear. Maybe they were glued together and to the disk glued to the steel back?
So an atomic bomb is very simple! Slide or drop or push (assisted by exploding cordite!) 9 Uranium-235 (U235) projectile rings over 6 Uranium-235 (U235) target rings and compress them together inside a Tungsten-Carbide tube (sleeve/disk/plug) a speed of >10.000 m/s, compress at the same time some Polonium-Beryllium 'initiators' and fission and ... BOOM. Children died! And do not forget to tighten item A - the front nose locknut on the steel rod!
Above is evidently pure nonsense. Stupid, idiotic propaganda. It does not work! Metal in contact with metal, be it gold, silver, lead, iron, Uranium of any kind incl. Uranium-235 (U235) of any critical mass, do not fission exponentially and explode (initiated by a metallic Polonium-Beryllium mix producing free neutrons at 15.000.000 m/s speed or 5% speed of light) even after being mechanically compressed together at a speed of >10.000 m/s ... suddenly.
What is supposed to happen to initiate fission? The projectile rings and their steel back (items T and U) - say weight 50 kgs - accelerate down the 2 meters long gun tube (item N) in microseconds and collide with the impact absorbing anvil (item E) with a velocity of v - say v = 150 m/s, which is pretty high. The air inside the gun tube is compressed and would probably destroy the gun tube (higher speed - 10 000 m/s - will absolutely blew the tube apart). Imagine firing a canon ball in a canon with the normally open end closed!
The total energy applied at collision impact is 562.5 kJ (25 000 kJ if speed is only 1 000 m/s at collision) and half of it is absorbed by the impact absorbing anvil (item E) trying to push the projectile rings and its steel back (item U) back up the tube. You know - objects also bounce, not just compress, at impacts. The remaining energy - 281.25 kJ - is supposed to radially compress mechanically the projectile rings and the target rings outwards (total 61 kg) and adjacent items (say also 61 kg) but 2.3 kJ/kg energy will not compress metal a lot in any direction. Compare energy required to destroy WTC 1/2!
You really wonder what idiot or nuclear physicist came up with this crazy idea that two pieces of cold metal (Uranium-235) mechanically compressed together using cordite would start to fission and explode. Would really the two cold metal pieces merge into one? What really happens at the contact surface between the projectile rings and the target rings? Do the rings become one solid mass? And why would it explode? Free neutrons flying around from a Polonium-Beryllium mix?
The speed of light is 299 792 458 m/s and free neutrons are said to travel at such speed. For at neutron to travel 0.047 m outwards through projectile rings will take 0.157 nano-seconds! It will take a little longer to travel inwards through the target rings as they are thicker. While travelling through the projectile and target rings, the neutrons multiply by fission and temperature increases. In less than one nano-second plenty atoms have fissioned resulting in the famous, white FLASH.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 13-12-2018 22:24:57 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Blijft een goede vraag ja. Waarom kan een gecontroleerde kernreactie wel, maar een kernexplosie niet?quote:
[..]
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zit het nou met EMP? Blijf je zwijgen?quote:
[..]
Blijft een goede vraag ja. Waarom kan een gecontroleerde kernreactie wel, maar een kernexplosie niet?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik ben gewoon benieuwd of je in kernwapens gelooft en indien nee wat je dan over de streep trok het niet te geloven, dat is alles.quote:
[..]
Jup, the fake fear mongering show deden ze toen al en nu nog steeds de verbeterde versie. PRS weet je nog? Wat een interesse steeds in mij trouwens, en dan die vragen.. lijkt wel een verhoor joh.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:27:54 ]
Gelijk al een stroman argument. Compressie is niet waar dit type wapen mee werkt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
3.5 Compress mechanically metal Uranium-235 and suddenly it ignites
According underpaid US scientists 1945 the Uranium-235 (U235) atomic bomb above exploded (!) over Hiroshima, when the 9 projectile rings (item S) of 30.5 kg Uranium-235 (U235) were suddenly mechanically pushed over and mechanically compressed into (?) the 6 target rings (item H) also of 30.5 kg Uranium-235 (U235) by the projectile Tungsten-Carbide disk (item T) at a speed of >10.000 m/s (according #20 of the Los Alamos Primer) and the projectile steel back (item U) in turn accelerated by exploding cordite power bags (item W).
But you cannot compress an atom or a piece of metal by a collision. It just bounces.
De ring en target waren los geen critical masses. Een stray neutron was daarvoor dus geen probleem.quote:At the same time the Uranium-235 projectile/traget rings are in contact together, four Polonium-Beryllium 'initiators' (item G) are also in contact. The Beryllium and the radioactive Polonium are initially separated by sheathings of Nickel and Gold absorbing any alpha particles from the Polonium, but when sudden contact occurs, the sheathings are broken and the solid Beryllium and solid Polonium are mixed or pressed together producing free neutrons (!) that at 15.000.000 m/s speed (~3% of the speed of light) in turn fission the Uranium-235 projectile/traget rings = atomic bomb explosion. That a free neutron flying around at 15.000.000 m/s speed didn't explode the bomb earlier was good news for the bomber crew.
Om dezelfde reden dat een kogel niet uit een pistool valt als je de loop omlaag houd...quote:This took place 600 meters above ground, when the bomb itself was dropping vertically at 324.7 m/s speed.
Why the 9 projectile rings did not drop by themselves by gravity is not clear. Maybe they were glued together and to the disk glued to the steel back?
Geen compressie dus bij dit wapen, but yeah basically. Het is een vrij eenvoudig ontwerp.quote:So an atomic bomb is very simple! Slide or drop or push (assisted by exploding cordite!) 9 Uranium-235 (U235) projectile rings over 6 Uranium-235 (U235) target rings and compress them together inside a Tungsten-Carbide tube (sleeve/disk/plug) a speed of >10.000 m/s, compress at the same time some Polonium-Beryllium 'initiators' and fission and ... BOOM. Children died! And do not forget to tighten item A - the front nose locknut on the steel rod!
Ik herhaal mijn vraag van eerder, waarom niet?quote:Above is evidently pure nonsense. Stupid, idiotic propaganda. It does not work! Metal in contact with metal, be it gold, silver, lead, iron, Uranium of any kind incl. Uranium-235 (U235) of any critical mass, do not fission exponentially and explode (initiated by a metallic Polonium-Beryllium mix producing free neutrons at 15.000.000 m/s speed or 5% speed of light) even after being mechanically compressed together at a speed of >10.000 m/s ... suddenly.
Het samenkomen van projectile en target. Door de vorm en volume van het Uranium zorgt een spontane splijting in deze massa voor gemiddeld meer dan 1 nieuwe splijtingen. Dat maakt het een exponentieel toenemende reactie, die in minder dan een microseconde een enorme hoeveelheid energie vrij maakt.quote:What is supposed to happen to initiate fission?
So what? Dat werkt op veel langere tijdschalen dan de daadwerkelijke kernreactie. Die is allang klaar voor het kanon een kans krijgt uit zichzelf uit elkaar te klappen.quote:The projectile rings and their steel back (items T and U) - say weight 50 kgs - accelerate down the 2 meters long gun tube (item N) in microseconds and collide with the impact absorbing anvil (item E) with a velocity of v - say v = 150 m/s, which is pretty high. The air inside the gun tube is compressed and would probably destroy the gun tube (higher speed - 10 000 m/s - will absolutely blew the tube apart). Imagine firing a canon ball in a canon with the normally open end closed!
Weer die compressie stroman.quote:The total energy applied at collision impact is 562.5 kJ (25 000 kJ if speed is only 1 000 m/s at collision) and half of it is absorbed by the impact absorbing anvil (item E) trying to push the projectile rings and its steel back (item U) back up the tube. You know - objects also bounce, not just compress, at impacts. The remaining energy - 281.25 kJ - is supposed to radially compress mechanically the projectile rings and the target rings outwards (total 61 kg) and adjacent items (say also 61 kg) but 2.3 kJ/kg energy will not compress metal a lot in any direction. Compare energy required to destroy WTC 1/2!
Nog meer stromannen!quote:You really wonder what idiot or nuclear physicist came up with this crazy idea that two pieces of cold metal (Uranium-235) mechanically compressed together using cordite would start to fission and explode. Would really the two cold metal pieces merge into one? What really happens at the contact surface between the projectile rings and the target rings? Do the rings become one solid mass? And why would it explode? Free neutrons flying around from a Polonium-Beryllium mix?
Denk niet dat deze getallen allemaal kloppen, maar so what? Welk punt wordt hier gemaakt, if any?quote:The speed of light is 299 792 458 m/s and free neutrons are said to travel at such speed. For at neutron to travel 0.047 m outwards through projectile rings will take 0.157 nano-seconds! It will take a little longer to travel inwards through the target rings as they are thicker. While travelling through the projectile and target rings, the neutrons multiply by fission and temperature increases. In less than one nano-second plenty atoms have fissioned resulting in the famous, white FLASH.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
-andere toonzetting aub-
[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:29:26 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:29:26 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Een heleboel tekst die verder niets zegt, er wordt geroepen dat compressie niet kan, thats it, verder niet waarom dat niet zou kunnen. Terwijl compressie bij dit ontwerp geen rol speeltquote:
[..]
[ afbeelding ]
3.5 Compress mechanically metal Uranium-235 and suddenly it ignites
According underpaid US scientists 1945 the Uranium-235 (U235) atomic bomb above exploded (!) over Hiroshima, when the 9 projectile rings (item S) of 30.5 kg Uranium-235 (U235) were suddenly mechanically pushed over and mechanically compressed into (?) the 6 target rings (item H) also of 30.5 kg Uranium-235 (U235) by the projectile Tungsten-Carbide disk (item T) at a speed of >10.000 m/s (according #20 of the Los Alamos Primer) and the projectile steel back (item U) in turn accelerated by exploding cordite power bags (item W).
But you cannot compress an atom or a piece of metal by a collision. It just bounces.
At the same time the Uranium-235 projectile/traget rings are in contact together, four Polonium-Beryllium 'initiators' (item G) are also in contact. The Beryllium and the radioactive Polonium are initially separated by sheathings of Nickel and Gold absorbing any alpha particles from the Polonium, but when sudden contact occurs, the sheathings are broken and the solid Beryllium and solid Polonium are mixed or pressed together producing free neutrons (!) that at 15.000.000 m/s speed (~3% of the speed of light) in turn fission the Uranium-235 projectile/traget rings = atomic bomb explosion. That a free neutron flying around at 15.000.000 m/s speed didn't explode the bomb earlier was good news for the bomber crew.
This took place 600 meters above ground, when the bomb itself was dropping vertically at 324.7 m/s speed.
Why the 9 projectile rings did not drop by themselves by gravity is not clear. Maybe they were glued together and to the disk glued to the steel back?
So an atomic bomb is very simple! Slide or drop or push (assisted by exploding cordite!) 9 Uranium-235 (U235) projectile rings over 6 Uranium-235 (U235) target rings and compress them together inside a Tungsten-Carbide tube (sleeve/disk/plug) a speed of >10.000 m/s, compress at the same time some Polonium-Beryllium 'initiators' and fission and ... BOOM. Children died! And do not forget to tighten item A - the front nose locknut on the steel rod!
Above is evidently pure nonsense. Stupid, idiotic propaganda. It does not work! Metal in contact with metal, be it gold, silver, lead, iron, Uranium of any kind incl. Uranium-235 (U235) of any critical mass, do not fission exponentially and explode (initiated by a metallic Polonium-Beryllium mix producing free neutrons at 15.000.000 m/s speed or 5% speed of light) even after being mechanically compressed together at a speed of >10.000 m/s ... suddenly.
What is supposed to happen to initiate fission? The projectile rings and their steel back (items T and U) - say weight 50 kgs - accelerate down the 2 meters long gun tube (item N) in microseconds and collide with the impact absorbing anvil (item E) with a velocity of v - say v = 150 m/s, which is pretty high. The air inside the gun tube is compressed and would probably destroy the gun tube (higher speed - 10 000 m/s - will absolutely blew the tube apart). Imagine firing a canon ball in a canon with the normally open end closed!
The total energy applied at collision impact is 562.5 kJ (25 000 kJ if speed is only 1 000 m/s at collision) and half of it is absorbed by the impact absorbing anvil (item E) trying to push the projectile rings and its steel back (item U) back up the tube. You know - objects also bounce, not just compress, at impacts. The remaining energy - 281.25 kJ - is supposed to radially compress mechanically the projectile rings and the target rings outwards (total 61 kg) and adjacent items (say also 61 kg) but 2.3 kJ/kg energy will not compress metal a lot in any direction. Compare energy required to destroy WTC 1/2!
You really wonder what idiot or nuclear physicist came up with this crazy idea that two pieces of cold metal (Uranium-235) mechanically compressed together using cordite would start to fission and explode. Would really the two cold metal pieces merge into one? What really happens at the contact surface between the projectile rings and the target rings? Do the rings become one solid mass? And why would it explode? Free neutrons flying around from a Polonium-Beryllium mix?
The speed of light is 299 792 458 m/s and free neutrons are said to travel at such speed. For at neutron to travel 0.047 m outwards through projectile rings will take 0.157 nano-seconds! It will take a little longer to travel inwards through the target rings as they are thicker. While travelling through the projectile and target rings, the neutrons multiply by fission and temperature increases. In less than one nano-second plenty atoms have fissioned resulting in the famous, white FLASH.
Verder beantwoord het de vraag niet waarom een exponentiële kettingreactie niet zou kunnen plaatsvinden. Als dit zo zou zijn zou je namelijk in een kerncentrale nooit een probleem kunnen krijgen.
Ik vermoed dat deze tekst veel indruk op jou maakt, maar het zegt verder niets.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Veel erger dan dat joh, veel ervan is fout of niet relevant.quote:
[..]
Een heleboel tekst die verder niets zegt, er wordt geroepen dat compressie niet kan, thats it, verder niet waarom dat niet zou kunnen.
Verder beantwoord het de vraag niet waarom een exponentiële kettingreactie niet zou kunnen plaatsvinden. Als dit zo zou zijn zou je namelijk in een kerncentrale nooit een probleem kunnen krijgen.
Ik vermoed dat deze tekst veel indruk op jou maakt, maar het zegt verder niets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kunnen jullie aangeven wat er fout aan is?
Edit: zie dat Tuinhek op het eerste gedeelte wel een beetje inhoudelijk is.
Edit: zie dat Tuinhek op het eerste gedeelte wel een beetje inhoudelijk is.
A child is born with no state of mind.
Tja, roep genoeg en het ziet er indrukwekkend uit voor iemand die niet begrijpt wat hij copy past.quote:
[..]
Veel erger dan dat joh, veel ervan is fout of niet relevant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuinhek heeft dat uitvoerig gedaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 22:30 schreef SuperHartje het volgende:
Kunnen jullie aangeven wat er fout aan is?
Verder beantwoord het mijn vraag geheel niet, is gewoon rook en spiegels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie mijn post #64 voor een paar voorbeelden. Wat is bijvoorbeeld bedoel met irrelevant is dat bezwaar dat die massa ook weer terugstuiterd. Sure, op het eerste gezicht lijkt dat misschien een valide bezwaar. Het punt is dat een kernreactie ontzettend snel is, ruim sneller dan een microseconde. Het projectiel krijgt helemaal de kans niet om terug te stuiteren. Het is niet alof de twee delen tegen elkaar gehouden moeten worden, en je een seconde moet wachten of zoquote:
Kunnen jullie aangeven wat er fout aan is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie editquote:
[..]
Tuinhek heeft dat uitvoerig gedaan.
Verder beantwoord het mijn vraag geheel niet, is gewoon rook en spiegels.
A child is born with no state of mind.
Durven jullie die challenge met Anders Björkmann niet aan te gaan?
Een miljoen en eeuwige roem op FOK! ligt binnen jullie handbereik.
Ik zou het wel weten hoor.
Een miljoen en eeuwige roem op FOK! ligt binnen jullie handbereik.
Ik zou het wel weten hoor.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
quote:
[..]
Zie mijn post #64 voor een paar voorbeelden. Wat is bijvoorbeeld bedoel met irrelevant is dat bezwaar dat die massa ook weer terugstuiterd. Sure, op het eerste gezicht lijkt dat misschien een valide bezwaar. Het punt is dat een kernreactie ontzettend snel is, ruim sneller dan een microseconde. Het projectiel krijgt helemaal de kans niet om terug te stuiteren. Het is niet alof de twee delen tegen elkaar gehouden moeten worden, en je een seconde moet wachten of zo
A child is born with no state of mind.
Waarom beantwoord je niet gewoon de vraag eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou?quote:
Durven jullie die challenge met Anders Björkmann niet aan te gaan?
Een miljoen en eeuwige roem op FOK! ligt binnen jullie handbereik.
Ik zou het wel weten hoor.
Begrijp je de vraag?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat nu over de inhoud van je post. Dit draagt niet bij aan de discussiequote:
Durven jullie die challenge met Anders Björkmann niet aan te gaan?
Een miljoen en eeuwige roem op FOK! ligt binnen jullie handbereik.
Ik zou het wel weten hoor.
A child is born with no state of mind.
Waarom ben je daar dan zo gewoon benieuwd naar?quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd of je in kernwapens gelooft en indien nee wat je dan over de streep trok het niet te geloven, dat is alles.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:43:08 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is een discussieforumquote:
[..]
Waarom ben je daar dan zo gewoon benieuwd naar?
A child is born with no state of mind.
Nou ja, zoals ik al aangegeven heb ben ik niet degene die onderzoek gedaan heeft. De man achter die bron wel en die biedt een miljoen als je zijn ongelijk bewijst. Deze users hier grijpen die kans niet, die gaan liever zuigen bij iemand waarvan ze weten dat ie niet over die kennis beschikt en ik vermoed ook dat het met hun kennis van de materie nogal meevalt.quote:
[..]
Het gaat nu over de inhoud van je post. Dit draagt niet bij aan de discussie
Maar buiten het wetenschappelijke aspect om zijn er zoveel zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat de atoombom-hoax realiteit is. Zoals die overduidelijk neppe oude filmpjes van kernproeven.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Oh als je een wetenschappelijk aspect hebt, hou die vooral niet achter de handquote:
[..]
Nou ja, zoals ik al aangegeven heb ben ik niet degene die onderzoek gedaan heeft. De man achter die bron wel en die biedt een miljoen als je zijn ongelijk bewijst. Deze users hier grijpen die kans niet, die gaan liever zuigen bij iemand waarvan ze weten dat ie niet over die kennis beschikt en ik vermoed ook dat het met hun kennis van de materie nogal meevalt.
Maar buiten het wetenschappelijke aspect om zijn er zoveel zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat de atoombom-hoax realiteit is. Zoals die overduidelijk neppe oude filmpjes van kernproeven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je, zoals je aangeeft niet over de kennis beschikt, waarom loop je dan al de hele week de claim te verdedigen dat kernwapens onmogelijk zijn?quote:
[..]
Nou ja, zoals ik al aangegeven heb ben ik niet degene die onderzoek gedaan heeft. De man achter die bron wel en die biedt een miljoen als je zijn ongelijk bewijst. Deze users hier grijpen die kans niet, die gaan liever zuigen bij iemand waarvan ze weten dat ie niet over die kennis beschikt en ik vermoed ook dat het met hun kennis van de materie nogal meevalt.
Maar buiten het wetenschappelijke aspect om zijn er zoveel zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat de atoombom-hoax realiteit is. Zoals die overduidelijk neppe oude filmpjes van kernproeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:48:04 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat je het een fabel noemt. Dus daarmee zeg je dat ze niet bestaan (atoombommen). Dan ben ik benieuwd waar dat op gebaseerd is, mogelijk geeft dat nieuwe inzichten. Op dit moment zie ik namelijk nog geen reden eraan te twijfelen maar wie weet heb jij wel een goede redenering gevonden die jou blijkbaar overtuigd heeft.quote:
[..]
Waarom ben je daar dan zo gewoon benieuwd naar?
Dat is imho ook het doel van BNW
Tingo kaartte dit ook al eens aan
Interessant..
Interessant..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tijd voor een uitleg wat een kettingreactie is, en hoe dat samenhangt met critical mass?quote:
[..]
Waarom beantwoord je niet gewoon de vraag eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou?
Begrijp je de vraag?
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 22:56:24 (Toonzetting ) ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar het is dan toch belangrijk om zelf ook een beetje inzicht te verkrijgen in de materie?quote:
[..]
Nou ja, zoals ik al aangegeven heb ben ik niet degene die onderzoek gedaan heeft. De man achter die bron wel en die biedt een miljoen als je zijn ongelijk bewijst. Deze users hier grijpen die kans niet, die gaan liever zuigen bij iemand waarvan ze weten dat ie niet over die kennis beschikt en ik vermoed ook dat het met hun kennis van de materie nogal meevalt.
Maar buiten het wetenschappelijke aspect om zijn er zoveel zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat de atoombom-hoax realiteit is. Zoals die overduidelijk neppe oude filmpjes van kernproeven.
A child is born with no state of mind.
Vervolg op post 60
Uranium-235 ignites if it has a critical mass
The 'experts' have an answer to that. Critical mass! The critical mass is the smallest amount of pure, metal, fissile material needed for a sustained nuclear exponential chain reaction that cannot be stopped after it is started. For Uranium-235, U235, the critical mass is 61 kg! If 30.5 kg of metal U235 projectile rings are brought in sudden mechanical, compressive contact with 30.5 kg of metal U235 target rings they add up to 61 kg = critical mass! A 3.39 kg projectile ring in contact with a 5.08 kg target ring does not produce explosive fission! Why? Because 3.39 + 5.08 = 8.47 kg is not a critical mass! On the other hand a sphere or ball of Uranium-235 with diameter 17 cm has a critical mass of only 52 kg. Or:
A mass may be exactly critical without being a perfect homogeneous sphere. More closely refining the shape toward a perfect sphere will make the mass supercritical. Conversely changing the shape to a less perfect sphere will decrease its reactivity and make it subcritical.
So a 52 kg sphere of Uranium-235 is a critical mass like 61 kg of rings of Uranium-235. atomic physics is just a big laugh. Military secret, of course.
In retrospect it would have been much easier to allow two 26 kg half-spheres of Uranium-235 to collide than to play around with projectile and target rings.
And what damages are caused by cordite gases when the projectile rings or half-spheres have been pushed down the gun tube? Doesn't the whole atomic bomb assembly blow apart? LOL! OK, OK, it was never built! It was just a joke. Any photos of it were just photos of a mock-up! Military propaganda 1945 worth US$ 2 billion! LOL! And nuclear physicists supported by professor Wellerstein believe it 2018
Uranium-235 ignites if it has a critical mass
The 'experts' have an answer to that. Critical mass! The critical mass is the smallest amount of pure, metal, fissile material needed for a sustained nuclear exponential chain reaction that cannot be stopped after it is started. For Uranium-235, U235, the critical mass is 61 kg! If 30.5 kg of metal U235 projectile rings are brought in sudden mechanical, compressive contact with 30.5 kg of metal U235 target rings they add up to 61 kg = critical mass! A 3.39 kg projectile ring in contact with a 5.08 kg target ring does not produce explosive fission! Why? Because 3.39 + 5.08 = 8.47 kg is not a critical mass! On the other hand a sphere or ball of Uranium-235 with diameter 17 cm has a critical mass of only 52 kg. Or:
A mass may be exactly critical without being a perfect homogeneous sphere. More closely refining the shape toward a perfect sphere will make the mass supercritical. Conversely changing the shape to a less perfect sphere will decrease its reactivity and make it subcritical.
So a 52 kg sphere of Uranium-235 is a critical mass like 61 kg of rings of Uranium-235. atomic physics is just a big laugh. Military secret, of course.
In retrospect it would have been much easier to allow two 26 kg half-spheres of Uranium-235 to collide than to play around with projectile and target rings.
And what damages are caused by cordite gases when the projectile rings or half-spheres have been pushed down the gun tube? Doesn't the whole atomic bomb assembly blow apart? LOL! OK, OK, it was never built! It was just a joke. Any photos of it were just photos of a mock-up! Military propaganda 1945 worth US$ 2 billion! LOL! And nuclear physicists supported by professor Wellerstein believe it 2018
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik zou de bron ook achterwege laten.
[ Bericht 51% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 23:04:27 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 23:04:27 ]
Conscience do cost.
De bron is al lang bekend hier, maar ik blijf hem niet posten.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 23:04:58 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
LOL! OK, OKquote:
[..]
De bron is al lang bekend hier, maar ik blijf hem niet posten.
Conscience do cost.
Niet bij mijquote:
[..]
De bron is al lang bekend hier, maar ik blijf hem niet posten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Mow ik zie dat doel toch anders...info en van gedachten wisselen met mensen die op hetzelfde spoor zitten ipv in discussie gaan met mensen die er weinig van moeten weten.quote:
[..]
Omdat je het een fabel noemt. Dus daarmee zeg je dat ze niet bestaan (atoombommen). Dan ben ik benieuwd waar dat op gebaseerd is, mogelijk geeft dat nieuwe inzichten. Op dit moment zie ik namelijk nog geen reden eraan te twijfelen maar wie weet heb jij wel een goede redenering gevonden die jou blijkbaar overtuigd heeft.
Dat is imho ook het doel van BNW
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik gaat lekker papie papie doen. Welterusten
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Trusten.quote:
Ik gaat lekker papie papie doen. Welterusten
A child is born with no state of mind.
Je wilt alleen bevestiging en geen vragen? Dat is niet echt een discussie, dat is meer een bijbelgroepjequote:
[..]
Mow ik zie dat doel toch anders...info en van gedachten wisselen met mensen die op hetzelfde spoor zitten ipv in discussie gaan met mensen die er weinig van moeten weten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar misschien willen ze er wel wat van weten. Zoals o.a. ik in het Chemtrails topic.quote:
[..]
Mow ik zie dat doel toch anders...info en van gedachten wisselen met mensen die op hetzelfde spoor zitten ipv in discussie gaan met mensen die er weinig van moeten weten.
A child is born with no state of mind.
En juist in BNW zou je altijd kritisch moeten durven zijn. Tot de kern proberen te komen, no matter what de uitkomst is.quote:
[..]
Je wilt alleen bevestiging en geen vragen? Dat is niet echt een discussie, dat is meer een bijbelgroepje
Of je daar achter stond of niet.
A child is born with no state of mind.
Ze willen het graag weten anders loopt het al snel stil en valt er niks te debunken. Anyway, ik ga op een oor. Dank het was zoals vanouds vermakelijk. Bismillah!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Right, een kettingreactie. Stel we nemen een tennis veld. Dat veld vullen we met 20 mensen met een lasergame vest en gun aan. Deze mensen krijgen de opdracht om zodra ze geraakt worden drie keer in willekeurige richtingen om hun heen te schieten. Verder schieten ze zo nu en dan spontaan drie keer om hun heen (als hun horloge een piepje geeft of zo, maakt verder niet uit). Simpel genoeg toch? Dit spontane schieten kan dus zo nu en dan iemand toevallig raken, die dan ook weer 3 keer om zich heen schiet. Maar, met maar 20 mensen in een tennisveld is de kans dat je iemand raakt ook weer niet zo groot. Dus wat kunnen we doen om deze kans groter te maken?
1: Groter veld met meer mensen
Stel we maken het 2x2 tennisvelden, en roepen er nog 60 mensen bij. Dat maakt de kans dat je willekeurig iemand weet te raken al gelijk een stukje groter. Dat is eigenlijk wat zo'n gun type nuke doet, twee massa's bij elkaar brengen.
2: Meer mensen in hetzelfde veld
Als we deze 80 mensen 'samenpersen' en weer in 1 tennisveld zetten maken we de kans dat je iemand willekeurig raakt nog groter. Dat is wat een compressie type nuke, zoals fat man doet.
3: Spiegels rond het veld zetten:
Maak er een spiegelpaleis van! Dat maakt de kans dat je iemand raakt nog groter. In nukes worden neutronenreflectoren hiervoor gebruikt.
Maar wat maakt het een kettingreactie. In dit geval kan je het zien als een kans om iemand te raken. Stel met die drie keer schieten weet je eerst gemiddeld 0.5 andere personen te raken. Dus voor elke spontane schietactie is er 50% kans dat dit een volgende raakt, die weer een 50% kans heeft een volgende te raken. Dat schiet niet echt op, want zodra er ergens een mis is, loopt het treintje gelijk stuk.
Wat je wil voor een kettingreactie is dit gemiddelde boven de 1 krijgen. Als we voor het gemak even zeggen dat door 1 of meer van de bovenstaande truukjes dit gemiidelde naar 2 wordt gebracht. Iemand schiet spontaan, die raakt er twee. Deze twee schieten zelf ook weer, en raken er 4. Dan naar 8, 16, 32, 64 etc. Dat maakt het een kettingreactie. In een nuke zijn het de splijtbare atomen die de rol van de mensen vervullen, en de neutronen die de rol van de laserstralen hebben. Door het samenvoegen van massa, of compressie van een enkele massa weten spontane splijtingen gemiddeld meer dan 1 andere atomen te raken en te splijten. Dit groeit exponentieel, en daar is de kernexplosie.
Duidelijk?
Kleine toevoeging, het verschil tussen een kernwapen en een kerncentrale is die vermenigvuldigingsfactor. In een kerncentrale wil je dat deze vrijwel exact op 1 zit, zodat de reactie niet uit de hand loopt. In een kernwapen wil je dat deze zo groot mogelijk is, zodat zo veel mogelijk van het splijtbare materiaal de kans krijgt om te reageren, voordat de massa van de bom zich uit elkaar begint te blazen.
[ Bericht 7% gewijzigd door ATuin-hek op 13-12-2018 23:30:47 ]
1: Groter veld met meer mensen
Stel we maken het 2x2 tennisvelden, en roepen er nog 60 mensen bij. Dat maakt de kans dat je willekeurig iemand weet te raken al gelijk een stukje groter. Dat is eigenlijk wat zo'n gun type nuke doet, twee massa's bij elkaar brengen.
2: Meer mensen in hetzelfde veld
Als we deze 80 mensen 'samenpersen' en weer in 1 tennisveld zetten maken we de kans dat je iemand willekeurig raakt nog groter. Dat is wat een compressie type nuke, zoals fat man doet.
3: Spiegels rond het veld zetten:
Maak er een spiegelpaleis van! Dat maakt de kans dat je iemand raakt nog groter. In nukes worden neutronenreflectoren hiervoor gebruikt.
Maar wat maakt het een kettingreactie. In dit geval kan je het zien als een kans om iemand te raken. Stel met die drie keer schieten weet je eerst gemiddeld 0.5 andere personen te raken. Dus voor elke spontane schietactie is er 50% kans dat dit een volgende raakt, die weer een 50% kans heeft een volgende te raken. Dat schiet niet echt op, want zodra er ergens een mis is, loopt het treintje gelijk stuk.
Wat je wil voor een kettingreactie is dit gemiddelde boven de 1 krijgen. Als we voor het gemak even zeggen dat door 1 of meer van de bovenstaande truukjes dit gemiidelde naar 2 wordt gebracht. Iemand schiet spontaan, die raakt er twee. Deze twee schieten zelf ook weer, en raken er 4. Dan naar 8, 16, 32, 64 etc. Dat maakt het een kettingreactie. In een nuke zijn het de splijtbare atomen die de rol van de mensen vervullen, en de neutronen die de rol van de laserstralen hebben. Door het samenvoegen van massa, of compressie van een enkele massa weten spontane splijtingen gemiddeld meer dan 1 andere atomen te raken en te splijten. Dit groeit exponentieel, en daar is de kernexplosie.
Duidelijk?
Kleine toevoeging, het verschil tussen een kernwapen en een kerncentrale is die vermenigvuldigingsfactor. In een kerncentrale wil je dat deze vrijwel exact op 1 zit, zodat de reactie niet uit de hand loopt. In een kernwapen wil je dat deze zo groot mogelijk is, zodat zo veel mogelijk van het splijtbare materiaal de kans krijgt om te reageren, voordat de massa van de bom zich uit elkaar begint te blazen.
[ Bericht 7% gewijzigd door ATuin-hek op 13-12-2018 23:30:47 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
