NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.quote:Op woensdag 12 december 2018 16:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.
Hier is ook een kindermoordenaar door een raar ongelukje met terpentine overleden...quote:
[..]
Neuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.
Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Deze?quote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.quote:
[..]
Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.
Je begrijpt de context toch in deze?quote:Op woensdag 12 december 2018 16:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleem
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.quote:
[..]
Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.quote:
[..]
Deze?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Of ik lees er overheen
Maar dat is niet strafbaar.quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.
Definitely not CIA
Reactie van advocaat Gerald Roethof tijdens het beraad van de rechtbank.
[doorscrollen naar het live-verslag]
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
[doorscrollen naar het live-verslag]
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
´
jij begrijpt het niet. Hij kan niet ontkennen dat hij iemand wel/niet gezien heeft. Het us 20 jaar geledenquote:
[..]
Je begrijpt de context toch in deze?
De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.quote:
[..]
Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.
8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehoudenquote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheen
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.quote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheen
Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...quote:
[..]
Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt isquote:
[..]
De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, naar die zin zocht ik, maar ik kon er zo snel niet opkomen. 😅 Bedankt.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...
Ah, helder, dank.quote:
[..]
8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehouden
Dat maakt de (on)rechtmatigheid van het vergaren van zijn DNA wel extra beladen dan.quote:Maar twee maanden voor het verstrijken van die termijn, op 8 juni van dit jaar, werd een DNA-match vastgesteld tussen het DNA op de kleding van Nicky en het DNA van verdachte Jos B.
Als de rechter dat als onrechtmatig beoordeelt, ploft ook de stuiting. Ook al zou het OM dan nu nog met nieuw bewijs op de proppen komen, dan treedt alsnog de verjaring in werking.
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt is
Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Om heeft tot nu toe niks laten zien anders. Als je als OvJ niet verder komt dan " Ik vind dat "insert verdachte hier" een verklaring moet afleggen, kan je beter een andere baan zoeken als je denkt dat dat stand houd.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
Geen idee hoe het met de stuiting zit als blijkt dat het DNA-bewijs onrechtmatig verkregen is.
Hoe wil je die verklaring anders duiden dan ten bewijze van zijn onschuld?quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ook jij dankquote:
[..]
Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Het is wel kantje boord geweest dus:
quote:Daarnaast hebben de zaaksofficieren op 9 augustus 2018 de rauwelijkse inbewaringstelling van de verdachte gevorderd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft deze vordering op diezelfde dag ook toegewezen.
#Harvardlawquote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
Kaboutertjes.quote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.
De OvJ mag vragen en Jos mag zwijgen. Maar daarmee houdt het voor de OvJ niet op kennelijk.quote:
[..]
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
* Die discussie hebben we al eens gehad en deze conclusie is veel te kort door de bocht.quote:*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
De rol van de rechter is een heel andere, de diepere boodschap achter zijn vragen dus ook.quote:Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?
Nou dat dus.quote:
[..]
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.
