NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenLaatste reactie vorig topic:quote:Op woensdag 12 december 2018 15:29 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Alleen al voor dat vergrijp aan 2 jongetjes halverwege de jaren 80' mag die van mij al doodvallen.
Hij heeft de schijnt tegen, dusja.Definitely not CIALos van de schuldvraag en de vraag of Jos vast blijft zitten in afwachting van zijn proces, is het vooral de vraag wat er gaat gebeuren als hij die wel in vrijheid mag afwachten. Gezien de publieke opinie verwacht ik dat hij toch wel wat beveiliging nodig gaat hebben. Alleen al vanwege de geschokte rechtsorde denk ik Jos gewoon vast blijft zitten.
Maar dat het OM alles behalve een sterke zaak lijkt te hebben is duidelijk.twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.Definitely not CIAMet nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.quote:
Wat een tokkievolk daar op twitter zeg, ongelooflijk.Nee, vooral echte mensen die Jos B. zelf al veroordeeld hebben.quote:
[..]
Met nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.
Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.
Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B licht verstandelijk beperkt is, 100 procent zeker van.
Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MOAls Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.quote:twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.
Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...
En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?Mss waren het wel meer kereltjes die met hem vochten.quote:Op woensdag 12 december 2018 15:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.
Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...
En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?
Maar als Nicky in zijn buik en nek getrapt is, kan dat verklaren waarom hij later overleden is.
Het is alleen zo jammer dat er nooit een goede autopsie plaats heeft kunnen vinden.Definitely not CIAVolgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.quote:twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.Er was wel bloed.quote:
[..]
Volgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.Definitely not CIADe reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Dit ben ik zeker met je eens, hoorde hem ook praten. Daarom is het goed dat hij onderzocht gaat worden.quote:
We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.
Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.
Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B. verminderd toerekeningsvatbaar is, 100 procent zeker van.
Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MO
Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben. Natuurlijk is dit een zeer stressvolle dag met name voor meneer B. Ik heb steeds meer het idee dat hij medeplichtig is, of het lichaam heeft aangeraakt. Er is iets, alsof hij wel wat wilde zeggen maar dat niet mocht. Alsof hij een goede verklaring heeft voor het aanwezige DNA maar dat dat niet gelooft gaat worden.
Of hij hangt zich straks op.
Beetje raar gevoel.
Edit: OvJ moest hem helpen met de woordkeuze voor seksueel misbruik. Daar viel hij enorm over de woorden.als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.quote:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDat zal wel meevallen. Het is de VS niet ofzoquote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersWie dit leest is een lezer van ditdat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleemquote:
[..]
Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben.Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersOok op kleding...en overgebracht:quote:
[..]
Ja ergens anders, kleine spatjes.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweetDefinitely not CIAJij zou het ook goed doen op Twitter. Het klinkt allemaal lekker, maar de inhoudelijke waarde is 0.quote:
[..]
als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.Aldus de advocaat.quote:
[..]
Ook op kleding...en overgebracht:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweetNeuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersAlpha kenny oneDat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?quote:
[..]
Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.Definitely not CIAEr staat welgeteld 1x 'als', in de zin van 'zoals', niet in de zin van 'indien'.quote:
[..]
als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.Correct. Niet tegengesproken door het OM die later aan de beurt kwam.quote:
Dus ik ga er maar vanuit dat dit gedeelte uit het dossier komt en niet gelogen is.
Maar wie weet...Definitely not CIAIk heb juist de indruk dat vanwege de verjaring nu deze zaak zonder goed bewijs gevoerd wordt. Ik denk dat men wist dat de feiten die niet verjaren als moord en doodslag moeilijk aan te tonen zijn, maar voor ontvoering, zware mishandeling met de dood tot gevolg en onttrekking aan het ouderlijk gezag is de verjaring gestuit.quote:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.quote:
[..]
Dat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?Wie dit leest is een lezer van ditJe kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.quote:
[..]
Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.Hier is ook een kindermoordenaar door een raar ongelukje met terpentine overleden...quote:
[..]
Neuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.Wie dit leest is een lezer van ditDeze?quote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.quote:
[..]
Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.Je begrijpt de context toch in deze?quote:
[..]
dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleemHij ontkent niet Nicky te hebben gezien.quote:
[..]
Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.Wie dit leest is een lezer van ditIk lees wel over verjaring maar niets over stuiting.quote:
[..]
Deze?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Of ik lees er overheen
Maar dat is niet strafbaar.quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.Definitely not CIA
Reactie van advocaat Gerald Roethof tijdens het beraad van de rechtbank.
[doorscrollen naar het live-verslag]
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start´jij begrijpt het niet. Hij kan niet ontkennen dat hij iemand wel/niet gezien heeft. Het us 20 jaar geledenquote:
[..]
Je begrijpt de context toch in deze?De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.quote:
[..]
Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehoudenquote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheenTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOhh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.quote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheenEr moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...quote:
[..]
Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt isquote:
[..]
De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa, naar die zin zocht ik, maar ik kon er zo snel niet opkomen. 😅 Bedankt.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...Ah, helder, dank.quote:
[..]
8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehoudenDat maakt de (on)rechtmatigheid van het vergaren van zijn DNA wel extra beladen dan.quote:Maar twee maanden voor het verstrijken van die termijn, op 8 juni van dit jaar, werd een DNA-match vastgesteld tussen het DNA op de kleding van Nicky en het DNA van verdachte Jos B.
Als de rechter dat als onrechtmatig beoordeelt, ploft ook de stuiting. Ook al zou het OM dan nu nog met nieuw bewijs op de proppen komen, dan treedt alsnog de verjaring in werking.Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt isDat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOm heeft tot nu toe niks laten zien anders. Als je als OvJ niet verder komt dan " Ik vind dat "insert verdachte hier" een verklaring moet afleggen, kan je beter een andere baan zoeken als je denkt dat dat stand houd.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersDat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
Geen idee hoe het met de stuiting zit als blijkt dat het DNA-bewijs onrechtmatig verkregen is.Hoe wil je die verklaring anders duiden dan ten bewijze van zijn onschuld?quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ook jij dankquote:
[..]
Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Het is wel kantje boord geweest dus:quote:Daarnaast hebben de zaaksofficieren op 9 augustus 2018 de rauwelijkse inbewaringstelling van de verdachte gevorderd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft deze vordering op diezelfde dag ook toegewezen.#Harvardlawquote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?Kaboutertjes.quote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.De OvJ mag vragen en Jos mag zwijgen. Maar daarmee houdt het voor de OvJ niet op kennelijk.quote:
[..]
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.* Die discussie hebben we al eens gehad en deze conclusie is veel te kort door de bocht.quote:*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.De rol van de rechter is een heel andere, de diepere boodschap achter zijn vragen dus ook.quote:Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Nou dat dus.quote:
[..]
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.quote:
[..]
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalBelleman is nog stil?quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalVolgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
In het slijmvlies...Na die post pas ‘we zitten weer in de zaal’...quote:
[..]
Belleman heeft al 3 nieuwe tweets de wereld ingeslingerd.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalquote:
[..]
Kaboutertjes.
Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenquote:"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Mooie aanname weer. Bovendien mis ik in het verhaal van de OvJ consequent de link naar brech...quote:
Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-startTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWaarom zou ie dat moeten?quote:
[..]
[..]
misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalMisschien kan het OM dat is gaan uitleggenquote:
[..]
[..]
misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenHeeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.quote:
[..]
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.om zicn vrij te pleiten?quote:
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.quote:
[..]
Heeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.Volgens mij is DNA een essentiële voorwaarde voor levenquote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Maar nee, DNA zegt enkel dat ie er was, niet wat er gebeurd isTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalHet ziet er volgens mij best goed uit voor meneertje.quote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Even los van dat hij geen leven meer heeft, omdat iedereen hem zonder uitspraak al veroordeeld heeft.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:48:25 Roethof heeft al een keer met succes aan het OM gevraagd om toevoeging van bepaalde stukken, zoals over de ruzie met zijn tentgenootjes, zegt de rechtbank. #Nicky reageer retweetDitquote:
[..]
Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa, ok. Dat zijn lichaamsmateriaal daar is, ook best.quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt.quote:
De rechtbank vindt niet dat het hele digitale onderzoeksdossier moet worden toegevoegd aan het strafdossier, zodat de advocaat het kan inzien op momenten die hem het beste uitkomen. Als de advocaat specifieke stukken wil inzien, dan kan hij daar om vragen via een schriftelijk verzoek.´Leesvoer: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-valkuilen-a1584554quote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokkerDat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.quote:
[..]
Dat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt.Dit gaat richtin blijven vastzitten, RB is kennelijk bang en neemt het zekere voor het onzekere. Begrijpelijk, maar ik vind het wel twijfelachtig.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter?quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 min.1 minuut geleden
Jos B. heeft geen verklaring afgelegd voor zijn dna op de kleding van #Nicky. Volgens de rechtbank zijn er voldoende aanwijzingen voor het seksueel misbruik.
Zoals al door mij voorspeld blijft B. achter de tralies.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDe rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.´twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweetIk neem aan van niet...quote:
[..]
Wat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter?Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDaar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.quote:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.Niet op reageren. Klaasweetalles is een troll met een zogenaamde harvard opleiding. ( met het verstandelijk vermogen van iemand die het speciaal onderwijs nog niet eens haalt imo)quote:De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat degene die hem misbruikte, ook zijn overlijden veroorzaakte. Vooral omdat Nicky overduidelijk is neergelegd op de plek waar hij werd gevonden.´De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.´Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.quote:
[..]
Daar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.Nee, de RB vindt dat aannemelijk, das een groot verschil.quote:Op woensdag 12 december 2018 16:56 schreef Kim-Holland het volgende:
De rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalquote:
De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.
En dat zal dan waarschijnlijk ook niet de laatste zijn als het zo doorgaat..quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweetHmm, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat idee heb ik ook wel eens, maar dan over de gang van zaken in de rechtbank in het algemeen (zowel OvJ als advocaat).quote:
[..]
Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.Over die vechtpartij zou ik best meer willen weten, het opent toch weer nieuwe perspectieven vind ik.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:48:25 Roethof heeft al een keer met succes aan het OM gevraagd om toevoeging van bepaalde stukken, zoals over de ruzie met zijn tentgenootjes, zegt de rechtbank. #Nicky reageer retweetGa fietsen jij !! ikke niet hoor..Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”"Degene die ...." ... lekker onbepaaldquote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 6 min.6 minuten geleden
De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat degene die hem misbruikte, ook zijn overlijden veroorzaakte. Vooral omdat #Nicky overduidelijk is neergelegd op de plek waar hij werd gevonden.
Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.
Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).quote:
[..]
Volgens mij is DNA een essentiële voorwaarde voor leven
Maar nee, DNA zegt enkel dat ie er was, niet wat er gebeurd isIk kan het gewoon niet volgen deze meningen.quote:
[..]
Het ziet er volgens mij best goed uit voor meneertje.
Even los van dat hij geen leven meer heeft, omdat iedereen hem zonder uitspraak al veroordeeld heeft.
Kunnen we het wel over eens worden dat deze man een pedofiel is?
Er is door justitie kinderporno gevonden op zijn pc
Hij is diverse keren met jusittie in aanraking geweest wegens ontucht met kinderen
Hoe komt dat DNA in de onderbroek?
Nicky verstappen sliep waarschijnlijk met zijn Pyama
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.
We hebben hier een dood jongetje met een DNA van iemand met pedofiele neigingen zoals hierboven uitgelegd.
Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van iemand die duidelijk op jongetjes valt
Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel
We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....
I rest my case
Harvard krijgt altijd gelijk."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018"Ja hij zal wel niet voor niets in voorarrest gehouden worden, de rechter vond dus ook bladiebladiebla. Het wordt tijd dat Jos B eens gaat praa-ten." en meer van dat soort SBS-retoriek.quote:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..quote:
[..]
"Degene die ...." ... lekker onbepaald
Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.
Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).Ik zei al hetzelfde, ik heb sowieso het idee dat deze hele zaak vroeg of laat onderuit gaat.quote:
Dit gaat richtin blijven vastzitten, RB is kennelijk bang en neemt het zekere voor het onzekere. Begrijpelijk, maar ik vind het wel twijfelachtig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalGelezen, je punt? In mijn wetboek van strafrecht staat het feit ‘DNA op onderbroek’ niet...quote:
[..]
[..]
Ik kan het gewoon niet volgen deze meningen.
Kunnen we het wel over eens worden dat deze man een pedofiel is?
Er is door justitie kinderporno gevonden op zijn pc
Hij is diverse keren met jusittie in aanraking geweest wegens ontucht met kinderen
Hoe komt dat DNA in de onderbroek?
Nicky verstappen sliep waarschijnlijk met zijn Pyama
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.
We hebben hier een dood jongetje met een DNA van iemand met pedofiele neigingen zoals hierboven uitgelegd.
Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van iemand die duidelijk op jongetjes valt
Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel
We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....
I rest my case
Harvard krijgt altijd gelijk.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalMaastricht-Amsterdam haal je niet in 2,5 uur.quote:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..Roethof zit bij Pauw.quote:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.quote:
[..]
[..]
Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel
We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....
I rest my case
Harvard krijgt altijd gelijk.Alpha kenny oneJongen, jij bent je beroep duidelijk misgelopen, je had forensisch rechercheur moeten worden.quote:
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.
Of Officier van JustitieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.quote:
[..]
Jongen, jij bent je beroep duidelijk misgelopen, je had forensisch rechercheur moeten worden.
Of Officier van Justitiemee eensSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Peter R is overigens een gevaarlijk kortzichtige man die zo erg in zijn eigen waarheden gelooft dat alle burgerrechten daarvoor moeten wijken.Dat feit staat ook niet in mijn wettenbundel...quote:
[..]
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOogcontact gehad?quote:
[..]
dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleem
Loop langs zoveel mensen trouwens.Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).quote:
[..]
"Degene die ...." ... lekker onbepaald
Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.
Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).
Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..Feit, conclusie of aanname?quote:
[..]
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.Jawel onder het hoofdstuk indrect bewijs.quote:
[..]
Dat feit staat ook niet in mijn wettenbundel...Alpha kenny oneIs er al een verklaring voor zijn vlucht?
Deze man geeft nergens een verklaring oveer dat pleit ook niet voor hem
Als hij werkelijk onschuldig was geweest dan had hij gewoon open kaart kunnen spelen
Dat doet hij bewust niet
Dus hij heeft een hoop te verbergen en denkt dat hij zolang hij zwijgt hij er mee weg kan komen
Maar zo werkt mijn strafrecht niet."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ernstige bezwaren is een voorarrest-term dus die zal ongetwijfeld gevallen zijn.quote:
[..]
Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).
Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDoe mij maar even het artikeltje...quote:
[..]
Jawel onder het hoofdstuk indrect bewijs.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalNederlands strafrecht wel, de OvJ heeft maar te bewijzen...quote:
Is er al een verklaring voor zijn vlucht?
Deze man geeft nergens een verklaring oveer dat pleit ook niet voor hem
Als hij werkelijk onschuldig was geweest dan had hij gewoon open kaart kunnen spelen
Dat doet hij bewust niet
Dus hij heeft een hoop te verbergen en denkt dat hij zolang hij zwijgt hij er mee weg kan komen
Maar zo werkt mijn strafrecht niet.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWater in de mond en als die gaat fluiten als een fluitketel kookt die?quote:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..Daarom vind ik conclusies trekken op basis van tweets (ook al komen ze van een gerenommeerde rechtbankjournalist) ook zo gevaarlijk. Juist tweets ...quote:
[..]
Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).
Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..Hij gaat veroordeeld worden op het DNAquote:
[..]
Nederlands strafrecht wel, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Luister we doen het zo
als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban
Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen
kom op dan
Neem deze bet aan als je durft"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Man lul niet zo domquote:
[..]
Hij gaat veroordeeld worden op het DNA
Luister we doen het zo
als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban
Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen
kom op dan
Neem deze bet aan als je durft
ik ben zeker van mijn zaakquote:"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Dat weet ik. Ik bedoelde te zeggen dat in dat geval wel zou zijn verwezen naar Jos als persoon waartegen ernstige bezwaren bestaan dat hij “degene die” is.quote:
[..]
Ernstige bezwaren is een voorarrest-term dus die zal ongetwijfeld gevallen zijn.
Maar ik ben er niet bij geweest, dus ik weet niet of dat inderdaad zo is gezegd.
https://twitter.com/ilsehvnl/status/1072882849085308928Eens met r_onequote:
[..]
Hij gaat veroordeeld worden op het DNA
Luister we doen het zo
als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban
Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen
kom op dan
Neem deze bet aan als je durftTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJawel, er is ook doodslag en seksueel misbruik ten laste gelegd en die verjaren niet.quote:
[..]
Indien het niet gestuit was, hadden we nu geen rechtszaak.dacht ik alquote:
Het zou heel makkelijk zijn voor iedere verdachte in de nederlandse rechtspraak om overal maar weg te komen door te zwijgen
zo werkt het niet
We hebben 1 belangrijk bewijs waar hij voor een verklaring moet geven. Punt uit.
ik ga even wat anders doen"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018‘Ernstige bezwaren tegen verdachte’, dat is een voorwaarde voor gevangenhoudingquote:
[..]
Dat weet ik. Ik bedoelde te zeggen dat in dat geval wel zou zijn verwezen naar Jos als persoon waartegen ernstige bezwaren bestaan dat hij “degene die” is.
Maar ik ben er niet bij geweest, dus ik weet niet of dat inderdaad zo is gezegd.
https://twitter.com/ilsehvnl/status/1072882849085308928Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalZo werkt het wel.quote:
[..]
dacht ik al
Het zou heel makkelijk zijn voor iedere verdachte in de nederlandse rechtspraak om overal maar weg te komen door te zwijgen
zo werkt het niet20 jr geleden als ik niks strafbaars iets (belangrijks) misdaan heb weet ik dat niet meer!
Laat staan dat ik iets zou kunnen verklaren over een tijdstip, echter iets zou deze toch wel kunnen toevoegen denk ik, al kan ik niet in deze kijken, ik zie alleen de buitenkant.En dan is de rechter dus niet vaag gebleven dat Jos “degene die” zou kunnen zijn.quote:
[..]
‘Ernstige bezwaren tegen verdachte’, dat is een voorwaarde voor gevangenhoudingquote:
[..]
"Degene die ...." ... lekker onbepaald
Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.
Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).half uur geleden JustitieiK ga gelijk krijgenquote:ER ZATEN 21 DNA SPOREN VAN JOS BRECH OP NICKY"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018quote:Maar volgens justitie zaten er liefst 21 dna-sporen van Brech op Nicky, waarvan 18 op de onderbroek, een op z’n pyjama en twee op zijn lijf. Daarbij horen twee haren op z’n onderbroek en één op zijn pyjama: allemaal van Jos Brech, stelt het OM."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.quote:
[..]
En dan is de rechter dus niet vaag gebleven dat Jos “degene die” zou kunnen zijn.
[..]Justitie komt nu met uitleg dna-bewijs: Brechs dna is op 21 plekken Nicky gevonden. 18 keer op zijn onderbroek, eenmaal op z'n pyjama en 2 keer op zijn lijf. Daarbij ook nog twee haren op onderbroek en 1 op pyjama: ook van Brech.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Die Roethof maakt zich volstrekt belachelijk met het kan door dezelfde wc komen waar ze dezelfde handdoek hebben gebruikt. De sleeptheorie is er niets bij.Maar in juni was er nog slechts sprake van verdacht van betrokkenheid bij, zonder ten laste legging.quote:
Jawel, er is ook doodslag en seksueel misbruik ten laste gelegd en die verjaren niet.Niet goed opgelet dan..quote:
[..]
Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.quote:
Justitie komt nu met uitleg dna-bewijs: Brechs dna is op 21 plekken Nicky gevonden. 18 keer op zijn onderbroek, eenmaal op z'n pyjama en 2 keer op zijn lijf. Daarbij ook nog twee haren op onderbroek en 1 op pyjama: ook van Brech.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Die Roethof maakt zich volstrekt belachelijk met het kan door dezelfde wc komen waar ze dezelfde handdoek hebben gebruikt.Alpha kenny oneVolgens mij was er voor de deadline al sprake van (verdacht van) zedenmisdrijf en zelfs moord.quote:
[..]
Maar in juni was er nog slechts sprake van verdacht van betrokkenheid bij, zonder ten laste legging.Ik neem aan ook een deel maatschappelijke onrust...quote:
[..]
Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa, er is DNA gevonden. Dus?quote:
[..]
Niet goed opgelet dan..
[..]Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWel goed opgelet maar wat bewijst dat? Heeft justitie contaminatie uitgesloten? Het NFI in elk geval niet.quote:
[..]
Niet goed opgelet dan..
[..]quote:beetje teveel hequote:Maar volgens justitie zaten er liefst 21 dna-sporen van Brech op Nicky, waarvan 18 op de onderbroek, een op z’n pyjama en twee op zijn lijf. Daarbij horen twee haren op z’n onderbroek en één op zijn pyjama: allemaal van Jos Brech, stelt het OM."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Dat snap ik, daarom gaf ik die informatie (en op een later moment een linkje naar een tweet waarin dat staat). Het was niet bedoeld als kritiek, ik denk alleen mee.quote:
[..]
Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.
Nee, ik denk dat het DNA vooralsnog de grootste aanwijzing in die richting is (of kan zijn). Misschien dat daarnaast het niet geven van een verklaring en/of het wisselend hebben verklaard in eerdere verhoren ook is meegewogen? Dat weet ik niet, ik noem maar iets.. Dat laatste was voor de RC de vorige keer in ieder geval wel een van de redenen.
Het argument van vluchtgevaar blijf ik wel opmerkelijk vinden. Is dat omdat hij geen vast woonadres in Nederland heeft of omdat ze hem in het buitenland hebben gearresteerd? Ik dacht (gebaseerd op andere zaken) dat er veel meer nodig was om van vluchtgevaar te kunnen spreken.In amerika had Jos brecht met dit dna bewijs de doodstraf of minimaal 99 jaar cel gehad"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Oke, helder.quote:
[..]
Dat snap ik, daarom gaf ik die informatie (en op een later moment een linkje naar een tweet waarin dat staat). Het was niet bedoeld als kritiek, ik denk alleen mee.Het vluchtgevaar vind ik het enige valide argument. Voor het overige vind ik dat de rechter zich mede (of misschien wel overwegend) zal hebben laten leiden door de publieke opinie / onrust. Op zich niet onlogisch maar uit oogpunt van rechtsorde wel erg bedenkelijk.quote:Nee, ik denk dat het DNA vooralsnog de grootste aanwijzing in die richting is (of kan zijn). Misschien dat daarnaast het niet geven van een verklaring en/of het wisselend hebben verklaard in eerdere verhoren ook is meegewogen? Dat weet ik niet, ik noem maar iets.. Dat laatste was voor de RC de vorige keer in ieder geval wel een van de redenen.
Het argument van vluchtgevaar blijf ik wel opmerkelijk vinden. Is dat omdat hij geen vast woonadres in Nederland heeft of omdat ze hem in het buitenland hebben gearresteerd? Ik dacht (gebaseerd op andere zaken) dat er veel meer nodig was om van vluchtgevaar te kunnen spreken.Het feit teveel DNA staat niet in mijn wettenbundel...quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalZo denk ik er ook over. Deze ‘beter safe than sorry’ zat er natuurlijk dik in. Het zou me niks verbazen dat die RB zelfs de kwestie Michael P. En rinus otte nog in hun achterhoofd had...quote:
[..]
Het vluchtgevaar vind ik het enige valide argument. Voor het overige vind ik dat de rechter zich mede (of misschien wel overwegend) zal hebben laten leiden door de publieke opinie / onrust. Op zich niet onlogisch maar uit oogpunt van rechtsorde wel erg bedenkelijk.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa. Bij twijfel niet oversteken.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Deze ‘beter safe than sorry’ zat er natuurlijk dik in. Het zou me niks verbazen dat die RB zelfs de kwestie Michael P. En rinus otte nog in hun achterhoofd had...Dat klopt helemaalquote:
[..]
Het feit teveel DNA staat niet in mijn wettenbundel...
Maar wel het feit dat verschillende soorten dna zijn en op verschillende plekken op zijn lichaam waarbij de meerderheid van het dna op het onderlichaam.
Dat kan wel belastend zijn als je het allemaal bij elkaar optelt
ja als er nou 1 dna spoortje gevonden was op 1 plek
maar op zoveel verschillende plekken en dan ook nog haren op een plek die daar nooit zomaar kunnen terecht komen.
Die advocaat van bregt is helemaal een clown met zijn verklaring over die handdoek....."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?Laten we een korte tijdlijn makenquote:
[..]
Dat klopt helemaal
Maar wel het feit dat verschillende soorten dna zijn en op verschillende plekken op zijn lichaam waarbij de meerderheid van het dna op het onderlichaam.
Dat kan wel belastend zijn als je het allemaal bij elkaar optelt
ja als er nou 1 dna spoortje gevonden was op 1 plek
maar op zoveel verschillende plekken en dan ook nog haren op een plek die daar nooit zomaar kunnen terecht komen.
Die advocaat van bregt is helemaal een clown met zijn verklaring over die handdoek.....
Verdwijning—x—(verkrachting)—x—dood—x— vondst——x
x’jes zijn de momenten waarop dat DNA ‘geplaatst’ zou kunnen zijn. Het zegt dus simpelweg niks, ik mis in de redenatie van de OvJ consequent de stap van ‘dit is aangetroffen’ naar ‘dit heeft ie gedaan’.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalIk denk het, dat kruit houdt hij droog om vrijspraak te kunnen bepleiten. Het hoogst haalbare vandaag was 'slechts' invrijheidstelling / het opheffen van het voorarrest.quote:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Bovendien zal hij beslist eerst meer informatie uit het onderzoeksdossier tot zich willen nemen om de onrechtmatigheid van de bewijsvergaring kracht bij te zetten.quote:
[..]
Laten we een korte tijdlijn maken
Verdwijning—x—(verkrachting)—x—dood—x— vondst——x
x’jes zijn de momenten waarop dat DNA ‘geplaatst’ zou kunnen zijn. Het zegt dus simpelweg niks, ik mis in de redenatie van de OvJ consequent de stap van ‘dit is aangetroffen’ naar ‘dit heeft ie gedaan’.Waarin verschillen bovenstaaande zaken van deze zaak dan volgens jouquote:Deze moorden werden opgelost met dank aan dna-onderzoek
Veel oude moordzaken worden dankzij verfijnde dna-technieken toch opgelost. Om de moordenaar van Nicky Verstappen (11) te vinden, is ook een grootschalig dna-onderzoek gehouden. Vanmiddag wordt bekend wat dit heeft opgeleverd. Vijf zaken waarbij dna-onderzoek naar de dader leidde:
Redactie 22-08-18, 11:18 Laatste update: 14:21
1
2017, Milica van Doorn
Milica van Doorn werd in 1992 in Zaandam vermoord. © privéfoto
De toen 19-jarige Milica van Doorn werd op 8 juni 1992 dood gevonden in een vijver in Zaandam. De scholiere bleek te zijn verkracht en gedood met een mes. De dader werd niet gevonden. Op het lichaam van Van Doorn werd dna-materiaal aangetroffen. Met moderne technieken kon later worden vastgesteld dat de dader vermoedelijk van Turkse afkomst is. Bijna 140 Turkse Nederlanders die in 1992 in de Zaandamse wijk Kogerveld woonden, werden opgeroepen om wangslijm af te staan voor een dna-verwantschapsonderzoek. De uiteindelijke verdachte, de 47-jarige Hüseyin A, was een van de twee mannen die weigerden dna-materiaal af te geven. Hij moest verplicht dna afstaan, waarna een match werd vastgesteld. In de cold case rond de moord op Van Doorn werden ook in 2004 en 2008 dna-onderzoeken verricht, maar verwantschapsonderzoek behoort pas sinds 2012 tot de wettelijke mogelijkheden.
2014, Nicole van den Hurk
Het graf van Nicole van den Hurk.
De moord op Nicole van den Hurk lijkt na bijna 19 jaar te zijn opgelost: de politie houdt op basis van dna-onderzoek de 46-jarige Jos de G. uit Helmond aan. Hij zou haar niet alleen hebben vermoord, maar ook verkracht. De Eindhovense Nicole verdween in oktober 1995 toen ze naar haar bijbaantje fietste. Eind november van dat jaar werd haar lichaam gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop.
2012, Marianne Vaatstra
Het graf van Marianne Vaatstra. © ANP
Na 13 jaar wordt de moord op Marianne Vaatstra opgelost. De politie houdt een 45-jarige verdachte, Jasper S., aan in zijn huis in het Noord-Friese dorpje Oudwoude. De toen 16-jarige Marianne Vaatstra werd in 1999 verkracht en vermoord in de buurt van Veenklooster. Ze was op de fiets onderweg van Kollum naar haar ouderlijk huis in Zwaagwesteinde, maar kwam daar nooit aan. S. krijgt 18 jaar celstraf. Deze zaak kreeg landelijk veel aandacht en zorgde vooral in Friesland voor veel beroering, toen bewoners van een asielzoekerscentrum in de buurt van Kollum werden verdacht van de moord. Uit dna-onderzoek bleek dat dit niet mogelijk was.
2009, Semiha Metin
De moord op het Turkse meisje Semiha Metin 8 in februari 1991 aan de Koningin Julianastraat in Deventer schokte de samenleving. © Martin Hollering
Een 48-jarige man wordt in Enschede aangehouden voor de dood in 1991 van de 8-jarige Semiha Metin. Geert B. was al eerder verdachte, maar er was te weinig bewijs. Omdat hij in 2009 vastzit voor ontucht met een peuter, wordt zijn dna afgenomen. Het blijkt te matchen met materiaal op de pyjama van Semiha. Hij krijgt 12 jaar cel en tbs.
2008, Christel Ambrosius
Het huis in Putten waar Christel Ambrosius (inzet) werd vermoord. © ANP
De politie pakt 14 jaar na dato de dader op van de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. Voor deze 'Puttense moordzaak' zaten twee andere mannen onterecht een celstraf uit. Dna-materiaal dat Ron P. moest afstaan wegens een veroordeling voor mishandeling blijkt te matchen met sporen op het lichaam van Ambrosius. P. krijgt uiteindelijk in september 2013 15,5 jaar cel.
Die werden puur alleen op dna opgelost
wat is het verschil dan met deze zaak?"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018O.a. dat bij deze zaak de doodsoorzaak helemaal niet vaststaat. Net zoals niet vaststaat dat hij seksueel misbruikt is.quote:
[..]
[..]
Waarin verschillen bovenstaaande zaken van deze zaak dan volgens jou
Die werden puur alleen op dna opgelost
wat is het verschil dan met deze zaak?
Het moet vaststaan, niet waarschijnlijk zijn.Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): ,,Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.'
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Zullen die jongens (nu mannen) nog kunnen getuigen?Omdat die doorhad dat zijn cliënt nu in een cel meer veiligheid en stabiliteit heeft, in afwachting van het PBC, dan dat hij nu vrij zou komen.quote:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?Zolang dit figuur blijft ontkennen en er geen hard bewijs is is de kans toch best groot dat ie wordt vrijgesproken.
De DNA sporen maken hem verdacht, natuurlijk. Maar "verdacht" is niet voldoende voor een veroordeling.Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind Roethof briljant, en ben om die reden stomverbaasd over zijn uitspraak: mijn cliënt wil graag een eerlijk proces.
Hoe kan hij dit nu zeggen, zelfs indien het een letterlijke quote van Jos B. zou zijn?
Heeft Saskia Belleman hem wel juist geciteerd? BVDwat is daar dan zo schokkend aan?quote:Op woensdag 12 december 2018 18:38 schreef Za het volgende:
Ik vind Roethof briljant, en ben om die reden stomverbaasd over zijn uitspraak: mijn cliënt wil graag een eerlijk proces.
Hoe kan hij dit nu zeggen, zelfs indien het een letterlijke quote van Jos B. zou zijn?
Heeft Saskia Belleman hem wel juist geciteerd? BVDIk snap dat advocaten altijd voor hun cliënten moeten opkomen, maar deze Roethof heeft echt iets onfris over zich... Die zoekt vooral ook zijn eigen moment of fameOp maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!quote:
Ik snap dat advocaten altijd voor hun cliënten moeten opkomen, maar deze Roethof heeft echt iets onfris over zich... Die zoekt vooral ook zijn eigen moment of fame
Onsympathieke kop, maar dat is niet zo relevant.Proud member of the IDGAF+FU2 communityEr is een sepot geweest, dus dan geldt het ne bis in idem beginsel. Even los van verjaring.quote:
Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): ,,Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.'
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Zullen die jongens (nu mannen) nog kunnen getuigen?Peter r de Vries toch bij RTL boulevard, lekker hard kunnen doorrijden..
Die haalt op zijn eigen podium het betoog van de advocaat weer flink onderuit. Hij ziet er ontspannen uit. Is tevreden en ze gaan zo nog even door over de zaak.Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.duidelijke taal van het OMquote:MAASTRICHT -Jos B. heeft tijdens de eerste zitting geen verklaring afgelegd voor zijn dna op de kleding van Nicky Verstappen. Bij deze sporen is het volgens de rechtbank aannemelijker dat het door „langdurig en intensief” contact komt dan door vluchtig contact. B. wordt verdacht van doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998. Volgens de rechtbank zijn er voldoende aanwijzingen voor het seksueel misbruik.
De rechter oordeelde dat B. vast moet blijven wegens het vluchtgevaar."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Kunnen ontvoering en misbruik dan wel bewezen worden?quote:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.Niet meer aanwezig in dit forum.Ik snap Za wel, al maanden discussiëren we over het bewijs, of dat terecht verkregen is, over hoe sterk of slap de bewijzen zijn.quote:
[..]
wat is daar dan zo schokkend aan?
Ik vond Roethof ook niet alle registers opentrekken, geen woord over de manier waarop het DNA verkregen is. Ik dacht dat de zaak veel eerder was afgelopen, DNA is geen officieel bewijs dus geen zaak dus vrijspraak.
Helemaal niets, en nu zit Brecht zeker vast tot 11 maart, dan PBC en dan tot de volgende afspraak rechtbank. Zoals dat er nu uitziet dus zitten tot na de zomer...Er zit toch best wel een verschil tussen aannemelijk maken en bewijzen.quote:
[..]
duidelijke taal van het OM
Dat werd pijnlijk duidelijk in de rechtszaak rondom Lucia de B.Niet meer aanwezig in dit forum.Nee, ze zeiden zelf dat ze denken dat degene die seksueel misbruik heeft gedaan verantwoordelijk is voor zijn dood. En ja, ze vinden dat er voldoende bewijs is voor seksueel misbruik.quote:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.Dat denken ze wel en dat zal ook zo zijn, maar de verdediging kan inbrengen dat een ander (er waren er genoeg) daarna misbruik van de jongen heeft gemaakt, en heeft vermoord. In elk geval dat ie pas daarna is doodgegaan.quote:
[..]
Nee, ze zeiden zelf dat ze denken dat degene die seksueel misbruik heeft gedaan verantwoordelijk is voor zijn dood. En ja, ze vinden dat er voldoende bewijs is voor seksueel misbruik.Sommige members op Fok willen doen voorkomen dat deze zaak ingewikkelder is dan het lijkt.quote:
[..]
Er zit toch best wel een verschil tussen aannemelijk maken en bewijzen.
Dat werd pijnlijk duidelijk in de rechtszaak rondom Lucia de B.
IK geloof daar niet in.
Deze zaak is helemaal niet zo ingewikkeld
Het is een vrij eenvoudige zaak voor het OM
Er zijn teveel keiharde feiten tegen Jos Brecht.
Er zijn te weinig punten waar Jos B zich kan vrijpleiten.
Dit is gewoon een 1 tje 2 tje voor het OM."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018ja, de verdediging kan ook vertellen dat olifanten roze zijn, de verdediging heeft maar 1 doel en dat is opkomen voor de verdachte.quote:
[..]
Dat denken ze wel en dat zal ook zo zijn, maar de verdediging kan inbrengen dat een ander (er waren er genoeg) daarna misbruik van de jongen heeft gemaakt, en heeft vermoord. In elk geval dat ie pas daarna is doodgegaan.
Ik denk dat Jos gaat bekennen en dat het anders is dan dat de meeste denken.
Misschien wachten ze het juiste moment af.In een proformazitting kun je geen vrijspraak bepleiten.quote:
Ik vond Roethof ook niet alle registers opentrekken, geen woord over de manier waarop het DNA verkregen is. Ik dacht dat de zaak veel eerder was afgelopen, DNA is geen officieel bewijs dus geen zaak dus vrijspraak.Er zijn geen directe bewijzen voor de vergrijpen waarvoor hij terecht staat.quote:
[..]
Er zijn teveel keiharde feiten tegen Jos Brecht.
Dan kun je nog zo veel feitjes benoemen die hem verdacht maken, maar daarmee kun je zijn schuld niet aantonen.Niet meer aanwezig in dit forum.Oh ja, hij is nog onschuldig natuurlijkquote:
[..]
Nee, vooral echte mensen die Jos B. zelf al veroordeeld hebben.
Haters everywhere but I don't really care.Da's nu juist de crux: Jos B. hoeft zijn eigen onschuld niet aan te tonen.quote:
[..]
Oh ja, hij is nog onschuldig natuurlijkNiet meer aanwezig in dit forum.
Ja, daar is weinig aan gelogen hè. Natuurlijk verwoordt het OM dat op die manier.quote:
[..]
duidelijke taal van het OMGovernment is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areMaar wel juist vragen stellen over het DNA en de bewijsvoering. En dan is een en een vrij snel twee.quote:
[..]
In een proformazitting kun je geen vrijspraak bepleiten.Ik denk dat de rechters gevoelig zullen zijn voor het gegeven dat niet duidelijk is geworden waaraan de jongen overleden is. En omdat het al zo lang geleden is, zullen ze hem vrijspreken van moord.
Ken uw land!enquote:
[..]
duidelijke taal van het OMDuidelijke taal van de deskundigen.quote:Deskundigen zijn wat minder stellig over de doodsoorzaak van Nicky Verstappen, maar sluiten verstikking ook niet uit. Zij zien het echter niet als zekerheid.quote:
[..]
Maar wel juist vragen stellen over het DNA en de bewijsvoering. En dan is een en een vrij snel twee.quote:
[..]
Ik denk het, dat kruit houdt hij droog om vrijspraak te kunnen bepleiten. Het hoogst haalbare vandaag was 'slechts' invrijheidstelling / het opheffen van het voorarrest.
Bovendien zal hij beslist eerst meer informatie uit het onderzoeksdossier tot zich willen nemen om de onrechtmatigheid van de bewijsvergaring kracht bij te zetten.
[ Bericht 39% gewijzigd door r_one op 12-12-2018 19:16:30 ]Klopt, en ik hoef geen veroordeling te horen om te weten dat die rat er wat mee te maken heeftquote:
[..]
Da's nu juist de crux: Jos B. hoeft zijn eigen onschuld niet aan te tonen.Haters everywhere but I don't really care.Gelukkig ben jij geen rechter.quote:
[..]
Klopt, en ik hoef geen veroordeling te horen om te weten dat die rat er wat mee te maken heeft
Niet meer aanwezig in dit forum.Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.quote:
[..]
Knap hoor. Jij zit met rekenen al op niveau begin groep 3
Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.Fijn, lievquote:
[..]
Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.
Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.
Wel heel erg wat de media allemaal al roepen zeg.
Wat ze overigens standaard al doen bij een persoon die in de samenleving gehaat zou moeten worden.
Allemaal beeldvormingen al naar het publiek duwen. Veroordelingen geven. Alles van maar 1 kant belichten.
Laat er eerst maar eens een goede zaak tegen Jos B. komen en dan de veroordelingen als het eens sterk staat. Tot die tijd zou de media zich onpartijdig horen te gedragen.R_one die het niet snapt? Dan is het een juridisch wel heel complexe zaak. Dan trek ik mn handen er ook vanaf.quote:
[..]
Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.
Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.
Kortom, hij heeft gelijk.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalAls je een zwijgende verdachte hebt dan is het toelichten van zijn kant van het verhaal natuurlijk redelijk lastig.quote:
Wel heel erg wat de media allemaal al roepen zeg.
Wat ze overigens standaard al doen bij een persoon die in de samenleving gehaat zou moeten worden.
Allemaal beeldvormingen al naar het publiek duwen. Veroordelingen geven. Alles van maar 1 kant belichten.
Laat er eerst maar eens een goede zaak tegen Jos B. komen en dan de veroordelingen als het eens sterk staat. Tot die tijd zou de media zich onpartijdig horen te gedragen.hij is niet voor moord aangeklaagd.quote:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.Want R_one is een begrip op juridisch gebied hier op fok! ? Gewoon een vraag bedoel dr verder niks mee.quote:
[..]
R_one die het niet snapt? Dan is het een juridisch wel heel complexe zaak. Dan trek ik mn handen er ook vanaf.
Kortom, hij heeft gelijk.Again, de verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.quote:
[..]
Als je een zwijgende verdachte hebt dan is het toelichten van zijn kant van het verhaal natuurlijk redelijk lastig.
En het bewijs voor zijn schuld is tamelijk dun. Daar zouden de media best iets realistischer over mogen zijn.Niet meer aanwezig in dit forum.Kort maar krachtig: ja!quote:
[..]
Want R_one is een begrip op juridisch gebied hier op fok! ? Gewoon een vraag bedoel dr verder niks mee.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalHij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.quote:
[..]
Again, de verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
En het bewijs voor zijn schuld is tamelijk dun. Daar zouden de media best iets realistischer over mogen zijn.Voor hem gaat het nu niet om beeldvorming. Het publiek gaat niet over zijn eventuele veroordeling. (En dat is maar goed ook.)quote:
[..]
Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.Niet meer aanwezig in dit forum.
Als het publiek erover ging was er 20 jaar geleden waarschijnlijk een kampleider voor standrechtelijk geëxecuteerd, zonder al dat lastige 'bewijs-gedoe' van die D'66-ers in toga.quote:
[..]
Voor hem gaat het nu niet om beeldvorming. Het publiek gaat niet over zijn eventuele veroordeling. (En dat is maar goed ook.)"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.quote:
[..]
Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.Hoe ziet dat eruit dan? "Het niet pikken"?quote:
[..]
Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.
Als ie wordt vrijgesproken zal ie vast gaan voor een schadevergoeding. Maar tot die tijd is dat niet aan de orde.Niet meer aanwezig in dit forum.En wat had je dan gedaan?quote:
[..]
Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDaar is ook een advocaat voor. Hij kan het zich niet makkelijk maken, zijn schuld ligt zeker niet vastquote:
[..]
Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenGelukkig ben jij het nietquote:
[..]
Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenik neem toch aan dat Roethof en B samen gepraat hebben hierover.quote:
[..]
Hoe ziet dat eruit dan? "Het niet pikken"?
Deze strategie kost Jos B een jaar zitten/wachten.
Daar ga je als onschuldige toch niet mee akkoord? Dan neem je toch een andere advocaat? Eentje die wel gehakt maakt van de stelling het het OM.
Dan zo'n flauw verhaaltje over een handdoek.Denk nou eens na.quote:
[..]
ik neem toch aan dat Roethof en B samen gepraat hebben hierover.
Deze strategie kost Jos B een jaar zitten/wachten.
Daar ga je als onschuldige toch niet mee akkoord? Dan neem je toch een andere advocaat? Eentje die wel gehakt maakt van de stelling het het OM.
Dan zo'n flauw verhaaltje over een handdoek.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenWat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?
Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!
Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...Die haren schijnen twijfelachtig te zijn.quote:
Wat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?
Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!
Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...Definitely not CIAer zat wel DNA van B op het lichaam van Nicky, alleen niet op zijn geslachtsdeel dus geen seksueel misbruik volgens Roethof...quote:
Wat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?
Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!
Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joost_Toninoquote:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloadenWtfquote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
Op foute sites downloaden van wat dan ookquote:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloadenNMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenMoest ik ook meteen aan denken.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joost_ToninoPerhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Jos B zei dat hij portretten zocht voor zijn fotografie-hobby.quote:
[..]
Op foute sites downloaden van wat dan ook
Hij wilde die twee jongens in 1985 ook fotograferen, niet zo handig weer.
Edit: zeker niet omdat hij niet meer wist van wanneer die kinderporno was op zijn pc. Zijn advocaat zei nadrukkelijk dat hij aan zichzelf gewerkt had.
Ben benieuwd of dit voor of tegen hem gaat zijn.
En het dan apart zetten, uhu.quote:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloadenDat geloof ik ook niet hoorquote:
[..]
Jos B zei dat hij portretten zocht voor zijn fotografie-hobby.
Hij wilde die twee jongens in 1985 ook fotograferen, niet zo handig weer.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenDat hij fotografeerde? Of die rotzooi om die redenen op zijn pc had staan?quote:
Wel bizar dat het er in 2018 nog op zou staan, oude pc?
Sinds wanneer is internet thuis gebruikelijk?het is ook wel eens voorgekomen dat die troep in bepaalde torrents enzo zatquote:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloadenAls het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:08 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
En het dan apart zetten, uhu.In die tijd moest je wel een nerd zijn om er verstand van te hebben.quote:
[..]
Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenAls ik dit lees vind ik het bizar dat het gerechtshof heeft beslist dat hij niet vervolgd hoeft te worden. Ik ga eens uitzoeken wat daar het argument voor was...quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino- Ook zou B. tussen 2016 en 2018 kinderporno in zijn bezit hebben gehad. Het gaat om 93 plaatjes. Dat bekent hij wel: "Ik kan beamen dat er kinderporno op mijn harde schijf stond."
- Een man die de afgelopen jaren naar kinderporno zocht.
- Jos B. zegt dat hij naar portretten zocht op internet, onder andere van kinderen, omdat hij interesse had in fotografie. Hij zou per ongeluk kinderporno hebben gedownload. Die had hij apart gezet, volgens hem om de plaatjes te vernietigen.
https://nos.nl/artikel/22(...)os-b-is-gestikt.htmlIk ga eens ff kijken wat die verklaringen waren van die tentgenoten.
Er staat me iets van bij dat er in mei de. Docu was waar twee vrienden uit die tent aan het woord kwamen. En ff kijken wat er in het boek van Simon over staat.Voor mij was die informatie (volgens mij) nieuw, maar het verklaart wel waarom de politie destijds niet direct in actie is gekomen. Hoewel ik dat ook in dat geval nog steeds onjuist vind, maar het de gedacht dat Nicky “wel zal zijn weggelopen” wel logischer.quote:
Ik ga eens ff kijken wat die verklaringen waren van die tentgenoten.
Er staat me iets van bij dat er in mei de. Docu was waar twee vrienden uit die tent aan het woord kwamen. En ff kijken wat er in het boek van Simon over staat.Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?
Het jongetje ging slapen in een tent
wordt daarna vermist
Word daarna na een zoektocht van een dag op een heide dood en naakt gevonden
Hoe kunnen mensen hier nog gaan twijfelen dat dit jongetje niet ontvoerd en vermoord is
knettergek"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ok even de beknopte versie uit het boek:
Op zaterdágmorgen om 09:00 vertrekt de bus naar de Heikop. De eerste dag blijven ze op het terrein, richten de tenten in en doen spelletjes.
Nicky zit in de tent team Nightriders.
Hij slaapt in de tent samen met zijn vriend Mark (12) een tweede Mark (11), Kay (10) het neefje van kampleider Jack, en Ian. Ian (9) ziet Nicky als laatste op maandagochtend van het groepje en is degene met wie Nicky onenigheid heeft gehad de avond ervoor.
Op zondagmorgen is kampoudste Joos al vroeg wakker. 06:00 zoals altijd.
Kinderen moeten stil zijn tot 08:00 uur.
De zondag verloopt normaal en volgens het dagprogramma.
Op maandagochtend wordt om 08:00 Nicky gemist, omdat ze de jongens in de tent kwamen wekken en hij er niet was.
Vader Nicky arriveert om 10:00 en krijgt dan te horen dat Nicky al vanaf 06:00 weg is.
Het vriendje van Nicky Mark zegt tegen Nicky's vader dat Nicky helemaal niet is weggelopen maar dat ze hem hebben meegenomen.
Kampleider Jack legt uit dat de onderlinge sfeer tussen de jongens niet optimaal was. De zwakste werd wel eens gepest bij de Nightriders.
Verder bleek dag Nicky heel erg getwijfeld had in verband met heimwee en bang zijn in het donker, hij ging toch mee omdat hij zijn ouders altijd kon bellen als hij weg wilde en zij hem dan kwamen halen. Dit is blijkbaar ook afgesproken met een kampleider.Twee jaar eerder hebben de ouders Nicky ook eerder opgehaald van het kamp.Het probleem is dat denken dat Jos B. de dader is niet voldoende reden is om hem te vervolgen.quote:
Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?
Kortom: wat je daarover denkt is juridisch niet relevant. Je moet het kunnen aantonen.Niet meer aanwezig in dit forum.Ouders hebben niet eens de aangifte gedaan, die vader was compleet van de kaart die maandagmorgen, hij was weggelopen en kwam wel terug. Geen onrust zaaien voor de andere kinderen. O en meneer, wij voeren hier het woord met de politie.quote:
[..]
Voor mij was die informatie (volgens mij) nieuw, maar het verklaart wel waarom de politie destijds niet direct in actie is gekomen. Hoewel ik dat ook in dat geval nog steeds onjuist vind, maar het de gedacht dat Nicky “wel zal zijn weggelopen” wel logischer.
Politie heeft vader op terrein ook compleet genegeerd en sprak alleen met de kampleider.
Er is wel wat gezocht op en om het terrein die middag.
Kampleider wilden ook geen cameraploegen en onrust bij hun kamp, vanwege de overige kinderen.Ik denk dat het jongetje verkracht is nachts en dat hij jos B heeft herkend en daarom dood moest.In de zaak Mariane Vaatstra was er ook niet veel meer dan DNAquote:
[..]
Het probleem is dat denken dat Jos B. de dader niet voldoende reden is om hem te vervolgen.
Kortom: wat je daarover denkt is juridisch niet relevant. Je moet het kunnen aantonen.
Het enige verschil is dat deze man bekend heeft
Dus het verschil moet zijn dat er een bekentenis komt of niet?
Geloof ik niet.
IK denk dat het DNA voldoende in dit geval is."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Een bekentenis geldt in elk geval als juridisch bewijs.quote:
[..]
In de zaak Mariane Vaatstra was er ook niet veel meer dan DNA
Het enige verschil is dat deze man bekend heeft
Dus het verschil moet zijn dat er een bekentenis komt of niet?
Geloof ik niet.
IK denk dat het DNA voldoende in dit geval is.
DNA is in dit geval niet voldoende. In elk geval niet op zichzelf.Niet meer aanwezig in dit forum.Komop man. Jos B was snachts folders aan het rondbrengen. Zag toen bij het schijnsel van de maan kinderurine op de grond zag klateren. Omdat hij graag kinderen fotografeerde ging hij kijken en zag dat er een jongetje zonder onder- en pyjamabroek stond. Galant als onze Jos was hielp hij de kleine met aankleden en wreef hem toen eens even goed warm. Brrrr, wat was het koud. Hij had nog wel gezien dat de onderbroek binnenstebuiten zat, maar ja, het was al zo koud, laat maar gaan.quote:
Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?
De volgende avond stond er marechaussee op de hei, want er was een jongetje vermist. Jos vond het niet nodig te vertellen was hij had meegemaakt. En nu, 20 jaar later herinnert hij zich natuurlijk niks meer van dat voorval. Zoiets komt natuurlijk ook zó vaak voor.Haters everywhere but I don't really care.Ruzie ging over een verdwenen pakje kauwgom, Nicky wist van niets maar bood hem geld aan om de ruzie te sussen.
Ian gaat om 05:15 plassen en ziet dan Nicky nog liggen.Een van de twee Marken wordt om 06:00 wakker en ziet dat Nicky weg is, maar denkt dat die is plassen.
Ondertussen is Joos ook wakker en ruim stil de rommel op.
Om 08:00 meld Joos aan Jack dat hij naar de begrafenis wil in Heibloem, hij neemt een grote zak was mee en vertrekt. Even daarna ontdekt men dat Nicky weg is.Ik heb boeken gelezen 20 jaar geleden en ik weet nog precies de inhoud van die boekenquote:
[..]
Komop man. Jos B was snachts folders aan het rondbrengen. Zag toen bij het schijnsel van de maan kinderurine op de grond zag klateren. Omdat hij graag kinderen fotografeerde ging hij kijken en zag dat er een jongetje zonder onder- en pyjamabroek stond. Galant als onze Jos was hielp hij de kleine met aankleden en wreef hem toen eens even goed warm. Brrrr, wat was het koud. Hij had nog wel gezien dat de onderbroek binnenstebuiten zat, maar ja, het was al zo koud, laat maar gaan.
De volgende avond stond er marechaussee op de hei, want er was een jongetje vermist. Jos vond het niet nodig te vertellen was hij had meegemaakt. En nu, 20 jaar later herinnert hij zich natuurlijk niks meer van dat voorval. Zoiets komt natuurlijk ook zó vaak voor.
In een dergelijk geval waarbij je betrokken bij een moord of een moord heb gepleegd lijkt het me sterk dat het uit je geheugen gewist wordt.
Of je moet wel heel laagbegaafd zijn
Ik geloof er niet dat dergelijke gebeurtenissen zomaar uit je geheugen gewist kunnen worden
Bij Jos B lijkt me dat ook niet want anders had hij zijn vluchtpoging naar spanje niet gedaan.
Deze man heeft een hoop feiten tegen zich. Ondere ook de kinderporno op zijn pc en wat strafbare feiten die met kinderen te maken hadden."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ik dacht dat ze hadden afgesproken ‘s nachts samen te gaan plassen. Of was dat alleen in het geval van Nicky?quote:
Ruzie ging over een verdwenen pakje kauwgom, Nicky wist van niets maar bood hem geld aan om de ruzie te sussen.
Ian gaat om 05:15 plassen en ziet dan Nicky nog liggen.Een van de twee Marken wordt om 06:00 wakker en ziet dat Nicky weg is, maar denkt dat die is plassen.
Ondertussen is Joos ook wakker en ruim stil de rommel op.
Om 08:00 meld Joos aan Jack dat hij naar de begrafenis wil in Heibloem, hij neemt een grote zak was mee en vertrekt. Even daarna ontdekt men dat Nicky weg is.De tentgenoot vertelde dat Nicky's vriendjes naar buiten renden, nog voordat ze wakker zouden worden gemaakt. "We gingen naar de leiding en vertelden dat Nicky er niet meer was.quote:
Ok even de beknopte versie uit het boek:
[..]
Nicky zit in de tent team Nightriders.
Hij slaapt in de tent samen met zijn vriend Mark (12) een tweede Mark (11), Kay (10) het neefje van kampleider Jack, en Ian. Ian (9) ziet Nicky als laatste op maandagochtend van het groepje en is degene met wie Nicky onenigheid heeft gehad de avond ervoor.
[..]
Op maandagochtend wordt om 08:00 Nicky gemist, omdat ze de jongens in de tent kwamen wekken en hij er niet was.
[..]
https://www.limburger.nl/(...)tionele-oproep-op-tv
En nog een aflevering van Kruispunt> https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid
Hoe heet die kampleider die voor het slapen gaan een verhaal vertelde over een vermist jongetje?
Was dat de neef van die Ian?´Iemand die onschuldig is en dat zegt?quote:
wat is daar dan zo schokkend aan?
"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".
Mogelijk heeft Belleman Roethof verkeerd gequote.Dat heb ik niet zien staan in het boek.quote:
[..]
Ik dacht dat ze hadden afgesproken ‘s nachts samen te gaan plassen. Of was dat alleen in het geval van Nicky?
Maar ga die docu nog even bekijken, met die tentgenoten.Kijk die uitzending bedoel ik, dank je.quote:
[..]
De tentgenoot vertelde dat Nicky's vriendjes naar buiten renden, nog voordat ze wakker zouden worden gemaakt. "We gingen naar de leiding en vertelden dat Nicky er niet meer was.
https://www.limburger.nl/(...)tionele-oproep-op-tv
En nog een aflevering van Kruispunt> https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid
Hoe heet die kampleider die voor het slapen gaan een verhaal vertelde over een vermist jongetje?
Was dat de neef van die Ian?
Over enge verhalen voor het slapen gaan staat niets in het boek.
In het boek staat letterlijk, ik heb het hier, dat ze de jongens hadden gewekt om 08:00.
Kampleider sjra wekt de kinderen en zorgt dat ze gaan slapen.
Kampleider Jack deed het woord met de politie en nam de taken van kampoudste waar.
Kampleider Henk was aanspreekpunt voor de groep Nightriders.hij heeft sowieso schuld bekend aan bezit kinderporno. Beiden zitten zo bij Pauwquote:
[..]
Iemand die onschuldig is en dat zegt?
"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".
Mogelijk heeft Belleman Roethof verkeerd gequote.Mark zegt dus dat ze wel zijn wezen zwemmen die zondagmiddag.
En dat ze inderdaad die afspraak hadden, maar Ian ging alleen om 05:15YWquote:
[..]
Kijk die uitzending bedoel ik, dank je.
Over enge verhalen voor het slapen gaan staat niets in het boek.
In het boek staat letterlijk, ik heb het hier, dat ze de jongens hadden gewekt om 08:00.
[..]
Hm..jammer dat ik het boek alweer ingeleverd heb bij de bieb. Nog maar eens een keer lenen dan want bij veel vragen en/of onduidelijkheden is het goed om ff terug te kunnen bladeren
Ik meen me te herinneren dat er nog een eng verhaal verteld is geworden, maar kan het ook ergens anders gelezen hebben. Iig teveel info om te onthouden
´Hoe is dat een tegenstelling?quote:
[..]
Iemand die onschuldig is en dat zegt?
"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".Niet meer aanwezig in dit forum.Ik zou zeggen dat als je als onschuldig persoon verdacht wordt van zulke ernstige feiten en de media en het publiek soms ook nog eens doet alsof de zaak al is opgelost, je dan júist bang bent dat je geen eerlijk proces krijgt. Dat je bij wijze van spreken als veroordeeld bent..Ja ach als je de stemming van de meesten hier moet volgen dan is dat ook maar twijfelachtig?quote:
[..]
hij heeft sowieso schuld bekend aan bezit kinderporno. Beiden zitten zo bij Pauw
Ik heb dat ook wel eens hoor, ben ik wat plaatjes van natuur en portretten aan het downloaden, zit er pardoes ineens kinderporno tussen! Die plaats ik dan in een aparte map om later te verwijderen. Logisch toch? Die arme Jos.Alpha kenny oneBeetje zoals deze, ik ben onschuldig maar gaat wel vrijwillig naar het PCB om me te laten onderzoeken.quote:Ik heb een e-reader met daarop het boek, ik heb het de laatste tijd vaak erbij gepakt.quote:
[..]
YW
Hm..jammer dat ik het boek alweer ingeleverd heb bij de bieb. Nog maar eens een keer lenen dan want bij veel vragen en/of onduidelijkheden is het goed om ff terug te kunnen bladeren
Ik meen me te herinneren dat er nog een eng verhaal verteld is geworden, maar kan het ook ergens anders gelezen hebben. Iig teveel info om te onthouden
Physsic begon daar ook over, die gekke Maud heeft ook veel geschreven in detail over deze zaak. En toen je het schreef had ik ook zoiets van, herkenbaar.Als hij had geweigerd had men dat ook vreemd gevonden.. Dan “heeft hij vast iets te verbergen”.quote:
[..]
Beetje zoals deze, ik ben onschuldig maar gaat wel vrijwillig naar het PCB om me te laten onderzoeken.Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...quote:
[..]
Als hij had geweigerd had men dat ook vreemd gevonden.. Dan “heeft hij vast iets te verbergen”.
Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.
Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.
Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.
Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.Het een verhoudt zich niet op logische wijze tot het ander.quote:
Indien je van onschuldig schuldig maakt wel.Eens, en dan is het zaak je woorden zorgvuldig te kiezen.quote:
Ik zou zeggen dat als je als onschuldig persoon verdacht wordt van zulke ernstige feiten en de media en het publiek soms ook nog eens doet alsof de zaak al is opgelost, je dan júist bang bent dat je geen eerlijk proces krijgt. Dat je bij wijze van spreken als veroordeeld bent..Er is hier niet iets als onschuld bewijzen.Serieusquote:
[..]
Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...
Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.
Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.
Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.
Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenDit is gewoon bullshit wat die advocaat zegt. De vrienden van Jos waren niet voor niks maanden naar hem op zoek. Heel zwak verhaal dat hij nu ineens op zijn 'eigen' wilde leven terwijl hij dat al deed in Frankrijk.Alpha kenny oneJos heeft in de week voor zijn aanhouding contact gehad met 't kantoor van Roethof. Roethof verduidelijkt 't met: zijn aanhouding in Nederland. Dus op 't moment dat hij in Spanje opgepakt werd."If you're not a manc, you're a wank"Net Pauw gezien en pauw vroeg precies de zaken waarbij ik vanmiddag zo iets had van ???
Aanrader voor degene die het gemist hebben, Saskia zat er ook.Dat heb ik dan compleet gemist in Pauw zojuist... volgens mij zei Roethof juist dat Jos helemaal geen contact had met advocaten voor zijn aanhouding.quote:
Jos heeft in de week voor zijn aanhouding contact gehad met 't kantoor van Roethof. Roethof verduidelijkt 't met: zijn aanhouding in Nederland. Dus op 't moment dat hij in Spanje opgepakt werd.Alpha kenny oneZijn zus was hem ook kwijt, kwam niet terug na overlijden van zijn lieve moeder. Bleek ook het enige moment te zijn dat hij emotie toonde vanmiddag volgens Saskia, toen het over zijn moeder ging.quote:
Dit is gewoon bullshit wat die advocaat zegt. De vrienden van Jos waren niet voor niks maanden naar hem op zoek. Heel zwak verhaal dat hij nu ineens op zijn 'eigen' wilde leven terwijl hij dat al deed in Frankrijk.Zat hij dan een week vast daar in Spanje?quote:
[..]
Dat heb ik dan compleet gemist in Pauw zojuist... volgens mij zei Roethof juist dat Jos helemaal geen contact had met advocaten voor zijn aanhouding.
Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.Aangehouden in Spanje, bij aankomst in NL op het vliegveld officieel gearresteerd.quote:
Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.Denk jij dat het dan weg is, ik geef je alleen kans bij een low lever format, zelfs daar ben ik mij niet zeker van.quote:
[..]
Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen.
Wat ik al allemaal waar men van dacht dat is verloren gegaan terug heb gehaald.Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.quote:
[..]
Zat hij dan een week vast daar in Spanje?
Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?quote:
[..]
Het een verhoudt zich niet op logische wijze tot het ander.
Indien je van onschuldig schuldig maakt wel.Niet meer aanwezig in dit forum.Hij heeft zichzelf ten doel gesteld aan te tonen dat de 17-20 DNA sporen niets bewijzen en dat zijn cliënt vandaag diende te worden vrijgelaten.quote:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Wanneer hij nu in gaat op de manier waarop het DNA verkregen is, bevestigt hij feitelijk de validiteit van de sporen, terwijl hij dat nu juist in twijfel wil trekken.Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.quote:
Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?
Het gaat om de woordkeuze.Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.quote:
[..]
Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...
Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.
Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.
Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.
Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?quote:
[..]
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.Hoe zat dat ook weer met die moorden Putten dacht ik, had Petertje daar niet ook het hoogst woord in?
Is een Offtopic vraag hoor, ik weet het niet meer namelijk.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 23:59:46 ]ok Pauw ook gezien?quote:
[..]
Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.
Roethof probeert uit te leggen wat Jos bedoeld met verklaren wanneer de tijd rijp is.
Jos zei dat omdat hij niet snapte waarom hij gearresteerd was. Hij kreeg dat pas in Nederland te horen. Vaag verhaal weer, het is een Limburger, twee woorden waren genoeg: Nicky Verstappen.
Nederlands krantje vragen in de Spaanse cel was genoeg...omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.Wat heeft ons Jos drie jaar geleden verklaard dat tegenstrijdig was?
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.Haters everywhere but I don't really care.Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ...quote:
[..]
omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.quote:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.Onbetaalbaar. Het stigma raakt hij nooit meer kwijt, ook al geef je die man een miljoen. Kan de Nederlandse staat hem beter aan een nieuwe identiteit helpen.quote:
[..]
Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?quote:
Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.
(21 DNA sporen)
Dat gaat hij zeker doen, maar een liegende OvJ, daar sla je toch gelijk op aan imo.Welke woorden had hij dan wel moeten kiezen? 'Eerlijk proces' houdt b.v. ook in equality of arms, heel goed mogelijk dat Roethof daar op doelde.quote:
[..]
Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.
Het gaat om de woordkeuze.Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.quote:
[..]
Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?
(21 DNA sporen)
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezienIk typ het morgen uit.quote:
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.Enlighten me, please.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Mag ook morgen
ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoekenquote:
[..]
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezienHij kiest zijn woorden zeer zorgvuldig, vloog gisteren bijna door de bocht met dat verknippen van de onderbroek, heel verward verhaal.quote:
[..]
ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoeken
Maar van een Hans Kraaij met zijn one-liners maakt deze advocaat direct gehakt.Dat komt omdat je heel selectief dingen tot je neemt, en al vrij snel de stelling had dat ze geen zaak hebben.quote:
[..]
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
Je hebt dus gemist hoe het hele wegloop verhaal, compleet weerlegd kan worden , dat handdoek verhaal duidt op Jos die op de Heikop was.
En wat het OvJ gisteren aangaf, dat er veel misinformatie in de media is gezet.Bij Pauw heeft ie niets gezegd over een leugen. Alleen over hoe de onderbroek mogelijk opgevouwen zou kunnen zijn geweest.quote:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
https://pauw.bnnvara.nl/media/582313Oh. Dat lees ik graag. Wat je daarover wil schrijven.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.Definitely not CIAJa, het zijn er 21.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.quote:
Misschien zijn het er morgen wel 42, en dat is geloof ik ook wat Roethof bedoelde.
Edit: maar toen kwam er dus een vaag verhaal over verknippen van de onderbroek.1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.quote:
Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.De rechter heeft dat beslist om 16:30uur gisteren. Dat snap je toch?quote:
[..]
Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ...
Daarvoor heeft zijn advocaat Roethof een betoog gehouden van 2 uur, dat snap je ook?
In dat betoog kon hij van alles zeggen ook over het onrechtmatig verkrijgen van het DNA. En de onschuld van Jos benadrukken. Dat snap je ook?
Maar dat deed hij niet, met als gevolg dat Jos de zitting niet in vrijheid mag afwachten. Snap je?
Daar zit weken voorbereiding aan, hij had er gehakt van kunnen maken. Wat Jos had beter Za als advocaat kunnen hebben, tenzij de advocaat al iets van een bekentenis heeft gehad van Jos en ze daarom een andere strategie kiezen. Die van meewerken en berouw tonen, om een zo laag mogelijke straf te krijgen.Inderdaad, dat werd ook gezegd dat er veel onzin geroepen is de afgelopen drie maanden.quote:
[..]
1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.
Gisteren nog bij de aankondiging van het RLT nieuws, Jos zegt dat hij onschuldig is. Nou dat heeft hij juist nog niet gezegd. Hij zegt steeds letterlijk: ik heb hem niet misbruikt, ontvoert of gedood. En ik geloof dat hij daar niets aan liegt.Volgens mij ging dat over zijn verklaring in 2001, toen moest die in verband met deze zaak naar het bureau komen bij het secondopinionteam en heeft hij daar net iets anders gezegd dan tegen de marechaussee op 11 Augustus. Op zeg hij toen dat hij eerder was opgepakt in verband met dat misbruik in 1985.quote:
Wat heeft ons Jos drie jaar geleden verklaard dat tegenstrijdig was?
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.
Die gegevens waren weg omdat de zaak geseponeerd was en dat na vijf jaar moet worden weggegooid (een Limburgs archief had wel de kranten nog hierover) Maar dit team heeft hem na een tweede verhoor laten lopen.
Dus volgens mij doelde hij daarop
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
"Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van 
Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van 
Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van 
