NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenLaatste reactie vorig topic:quote:Op woensdag 12 december 2018 15:29 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Alleen al voor dat vergrijp aan 2 jongetjes halverwege de jaren 80' mag die van mij al doodvallen.
Hij heeft de schijnt tegen, dusja.Definitely not CIALos van de schuldvraag en de vraag of Jos vast blijft zitten in afwachting van zijn proces, is het vooral de vraag wat er gaat gebeuren als hij die wel in vrijheid mag afwachten. Gezien de publieke opinie verwacht ik dat hij toch wel wat beveiliging nodig gaat hebben. Alleen al vanwege de geschokte rechtsorde denk ik Jos gewoon vast blijft zitten.
Maar dat het OM alles behalve een sterke zaak lijkt te hebben is duidelijk.twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.Definitely not CIAMet nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.quote:
Wat een tokkievolk daar op twitter zeg, ongelooflijk.Nee, vooral echte mensen die Jos B. zelf al veroordeeld hebben.quote:
[..]
Met nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.
Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.
Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B licht verstandelijk beperkt is, 100 procent zeker van.
Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MOAls Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.quote:twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.
Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...
En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?Mss waren het wel meer kereltjes die met hem vochten.quote:Op woensdag 12 december 2018 15:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.
Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...
En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?
Maar als Nicky in zijn buik en nek getrapt is, kan dat verklaren waarom hij later overleden is.
Het is alleen zo jammer dat er nooit een goede autopsie plaats heeft kunnen vinden.Definitely not CIAVolgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.quote:twitter:thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweetZou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?twitter:jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.Er was wel bloed.quote:
[..]
Volgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.Definitely not CIADe reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Dit ben ik zeker met je eens, hoorde hem ook praten. Daarom is het goed dat hij onderzocht gaat worden.quote:
We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.
Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.
Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B. verminderd toerekeningsvatbaar is, 100 procent zeker van.
Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MO
Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben. Natuurlijk is dit een zeer stressvolle dag met name voor meneer B. Ik heb steeds meer het idee dat hij medeplichtig is, of het lichaam heeft aangeraakt. Er is iets, alsof hij wel wat wilde zeggen maar dat niet mocht. Alsof hij een goede verklaring heeft voor het aanwezige DNA maar dat dat niet gelooft gaat worden.
Of hij hangt zich straks op.
Beetje raar gevoel.
Edit: OvJ moest hem helpen met de woordkeuze voor seksueel misbruik. Daar viel hij enorm over de woorden.als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.quote:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDat zal wel meevallen. Het is de VS niet ofzoquote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersWie dit leest is een lezer van ditdat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleemquote:
[..]
Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben.Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersOok op kleding...en overgebracht:quote:
[..]
Ja ergens anders, kleine spatjes.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweetDefinitely not CIAJij zou het ook goed doen op Twitter. Het klinkt allemaal lekker, maar de inhoudelijke waarde is 0.quote:
[..]
als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.Aldus de advocaat.quote:
[..]
Ook op kleding...en overgebracht:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweetNeuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersAlpha kenny oneDat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?quote:
[..]
Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.Definitely not CIAEr staat welgeteld 1x 'als', in de zin van 'zoals', niet in de zin van 'indien'.quote:
[..]
als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.Correct. Niet tegengesproken door het OM die later aan de beurt kwam.quote:
Dus ik ga er maar vanuit dat dit gedeelte uit het dossier komt en niet gelogen is.
Maar wie weet...Definitely not CIAIk heb juist de indruk dat vanwege de verjaring nu deze zaak zonder goed bewijs gevoerd wordt. Ik denk dat men wist dat de feiten die niet verjaren als moord en doodslag moeilijk aan te tonen zijn, maar voor ontvoering, zware mishandeling met de dood tot gevolg en onttrekking aan het ouderlijk gezag is de verjaring gestuit.quote:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.quote:
[..]
Dat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?Wie dit leest is een lezer van ditJe kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.quote:
[..]
Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.Hier is ook een kindermoordenaar door een raar ongelukje met terpentine overleden...quote:
[..]
Neuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.Wie dit leest is een lezer van ditDeze?quote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.quote:
[..]
Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.Je begrijpt de context toch in deze?quote:
[..]
dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleemHij ontkent niet Nicky te hebben gezien.quote:
[..]
Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.Wie dit leest is een lezer van ditIk lees wel over verjaring maar niets over stuiting.quote:
[..]
Deze?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Of ik lees er overheen
Maar dat is niet strafbaar.quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?quote:
[..]
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.Definitely not CIA
Reactie van advocaat Gerald Roethof tijdens het beraad van de rechtbank.
[doorscrollen naar het live-verslag]
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start´jij begrijpt het niet. Hij kan niet ontkennen dat hij iemand wel/niet gezien heeft. Het us 20 jaar geledenquote:
[..]
Je begrijpt de context toch in deze?De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.quote:
[..]
Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehoudenquote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheenTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOhh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.quote:
[..]
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.
Of ik lees er overheenEr moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...quote:
[..]
Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt isquote:
[..]
De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa, naar die zin zocht ik, maar ik kon er zo snel niet opkomen. 😅 Bedankt.quote:
[..]
Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...Ah, helder, dank.quote:
[..]
8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehoudenDat maakt de (on)rechtmatigheid van het vergaren van zijn DNA wel extra beladen dan.quote:Maar twee maanden voor het verstrijken van die termijn, op 8 juni van dit jaar, werd een DNA-match vastgesteld tussen het DNA op de kleding van Nicky en het DNA van verdachte Jos B.
Als de rechter dat als onrechtmatig beoordeelt, ploft ook de stuiting. Ook al zou het OM dan nu nog met nieuw bewijs op de proppen komen, dan treedt alsnog de verjaring in werking.Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt isDat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOm heeft tot nu toe niks laten zien anders. Als je als OvJ niet verder komt dan " Ik vind dat "insert verdachte hier" een verklaring moet afleggen, kan je beter een andere baan zoeken als je denkt dat dat stand houd.quote:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakersDat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:
[..]
Gestuit? Heb je daar een bron van?
Geen idee hoe het met de stuiting zit als blijkt dat het DNA-bewijs onrechtmatig verkregen is.Hoe wil je die verklaring anders duiden dan ten bewijze van zijn onschuld?quote:
[..]
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ook jij dankquote:
[..]
Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Het is wel kantje boord geweest dus:quote:Daarnaast hebben de zaaksofficieren op 9 augustus 2018 de rauwelijkse inbewaringstelling van de verdachte gevorderd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft deze vordering op diezelfde dag ook toegewezen.#Harvardlawquote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?Kaboutertjes.quote:
Hij is 100 % schuldig
De feiten liegen er niet om
Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.De OvJ mag vragen en Jos mag zwijgen. Maar daarmee houdt het voor de OvJ niet op kennelijk.quote:
[..]
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.* Die discussie hebben we al eens gehad en deze conclusie is veel te kort door de bocht.quote:*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.De rol van de rechter is een heel andere, de diepere boodschap achter zijn vragen dus ook.quote:Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Nou dat dus.quote:
[..]
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.quote:
[..]
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalBelleman is nog stil?quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalVolgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
In het slijmvlies...Na die post pas ‘we zitten weer in de zaal’...quote:
[..]
Belleman heeft al 3 nieuwe tweets de wereld ingeslingerd.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalquote:
[..]
Kaboutertjes.
Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenquote:"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Mooie aanname weer. Bovendien mis ik in het verhaal van de OvJ consequent de link naar brech...quote:
Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-startTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWaarom zou ie dat moeten?quote:
[..]
[..]
misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalMisschien kan het OM dat is gaan uitleggenquote:
[..]
[..]
misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomenHeeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.quote:
[..]
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.om zicn vrij te pleiten?quote:
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.quote:
[..]
Heeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.Volgens mij is DNA een essentiële voorwaarde voor levenquote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Maar nee, DNA zegt enkel dat ie er was, niet wat er gebeurd isTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalHet ziet er volgens mij best goed uit voor meneertje.quote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Even los van dat hij geen leven meer heeft, omdat iedereen hem zonder uitspraak al veroordeeld heeft.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:48:25 Roethof heeft al een keer met succes aan het OM gevraagd om toevoeging van bepaalde stukken, zoals over de ruzie met zijn tentgenootjes, zegt de rechtbank. #Nicky reageer retweetDitquote:
[..]
Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJa, ok. Dat zijn lichaamsmateriaal daar is, ook best.quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt.quote:
De rechtbank vindt niet dat het hele digitale onderzoeksdossier moet worden toegevoegd aan het strafdossier, zodat de advocaat het kan inzien op momenten die hem het beste uitkomen. Als de advocaat specifieke stukken wil inzien, dan kan hij daar om vragen via een schriftelijk verzoek.´Leesvoer: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-valkuilen-a1584554quote:
[..]
om zicn vrij te pleiten?
DNA is dodelijk
Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokkerDat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.quote:
[..]
Dat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt.Dit gaat richtin blijven vastzitten, RB is kennelijk bang en neemt het zekere voor het onzekere. Begrijpelijk, maar ik vind het wel twijfelachtig.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter?quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 min.1 minuut geleden
Jos B. heeft geen verklaring afgelegd voor zijn dna op de kleding van #Nicky. Volgens de rechtbank zijn er voldoende aanwijzingen voor het seksueel misbruik.
Zoals al door mij voorspeld blijft B. achter de tralies.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDe rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.´twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweetIk neem aan van niet...quote:
[..]
Wat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter?Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDaar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.quote:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.Niet op reageren. Klaasweetalles is een troll met een zogenaamde harvard opleiding. ( met het verstandelijk vermogen van iemand die het speciaal onderwijs nog niet eens haalt imo)quote:De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat degene die hem misbruikte, ook zijn overlijden veroorzaakte. Vooral omdat Nicky overduidelijk is neergelegd op de plek waar hij werd gevonden.´De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.´Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.quote:
[..]
Daar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.Nee, de RB vindt dat aannemelijk, das een groot verschil.quote:Op woensdag 12 december 2018 16:56 schreef Kim-Holland het volgende:
De rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalquote:
De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.
En dat zal dan waarschijnlijk ook niet de laatste zijn als het zo doorgaat..quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweetHmm, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat idee heb ik ook wel eens, maar dan over de gang van zaken in de rechtbank in het algemeen (zowel OvJ als advocaat).quote:
[..]
Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
"Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van 
Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van 
Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van 
