SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Grof resultaat midterms:
Federaal: Senate(R): +3R, House(D): +40D
States: Upper chamber: +64D, Lower chamber: +232D, governors: +6D
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2018 17:18:59 ]
quote:The stout man with the gray goatee and the gentle demeanor dared to disagree with his country’s government. He told the world the truth about its brutality toward those who would speak out. And he was murdered for it.
Every detail of Jamal Khashoggi’s killing made it a sensation: the time stamp on the surveillance video that captured the Saudi journalist entering his country’s Istanbul consulate on Oct. 2; the taxiway images of the private jets bearing his assassins; the bone saw; the reports of his final words, “I can’t breathe,” recorded on audio as the life was choked from him.
But the crime would not have remained atop the world news for two months if not for the epic themes that Khashoggi himself was ever alert to, and spent his life placing before the public. His death laid bare the true nature of a smiling prince, the utter absence of morality in the Saudi-U.S. alliance and—in the cascade of news feeds and alerts, posts and shares and links—the centrality of the question Khashoggi was killed over: Whom do you trust to tell the story?
[..]
twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 11-12-2018 om 16:11:46 The U.S. now joins Saudi Arabia and Russia in a proposal to weaken references to a key scientific report on the severity and dire consequences of global warming.Nations, like individuals, can be measured by the company they keep. https://t.co/SnwruODf4w reageer retweet
quote:The Latest: Jury recommends life in prison for Fields
CHARLOTTESVILLE, Va. (AP) — The Latest on jury deliberations on a sentencing recommendation for a man convicted of murder and other charges for driving his car into counterprotesters at a white nationalist rally (all times local):
12:15 p.m. A jury has recommended life in prison plus 419 years for a man convicted of murder for driving his car into counterprotesters at a white nationalist rally last year. (AP).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die lijkt er haast ingeshopt.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[ afbeelding ]
Prachtige foto van het overleg van vanmiddag tussen Dems en Trump. Vat mooi de uitkomst van het gesprek samen: meer onenigheid. En dan Pence die er als een haast apathisch derde been tussen zit.
Maar ook: "I will be the one to shut it down. I’m not going to blame you for it"quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:34 schreef westwoodblvd het volgende:
Dems hebben wel een paar mooie quotes van Trump over de dreigende shutdown kunnen scoren. "I would love to shut down the Government" zei Trump onder andere. Hij is er wat dat betreft met open ogen ingetrapt
Gezelligquote:Op dinsdag 11 december 2018 19:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kelly to remain as White House chief of staff through Jan. 2 or longer, official says
Pijnlijk.
quote:JOHN KELLY IS 'FURIOUS' AT IVANKA TRUMP AND JARED KUSHNER FOR HIS FIRING: REPORT
(..)
According to The Times, both Kushner and his wife, adviser to the president Ivanka Trump, had lobbied for Ayers to be made chief of staff for months, which many saw as a "coup attempt."
Rather than dismiss Kelly himself, however, Trump reportedly "looked for others to do the work for him last week," even attempting to "arrange for" Ayers to fire Kelly, the news outlet reported, citing three people familiar with the events.
https://www.newsweek.com/(...)kelly-report-1253034
Yep, ze hebben hem prima weten te trollen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:34 schreef westwoodblvd het volgende:
Dems hebben wel een paar mooie quotes van Trump over de dreigende shutdown kunnen scoren. "I would love to shut down the Government" zei Trump onder andere. Hij is er wat dat betreft met open ogen ingetrapt
Ik vind het wel tekenend dat een baan onder Trump door het Republikeinse partijkader als een liability wordt gezien. Zodra het politiek opportuun is gaan ze hem als een baksteen laten vallen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kelly to remain as White House chief of staff through Jan. 2 or longer, official says
Pijnlijk.
Ik ook en ik drink niet eens koffiequote:
quote:Minutes after a very public showdown with Donald Trump over his border wall with Mexico, the California Democrat returned to the Capitol and railed against the president in a private meeting with House Democrats.
Trump “must have said the word ‘wall’ 30 times,” the House minority leader said, according to multiple sources in the room.
“I was trying to be the mom,” she added, but “it goes to show you: you get into a tinkle contest with a skunk, you get tinkle all over you.”
And then, Pelosi went for the most sensitive part of Trump’s ego.
“It’s like a manhood thing with him — as if manhood can be associated with him,” she deadpanned. “This wall thing.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!quote:
Doen wat? Trump denkt een showtje op te kunnen voor de pers en Pelosi en Schumer gaan niet mee in zijn leugens. Met respect heeft het niks te maken idd, het Witte Huis heeft zijn glans wel verloren sinds deze mongool zijn intrek heeft genomen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!
Althans, ik snap niet waarom beide groepen hier wat mee te winnen denken te hebben of is het traditie? Het is niet alsof er ooit een akkoord zou komen op deze manier.
Dat Trump voornamen gebruikt vind ik ook vrij respectloos over komen eerlijk gezegd, maar daar zal zijn achterban vast heel anders over denken.
Ongewone reactie ...quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Doen wat? Trump denkt een showtje op te kunnen voor de pers en Pelosi en Schumer gaan niet mee in zijn leugens. Met respect heeft het niks te maken idd, het Witte Huis heeft zijn glans wel verloren sinds deze mongool zijn intrek heeft genomen.
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Pelosi privately disses Trump’s manhood after White House meeting
The House minority leader told Democrats that Trump’s push for the border wall is ‘a manhood thing.’
[..]
Geen idee waar je een probleem mee hebt? Het moet je onderhand toch wel opgevallen zijn dat Trump weinig op heeft met protocol.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ongewone reactie ...
Je beantwoordt hier dus de vraag met: Trump denkt een showtje op te kunnen voeren en Pelosi en Schumer denken "LOL, have at it." Ik weet niet goed wat dat betekent qua protocol ... de pers was er omdat Pelosi en Schumer langs zouden komen en waar ze normaal gevraagd wordt te vertrekken gebeurde dat nu niet?
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.
Nee natuurlijk niet, maar dat 'manhood' ding.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?
Ja, maar Pelosi en Schumer zijn daar niet aan gebonden. Ik vraag me dus af wat de omstandigheden zijn waardoor deze drie mensen daar in die kamer zitten met een hele berg pers. Ik heb verder nergens een probleem mee, maar ben gewoon nieuwsgierig hoe dit schouwspelletje/toneelstukje tot stand kwam/wat het nou was.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee waar je een probleem mee hebt? Het moet je onderhand toch wel opgevallen zijn dat Trump weinig op heeft met protocol.
Nadien bij een bill signing:quote:Look, we have to have the wall. This isn't a question; this is a national emergency. Drugs are pouring into our country. People with tremendous medical difficulty and medical problems are pouring in, and in many -- in many cases, it's contagious.
They're pouring into our country.
quote:"One of the problems that people don't talk about, you have a tremendous medical problem coming into our country," he said during a bill signing ceremony. "Tremendous problems. People don't want to talk about it."
Daar heb je wel gelijk inquote:Op dinsdag 11 december 2018 23:13 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar dat 'manhood' ding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meestal is er een 'praatje' vooraf met de pers over het onderwerp van disscussie. Het had natuurlijk nooit zo uit de hand moeten lopen. Blijkbaar is de regie daar helemaal zoek.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar Pelosi en Schumer zijn daar niet aan gebonden. Ik vraag me dus af wat de omstandigheden zijn waardoor deze drie mensen daar in die kamer zitten met een hele berg pers. Ik heb verder nergens een probleem mee, maar ben gewoon nieuwsgierig hoe dit schouwspelletje/toneelstukje tot stand kwam/wat het nou was.
Ah ok, thanks. Sorry hoor, ik ben normaal wat sneller.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Meestal is er een 'praatje' vooraf met de pers over het onderwerp van disscussie. Het had natuurlijk nooit zo uit de hand moeten lopen. Blijkbaar is de regie daar helemaal zoek.
Schumer zegt ook op een gegeven moment: "Let's discuss this in private" maar Trump gaat gewoon door.
https://www.thestar.com/n(...)ons-reports-say.htmlquote:“I was wondering who they would go after in retaliation but I thought this would happen at a later stage in the process, but they may have come under conclusion that someone who was a diplomat who worked for the Canadian government would get the attention of people in Ottawa,” Saint-Jacques said.
Saint-Jacques confirmed that Kovrig is currently on an unpaid leave of absence from the embassy and therefore still has diplomatic status.
Dit gebeuren impliceert alsof je ineens op zoek bent naar een Canadees voor je prietpraat. Of dat Canadezen net als Amerikanenen Chinezen deelnemen aan dezelfde kleine wereld.quote:Op woensdag 12 december 2018 02:07 schreef crystal_meth het volgende:
In Canada is Meng Wanzhou voorlopig vrijgelaten (op borg, 10 mijoen dollar).
In China is een voormalig diplomaat van de Canadese ambassade gearresteerd. Bovendien één die de Foreign Service nog niet verlaten heeft, hij was met "unpaid leave of absence" (werkend voor "International Crisis Group"). Michael Kovrig heeft in totaal 10 jaar voor de dienst gewerkt, oa van 2014 tot 2016 op de ambassade in China en enkele maanden op het consulaat in Hong Kong als "political fixer" (?) voor het bezoek van Trudeau.
Z'n voormalige baas en ambassadeur:
[..]
https://www.thestar.com/n(...)ons-reports-say.html
Vraag me af hoeveel ambtenaren ingezet werden voor de zoektocht naar de ideale Canadese gijzelaar...
Wat??quote:Op woensdag 12 december 2018 02:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit gebeuren impliceert alsof je ineens op zoek bent naar een Canadees voor je prietpraat. Of dat Canadezen net als Amerikanenen Chinezen deelnemen aan dezelfde kleine wereld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9c4d79de6deequote:Trump says he would intervene if needed in Justice Dept. case against Chinese telecom executive accused of violating Iran sanctions
The president, when asked in a Reuters interview, said he would be willing to intervene in the U.S. request to extradite Huawei executive Meng Wanzhou if it would help advance a U.S.-China trade deal: “I would certainly intervene if I thought it was necessary.” However, Trump said he had not spoken to Chinese President Xi Jinping about the case.
.quote:Op woensdag 12 december 2018 00:31 schreef Knipoogje het volgende:
Schumer maakt nog wel even een prachtige trollface na zijn diss over Trump "When the president brags he won North Dakota and Indiana he’s in real trouble""
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:The Trump administration has forced out a senior White House political appointee at the Department of Veterans Affairs who spent months on the federal payroll doing little to no work.
Peter O’Rourke’s departure marks an unceremonious fall for a Trump loyalist once seen as a rising star at VA, where he nonetheless had a rocky tenure, first leading a high-profile office handling whistleblower complaints, next as chief of staff and then, for two months, as the agency’s acting secretary.
Since August he has held the nebulous role of senior adviser, with an uncertain portfolio and a senior executive salary as high as $161,000. VA Secretary Robert Wilkie asked for his resignation Friday, O’Rourke said.
O’Rourke said in an interview that he remains “very supportive of the president and the agenda of the Trump administration” and would like to rejoin the administration.
“I’d be more than happy to serve again,” he said. “It doesn’t appear there is a request at this time.” He said he “does not hold any grudges.”
Asked why he was getting paid not to work, O’Rourke said he was “available for anything the secretary asked me to do” and acknowledged that “there were times I didn’t have a lot to do.”
Spokesmen for the White House and VA did not respond to requests for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben verzuimd om hem te fileren mbt tot die borderwall, en hem er op kunnen wijzen dat hij in zijn oneindige wijsheid zijn kiezers beloofd had dat MEXICO er voor gaat betalen. Nu hebben ze alleen een gvt. shutdown vanwege die muur uit zijn mond laten glippen. Maar ze hadden veel meer schade kunnen toebrengen. Misschien doen ze dit alsnog in januari..quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?
verkopen ze die bij ebay?quote:
Overgrote meerderheid van de bevolking is tegen de muur. Bovendien moet Trump een breder publiek gaan aanspreken als hij herkozen wil worden. Was juist een hele domme actie.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens pakte Trump dat gesprek met Schumer en Pelosi best slim aan. Hij ging er hard in en wierp zich op als beschermheer van de Amerikanen die fel gekant zijn tegen immigratie. De veiligheid van zijn land gaat hem zo aan het hart dat hij bereid is de overheid op slot te gooien als de Democraten hem niet helpen de instroom van Zuid- en Midden-Amerikaans tuig terug te dringen.
Wij lachen misschien om Trumps clowneske houding, maar zijn optreden doet het natuurlijk buitengewoon bij miljoenen Amerikanen.
Hij laat zich te simpel uit de tent lokken, dát hebben de Amerikanen gezien. Bovendien Veiligheid? Terroristen? Terwijl het echte gevaar vrij rondloopt op wapenbeurzen en automatische wapens kopen en rondrijdt in Pick-up trucks richting publieke plaatsen waar ze massa beschietingen uitvoeren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens pakte Trump dat gesprek met Schumer en Pelosi best slim aan. Hij ging er hard in en wierp zich op als beschermheer van de Amerikanen die fel gekant zijn tegen immigratie. De veiligheid van zijn land gaat hem zo aan het hart dat hij bereid is de overheid op slot te gooien als de Democraten hem niet helpen de instroom van Zuid- en Midden-Amerikaans tuig terug te dringen.
Wij lachen misschien om Trumps clowneske houding, maar zijn optreden doet het natuurlijk buitengewoon bij miljoenen Amerikanen.
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overgrote meerderheid van de bevolking is tegen de muur. Bovendien moet Trump een breder publiek gaan aanspreken als hij herkozen wil worden. Was juist een hele domme actie.
Tegen de muur zijn is wel wat anders dan tegen migratie zijn.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Complete volksstammen stonden te juichen omdat meneer verklaarde een muur te willen bouwen. Ik denk dat het felle toontje dat hij aansloeg tijdens zijn gesprek met Schumer en Pelosi niet per se in zijn nadeel hoeft te werken. In de ogen van zijn achterban straalt hij daarmee een zekere mate van vastberadenheid uit.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tegen de muur zijn is wel wat anders dan tegen migratie zijn.
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Complete volksstammen stonden te juichen omdat meneer verklaarde een muur te willen bouwen. Ik denk dat het felle toontje dat hij aansloeg tijdens zijn gesprek met Schumer en Pelosi niet per se in zijn nadeel hoeft te werken. In de ogen van zijn achterban straalt hij daarmee een zekere mate van vastberadenheid uit.
misschien kunnen ze die muur wel om die supporters heen bouwen. Lijkt me nuttiger.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Ik citeer gewoon uit opiniepeilingen die laten zien dat maar ongeveer 30% de muur een goed idee vindt. Laat staan een zo goed idee om daar een shutdown voor te laten gebeuren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Dat was twee jaar geleden. pas een maand geleden liet het stemgedrag van de kiezer een heel andere visie zien. Toen verloor hij het huis met een ruime marge. En alleen door gesjoemel kon de GOP de senaat consolideren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mits Mexico voor de kosten gaat opdraaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Geen idee. Het was tijdens de campagne een van z'n speerpunten en meest herhaalde verkiezingsbeloften. Z'n achterban neemt het hem kwalijk dat dat ding nog niet is gebouwd.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.
Ook dat. maar toen hadden ze ook nog wat fatsoenlijks te kiezen. in 2016 moest je kiezen tussen Hillary Clinton en de drol die nu het Witte huis verstopt.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.
Fool me, can't get fooled again.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Vooral als ze er achter komen dat de belastingbetaler er ook nog voor moet op draaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
We hebben aan de midterms kunnen zien dat wanneer zowel voor als tegenstanders van Trump komen opdagen, dit resulteert in een verlies van 7-8 punten voor de Republikeinen. Als Trump herverkiezing wil winnen moet hij een breder publiek gaan aanspreken en duidelijk maken dat hij heeft geluisterd naar de kritiek op hem. Zoals ook Clinton en Obama deden na slecht verlopen midterms. Een shutdown om een nutteloze muur erdoorheen te drukken waar een meerderheid van de bevolking tegen is, is dan een slecht begin.
Ja, de iftheygolow-wegohigh-strategie. Aanbevolen door Michelle Obama, die toch al een klotehekel had aan alle politieke spelletjes en er het liefste voor wou wegrennen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef TruusHenk het volgende:
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.
Dat hoeft natuurlijk niet alles te zeggen...quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Lock him up!quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Evengoed blijft dit een nutteloze witch hunt, die nog altijd niks heeft opgeleverd.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Fiscal Responsibility. Law & Order.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:59 schreef PippenScottie het volgende:
Niet vergeten dat Cohen ook vice-penningmeester van de Republikeinse partij was.
Zijn collega daar was Elliot Broidy. Hij heeft al jarenlang ervaring met omkopingen en dubieus lobbywerk, maar moest uiteindelijk opstappen bij de Republikeinse partij nadat uitkwamen dat hij een playboy model zwijggeld had betaald voor het laten uitvoeren van een abortus.
Penningmeester van de Republikeinen was Steve Wynn. Van het gelijknamige hotel in Vegas, die ook moest opstappen na een reeks seksschandalen.
Dames en heren, de Republikeinse partij...
Family values!quote:Op woensdag 12 december 2018 19:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Fiscal Responsibility. Law & Order.
Deze farce is de ironie al heel ver voorbij inmiddels.quote:
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 17:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.
Mag hij daarmee winst maken?quote:Op woensdag 12 december 2018 21:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.
Pelosi zegt toch dat ze 'in good faith' zijn gekomen en nu in een 'public discussion' verzeild zijn geraakt? Dat konden ze toen ze eenmaal gekomen waren niet nog weigeren natuurlijk. Lijkt me gewoon Trumps idee geweest om aan iedereen te laten zien hoe goed hij wel niet is in onderhandelen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!
quote:Robert S. Mueller III, the special counsel investigating possible links between the Trump campaign and Russian officials, has issued more than 100 criminal counts against 33 people and three companies. On Wednesday, Michael D. Cohen, a former lawyer of Donald J. Trump, was sentenced to 3 years in prison for his role in a hush-money scandal that could threaten Mr. Trump’s presidency.
Tegenaanval? Zijn ze alweer aangevallen door de Clintons ja?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:36 schreef Oostwoud het volgende:
De Clintons zullen mogelijk weer onderzocht worden. De Republikeinen kiezen de tegenaanval.
The Hill
Niet goed kunnen lezen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.quote:
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.
Bron?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Klopt. Seth Rich is niet voor niets door de Clintons uit de weg geruimd.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Het bewijs daarvoor is natuurlijk dat het bewijs niet bestaat, en dus moet het wel door mensen verdwenen gemaak zijn...quote:
Dat die opruier nog een baan heeft... dankzij die man werd het hele Uranium One vorig jaar ineens opgezwengeld. Snap niet dat een bedrijf als The Hill zich daarvoor leent.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |