NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
(niet mijn OP)
Tekenen!
https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/
Alles wat leuk is moet dood. Als ze je rotje hebben afgepakt vanwege ''veiligheid'' komen ze voor je biertje. Is je biertje afgepakt vanwege de veiligheid en overlast komen ze voor je lapje vlees. Is je vlees afgepakt vanwege die domme mensen kunnen zichzelf niet inhouden komen ze wel voor je snoepgoed. Is het snoepgoed afgepakt vanwege alle obesitas kunnen we eindelijk lekker allemaal veilig in stilte oud en nieuw vieren met een komkommer in de bek want ook de vuurwerkshow is natuurlijk enorm vervuilend.
Oh ja? Wie dan? Ik behoor in elk geval niet tot die mensen.quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn mensen die liever vandaag dan morgen een verbod op auto's zien.
Over vuurwerk denk ik inderdaad anders. En ik geef ook aan waarom daar een verschil in zit. Waar je gemakshalve maar geheel niet op reageert.quote:
Dat is zeker niet de reden dat ik de uitzondering op het vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling zou willen afschaffen.quote:
Dat jij er nou geen zak aan vindt, geeft je nog niet meteen het recht om het plezier van vele anderen te vergallen zoals je ook met het Sinterklaasfeest hebt gedaan.
Britney Spears en ja ook Zwarte Piet vind ik beide geen hol aan. Maar dat wil ik niet zeggen dat ik die twee zou willen verbieden. Ik heb nooit gepleit voor een verbod op je achterlijke traditie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vergunningensysteem lijkt me wat te omslachtig, nog meer werkdruk voor een overspannen politieapparaat.quote:
[..]
Dat is op zichzelf een goed principe. Hoe zou dat kunnen worden gerealiseerd? Middels een vergunningensysteem misschien?
Dan geloof ik meer in meer surveilleren door politie of BOA’s.
Laten we het simpel houden. Als iemand zo dom is om met zwaar vuurwerk zijn eigen handjes er af te blazen, dan mag die persoon daar lekker zelf de gevolgen van dragen. En ja, ook onschuldige passanten worden soms geraakt door vuurwerk. Net als onschuldige mensen wel eens aangereden worden of geblesseerd raken tijdens een sportwedstrijd bijvoorbeeld.
Van leven ga je dood. Deal with it.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
"Hier komt een enorm lange lijst met argumenten waarom iets verboden moet worden. Ik pleit alleen niet voor een verbod, echt niet"quote:
[..]
Oh ja? Wie dan? Ik behoor in elk geval niet tot die mensen.
[..]
Over vuurwerk denk ik inderdaad anders. En ik geef ook aan waarom daar een verschil in zit. Waar je gemakshalve maar geheel niet op reageert.
[..]
Dat is zeker niet de reden dat ik de uitzondering op het vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling zou willen afschaffen.
Britney Spears en ja ook Zwarte Piet vind ik beide geen hol aan. Maar dat wil ik niet zeggen dat ik die twee zou willen verbieden. Ik heb nooit gepleit voor een verbod op je achterlijke traditie.
Je wil graag volhouden dat ik ZP wil verbieden, niet omdat dat klopt maar omdat anders je vuurwerkstandpunt instort?quote:
[..]
"Hier komt een enorm lange lijst met argumenten waarom iets verboden moet worden. Ik pleit alleen niet voor een verbod, echt niet"
Zielig.
Niet dat de validiteit van je vuurwerkstandpunt ook maar iets te maken heeft met mijn mening over ZP, maar dat terzijde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus omdat in jouw ogen mijn 'net zoals' onjuist is, is alles wat ervoor staat ook onjuist?quote:
[..]
Je wil graag volhouden dat ik ZP wil verbieden, niet omdat dat klopt maar omdat anders je vuurwerkstandpunt instort?
Zielig.
Mijn standpunt is 'leven en laten leven'. Als je er geen zak aan vindt, dan blijf je op je bed liggen. Als je aanstoot neemt, dan kijk je er niet naar, als je er op wat voor manier dan ook hinder van ondervindt, loop je er omheen. Wees geen azijnzeiker die vanuit zijn ivoren toren even gaat bepalen wat het plebs allemaal wel en niet mag doen. Dat is gewoon kansloos en puur egoïsme.
Het nutteloze van deze discussie is dat iedereen andere grenzen stelt.
Daarmee bedoel ik dat voorstanders waarschijnlijk ook bepaalde vormen van entertainment verboden zien omdat het teveel gevaar oplevert. Die grens legt iedereen ergens anders.
Ik word alleen wel moe van door emotie ingegeven ad hominems zoals 'azijnzeiker' en 'je gunt anderen geen plezier' of 'je vind het zelf gewoon niet leuk'.
Beetje jammer als mensen zo discussie willen voeren. Alhoewel ik de emoties wel snap.
Daarmee bedoel ik dat voorstanders waarschijnlijk ook bepaalde vormen van entertainment verboden zien omdat het teveel gevaar oplevert. Die grens legt iedereen ergens anders.
Ik word alleen wel moe van door emotie ingegeven ad hominems zoals 'azijnzeiker' en 'je gunt anderen geen plezier' of 'je vind het zelf gewoon niet leuk'.
Beetje jammer als mensen zo discussie willen voeren. Alhoewel ik de emoties wel snap.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik ben natuurlijk vóór een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij bent niet "de meeste"...quote:
1) een verbod is voor de meeste tegenstanders van ZP geheel niet aan de orde.
KOZP => Kick Out Zwarte Piet
Dat zijn de grote aanjagers van de discussie en ja die willen zwarte piet in zijn geheel verbieden.
Ook niet waar want cat 1 vuurwerk zoals nu gekocht kan worden bij de Lidl, Aldi en dat soort winkels mag het hele jaar door worden afgestoken... Maar ja, oa figuren zoals jij snappen die regelgeving niet en gaan helemaal ballistisch als de jeugd wat ratellinten loopt af te steken.quote:2) vuurwerk *is* verboden. Er wordt een uitzondering voor gemaakt tijdens de jaarwisseling, en een deel van de mensen wil van die uitzondering af.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 08-12-2018 14:07:14 ]
Bij een vuurwerkverbod zal de handel in illegaal vuurwerk alleen maar doen aanjagen. Met uiteraard nog veel meer overlast ten gevolg.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in.quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:57 schreef Ringo het volgende:
Ik ben natuurlijk vóór een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis.
Wie hangt er dan ook een zeemeeuw of walvis in een kerstboom.quote:
[..]
En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Wil jij geen bijzondere boom?quote:Op zaterdag 8 december 2018 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wie hangt er dan ook een zeemeeuw of walvis in een kerstboom.
Ook dat. Onze boom is dit jaar van gedroogd zeewier.quote:
En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er is één argument vóór afschaffing, namelijk de slachtoffers. Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egoïsme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:50 schreef Drekkoning het volgende:
Het nutteloze van deze discussie is dat iedereen andere grenzen stelt.
Daarmee bedoel ik dat voorstanders waarschijnlijk ook bepaalde vormen van entertainment verboden zien omdat het teveel gevaar oplevert. Die grens legt iedereen ergens anders.
Ik word alleen wel moe van door emotie ingegeven ad hominems zoals 'azijnzeiker' en 'je gunt anderen geen plezier' of 'je vind het zelf gewoon niet leuk'.
Beetje jammer als mensen zo discussie willen voeren. Alhoewel ik de emoties wel snap.
Ik ben dan ook zo liberaal als wat als het op dit soort dingen aan komt. Net als bij ritueel onverdoofd slachten. Ik geef geen zak om jou en je achterlijke religiebullshit, ik vind je een enorme teringmongool als je dat doet, maar ik ga niet lopen roepen dat het verboden moet worden.
Waarvan meer dan de helft het zelf heeft afgestoken en waarbij de ernstige verwondingen vooral toe zijn te rekenen aan illegaal zwaar vuurwerk en/of het zelf knutselen aan vuurwerk.quote:
Er is één argument vóór afschaffing, namelijk de slachtoffers.
Dit dus.quote:Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egoïsme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.
Ik denk oprecht dat dat een stuk meer is dan de helft, maar ik heb helaas geen cijfers.quote:
[..]
Waarvan meer dan de helft het zelf heeft afgestoken en waarbij de ernstige verwondingen vooral toe zijn te rekenen aan illegaal zwaar vuurwerk en/of het zelf knutselen aan vuurwerk.
[..]
Dit dus.
Jawel, dit jaar doe ik er astronauten in als kaarsjes.quote:
[..]
Wil jij geen bijzondere boom?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
mijn kerstboom is in gevangenschap opgegroeid en ook tam. In het wild zou die niet overleven.quote:
Ik ben natuurlijk vóór een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dit dus, leven en laten leven.quote:
[..]
Er is één argument vóór afschaffing, namelijk de slachtoffers. Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egoïsme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.
Ik ben dan ook zo liberaal als wat als het op dit soort dingen aan komt. Net als bij ritueel onverdoofd slachten. Ik geef geen zak om jou en je achterlijke religiebullshit, ik vind je een enorme teringmongool als je dat doet, maar ik ga niet lopen roepen dat het verboden moet worden.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik welquote:
[..]
Ik denk oprecht dat dat een stuk meer is dan de helft, maar ik heb helaas geen cijfers.
https://www.veiligheid.nl(...)llen%202017-2018.pdf
Yup, 2016/17:quote:
[..]
Ik wel
https://www.veiligheid.nl(...)llen%202017-2018.pdf
2017/18:quote:Type vuurwerk naar eigenaar versus omstander
In iets minder dan de helft van de vuurwerkongevallen stak het slachtoffer het vuurwerk
niet zelf af (44%, vorig jaar 34%). De verdeling eigenaar/omstander volgt niet volledig
de verwachting dat letsel door zelf afgestoken vuurwerk altijd door knalvuurwerk komt
en letsel bij omstanders altijd door siervuurwerk veroorzaakt wordt (figuur 3.1). Ook het
zware illegale knalvuurwerk leidde tot letsel bij omstanders, hoewel in meerderheid toch
tot letsel bij degenen die het zelf afstaken (73%, vorig jaar 77%).
quote:Type vuurwerk naar eigenaar versus omstander
In iets minder dan de helft van de vuurwerkongevallen stak het slachtoffer het vuurwerk
niet zelf af (42%, vergelijkbaar met vorig jaar). De verdeling eigenaar/omstander volgt
niet altijd volledig de verwachting dat letsel door zelf afgestoken vuurwerk altijd door
knalvuurwerk komt en letsel bij omstanders altijd door siervuurwerk veroorzaakt wordt
(figuur 3.1). Ook het zware illegale knalvuurwerk leidde tot letsel bij omstanders, hoewel
in meerderheid toch tot letsel bij degenen die het zelf afstaken.
Het argument dat vooral illegaal vuurwerk voor problemen zou zorgen is wel afhankelijk van de aanname dat een verbod geen invloed zou hebben op illegaal vuurwerk.
Dat idee is net zo onzinnig als wapenliefhebbers die roepen dat vooral illegale vuurwapens slachtoffers maken.
Dat idee is net zo onzinnig als wapenliefhebbers die roepen dat vooral illegale vuurwapens slachtoffers maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, het is gewoon een bullshit argument van jouw kant. Het zegt verder niets over dit onderwerp. Niet in positieve noch in negatieve zin.quote:
[..]
Dus omdat in jouw ogen mijn 'net zoals' onjuist is, is alles wat ervoor staat ook onjuist?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Want in bv. Nederland worden geen mensen doodgeschoten?quote:
Het argument dat vooral illegaal vuurwerk voor problemen zou zorgen is wel afhankelijk van de aanname dat een verbod geen invloed zou hebben op illegaal vuurwerk.
Dat idee is net zo onzinnig als wapenliefhebbers die roepen dat vooral illegale vuurwapens slachtoffers maken.
Nee dat zijn ze niet. Bovendien totaal off topic hier.quote:
[..]
Jij bent niet "de meeste"...
KOZP => Kick Out Zwarte Piet
Dat zijn de grote aanjagers van de discussie
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heel veel minder.quote:
[..]
Want in bv. Nederland worden geen mensen doodgeschoten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja dat zijn ze wel. Want de aanpassingen die ze eisen resulteren in iets wat geen zwarte piet meer is. Maar goed, off topic idd.quote:
Nee dat zijn ze niet. Bovendien totaal off topic hier.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Genoeg landen waar ook heul veel wapens zijn, maar ze geen wekelijkse traditie van massamoorden hebben. Net zoals ze in de VS hele dikke vrachtwagens hebben maar geen vredestrucks. Als je rotjes laat verdwijnen zijn de cobra's niet opeens verdwenen. En het idee dat cobra's makkelijker te vinden zijn zonder rotjes is nogal beledigend voor het niveau van onze ambtenaren.quote:
Dan wat?quote:
Ik zeg alleen maar dat we in Nederland een behoorlijk strikt vuurwapenverbod hebben en toch wordt ongeveer de helft van de moorden gepleegd met een vuurwapen.
En er zijn iedere dag tien incidenten met vuurwapens:
"Volgens de politie zijn de effecten van vuurwapengeweld groot. Ieder jaar vallen in Nederland enkele tientallen doden. Dagelijks zijn er zo'n tien incidenten waarbij een vuurwapen wordt gebruikt"
https://nos.nl/l/2176227
Kortom, de aanname dat met een algeheel vuurwerkverbod ook direct het probleem omtrent het illegale vuurwerk is opgelost is een knap staaltje van naief wensdenken.
Handig, kun je er na de kerst sushi van maken.quote:
[..]
Ook dat. Onze boom is dit jaar van gedroogd zeewier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat gepamper van de overheid begint me zwaar te irriteren.
Ik hoop dat niemand zich iets van dat verbod aantrekt en gewoon lekker door blijft knallen, maar het gros van de mensen zullen het wel weer braafjes opvolgen.
Ik hoop dat niemand zich iets van dat verbod aantrekt en gewoon lekker door blijft knallen, maar het gros van de mensen zullen het wel weer braafjes opvolgen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
BOA's zijn niet te vertrouwen met dat soort dingen.quote:
Dan geloof ik meer in meer surveilleren door politie of BOA’s.
Dat zijn onbekwame kansloze mensen die zelf denken dat ze heel wat voorstellen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
wie de schoen past trekt hem aan tochquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zwarte piet is iig een andere discussie
bij voorbaat dank
bij voorbaat dank
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik was vroeger een van de jongetjes die de hele dag kon knallen en kan nog steeds gelukkig worden op 31 december, maar de paupertjes die in oktober al met illegaal vuurwerk beginnen mogen ze allemaal in de ballen knijpen.
Wat ik eigenlijk het meeste mis is gewoon het verlangen en enthousiasme die ik toen nog kon hebben voor een gebeurtenis of feest. Naarmate je ouder wordt is alles minder speciaal. Been there done that. Ik denk dat de meeste verbodsmensen gewoon wat verder in dat proces zitten en zich enkel nog kunnen irriteren aan het plezier van anderen een paar dagen van het jaar.
Wat ik eigenlijk het meeste mis is gewoon het verlangen en enthousiasme die ik toen nog kon hebben voor een gebeurtenis of feest. Naarmate je ouder wordt is alles minder speciaal. Been there done that. Ik denk dat de meeste verbodsmensen gewoon wat verder in dat proces zitten en zich enkel nog kunnen irriteren aan het plezier van anderen een paar dagen van het jaar.
Betuttelmaatschappij dat eventuele vuurwerkverbod, laat mensen die daar plezier in hebben dat nou gewoon doen
Overigens hoor je hier (centrum Den Haag) nauwelijks nog knallen in december, dat was vroeger wel anders.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
komkommer is ook helemaal fout..quote:
Alles wat leuk is moet dood. Als ze je rotje hebben afgepakt vanwege ''veiligheid'' komen ze voor je biertje. Is je biertje afgepakt vanwege de veiligheid en overlast komen ze voor je lapje vlees. Is je vlees afgepakt vanwege die domme mensen kunnen zichzelf niet inhouden komen ze wel voor je snoepgoed. Is het snoepgoed afgepakt vanwege alle obesitas kunnen we eindelijk lekker allemaal veilig in stilte oud en nieuw vieren met een komkommer in de bek want ook de vuurwerkshow is natuurlijk enorm vervuilend.
Geen idee waarom maar dat gaan we zeker horen in 2019.
Doe je wel alle lampen op tijd uit want das slecht voor het milieu....
Mijn conclusie: we moeten weer gaan leven zoals in 1564 want dat was beter/gezonder 😖
Iemand die in staat is tot moord vergelijken met de huisvader die een paar vuurpijltjes afsteekt.quote:
[..]
Dan wat?
Ik zeg alleen maar dat we in Nederland een behoorlijk strikt vuurwapenverbod hebben en toch wordt ongeveer de helft van de moorden gepleegd met een vuurwapen.
En er zijn iedere dag tien incidenten met vuurwapens:
"Volgens de politie zijn de effecten van vuurwapengeweld groot. Ieder jaar vallen in Nederland enkele tientallen doden. Dagelijks zijn er zo'n tien incidenten waarbij een vuurwapen wordt gebruikt"
https://nos.nl/l/2176227
Kortom, de aanname dat met een algeheel vuurwerkverbod ook direct het probleem omtrent het illegale vuurwerk is opgelost is een knap staaltje van naief wensdenken.
Als er een totaalverbod op consumentenvuurwerk komt, dan zullen de Harvest89's en de Glazenmakers van deze wereld nog een paar jaar spartelen en daarna houdt het gewoon op.
Er gaan dan in ieder geval geen 500 gewonden per jaar meer vallen en dat is een goeie zaak. Die paar idioten die zichzelf willen opblazen, mogen dat van mij gewoon doen. Als ze er maar niemand mee lastigvallen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tsja, je bent onderdeel van een samenleving en als die samenleving het zat is, dan verandert het leven. Meestal is daar een goede reden voor. In het geval van consumentenvuurwerk (hoe leuk het ook is) in ieder geval wel.quote:
[..]
Dit dus, leven en laten leven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als een deel van de samenleving geen vuurwerk af wil steken, prima. Dan doen ze het niet. Mij boeit dat hele vuurwerk ook niets, maar ik zie een verbod voor hen die het wel leuk vinden niet zitten.quote:
[..]
Tsja, je bent onderdeel van een samenleving en als die samenleving het zat is, dan verandert het leven. Meestal is daar een goede reden voor. In het geval van consumentenvuurwerk (hoe leuk het ook is) in ieder geval wel.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Nou nee. Sinds mijn jeugd steek ik vuurwerk af. Ik moet toegeven dat het nu alleen om enorme partijen siervuurwerk betreft met behoorlijk wat vrienden. Carnaval, Oud en Nieuw en Bronk een dorpsfeest zijn voor mij de feestdagen die ik mij door niet een enkele idioot laat afnemen die met een verbod proberen enig plezier voor anderen af te nemen omdat ze het zelf niet leuk vinden.quote:
Ik was vroeger een van de jongetjes die de hele dag kon knallen en kan nog steeds gelukkig worden op 31 december, maar de paupertjes die in oktober al met illegaal vuurwerk beginnen mogen ze allemaal in de ballen knijpen.
Wat ik eigenlijk het meeste mis is gewoon het verlangen en enthousiasme die ik toen nog kon hebben voor een gebeurtenis of feest. Naarmate je ouder wordt is alles minder speciaal. Been there done that. Ik denk dat de meeste verbodsmensen gewoon wat verder in dat proces zitten en zich enkel nog kunnen irriteren aan het plezier van anderen een paar dagen van het jaar.
Ik steek al jaren geen vuurwerk meer af. Maar een verbod vind ik echt onzinnig.
We kunnen alles Wel verbieden.
Verder zouden we zo veel mogelijk moeten legaliseren. Van xtc tot paddo’s en lsd. Alles waar geen extreme gezondheidsrisico’s aan zit gewoon met mate toestaan.
Vraag er desnoods de echte prijs voor. Dus de schoonmaakkosten, zorgkosten, etc. Ik vraag ook niet om een verbod op buitenschijtende huisdieren.
We kunnen alles Wel verbieden.
Verder zouden we zo veel mogelijk moeten legaliseren. Van xtc tot paddo’s en lsd. Alles waar geen extreme gezondheidsrisico’s aan zit gewoon met mate toestaan.
Vraag er desnoods de echte prijs voor. Dus de schoonmaakkosten, zorgkosten, etc. Ik vraag ook niet om een verbod op buitenschijtende huisdieren.
Whatever...
Geen verbod. Wel handen afhakken van mensen die het voor 31 december afsteken.. (iets met dieren en stress)
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Anarchist gespot.quote:
Ik steek al jaren geen vuurwerk meer af. Maar een verbod vind ik echt onzinnig.
We kunnen alles Wel verbieden.
Verder zouden we zo veel mogelijk moeten legaliseren. Van xtc tot paddo’s en lsd. Alles waar geen extreme gezondheidsrisico’s aan zit gewoon met mate toestaan.
Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is natuurlijk een ander soort grens. Net zoals ik moord ook niet zou legaliseren. We hadden het over verbieden van feestjes en pleziertjes.quote:
[..]
Anarchist gespot.
Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)
Ik zou zeggen: in scope was vuurwerk en ik noem zelf genotsmiddelen. Argumentum Ad ridiculum hoeftnhier niet.
Whatever...
Ah, er zijn dus *wel* andere criteria dan "extreme gezondheidsrisico's"? Interessant. Welke zijn er nog meer dan?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een ander soort grens.
Moord gaat wel gepaard met extreme gezondheidsrisico's zou ik zeggen. Dat valt nog *wel* binnen het enige criterium dat jij daarvoor wilt hanteren.quote:
Net zoals ik moord ook niet zou legaliseren.
Dus of iets strafbaar zou moeten zijn is afhankelijk van of het wordt toegepast bij feestjes en pleziertjes? Dat lijkt me dan special pleading. (Stelen tijdens een feestje of voor je plezier mag wel?)quote:
We hadden het over verbieden van feestjes en pleziertjes.
Ah, dus je haalt geheel arbitrair drugs erbij omdat je graag een jointje rookt? Is dat het?quote:
Ik zou zeggen: in scope was vuurwerk en ik noem zelf genotsmiddelen. Argumentum Ad ridiculum hoeftnhier niet.
De moraal van dit verhaal: de uitspraak zoals je hem deed is echt heel onzinnig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 16-12-2018 12:07:54 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben je trots op deze comment?quote:
[..]
Anarchist gespot.
Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)
Ik hoop toch wel dat je wat praktisch kunt nadenken.quote:
[..]
Anarchist gespot.
Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)
Ik ben niet trots op wat in mijn ogen een open deur is, nee.quote:
Ik tracht de uitspraak zoals hij die deed te toetsen:
"Tijdens feestjes en pleziertjes moet alles toegestaan zijn, behalve zaken waaraan extreme gezondheidsrisico's kleven".
Dat is gewoon een domme uitspraak. Het constateren daarvan is verder niet zo lastig. Heck, ik zie sowieso geen enkele reden om uitzonderingen te maken voor feestjes en pleziertjes tav zaken die anderszins verboden zijn. Die verboden zijn er echt niet voor niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wel, maar degene die de uitspraak deed kennelijk niet.quote:
[..]
Ik hoop toch wel dat je wat praktisch kunt nadenken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Beginnen over domme uitspraken van anderen terwijl je bewijst het concept van context niet te begrijpen is best grappig.quote:
[..]
Ik ben niet trots op wat in mijn ogen een open deur is, nee.
Ik tracht de uitspraak zoals hij die deed te toetsen:
"Tijdens feestjes en pleziertjes moet alles toegestaan zijn, behalve zaken waaraan extreme gezondheidsrisico's kleven".
Dat is gewoon een domme uitspraak. Het constateren daarvan is verder niet zo lastig. Heck, ik zie sowieso geen enkele reden om uitzonderingen te maken voor feestjes en pleziertjes tav zaken die anderszins verboden zijn. Die verboden zijn er echt niet voor niets.
Ik vind het anders ook een niet al te snuggere uitspraak dat tijdens feestjes andere dingen toegestaan zouden (moeten) zijn dan buiten feestjes om.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".quote:
[..]
Beginnen over domme uitspraken van anderen terwijl je bewijst het concept van context niet te begrijpen is best grappig.
Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!
Pleur op.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.quote:
Ik vind het anders ook een niet al te snuggere uitspraak dat tijdens feestjes andere dingen toegestaan zouden (moeten) zijn dan buiten feestjes om.
Nooit van luilak gehoord?quote:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".
Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!
Pleur op.
Ook daar kun je best vraagtekens bij zetten.quote:
[..]
Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.
Als je de wet moet overtreden om plezier te hebben dan spoor je wat mij betreft toch al niet helemaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger en beter verdedigbaar dan 'moet kunnen, want feestje'.quote:
[..]
Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.
Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er is toch een tijdelijke ontheffing voor vuurwerk? Wat is het tegenwoordig, van 1800 tot 0200 ofzo?quote:
[..]
Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger dan 'moet kunnen, want feestje'.
Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.
Je ziet momenteel het omgekeerde ontstaan: buurtbewoners die een vuurwerk-vrije zone mogen aanvragen obv handtekeningen die ze dan in de buurt verzamelen. Een prima stap denk ik, hoewel het denk ik toch andersom zou moeten zijn. Niet "ja, tenzij" maar "nee, tenzij".quote:
[..]
Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger en beter verdedigbaar dan 'moet kunnen, want feestje'.
Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat?quote:
Ook daar kun je best vraagtekens bij zetten.
Vwb vuurwerk wordt er geen wet overtreden als je je aan de tijden houdt. Daarbij heb je ook nog het cat1 vuurwerk wat het hele jaar mag.quote:Als je de wet moet overtreden om plezier te hebben dan spoor je wat mij betreft toch al niet helemaal.
Heb jij iets tegen feestjes en in plezier in het algemeen? Of kun je het gewoon niet hebben dat anderen wel plezier maken en feestjes bouwen?quote:
Je ziet momenteel het omgekeerde ontstaan: buurtbewoners die een vuurwerk-vrije zone mogen aanvragen obv handtekeningen die ze dan in de buurt verzamelen. Een prima stap denk ik, hoewel het denk ik toch andersom zou moeten zijn. Niet "ja, tenzij" maar "nee, tenzij".
Ik bedoel ik kom jou continu tegen als anti in dit soort topics... Vuurwerk, houtkachels, BBQ's, Zwarte Piet, feesten en weet ik het. Of is het gewoon een bewuste act van je?
1. Slopen van auto’s was en is verboden. Met of zonder vuurwerk.quote:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".
Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!
Pleur op.
2. Zwaar vuurwerk is illegaal, dat is al verboden.
3. Legaal vuurwerk zorgt met oud en nieuw nauwelijks voor schade. In sommige wijken word gereld, ee is nog nergens bewezen dat verbieden van al het vuurwerk rellen zou verminderen. Het afschaffen van voetbalwedstrijden zou dan beter werken vermoed ik. Volgens mij ontstaat de schade doordat er mongolen zijn die auto’s in de fik steken. Daar heb je een vuurwerk bij nodig. Dat laten de banlieue in Parijs ook wel zien.
4. Als we de analoog aan vuurwerk doortrekken mag niets meer. Een aantal mensen gaan tijdens een feestje te ver en doen zaken die al verboden zijn. Laten we dan alles maar verbieden. Dat zou betekenen dat ik mijn auto zou moeten inleveren Analoog aan jouw redenering
5. Ik steek geen vuurwerk af, maar waarom noet mijn brave buurman met zijn siervuurwerkpakketje boeten voor een paar tokkies in Transvaal? Pak lekker die tokkies aan. Mijn buurman ruimt de volgende ochtend netjes de afgestoken potten en pijlen op voor zijn stoepje.
6. Daarnaast had je bij mijn eerste post ook gewoon redelijk kunnen reageren i.p.v. als een halve autist de context wegdenken en extreme vergelijkingen maken
7. Ik ben voor legalisering van drugs, maar gebruik zelf niets. Ik drink amper, rook niet, blow niet en sport veel. Maar waarom zouden mensen zich niet met recreatieve middelen mogen ontspannen? Nu heb je GHB door de crackdown op xtc. De coke en heroïne en fentanyl komen op terwijl mensen het beter houden bij lichamelijk vrij onschadelijke middelen als MDMA , THC of paddo’s.
8. Door tegen alle pleziertjes te ageren, alles te verbieden of af te schaffen wordt het leven niet beter of leuker. Jij houdt niet van vuurwerk, ontvlucht dan voor een dag de stad. Ik zou zeggen laten we elkaar een beetje ruimte geven en niet O ons eigen idee over een ander zijn leven projecteren. Overigens we een beetje een links ding. Waar rechts vaak te ver gaat in het ‘zelf uitzoeken’. Is dit soort gezeik nu precies waarom links stemmen verliest.
Whatever...
Hoe lang heb je gedaan over deze vergelijking die echt op stront slaat?quote:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".
Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!
Pleur op.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Zeg tortelduifjes, doe dit lekker via pm ofzo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Aangezien nog steeds 50% van de gewonden omstanders zijn, moet er wel iets veranderen.quote:
maar ik zie een verbod voor hen die het wel leuk vinden niet zitten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Elkaar een beetje ruimte geven werkt twee kanten uit. Als oma van 75 niet de straat op durft rond oud en nieuw vanwege het vuurwerk, dan moet je gewoon bereid zijn om iets te veranderen. Want zij heeft net zoveel recht op een 'leuk' leven als degene die per se vuurwerk wil afsteken. Maar degenen die pro-vuurwerk zijn roepen 'vrijheid, blijheid' en hebben uitsluitend hun eigen 'vrijheid, blijheid' voor ogen. Daar is een woord voor en dat heet 'egoisme'.quote:
8. Door tegen alle pleziertjes te ageren, alles te verbieden of af te schaffen wordt het leven niet beter of leuker.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, danquote:
[..]
Elkaar een beetje ruimte geven werkt twee kanten uit. Als oma van 75 niet de straat op durft rond oud en nieuw vanwege het vuurwerk, dan moet je gewoon bereid zijn om iets te veranderen. Want zij heeft net zoveel recht op een 'leuk' leven als degene die per se vuurwerk wil afsteken. Maar degenen die pro-vuurwerk zijn roepen 'vrijheid, blijheid' en hebben uitsluitend hun eigen 'vrijheid, blijheid' voor ogen. Daar is een woord voor en dat heet 'egoisme'.
Moet de wet gehandhaafd worden. Want er mag alleen tijdens de wisseling afgestoken worden. Die paar uur rond middernacht even binnen blijvends misschien te veel
Gevraagd, maargoed
Whatever...
Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.quote:
Die paar uur rond middernacht even binnen blijvends misschien te veel
Gevraagd, maargoed
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voor een paar uur per jaar vind ik dat niet teveel gevraagd en nee ik steek zelf geen vuurwerk af, ik vind het zonde van mijn geld maar ken genoeg mensen die er plezier in hebben en er veilig en verantwoord mee omgaan en het netjes na 12 uur op 31 december afsteken en het is legaal vuurwerk.quote:
[..]
Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.
Overlast, woon in centrum Nijmegen, nooit geen problemen eigenlijk, heel af en toe hoor je nu wel eens nu een hele harde knal, dat is sowieso geen legaal vuurwerk
Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.quote:
maar ken genoeg mensen die er plezier in hebben en er veilig en verantwoord mee omgaan en het netjes na 12 uur op 31 december afsteken en het is legaal vuurwerk.
De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
'meer dan de helft van de slachtoffers steken het zelf af, dus eigen verantwoordelijkheid, dus geen algemeen verbod'. Je discussieert helaas met mensen die zich van dit soort argumentatie bedienen, en blijkbaar 42% omstaande slachtoffers niet significant genoeg vinden.quote:
[..]
Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.
De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.
Mensen die nog niet beseffen dat een hellend vlak gewoon een drogreden is.
Mensen die serieus geloven dat legaal vuurwerk amper voor schade zorgt.
"Pools are perfect for holding water"
Ja maar dat komt door gebrek aan handhaving want legaal vuurwerk veroorzaakt amper schade hoor. Daar heb ik verder geen bron bij nodig, want dat weet iedereen.quote:
[..]
Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.
De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.
"Pools are perfect for holding water"
Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.
Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.
Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zou voor veel meer zaken een goed argument moeten zijn, maar worden ook niet verboden.quote:
Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.
Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.
Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Dat zou voor veel meer zaken een goed argument moeten zijn, maar worden ook niet verboden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zoals?quote:
[..]
Dat zou voor veel meer zaken een goed argument moeten zijn, maar worden ook niet verboden.
"Pools are perfect for holding water"
Let wel, gewonden onder anderen. Imo wel een belangrijk verschil.quote:
[..]
Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.
"Pools are perfect for holding water"
daar kiezen ze toch echt zelf voorquote:
Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.
Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.
Omstanders? De grootste antivuurwerkklagers zitten al jaren als angstige muizen binnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik wel.quote:
[..]
Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt,
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
je kan ook therapie gaan volgen voor je angstquote:
[..]
Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.
Welke twee uurtjes?quote:
[..]
Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.
De hele maand decemeber zeg je. Het is pas vanaf 28 of 29 december te koop. Dan is de kans zeer groot dat het om illegaal vuurwerk gaat, dat is dus al verboden.quote:
[..]
Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.
Gaat het om cat1 wat ze naast je huis afsteken, dan ben je een ouwe zeiklul.
Ben je al eens het gesprek aan gegaan? En dan bedoel ik niet scheldend en tierend naar hem toe. Maar keurig vragen of hij misschien niet de hele dag naast je huis wil staan maar ook eens op een andere plek.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waarvan je nnm ook nog de vraag kunt stellen in hoeverre die omstanders niet bij het dronken vriendenclubje horen die samen vuurwerk aan het afsteken zijn...quote:
Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.
Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.
Je mag wel naar buiten natuurlijk. En je zult er zeker niet aan dood gaan.quote:
[..]
Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.
Het feit dat je bang bent voor mensen die hun eigen feestje vieren is jouw probleem, niet van die mensen.
Als de wet wordt overtreden moet de politie handhaven. Volgens mij ligt daar het probleem. Ook zonder vuurwerkverbod is het niet toegestaan anderen te mishandelen of Letse toe te brengen met vuurwerk.
Daarom is de roep om dit verbod een grote drogreden. Het probleem ligt hem helemaal niet bij het vuurwerk , met reeds verboden gedrag waarop biet gehandhaafd wordt.
Het enige wat er zal gebeuren is dat legaal vuurwerk verdwijnt en er alleen bog maar illegaa zal worden afgestoken. Gehandhaafd wordt er dan nog steeds even slecht.
Whatever...
Dit is in elk geval een drogreden, in die zin dat er geen roep om een verbod is. Het verbod is er al, men wil slechts de uitzondering die er gemaakt wordt op dit verbod afschaffen.quote:
Daarom is de roep om dit verbod een grote drogreden.
Er hoeft daarvoor geen (nieuw) verbod geïntroduceerd te worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Motorrijden zodra het lente wordt. Ineens vallen er meerdere doden in een weekend.quote:
[..]
Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.
Motoren zijn nog steeds niet verboden.
Het begin van het zaalvoetbalseizoen en het veldseizoen. De EHBO stroomt vol. En we hebben het nog niet gehad over ongelukken tijden de tour de francs wanneer amateurs gezellig met 35 op een paal klappen of hun halve lichaam openhalen aan het asfalt.
Natuurlijk hebben we dan ook de start van het BBQ seizoen.
Natuurlijk sommige zaken spelen zich wat verspreider af. Maar allemaal feestelijke zaken met tientallen of honderden gewonden. Vaak door eigen dom gedrag. Zelfde geldt voor vuurwerk.
Nogmaals , ik steek het zelf niet af. Maar laten we het niet verbieden. We kunnen beter honden verbieden, bijtincidenten zat, jaarlijks worden er ook mensen door honden doodgebeten. Vaak onschuldige kinderen.
Whatever...
Grappig.quote:
[..]
Dit is in elk geval een drogreden, in die zin dat er geen roep om een verbod is. Het verbod is er al, men wil slechts de uitzondering die er gemaakt wordt op dit verbod afschaffen.
Er hoeft daarvoor geen (nieuw) verbod geïntroduceerd te worden.
Maar alsnog, typisch dat er in andere landen om ons heen amper een probleem is ket vuurwerk. Alleen hier, waar we zo krampachtig omgaan hiermee.
Sowieso. Allerlei zaken moeten maar kunnen, maar een feestje is een probleem. Zo kennen we regressief links weer. Verbieden we dan ook offerfeest? Vast niet.
Whatever...
Nogmaals, 362 dagen van het jaar is vuurwerk een probleem. Feestjes of niet.quote:
[..]
Sowieso. Allerlei zaken moeten maar kunnen, maar een feestje is een probleem.
Man, man, man... zo kennen we domrechts weer. Als je je zin niet krijgt maar ff een hopeloos achterlijke vergelijking met moslims maken.quote:
[..]
Zo kennen we regressief links weer. Verbieden we dan ook offerfeest? Vast niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volwassen kerels die vuurwerk afsteken en een godsvermogen spenderen aan kansloze knallers
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
364 dagen en 16 uur.quote:
[..]
Nogmaals, 362 dagen van het jaar is vuurwerk een probleem. Feestjes of niet.
Volwassen kerels die in strakke pakkies en geschoren benen de weg onveilig makenquote:
Volwassen kerels die vuurwerk afsteken en een godsvermogen spenderen aan kansloze knallers
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
