Geparkeerd. Ik was aan het werk.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:36 schreef Leandra het volgende:
Was je auto verkeersdeelnemer of stond hij geparkeerd?
Hoezo niet?quote:Op woensdag 5 december 2018 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Een WA-verzekering zou dit ook niet dekken, dus dat maakt wat dat betreft niets uit.
ik ben zo blij dat ik die hebquote:Op woensdag 5 december 2018 18:37 schreef Cronometer het volgende:
Hebben ze een aansprakelijkheidsverzekering.
Omdat dat kind niet in een auto reed.quote:
Jij snapt er niets van!quote:Op woensdag 5 december 2018 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat dat kind niet in een auto reed.
Jij snapt er niets van!quote:Op woensdag 5 december 2018 18:51 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die vergoedt alleen schade veroorzaakt met een motorvoertuig.
Het gaat om een Aansprakelijkheidsverzekering / Persoonlijke WA-verzekering.quote:
avpquote:Op woensdag 5 december 2018 18:54 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het gaat om een Aansprakelijkheidsverzekering / Persoonlijke WA-verzekering.
Niet om een WA-verzekering van een auto.
Dat heet geen WA verzekering.. WA is auto..:-) je bedoelt de AvPquote:Op woensdag 5 december 2018 18:54 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het gaat om een Aansprakelijkheidsverzekering / Persoonlijke WA-verzekering
Niet om een WA-verzekering van een auto.
Mooi lullig.... Kruip weer even boven je eigen boosheid uit, stel de ouders aansprakelijk en laat hen zelf uitzoeken hoe ze het verder regelen.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef BlackMolly77 het volgende:
Vandaag is mijn mooie heilige Koetje beschadigd doordat er een klein jong achterop klapte met haar fiets. Ik heb het adres en telefoonnummer uit dat jong gekregen, maar na telefonische contact met de ouders blijkt dat ze niet wa verzekerd zijn, wat nu? De schade is aanzienlijk, deuken in de achterklep, achterlicht beschadigd en lakschade aan de bumper. Wat kan ik nog doen?
Die ouders hebben geen wa verzekering, ik zag het gebeuren.
Ik baal er stevig van.
Dit.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:04 schreef Queller het volgende:
[..]
Mooi lullig.... Kruip weer even boven je eigen boosheid uit, stel de ouders aansprakelijk en laat hen zelf uitzoeken hoe ze het verder regelen.
Persoonlijk zou ik wel even naar een schadebedrijf rijden om een inschatting van de kosten te laten maken.
Ja makkelijk praten, ik ben nu voorbij boos zijn, ik ben laaiend, mijn mooie Audi, zolang voor gewerkt en gespaard. Morgen ga ik naar de garage.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:04 schreef Queller het volgende:
[..]
Mooi lullig.... Kruip weer even boven je eigen boosheid uit, stel de ouders aansprakelijk en laat hen zelf uitzoeken hoe ze het verder regelen.
Persoonlijk zou ik wel even naar een schadebedrijf rijden om een inschatting van de kosten te laten maken.
Dat is ook alleen zinvol als je all risk verzekerd bent.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:09 schreef valentijn101 het volgende:
Contact opnemen met je eigen verzekering, doorgeven wie de schade veroorzaakt heeft, schade rapport laten maken. Afhandeling aan de verzekering overlaten.
Of als je een rechtsbijstandsverzekeringen heb gok ik? Die zullen toch ook een en ander van je overnemen of schat ik dat verkeerd in?quote:Op woensdag 5 december 2018 19:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is ook alleen zinvol als je all risk verzekerd bent.
Rechtsbijstand wellicht ook idd.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:47 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Of als je een rechtsbijstandsverzekeringen heb gok ik? Die zullen toch ook een en ander van je overnemen of schat ik dat verkeerd in?
Och gut iemand beschadigt per ongeluk een gebruiksvoorwerp, wat erg meid.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:22 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ja makkelijk praten, ik ben nu voorbij boos zijn, ik ben laaiend, mijn mooie Audi, zolang voor gewerkt en gespaard. Morgen ga ik naar de garage.
Betaal jij de schade mop? Nee? Dacht ik.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Och gut iemand beschadigt per ongeluk een gebruiksvoorwerp, wat erg meid.
Wat is dat nou voor een rare opmerking??quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Och gut iemand beschadigt per ongeluk een gebruiksvoorwerp, wat erg meid.
Dat denk ik ook altijd als ik iemand zie huilen om autoschade.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:50 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een rare opmerking??
Jij blijft gewoon met de deuken en krassen rijden?quote:Op woensdag 5 december 2018 19:52 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Dat denk ik ook altijd als ik iemand zie huilen om autoschade.
Zeur niet, ik moet werken voor mijn spullen, met mijn handenquote:Op woensdag 5 december 2018 19:52 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Dat denk ik ook altijd als ik iemand zie huilen om autoschade.
Dan draait die persoon dus ook voor de kosten op, zo simpel is dat meid.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Och gut iemand beschadigt per ongeluk een gebruiksvoorwerp, wat erg meid.
Dit ja. Ik zou er niet zelf voor opdraaien. Keuze van de ouders, dan ook consequenties voor de ouders.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Twiitch het volgende:
Geen aansprakelijkheidsverzekering hebben terwijl je kinderen hebt is echt ongelofelijk dom.
Klopt, daar vergis je je in.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:49 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik dacht dat een AvP verplicht was, maar ik vergis me hier denk ik in?
Ja je vergist je. Er is maar 1 verplichte verzekering. De zorgverzekering. En als je een motorvoertuig hebt komt daar WA bijquote:Op woensdag 5 december 2018 19:49 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik dacht dat een AvP verplicht was, maar ik vergis me hier denk ik in?
Nee is idd niet verplicht, wel dom om niet te hebben, vooral als je kinderen hebt.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:49 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik dacht dat een AvP verplicht was, maar ik vergis me hier denk ik in?
Ja heb ik. Mijn vrouw zegt mij om het te laten rusten.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat de ouders niet verzekerd zijn is hun probleem.
Heb je een rechtsbijstand verzekering?
Mensen aansprakelijk stellen, of door je autoverzekering laten regelen, of een advocaat via rechtsbijstand.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:57 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ja heb ik. Mijn vrouw zegt mij om het te laten rusten.
Kan niet
Is je auto all-risk verzekerd?quote:Op woensdag 5 december 2018 19:57 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ja heb ik. Mijn vrouw zegt mij om het te laten rusten.
Kan niet
Nog boos. Kutjong hetquote:Op woensdag 5 december 2018 19:56 schreef Leandra het volgende:
Vii
[..]
Nee is idd niet verplicht, wel dom om niet te hebben, vooral als je kinderen hebt.
WA is verplicht voor motorvoertuigen, zorgverzekering is verplicht als je geen ontheffing hebt, en verder zijn er nagenoeg geen verplichte verzekeringen.
Dan rechtsbijstand bellen. En tip voor de volgende keer, als je een dure auto hebt die je aan het hart gaat. All risk...quote:
Ik denk dat 'ie het expres deed.quote:
Nee, kinderen maken nou eenmaal dat soort fouten, het probleem is dat de ouders het risico hebben genomen dat soort dingen niet te verzekeren.quote:
Het zijn allebei wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. Wettelijke aansprakelijkheid als aansprakelijk uit de wet itt contractuele aansprakelijkheid. Dan heb je een wettelijk verplichte wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor de auto, en wettelijk niet verplichte aansprakelijkheidsverzekering.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:56 schreef elby1988 het volgende:
[..]
Dat heet geen WA verzekering.. WA is auto..:-) je bedoelt de AvP
Fixed.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:00 schreef Mr.Ping het volgende:
Laat de schade taxeren, en vraag aan de ouders hoe ze het gaan betalen. zeg tegen de ouders dat het je geen drol uitmaakt hoe ze het gaan betalen, maar betalen zullen ze.
Idd idem met huisdieren.quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Twiitch het volgende:
Geen aansprakelijkheidsverzekering hebben terwijl je kinderen hebt is echt ongelofelijk dom.
Als het niet wettelijk verplicht is kan je het geen WETTELIJKE aansprakelijkheidsverzekering noemen...quote:Op woensdag 5 december 2018 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn allebei wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. Wettelijke aansprakelijkheid als aansprakelijk uit de wet itt contractuele aansprakelijkheid. Dan heb je een wettelijk verplichte wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor de auto, en wettelijk niet verplichte aansprakelijkheidsverzekering.
Dan kun je dat een AVP noemen om verwarring weg te nemen, maar het is nog steeds een WA-verzekering.
Wettelijke aansprakelijkheid (WA) is een term die aanduidt dat andermans schade volgens de wet jouw schuld is. Met een aansprakelijkheidsverzekering verzeker je je voor de schadebedragen bij wettelijke aansprakelijkheid.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:21 schreef FF het volgende:
[..]
Als het niet wettelijk verplicht is kan je het geen WETTELIJKE aansprakelijkheidsverzekering noemen...
Het is niet bij wet verplicht om een verzekering te hebben, maar als blijkt dat volgens de wet de schade jouw schuld is ben je wettelijk aansprakelijk. En voor deze aansprakelijkheid kan je jezelf verzekeren.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:29 schreef Leandra het volgende:
Not this shit again...
WA = de Wettelijk verplichte Aansprakelijkheidsverzekering bij motorvoertuigen.
AVP = AansprakelijkheidsVerzekering Particulieren, en die is niet wettelijk verplicht.
Bij motorvoertuigen ben je wel degelijk verplicht de aansprakelijkheid te verzekeren.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:32 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het is niet bij wet verplicht om een verzekering te hebben, maar als blijkt dat volgens de wet de schade jouw schuld is ben je wettelijk aansprakelijk. En voor deze aansprakelijkheid kan je jezelf verzekeren.
Klopt dat is verplicht, maar daar ging het nu niet om.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij motorvoertuigen ben je wel degelijk verplicht de aansprakelijkheid te verzekeren.
Dat is maar net hoe je dat "wettelijke" leest.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Klopt dat is verplicht, maar daar ging het nu niet om.
Nee. Je hebt de wettelijk verplichte wettelijk aansprakelijkheidsverzekering en de vrijwillige wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. De verzekering zelf is niet wettelijk, dus moet je dat ook niet zo lezen.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je dat "wettelijke" leest.
Nee, de aansprakelijkheidsverzekering voor motorvoertuigen is gewoon wettelijk verplicht.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Je hebt de wettelijk verplichte wettelijk aansprakelijkheidsverzekering en de vrijwillige wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. De verzekering zelf is niet wettelijk, dus moet je dat ook niet zo lezen.
En dit.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zou het sowieso claimen bij die ouders. Als jij het niet doet, leren ze nooit dat ze een AVP moeten afsluiten. Of ze leren het wel, namelijk bij de volgende persoon die schade krijgt en die wel de verantwoordelijkheid legt waar hij hoort, namelijk bij de ouders.
Als dat kind de volgende keer tegen een all-risk verzekerde nagelnieuwe Porsche Panamera opknalt hebben ze een serieus probleem, want de verzekeraar van die Porsche gaat dat echt wel verhalen.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zou het sowieso claimen bij die ouders. Als jij het niet doet, leren ze nooit dat ze een AVP moeten afsluiten. Of ze leren het wel, namelijk bij de volgende persoon die schade krijgt en die wel de verantwoordelijkheid legt waar hij hoort, namelijk bij de ouders.
Ja, het is dan ook een wettelijke verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid. Wettelijk aansprakelijkheid is aansprakelijkheid uit de wet. Je hebt ook aansprakelijkheid uit overeenkomst, bijvoorbeeld die om je verzekeringspremie te betalen. Wettelijke verzekeringen bestaan niet, wettelijke verplichtingen tot verzekeren bestaat wel en wettelijke aansprakelijkheid ook, ook zonder daartegen verzekerd te zijn. Een zogenaamd AVP verzekert je dan ook niet tegen het niet betalen van rekeningen, maar slechts tegen wettelijke aansprakelijkheid.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de aansprakelijkheidsverzekering voor motorvoertuigen is gewoon wettelijk verplicht.
Ja, en als ik een bal door jouw raam gooi (bewust, opzettelijk) vergoedt mijn AVP dat niet, ook niet aan jou.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is dan ook een wettelijke verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid. Wettelijk aansprakelijkheid is aansprakelijkheid uit de wet. Je hebt ook aansprakelijkheid uit overeenkomst, bijvoorbeeld die om je verzekeringspremie te betalen. Wettelijke verzekeringen bestaan niet, wettelijke verplichtingen tot verzekeren bestaat wel en wettelijke aansprakelijkheid ook, ook zonder daartegen verzekerd te zijn. Een zogenaamd AVP verzekert je dan ook niet tegen het niet betalen van rekeningen, maar slechts tegen wettelijke aansprakelijkheid.
Dat is geen kwestie van hoe je het leest, dat is een kwestie van hoe het zit. Niet om vervelend te doen maar om duidelijk te maken hoe het zit.
quote:Op woensdag 5 december 2018 20:29 schreef Leandra het volgende:
Not this shit again...
WAM polis = de Wettelijk verplichte Aansprakelijkheidsverzekering bij motorvoertuigen.
AVP polis = AansprakelijkheidsVerzekering Particulieren, en die is niet wettelijk verplicht.
Dat ligt er ook maar net aan hoe oud je bent.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en als ik een bal door jouw raam gooi (bewust, opzettelijk) vergoedt mijn AVP dat niet, ook niet aan jou.
Ongeacht het feit dat ik wettelijk aansprakelijk ben.
Jij snapt er niets van!quote:Op woensdag 5 december 2018 18:54 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het gaat om een Aansprakelijkheidsverzekering / Persoonlijke WA-verzekering.
Niet om een WA-verzekering van een auto.
Ik had het over mij... de volwassene die zelf een AVP heeft afgesloten dus.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat ligt er ook maar net aan hoe oud je bent.
En verder wat de paardendokter zegt.
Wat zit je nou moeilijk te doen?quote:Op woensdag 5 december 2018 21:24 schreef BlackMolly77 het volgende:
Stom kutjong iig. Ben er ziek van. Echt wilde ideeën hier
quote:
quote:Op woensdag 5 december 2018 20:25 schreef Mr.Ping het volgende:
Wettelijke aansprakelijkheid (WA) is een term die aanduidt dat andermans schade volgens de wet jouw schuld is. Met een aansprakelijkheidsverzekering verzeker je je voor de schadebedragen bij wettelijke aansprakelijkheid.
Sorry schmerz maar je bent abuis. Aansprakelijkheid heeft te maken met schade, het betalen van je premie is een vordering. Geen aansprakelijkheid. Contractuele aansprakelijkheid is iets dat pas op tafel kimt bij wanprestatie.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is dan ook een wettelijke verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid. Wettelijk aansprakelijkheid is aansprakelijkheid uit de wet. Je hebt ook aansprakelijkheid uit overeenkomst, bijvoorbeeld die om je verzekeringspremie te betalen. Wettelijke verzekeringen bestaan niet, wettelijke verplichtingen tot verzekeren bestaat wel en wettelijke aansprakelijkheid ook, ook zonder daartegen verzekerd te zijn. Een zogenaamd AVP verzekert je dan ook niet tegen het niet betalen van rekeningen, maar slechts tegen wettelijke aansprakelijkheid.
Dat is geen kwestie van hoe je het leest, dat is een kwestie van hoe het zit. Niet om vervelend te doen maar om duidelijk te maken hoe het zit.
Is goed.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat zit je nou moeilijk te doen?
Ouders aansprakelijk stellen, veel wilder wordt het niet.
Dat gedoe over dat kind is wat triest aan het worden, kind is een kind, en kinderen doen domme dingen, of omdat ze kind zijn of omdat ze iets niet volledig beheersen of het inzicht niet hebben, en soms is het gewoon pech.
Dat dacht ik eerlijk gezegd ookquote:Op woensdag 5 december 2018 19:49 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik dacht dat een AvP verplicht was, maar ik vergis me hier denk ik in?
Dat dacht ik ook direct Zo'n verzekering is een must zodra je een kind krijgt!quote:Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Twiitch het volgende:
Geen aansprakelijkheidsverzekering hebben terwijl je kinderen hebt is echt ongelofelijk dom.
Inderdaad Kinderen doen domme dingen. Daarom een verzekering. Dat kind kan er weinig aan doen dat die ouders zo onverantwoordelijk zijn.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:33 schreef Leandra het volgende:
Wat zit je nou moeilijk te doen?
Ouders aansprakelijk stellen, veel wilder wordt het niet.
Dat gedoe over dat kind is wat triest aan het worden, kind is een kind, en kinderen doen domme dingen, of omdat ze kind zijn of omdat ze iets niet volledig beheersen of het inzicht niet hebben, en soms is het gewoon pech.
Uit 2008. Nu 10 jaar dus. Maar is wel een unieke auto door haar motor. Rijden er maar 11 van in Nederland.quote:
Nou, dan is hij iig nog niet (economisch) total loss door een deuk en wat krasjes, dat scheelt iig weer.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:44 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Uit 2008. Nu 10 jaar dus. Maar is wel een unieke auto door haar motor. Rijden er maar 11 van in Nederland.
Juridisch gezien hoeft de schade niet eens jouw schuld te zijn. Denk dat TS wel echt enorm geholpen is met deze technische discussie over hoe die verzekering precies heet, terwijl iedereen weet welke bedoeld wordt.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:32 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het is niet bij wet verplicht om een verzekering te hebben, maar als blijkt dat volgens de wet de schade jouw schuld is ben je wettelijk aansprakelijk. En voor deze aansprakelijkheid kan je jezelf verzekeren.
Wat dat betreft:quote:Op woensdag 5 december 2018 22:15 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Juridisch gezien hoeft de schade niet eens jouw schuld te zijn. Denk dat TS wel echt enorm geholpen is met deze technische discussie over hoe die verzekering precies heet, terwijl iedereen weet welke bedoeld wordt.
serieus? Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 6 december 2018 08:23 schreef Gia het volgende:
Was het kind verder okay? Geen verwondingen?
Oh dus eigenlijk had het WWA-verzekering moeten hetenquote:Op woensdag 5 december 2018 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is dan ook een wettelijke verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid.
Moet ik dit allemaal zelf doen? Of kan ik het bijvoorbeeld bij m'n verzekering neerleggen?quote:Op donderdag 6 december 2018 10:50 schreef tiki het volgende:
Een AvP verzekering is altijd verstandig om te hebben.
Ook als je geen kinderen of huisdieren hebt.
Je kan ook als volwasssene op de fiets (waarbij je geen verplichte verzekering hoeft af te sluiten) bijvoorbeeld iemand van de sokken rijden en aansprakelijk zijn voor alle opgelopen schade.
Dat kan fors oplopen......dus voor vrijwel iedereen is het wel zo slim om een AvP af te sluiten.
Maar OT en wat de meesten hier al zeggen:
1. schade officieel laten taxeren.
2. de ouders schriftelijk (liefst in aangetekende brief) aansprakelijk stellen en schadetaxatierapport meesturen.
3. bij geen reactie of weigering eventuele rechtsbijstandverzekering inschakelen of zelf de rechterlijke weg inslaan.
Onzin. Je bent niet eerder aansprakelijk dan dat je in gebreke bent. Als je volgens de overeenkomst twee weken de tijd hebt om te betalen ben je pas aansprakelijk als die verstreken zijn, maar wel voor het overeengekomen bedrag. Aan de wettelijke aansprakelijkheid ligt geen overeenkomst ten grondslag, maar slechts de wet.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sorry schmerz maar je bent abuis. Aansprakelijkheid heeft te maken met schade, het betalen van je premie is een vordering. Geen aansprakelijkheid. Contractuele aansprakelijkheid is iets dat pas op tafel kimt bij wanprestatie.
Eigenlijk niet. Sowieso zou je het dan moeten afkorten tot WVWA-verzekering aangezien die WA verzekering slechts wettelijk verplicht is en niet anderzins wettelijk. Maar er bestaat slechts de wettelijke verplichting tot een WA-verzekering, en die specifieke WA-verzekering is niet wettelijk verplicht, je mag ook een ander nemen. Het is een WA-verzekering waarmee je aan je wettelijke verplichting voldoet, maar ik zou zo snel even geen afkorting weten die die inhoud dekt.quote:Op donderdag 6 december 2018 09:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Oh dus eigenlijk had het WWA-verzekering moeten heten
Ik denk dat het eerder te maken heeft met het IQ van de gemiddelde havenarbeider...quote:Op woensdag 5 december 2018 22:28 schreef Fe2O3 het volgende:
Het is redelijk apart dat de ouders geen aansprakelijkheidsverzekering hebben, is hier een voorwaarde voor naar school te mogen, naar gastouder te mogen, naar BSO te mogen ....
Misschien iets met de grote stad oid?
Jammer, je gaat niet door voor de koelkast. Zoals meer mensen je al verteld hebben is het nonsens wat je verteld.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:25 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Wettelijke aansprakelijkheid (WA) is een term die aanduidt dat andermans schade volgens de wet jouw schuld is. Met een aansprakelijkheidsverzekering verzeker je je voor de schadebedragen bij wettelijke aansprakelijkheid.
Nee he bent pas in verzuim nadat een in gebreke stelling is verstuurd. Maar verzuim is niet altijd vereist. Maar je moet even twee zaken onderscheiden.quote:Op donderdag 6 december 2018 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Je bent niet eerder aansprakelijk dan dat je in gebreke bent. Als je volgens de overeenkomst twee weken de tijd hebt om te betalen ben je pas aansprakelijk als die verstreken zijn, maar wel voor het overeengekomen bedrag. Aan de wettelijke aansprakelijkheid ligt geen overeenkomst ten grondslag, maar slechts de wet.
[..]
Eigenlijk niet. Sowieso zou je het dan moeten afkorten tot WVWA-verzekering aangezien die WA verzekering slechts wettelijk verplicht is en niet anderzins wettelijk. Maar er bestaat slechts de wettelijke verplichting tot een WA-verzekering, en die specifieke WA-verzekering is niet wettelijk verplicht, je mag ook een ander nemen. Het is een WA-verzekering waarmee je aan je wettelijke verplichting voldoet, maar ik zou zo snel even geen afkorting weten die die inhoud dekt.
Er is een wettelijke verplichting tot een aansprakelijkheidsverzekering als bezitter van een motorvoertuig. Dat die aansprakelijkheid voortvloeit uit de wet, is evident. Ik zie niet in waarom dat nog eens extra benoemd moet worden. Dat je bij wet verplicht bent zo'n verzekering af te sluiten, is niet evident.quote:Op donderdag 6 december 2018 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Sowieso zou je het dan moeten afkorten tot WVWA-verzekering aangezien die WA verzekering slechts wettelijk verplicht is en niet anderzins wettelijk. Maar er bestaat slechts de wettelijke verplichting tot een WA-verzekering, en die specifieke WA-verzekering is niet wettelijk verplicht, je mag ook een ander nemen. Het is een WA-verzekering waarmee je aan je wettelijke verplichting voldoet, maar ik zou zo snel even geen afkorting weten die die inhoud dekt.
Ook als je geen kinderen hebt eigenlijk, je zult iemand maar het ziekenhuis in krijgen door iets onbenulligs.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:39 schreef livelink het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerlijk gezegd ook
Maar inmiddels snap ik dat dat niet zo is. Terwijl dit eigenlijk wel een bijna noodzakelijke verzekering is als je kinderen hebt.
Gelukkig!quote:Op donderdag 6 december 2018 17:56 schreef BlackMolly77 het volgende:
Schade lijkt gelukkig mee te vallen.
Dit klopt. Er zijn diverse wettelijk verplichte aansprakelijkheidsverzekeringen, waarbij in de naam het woordje "wettelijk" niet voorkomt. Jagers zijn verplicht verzekerd, hun polis draagt de naam "jachtverzekering". Accountants en assurantietussenpersonen moeten ook volgens de wet een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Op hun polis staat beroepsaansprakelijkheidsverzekering....quote:Op donderdag 6 december 2018 15:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is een wettelijke verplichting tot een aansprakelijkheidsverzekering als bezitter van een motorvoertuig. Dat die aansprakelijkheid voortvloeit uit de wet, is evident. Ik zie niet in waarom dat nog eens extra benoemd moet worden. Dat je bij wet verplicht bent zo'n verzekering af te sluiten, is niet evident.
Maar goed, je zult het met me eens moeten zijn dat de verzekering in kwestie AVP heet (en de verzekering voor motorvoertuigen WA-verzekering heet).
Nou, in zoverre moet je wel waarde hechten aan dat woordje dat het bij wet verplicht gesteld is een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten voor bepaalde categorieën. Maar het blijft vaag. De APK bijvoorbeeld is ook wettelijk verplicht, toch hoor je niemand over de WAPK praten.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:39 schreef paardendokter het volgende:
Dus hecht niet te veel waarde aan dat woordje wettelijk.
Gejank om niks dus.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:56 schreef BlackMolly77 het volgende:
Schade lijkt gelukkig mee te vallen.
Fijn voor de ouders. Al volgende stappen gezet?quote:Op donderdag 6 december 2018 17:56 schreef BlackMolly77 het volgende:
Schade lijkt gelukkig mee te vallen.
Hoezo? Ook al valt de schade mee, de tegenpartij moet ook nog over de brug komen.quote:
Ja er is een aangetekende brief naar ze toe.quote:Op vrijdag 7 december 2018 09:03 schreef baskick het volgende:
[..]
Fijn voor de ouders. Al volgende stappen gezet?
[..]
Hoezo? Ook al valt de schade mee, de tegenpartij moet ook nog over de brug komen.
Logisch toch, want als je niet verzekerd ben, wie moet het dán betalen? Zulke mensenquote:Op vrijdag 7 december 2018 11:06 schreef Gunner het volgende:
Het meest vreemde aan dit topic vinden zijn ouders die aangeven niet verzekerd te zijn en dan denken dat het afgedaan is?
Waarom?quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:01 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ja er is een aangetekende brief naar ze toe.
Hoop geld trouwens. Voor minder dan dat had ik een paar jaar geleden een compleet nieuwe achterbumper van een toen nog bijna nieuwe auto incl sensoren enzo. Bij de hersteller van m'n verzekeraar. Dan weet je al dat het wel goedkoper moet kunnen.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:00 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Toch 1800 euro. Uitdeuken, achterklep en bumper spuiten en nieuwe achterlicht.
Ik zou eerst proberen het normaal op te lossen. Als je aangetekende brieven gaat sturen worden mensen vaak niet welwillender...quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:19 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Omdat die 1800 euro niet uit mijn knip gaat komen.
Ze waren al niet echt welwillend ofzo.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou eerst proberen het normaal op te lossen. Als je aangetekende brieven gaat sturen worden mensen vaak niet welwillender...
Mag ik dan vragen wat je in die brief hebt gezet?quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:28 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ze waren al niet echt welwillend ofzo.
Zoiets denk ikquote:Op vrijdag 7 december 2018 11:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mag ik dan vragen wat je in die brief hebt gezet?
Dit inderdaad. Aparte gedachtegangquote:Op vrijdag 7 december 2018 11:06 schreef Gunner het volgende:
Het meest vreemde aan dit topic vinden zijn ouders die aangeven niet verzekerd te zijn en dan denken dat het afgedaan is?
Zou wel mooi zijn. Mooi voorbeeld van omdenken. Gewoon niks verzekeren. Hoef je ook niks te vergoeden.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:01 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Aparte gedachtegang
Lijkt me geen reden om je als een opgefokte idioot te gedragen.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:00 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Toch 1800 euro. Uitdeuken, achterklep en bumper spuiten en nieuwe achterlicht.
Haha ja dan zeg ik mijn zorgverzekering ook opquote:Op vrijdag 7 december 2018 12:19 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn. Mooi voorbeeld van omdenken. Gewoon niks verzekeren. Hoef je ook niks te vergoeden.
Hij heeft een aangetekende brief gestuurd, hou eens op met dat geframe over opgefokt gedrag.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:21 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Lijkt me geen reden om je als een opgefokte idioot te gedragen.
Had laatst via een aangesloten hersteller schade aan een Porsche pannamera die flink gecrasht was.. wilde ¤7000 aan plaatwerk vergoeden.. na contra expertise was ook het chassis scheef, kostenplaatje 20kquote:Op vrijdag 7 december 2018 11:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hoop geld trouwens. Voor minder dan dat had ik een paar jaar geleden een compleet nieuwe achterbumper van een toen nog bijna nieuwe auto incl sensoren enzo. Bij de hersteller van m'n verzekeraar. Dan weet je al dat het wel goedkoper moet kunnen.
Moet je wel een rbv hebben.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:24 schreef Nismo91 het volgende:
Via je rechtsbijstandverzekering hun aansprakelijk stellen, ouders zijn risicoaansprakelijk dus se moeten betalen, avp of niet dan moet het uit eigen zak betaald worden, maar van een kale kip....
Als je geen mogelijkheid hebt in je polis om een eigen schadehersteller te kiezen heb je vaak niet veel keus he. Heb zelf die mogelijkheid wel maar kies er bewust niet voor.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:27 schreef Nismo91 het volgende:
Niet te snel naar “aangesloten” herstellers gaan, hebben allemaal schadesturing.
Zul je net zien dat de postbode zelf tekent voor ontvangstquote:Op vrijdag 7 december 2018 11:01 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Ja er is een aangetekende brief naar ze toe.
Ik meen gelezen te hebben dat TS ze gesproken heeft en dat ze aangaven niet verzekerd te zijn (impliciet of expliciet aangegevende dat er niet vergoed gaat worden). Dan is de 'normale' manier voorbij.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou eerst proberen het normaal op te lossen. Als je aangetekende brieven gaat sturen worden mensen vaak niet welwillender...
Hoezo nietquote:Op vrijdag 7 december 2018 12:27 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je geen mogelijkheid hebt in je polis om een eigen schadehersteller te kiezen heb je vaak niet veel keus he. Heb zelf die mogelijkheid wel maar kies er bewust niet voor.
quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:06 schreef Gunner het volgende:
Het meest vreemde aan dit topic vind ik dat die ouders aangeven niet verzekerd te zijn en dan denken dat het afgedaan is?
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:32 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Dan maar rechtstreeks naar een jurist die kosten kun je ook verhalen.
Dit ja. Ik zou eerst even lang gaan om te kijken of er überhaupt wel wat te halen valt. Als dit niet het geval is zou ik er niet eens aan beginnen, en al helemaal niet voor 1800 euro.quote:Op vrijdag 7 december 2018 13:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....
Misschien, maar voor zo'n gezin juist meer reden om wel een aansprakelijkheidsverzekering te hebben. Je zal maar net een partij treffen die wel tot het gaatje gaat.quote:Op vrijdag 7 december 2018 16:41 schreef kaasplankje het volgende:
Grote kans dat die familie geen cent te makken heeft. Dan heeft het ook geen zin om veel kosten te gaan maken.
Zeker ik heb zelf ook zo'n verzekering. Het kost ook niks, 3 tientjes per jaar.quote:Op vrijdag 7 december 2018 16:50 schreef Gunner het volgende:
[..]
Misschien, maar voor zo'n gezin juist meer reden om wel een aansprakelijkheidsverzekering te hebben. Je zal maar net een partij treffen die wel tot het gaatje gaat.
Ik doelde meer op zijn oneliners in dit topic.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft een aangetekende brief gestuurd, hou eens op met dat geframe over opgefokt gedrag.
Wat?quote:Op vrijdag 7 december 2018 16:15 schreef Basutei het volgende:
[..]
Dit ja. Ik zou eerst even lang gaan om te kijken of er überhaupt wel wat te halen valt. Als dit niet het geval is zou ik er niet eens aan beginnen, en al helemaal niet voor 1800 euro.
ben je echt zo dom of doe je constant alsof...quote:Op vrijdag 7 december 2018 18:11 schreef BlackMolly77 het volgende:
[..]
Wat?
Langs gaan en kijken wat er eventueel nog te verkopen valt ofzo?
Ik ben bang dat die woorden vanuit zijn 'roots' een iets andere betekenis hebbenquote:Op vrijdag 7 december 2018 18:50 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
ben je echt zo dom of doe je constant alsof...
hahaha daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 7 december 2018 19:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die woorden vanuit zijn 'roots' een iets andere betekenis hebben
maar daar kan je prima soep van trekken.quote:Op vrijdag 7 december 2018 13:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....
Waarom reed het kind niet in de auto? TS is een gemenerd die liever kinderen laat verongelukken dan ze auto te laten rijden!quote:Op woensdag 5 december 2018 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat dat kind niet in een auto reed.
Beetje dure kippensoepquote:Op vrijdag 7 december 2018 20:01 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
maar daar kan je prima soep van trekken.
Hangt ook van de leeftijd van de auto af; als die al 10+ jaar is, kies ik doorgaans voor beperkt casco.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:54 schreef Sjeeser het volgende:
Even een andere opmerking: als je zo lang voor je auto gespaard hebt en er zo zuinig op bent, verzeker je hem toch all-risk? Ik heb hetzelfde met mijn eigen auto, en no way dat ik die alleen WA ga verzekeren.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Niet iedere verzekeraar heeft dat als mogelijkheid voor oudere auto's.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:54 schreef Sjeeser het volgende:
Even een andere opmerking: als je zo lang voor je auto gespaard hebt en er zo zuinig op bent, verzeker je hem toch all-risk? Ik heb hetzelfde met mijn eigen auto, en no way dat ik die alleen WA ga verzekeren.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Of je neemt een rechtsbijstandsverzekering met de module verkeer (zoals ik )quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:32 schreef Leandra het volgende:
zelf te gaan lopen zeuren met mensen aansprakelijk stellen als er wat gebeurt.
Dat is immers wel het grote voordeel van all-risk.
Ja, heb ik ook, maar dan nog moeten er sowieso een aantal modules bij de autoverzekering (brand, storm, aanrijding wild) en dan is het prijsverschil al helemaal te verwaarlozen.quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Of je neemt een rechtsbijstandsverzekering met de module verkeer (zoals ik )
Zo is 1 van mijn auto’s bijna 20 jaar oud en all risk verzekerde voor een naar mijn mening relatief laag bedrag. Die auto is ondanks zijn leefdtijd nog aardig wat waard. De verzekeringsmaatschappij heeft geen idee wat ze nu verzekerd hebben denk ik.quote:Op zaterdag 8 december 2018 13:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet iedere verzekeraar heeft dat als mogelijkheid voor oudere auto's.
Mijn bijna 20 jaar oude auto is trouwens wel all-risk verzekerd, maar ik heb de maximale no-claim, dus het prijsverschil is me niet voldoende om zelf te gaan lopen zeuren met mensen aansprakelijk stellen als er wat gebeurt.
Dat is immers wel het grote voordeel van all-risk.
Ik sprak pas iemand wiens youngtimer niet meer all-risk verzekerd kon worden na geschorst te zijn geweest in de winter (cabrio die hij alleen maar 's zomers gebruikt).
Nu moet hij hem eerst laten taxeren voor er weer een all-risk verzekering op kan, en dat lijkt me in dat specifieke geval wel verstandig, want een redelijk unieke auto, maar de verzekeraar ziet alleen maar een auto van 23 jaar oud.
Niet schorsen iigquote:Op zaterdag 8 december 2018 14:07 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Zo is 1 van mijn auto’s bijna 20 jaar oud en all risk verzekerde voor een naar mijn mening relatief laag bedrag. Die auto is ondanks zijn leefdtijd nog aardig wat waard. De verzekeringsmaatschappij heeft geen idee wat ze nu verzekerd hebben denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |