Aanstootgevendenaam | woensdag 5 december 2018 @ 16:25 |
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html [ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 05-12-2018 17:47:18 ] | |
asco | woensdag 5 december 2018 @ 16:46 |
Laten we dan beginnen met een akkoord te tekenen zodat er nóg meer mensen in dit propvolle land komen wonen. 🙄 Dit land. 🙄 Deze regering. 🙄🙄 | |
ThePlaneteer | woensdag 5 december 2018 @ 16:55 |
Klimaattopic en 1e reactie gaat al over migratie. Knap weer. | |
Pendora | woensdag 5 december 2018 @ 16:57 |
Meer mensen --> meer uitstoot. Zo moeilijk is de redenering nou ook weer niet. | |
BasEnAad | woensdag 5 december 2018 @ 16:57 |
Ik stel voor dat de overheid het maar even doet met het budget dat ze nu hebben. We betalen ons al ongans en we krijgen er steeds minder voor terug. | |
BasEnAad | woensdag 5 december 2018 @ 16:59 |
Ja en de CO2 die vrijkomt met het produceren van een hoofddoekje!!! Schei toch uit met die onzin. | |
Ryan3 | woensdag 5 december 2018 @ 17:01 |
"Op dit moment is fossiele energie gewoon te goedkoop, je ziet dat er nog steeds meer in fossiele energie wordt geïnvesteerd dan in hernieuwbare energie en daar moet je van af" Op zich ook hilarisch natuurlijk. 1) Ik ben opgegroeid en onderwezen adhv de club van Rome en die hadden voor het jaar 2015 al echt een soort doemscenario klaar liggen mbt uitgeputte fossiele brandstoffen icm met desastreuze ontwikkelingen in het milieu (over klimaat repte men toen nog niet). Het is nu 2018 en iemand zegt dat fossiele brandstoffen goedkoop zijn. 2) Benzine gemaakt uit fossiele brandstoffen is niet goedkoop, de kosten om te vervaardigen wel, maar de verkoop niet, want overheid, en het geld dat een overheid hiermee opstrijkt gaat in NL o.a. in villa-subsidie zitten en in belasting vrij houden van de vervaardigers van benzine zoals Shell. . | |
Panthera. | woensdag 5 december 2018 @ 17:57 |
Terechte conclusie. Hoog tijd om één van de fundamentele flaws van het huidige kapitalisme, het niet of nauwelijks inprijzen van negatieve externe effecten van activiteiten of producten, aan te pakken. Wel goed als afgedwongen wordt dat dit geld dan gebruikt wordt voor compenserende maatregelen of energie-innovatie, anders wordt de flaw niet opgelost. | |
BlaZ | woensdag 5 december 2018 @ 18:09 |
Dat is inderdaad opmerkelijk. Nederland had met een sterke ingeperkte migratie een bevolkingsafname gehad waarmee de co2 uitstoot fors verminderd zou zijn geweest. | |
Papierversnipperaar | woensdag 5 december 2018 @ 18:23 |
| |
Cherni | woensdag 5 december 2018 @ 18:35 |
Als je als overheid zeer onrealistische doelen stelt waarvan je weet dat die niet haalbaar zijn kun je daarna wel weer iedereen de schuld geven en mensen weer meer belasten. | |
Bocaj | woensdag 5 december 2018 @ 18:37 |
Kreeg van Nuon dit mailtje.... https://www.nuon.nl/service/tarieven-2019/ | |
broodjepindakaashagelslag | woensdag 5 december 2018 @ 18:45 |
Whats new, iedereen riep het maar de overheid dacht het wel te halen. Openen van lelystad airport helpt daar natuurlijk ook niet aan mee, maar ja dan maar wat meer co2 want de centjes zijn belangrijker. Ik ben voor de wet "de vervuiler betaald" want het is natuurlijk belachelijk dat je zoveel kan uitstoten als je wilt maar daar niet voor opdraait. En niet investeert in milieuvriendelijkere oplossingen. | |
Aanstootgevendenaam | woensdag 5 december 2018 @ 19:11 |
Maar de chemie bedrijven die voor meer dan de helft van alle vervuiling in nederland verantwoordelijk zijn, betalen nu maar een fractie van een fractie. | |
Bart2002 | woensdag 5 december 2018 @ 19:43 |
Als je zou mogen spreken hierover in de 2e kamer zouden ze geen flauw idee hebben waar je het over hebt ben ik bang. Er is i.i.g. geen enkel draagvlak voor want de (hun) economie gaat immers als een speer juist hierdoor. De VVD is juist een aanjager van dit fenomeen. Een ongelofelijk schadelijke partij. | |
Panthera. | woensdag 5 december 2018 @ 19:54 |
Jep. We blocken deze elephant in the corner sowieso weg uit ons denken. Ook in het curriculum van mijn economische studie kwam dit niet of nauwelijks naar voren (expliciet alleen in een keuzevak wat vrijwel niemand koos). Deze effecten zijn wel het verschil tussen economische groei en welzijn - op sommige vlakken proberen we indirect de effecten aan te pakken (door middel van redistributie bijvoorbeeld), maar een fundamentele discussie is er zelden, wellicht omdat daarmee de hele vrije marktgedachte eigenlijk geparkeerd kan worden. | |
Pietverdriet | woensdag 5 december 2018 @ 19:54 |
Die partij die Nederland van het stoken en de explosiemotor af wil hebben | |
Aanstootgevendenaam | woensdag 5 december 2018 @ 20:02 |
Dat stoken en de verbrandingsmotor van de burgers is maar een klein percentage van uitstoot. Vorige week nog een bericht over dat 10 grote bedrijven meer uitstoten dan alle andere shit (auto's, vliegtuigen, houtkachels enz) bij elkaar. Maar die bedrijven stopzetten, hoor je niets over. | |
MadJackthePirate | woensdag 5 december 2018 @ 20:12 |
Stopzetten nog wel Fuck de mensen die daar werken toch? Tevens heeft de overheid wel een punt, als we straks geen ene fuck meer kunnen betalen en beide ouders fulltime moeten werken om de vaste lasten te betalen zal er inderdaad wel minder uitgestoten worden Vroeger werden dit soort volksverraders opgehangen, tegenwoordig ondergaan we het maar lijdzaam. | |
Bart2002 | woensdag 5 december 2018 @ 20:13 |
Dat is wel bijzonder qua de economiestudie en toch ook weer niet onverwacht. Je krijgt daardoor beroepsgroepen die, omdat ze er geen gevoel voor wordt aangeleerd, die "a-moraal" zijn. Wat betekent dat ze over de gevolgen nooit gehoord hebben en er dus nooit hebben leren na te denken over dat soort zaken. Bij (zaken) bankiers zie je dat ook. Het is jammer dat je juist met dat soort beroepen veel kunt verdienen zodat ze een grote aantrekkingskracht op de jeugd hebben. Er gaat dan zeer veel talent verloren voor wel-productieve en waarde toevoegende zaken zoals onderwijs. Echt heel slecht hoe dit is sinds dat (het neoliberalisme a.k.a. onversneden egoïsme) voedingsbodem kreeg in de jaren 80. | |
LXIV | woensdag 5 december 2018 @ 20:23 |
Henk en Ingrid kunnen straks hun portiekwoning niet meer fatsoenlijk warm stoken, maar Ruben en Marleen vliegen nog steeds voor 20 euro pp een weekeindje naar Milaan. Zo is het letterlijk. Bizar dat dit allemaal gepikt wordt. Daar gaat het gele hesjesverhaal ook over. | |
ACT-F | woensdag 5 december 2018 @ 21:12 |
De Nederlandse bevolking neemt jaarlijks met 100.000 inwoners toe, waarvan c.a. 70% voor rekening komt van arbeidsmigranten uit Oost-Europa. Deze mensen moeten wonen en werken, dus uitstoot thuis, onderweg en op het werk. Echt veel leveren ze niet op, want ze geven het geld uit in hun thuisland, betalen weinig IB, leggen beslag op ons sociaal stelsel, de woningmarkt en infrastructuur. Ik geef geen neuk om CO2-uitstoot, maar wel om de leefbaarheid. Als we op deze manier verder gaan dan hebben we binnen 8 jaar 18 miljoen inwoners. Arbeidsmigranten die tomaatjes kweken in kassen verwarmd met aardgas. En jij mag ondertussen van het gas af, daar zorgen de prijsverhogingen wel voor. Was het niet simpeler geweest om het werk naar Oost-Europa te brengen omdat de Nederlander toch niet te porren is voor een minimumloon? | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 5 december 2018 @ 21:13 |
Een beter klimaat begint in de beurs van Jan Modaal! | |
MadJackthePirate | woensdag 5 december 2018 @ 21:16 |
Ik heb 100x liever mensen uit Oost-Europa die hier komen werken dan mensen uit Afrika die hier niet komen werken Mensen uit Oost-Europa die hier werken betalen iig IB en wonen met veel man samen in een huis wat ze samen huren vaak. Dus welke belasting op ons zorgstelsel? Het is ook niet onethisch ofzo wat ze doen, ze komen hier werken en betalen hun huis zelf, moeten ze ook lekker zelf weten waar ze hun geld uitgeven. | |
Rockefellow | donderdag 6 december 2018 @ 11:23 |
Die klimaatnazi's zouden allemaal moeten stoppen met kinderen krijgen. Maar dat doen ze dan weer niet. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 6 december 2018 @ 11:30 |
Naja gezien de draconische plannen zou dat voor de BV NL weleens goedkoper kunnen zijn dat die bedrijven ergens anders gaan vervuilen. | |
Pietverdriet | donderdag 6 december 2018 @ 11:40 |
Warmtepompen werken niet goed in oudere huizen' https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-goed-oudere-huizen Als we nu eerst eens zouden beginnen al die belachelijke regels voor monumenten (dubbel glas is vaak niet toegestaan) gaan minderen en oude huizen beter isoleren, bereik je meer mee. | |
Bloemkool | donderdag 6 december 2018 @ 11:48 |
Wanneer kunnen we nu eens stoppen met alles op de (werkende) belastingbetaler af te schuiven? Wanneer stopt de regering eens met geld uitgeven als ze het niet hebben? Wanneer gaan we eens massaal weigeren om in deze eeuwige spiraal mee te gaan? Met twee van de vier weken werken ga je je al afvragen of het nog de moeite is om wel een baan te hebben als dat er straks een van de drie wordt dan kun je beter in je door toelages betaalde sociale huurwoning gaan zitten. Tijd dat we zeggenschap krijgen in de manier waarop onze belastingcenten uitgegeven worden. Dan halen we de CO2 afspraken maar niet. India, China, Amerika en Rusland halen ze wel voor 2020? | |
asco | donderdag 6 december 2018 @ 12:03 |
Niemand gaat dat halen. Iedereen snapt dat. Het is gewoon een melkkoe. Probleem zijn de mensen die al die partijen de 2e kamer instemmen. Die willen dat schijnbaar. Ik snap dat ook niet. | |
Metro2005 | vrijdag 7 december 2018 @ 16:41 |
Ik vind het eigenlijk al best knap dat we in 2020 15% minder CO2 uitstoten dan in 1990 toen we nog met 3,5 miljoen (!) mensen minder waren. | |
vipergts | vrijdag 7 december 2018 @ 16:48 |
Vakantie vluchten moeten ze gewoon met 50 euro belasten zakelijke vluchten 500 euro co2 belasting. Plus het kabinet moet zich eens aan doelstellingen houden het is natuurlijk van de zotte dat ze zich op het moment suf vliegen om naar een milieupraatje in Polen te gaan | |
Oud_student | vrijdag 7 december 2018 @ 19:02 |
Het was te verwachten natuurlijk, al het geld dat aan klimaatonderzoek uitgegeven is, moet natuurlijk wel z'n rendement krijgen in de vorm van heffingen. Het genoemde planbureau PBL heeft de extra "milieukosten" geschat op 1000 miljard voor Nederland over een periode van 20 jaar, dit alles om een temp verhoging van 0,00007 graden Celsius te verkomen. Wie dit niet gelooft kijke naar het volgende extreem leerzaam en amusant filmpje https://www.youtube.com/watch?v=ySHNGQxdOWI Het hoge woord komt er pas na ongeveer 13,5 minuten uit | |
nogeenoudebekende | vrijdag 7 december 2018 @ 19:04 |
SHUT UP AND TAKE OUR MONEY! | |
cempexo | vrijdag 7 december 2018 @ 19:55 |
Zonder CO2 kunnen planten en bomen niet leven... |