OM wil af van briefgeheim op postpakketten

quote:

Op maandag 3 december 2018 19:13 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar PostNL doet ook gewoon 'echte' pakketpost voor zover ik weet.

Dat doen ze ook. Feitelijk hebben ze nog steeds twee takken, een brieventak en een pakkettentak. De "echte" pakketten worden bezorgd door de tweede, die brievenbuspakjes gaan mee met de postbezorging.

quote:

Op maandag 3 december 2018 19:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat doen ze ook. Feitelijk hebben ze nog steeds twee takken, een brieventak en een pakkettentak. De "echte" pakketten worden bezorgd door de tweede, die brievenbuspakjes gaan mee met de postbezorging.

Waarom geldt dat briefgeheim dan alsnog voor die pakketten?

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik kijk soms naar Border Security Australia. Die Australiërs hebben er geen moeite mee om een pakket open te maken als ze denken dat er drugs in zit.

En terecht.

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is op zich natuurlijk wel raar dat de wet voor de ene pakketboer anders is dan voor de andere. Wat je er verder ook van vindt, dit lijkt nergens op.

oplossing: briefgeheim uitbreiden dus

quote:

Op maandag 3 december 2018 19:01 schreef LTVDK het volgende:
Apart dat alleen PostNL dat geheim heeft, lijkt me veel belangrijker om dat door te trekken naar de andere pakketdiensten. Misschien als compromis dat pakketten door zo'n vliegtuigscanner mogen worden gehaald voor een eerste screening.

Bij luchtpakketpost wordt dat al gedaan. Op lithium batterijen en explosieven. Puur op veiligheid en geen overheid.

quote:

Op maandag 3 december 2018 19:53 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

oplossing: briefgeheim uitbreiden dus

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is op zich natuurlijk wel raar dat de wet voor de ene pakketboer anders is dan voor de andere. Wat je er verder ook van vindt, dit lijkt nergens op.

Klein beetje achtergrond om het uit te leggen hoe dat komt. Pakketje is pakketje, maar het gaat om de rechten van de vervoersmodaliteit.

Pakketjes van Dhl worden met luchtvracht verstuurd, dus valt het onder de grote vergaarbak van wetten van de Montreal Conferrentie. Wordt het onder een integrators air way bill vervoerd of een airliners', maakt niet uit. Lokale wetten kunnen worden toegepast en bekrachtigd door lokale douaneautoriteiten, welke het recht hebben in NL een fysieke controle uit te voeren.

Post is wat anders. Is ook wat ouder. Dit valt onder de Reims Conferrentie. Deze wetten zijn van oudsher ver geïntegreerd in de lokale wetboeken omdat lokale posterijen van landen genationaliseerd waren, maar wat er in Reims was afgesproken, moest wel aangehouden worden. Wilde je internationaal wat versturen, ging het simpel weg gewoon met elkaars systeem. En post werd verzorgd door de lokale posterij wat officieel geen goederenstroom was/is. Briefgeheim wel van toepassing en een douaneautoriteit relatief meer buitenspel.

Nu is dat verwoven. Commerciele integrators concurreren met de overblijfselen van de posterijen. Zo kan het dus zijn dat het ene telefoonhoesje niet ingezien mag worden, maar de andere wel.

quote:

Op maandag 3 december 2018 21:40 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Klein beetje achtergrond om het uit te leggen hoe dat komt. Pakketje is pakketje, maar het gaat om de rechten van de vervoersmodaliteit.

Pakketjes van Dhl worden met luchtvracht verstuurd, dus valt het onder de grote vergaarbak van wetten van de Montreal Conferrentie. Wordt het onder een integrators air way bill vervoerd of een airliners', maakt niet uit. Lokale wetten kunnen worden toegepast en bekrachtigd door lokale douaneautoriteiten, welke het recht hebben in NL een fysieke controle uit te voeren.

Post is wat anders. Is ook wat ouder. Dit valt onder de Reims Conferrentie. Deze wetten zijn van oudsher ver geïntegreerd in de lokale wetboeken omdat lokale posterijen van landen genationaliseerd waren, maar wat er in Reims was afgesproken, moest wel aangehouden worden. Wilde je internationaal wat versturen, ging het simpel weg gewoon met elkaars systeem. En post werd verzorgd door de lokale posterij wat officieel geen goederenstroom was/is. Briefgeheim wel van toepassing en een douaneautoriteit relatief meer buitenspel.

Nu is dat verwoven. Commerciele integrators concurreren met de overblijfselen van de posterijen. Zo kan het dus zijn dat het ene telefoonhoesje niet ingezien mag worden, maar de andere wel.

Kijk iemand eens verstand hebben van de post. Lekkere post hoor.

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook het grootste bezwaar in deze kwestie inderdaad. Het is vooral een juridisch trucje waardoor pakketjes die via Postnl worden verzonden wel onder de Postwet vallen in tegenstelling tot pakketjes verzonden via andere bedrijven.

Post NL mag het zelf dan weer wel...:

quote:

Mag PostNL mijn pakket openen om het te controleren?

PostNL mag een pakket openmaken om te controleren of het pakket verboden goederen of stoffen bevat.

nog meer inperkingen op onze privacy

lang leven de politiestaat

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook het grootste bezwaar in deze kwestie inderdaad. Het is vooral een juridisch trucje waardoor pakketjes die via Postnl worden verzonden wel onder de Postwet vallen in tegenstelling tot pakketjes verzonden via andere bedrijven.

Ik zou zeggen dat de overheid hier gebruik maakt van een trucje ipv de postbedrijven en pakketverzenders.

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En weer moeten we vrijheden en rechten inleveren tbv slechte wetgeving:

[..]

Je kan drugs veel beter legaliseren.

En maar blijven roepen dat het hellend vlak een slecht argument is. Iedere maand slingeren ze in Den Haag of Brussel het volgende onuitvoerbare plan de wereld in en als het dan wonderbaarlijk niet goed uitgevoerd kan worden en meer problemen creëert dat het oplost mogen we onze rechten of centen weer inleveren. Nooit eens een stapje terug. Het drugsverbod maakt zowel de steden als het platteland onveiliger, slokt de capaciteit van de politie op, geeft kansarme jongeren een uitweg van school om tijdelijk heel veel geld te verdienen ten koste van hun leven, is onveilig voor de gebruikers, straft op meerdere manieren de verslaafde, is slecht voor het milieu en heeft tot nu toe nog geen enkel effect gehad op de beschikbaarheid. Ik heb nog nooit een XTC pilletje geslikt, maar ik zou die sneller thuisbezorgd kunnen krijgen dan iets bij bol of coolblue. Bizar.

Als de briefgeheim verdwijnt op postpakketten, let op mijn woorden, dan verdwijnen er ook heel veel dure artikelen uit de postpakketten. Hoe zo discreet verzenden, gewoon even verdenken en de buit is binnen ( kwijtgeraakt )

quote:

Op maandag 3 december 2018 18:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar het is toch raar dat justitie een met DHL verstuurd pakketje wél zonder tussenkomst van de rechter mag openen, en als je hetzelfde pakketje verstuurt met PostNL níet?

Stel, je bent een drugsboer. En je wil een bestelling versturen. Wie kies je?

Dat is dus precies het probleem.
Maar als je de boel legaliseert ben je ook van dit probleem af.

Legalize

quote:

Postpakketten verstuurd via PostNL vallen onder het briefgeheim. Dit geldt niet voor pakketten verstuurd via andere aanbieders. De reden hiervoor is dat PostNL van oudsher een postbedrijf is en daardoor onder de Postwet valt. De andere aanbieders vervoeren slechts pakketten en geen brieven, en vallen daardoor niet onder de Postwet.

???

Dus als een medewerker van Post.nl een pakje openmaakt is hij strafbaar en een medewerker van DHL niet?

Heel vreemd.