Ze zijn tegen een afscheiding van het Baskenland met Spanje en tegen de EUquote:Op maandag 3 december 2018 11:06 schreef Hathor het volgende:
Hebben ze verder nog andere punten op hun politieke agenda, of is tegen illegale migratie zijn tegenwoordig al genoeg om als extreem rechts weggezet te worden?
Dat is minder. Maar in een land als Spanje zal er nooit een meerderheid tegen abortus of het homohuwelijk zijn. Met deze verschuiving naar rechts zal er wel sneller een meerderheid zijn die beleid kan voeren tegen de EU of de socialisten.quote:Op maandag 3 december 2018 11:18 schreef Janneke141 het volgende:
Ze zijn ook nog tegen abortus en tegen het homohuwelijk. Doet het ook altijd goed in clubjes die de mond vol hebben van 'cultuurbehoud'.
Er is in Spanje evenmin een anti-EU meerderheid.quote:Op maandag 3 december 2018 11:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is minder. Maar in een land als Spanje zal er nooit een meerderheid tegen abortus of het homohuwelijk zijn. Met deze verschuiving naar rechts zal er wel sneller een meerderheid zijn die beleid kan voeren tegen de EU of de socialisten.
Het blijft natuurlijk wel typisch dat allerlei bruinhemdige types die de mond vol hebben van het gevaar van de islam zo vierkant achter conservatief-christelijke opvattingen blijven staan.quote:Op maandag 3 december 2018 11:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is minder. Maar in een land als Spanje zal er nooit een meerderheid tegen abortus of het homohuwelijk zijn. Met deze verschuiving naar rechts zal er wel sneller een meerderheid zijn die beleid kan voeren tegen de EU of de socialisten.
Niet zo gek ook, gezien de bakken met geld die ze daar binnen trekken.quote:Op maandag 3 december 2018 11:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is in Spanje evenmin een anti-EU meerderheid.
Owh.. Dus als het toch geen meerderheid kan halen is zo'n standpunt verder prima?quote:Op maandag 3 december 2018 11:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is minder. Maar in een land als Spanje zal er nooit een meerderheid tegen abortus of het homohuwelijk zijn. Met deze verschuiving naar rechts zal er wel sneller een meerderheid zijn die beleid kan voeren tegen de EU of de socialisten.
Er zijn, net als in ieder Europees land, vele wetten en verdragen waar de politiek van een land over moet beslissen. Spanje zal niet snel uit de EU gaan, maar ze moeten wel beslissen over al deze wetten. En ook in het Europees parlement is er van alles te beslissen.quote:Op maandag 3 december 2018 11:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is in Spanje evenmin een anti-EU meerderheid.
Onzin, de Spaanse bijdrage is nagenoeg gelijk aan wat ze terug ontvangen. Die spelen elk jaar quitte.quote:Op maandag 3 december 2018 11:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet zo gek ook, gezien de bakken met geld die ze daar binnen trekken.
Terugdraaien van alle soevereiniteit van de autonome regio's, communicatie alleen nog in het Spaans, intrekking van de Historical Memory Law, strafbaarheid instellen of verzwaren van het beledigen van 'nationale symbolen', terugkeer Gibraltar, demense informeren over de Heldendaden van Onze Nationale Helden, muur bouwen om Cueta, meer geld naar defensie, verbieden van islamitische scholen, uit Schengen treden, belastingvoordelen voor grote gezinnen, belastingkorting voor bedrijven als ze mensen met de Spaanse nationaliteit aannemen, abortus uit de ziektekostenverzekering, erkenning van alle landen dat Spaans een Wereldtaal is, promotie van een Wet ter Bevordering van Stierenvechten, intrekking van alle discriminatiewetten op basis van geslacht etc.quote:Op maandag 3 december 2018 11:06 schreef Hathor het volgende:
Hebben ze verder nog andere punten op hun politieke agenda, of is tegen illegale migratie zijn tegenwoordig al genoeg om als extreem rechts weggezet te worden?
Waarom is dat typisch? Het is toch volstrekt logisch dat katholieke clubjes de oprukkende Islam als een gevaar zien, ook al delen ze bepaalde normen en waarden wel? Of dacht je dat katholieken opeens pro-abortus zouden worden, puur om moslims te sarren?quote:Op maandag 3 december 2018 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk wel typisch dat allerlei bruinhemdige types die de mond vol hebben van het gevaar van de islam zo vierkant achter conservatief-christelijke opvattingen blijven staan.
Ik ga er maar even vanuit dat je met bruinhemdige types politici bedoeld die nationalistisch, islam-kritisch en eurosceptisch zijn. Daarvan zijn vele totaal niet conservatief christelijk.quote:Op maandag 3 december 2018 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk wel typisch dat allerlei bruinhemdige types die de mond vol hebben van het gevaar van de islam zo vierkant achter conservatief-christelijke opvattingen blijven staan.
Lees mijn eerste 3 woorden nog eens.quote:Op maandag 3 december 2018 11:25 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Owh.. Dus als het toch geen meerderheid kan halen is zo'n standpunt verder prima?
En iedereen die daar achteraan loopt, ja.quote:Op maandag 3 december 2018 11:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik ga er maar even vanuit dat je met bruinhemdige types politici bedoeld die nationalistisch, islam-kritisch en eurosceptisch zijn.
Het is zo hypocriet als de pest, wel zeggen op te komen voor vrouwenrechten en homorechten maar vervolgens wel staan te juichen als een rabiate anti-abortus en anti-homo partij wint, omdat die dan toevallig de katholieke interpretatie van reli-onzin aanhangen i.p.v. de islamitische.quote:Op maandag 3 december 2018 11:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom is dat typisch? Het is toch volstrekt logisch dat katholieke clubjes de oprukkende Islam als een gevaar zien, ook al delen ze bepaalde normen en waarden wel? Of dacht je dat katholieken opeens pro-abortus zouden worden, puur om moslims te sarren?
Ik weet niet over wie je het hebt. Volgens mij zijn er maar weinig mensen in de extreem-rechtse hoek pro-homo of pro-abortus. Ik zie die gasten van de NVU niet als voorvechters van LHBT ofzo.quote:Op maandag 3 december 2018 11:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is zo hypocriet als de pest, wel zeggen op te komen voor vrouwenrechten en homorechten maar vervolgens wel staan te juichen als een rabiate anti-abortus en anti-homo partij wint.
Dan is je punt nog zwakker. Volgens jouw definitie van bruinhemden zouden de politici en stemmers van het FvD en de PVV gemeenschappelijke conservatief-christelijke opvattingen moeten delen.quote:Op maandag 3 december 2018 11:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En iedereen die daar achteraan loopt, ja.
Ik heb het niet over de NVU. Wel over een hoop mensen die o.a. op dit forum in het opkomen voor vrouwen/homo's een vrijbrief zien om islamofobie te spuien, maar vervolgens staan te juichen als een aartsconservatieve club als dit ergens de verkiezingen wint. Voel je aangesproken of niet, maakt mij niet uit. Maar je weet wie ik bedoel.quote:Op maandag 3 december 2018 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik weet niet over wie je het hebt. Volgens mij zijn er maar weinig mensen in de extreem-rechtse hoek pro-homo of pro-abortus. Ik zie die gasten van de NVU niet als voorvechters van LHBT ofzo.
Wat is daar typisch aan?quote:Op maandag 3 december 2018 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk wel typisch dat allerlei bruinhemdige types die de mond vol hebben van het gevaar van de islam zo vierkant achter conservatief-christelijke opvattingen blijven staan.
Je omschrijft nu hoe Nederland al 100 jaar geregeerd wordt.quote:Op maandag 3 december 2018 11:40 schreef Maharski het volgende:
We hebben geen zak aan alleen maar links, en geen zak aan alleen maar rechts. In plaats van elkaar te bestrijden en constant een dualistische strijd te voeren tussen de twee uitersten, zou men eens de handen ineen moeten slaan en moeten samenwerken, links én rechts. Niet links tégen rechts. Maar helaas verkeert de mensheid nog op een te kinderlijk niveau geloof ik.
Zouden we daarom zo'n politiek stabiel klimaat hebben al zo lang?quote:Op maandag 3 december 2018 11:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Je omschrijft nu hoe Nederland al 100 jaar geregeerd wordt.
Mede daardoor, ja. Uiteindelijk heb je er in Nederland niks aan om de andere partijen kapot te willen maken zoals in de VS omdat je ze toch op enig moment weer nodig hebt.quote:Op maandag 3 december 2018 11:44 schreef Maharski het volgende:
[..]
Zouden we daarom zo'n politiek stabiel klimaat hebben al zo lang?
In bijna al de Europese democratieën bepaald de meerderheid het beleid en moet je altijd samenwerken met andere politieke partijen. Meestal betekent dat ook een samenwerking met partijen van beide zijden. Zoals het er nu naar uitziet zullen ze dat nu ook in Spanje moeten gaan doen.quote:Op maandag 3 december 2018 11:40 schreef Maharski het volgende:
We hebben geen zak aan alleen maar links, en geen zak aan alleen maar rechts. In plaats van elkaar te bestrijden en constant een dualistische strijd te voeren tussen de twee uitersten, zou men eens de handen ineen moeten slaan en moeten samenwerken, links én rechts. Niet links tégen rechts. Maar helaas verkeert de mensheid nog op een te kinderlijk niveau geloof ik.
Ja, gedaan. De eerste keer ook wel. Dit soort standpunten zijn niet 'wat minder' maar reden om nooit op dit soort lui te stemmen. Als je dat wel doet, vind je die standpunten gewoon prima dus.quote:Op maandag 3 december 2018 11:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Lees mijn eerste 3 woorden nog eens.
Niemand zal ooit een partij vinden waarvan hij het met elk standpunt eens zal zijn. D66 veranderd om de haveklap van mening op zijn belangrijkste standpunten. De gevolgen van zo'n anti-abortusstandpunt zullen nihil zijn, terwijl hun kritische houding tegen immigratie en de EU op tal van vraagstukken bepalend kunnen zijn.quote:Op maandag 3 december 2018 11:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, gedaan. De eerste keer ook wel. Dit soort standpunten zijn niet 'wat minder' maar reden om nooit op dit soort lui te stemmen. Als je dat wel doet, vind je die standpunten gewoon prima dus.
Je hoeft het ook niet met alle punten eens te zijn. Dat zeg ik nergens. Maar dat je dit soort standpunten tolereert is verwerpelijk.quote:Op maandag 3 december 2018 12:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niemand zal ooit een partij vinden waarvan hij het met elk standpunt eens zal zijn. D66 veranderd om de haveklap van mening op zijn belangrijkste standpunten. De gevolgen van zo'n anti-abortusstandpunt zullen nihil zijn, terwijl hun kritische houding tegen immigratie en de EU op tal van vraagstukken bepalend kunnen zijn.
Willen abortus verbieden, zijn tegen de gay pride, de wat zij noemen 'genderideologie'.quote:Op maandag 3 december 2018 11:06 schreef Hathor het volgende:
Hebben ze verder nog andere punten op hun politieke agenda, of is tegen illegale migratie zijn tegenwoordig al genoeg om als extreem rechts weggezet te worden?
En daarna allemaal weer de 'andere kant' op om de troep van 'rechts' toch maar weer op te ruimen?quote:Op maandag 3 december 2018 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo gaat rechts overal wel steeds meer zetels halen in de toekomst. Mensen stappen over naar rechts vanwege de frustratie, ze gaan niet opeens overstappen naar links terwijl de puinhopen alleen nog maar groter worden aan de hand van links. Je ziet hetzelfde in Europa en de rest van de wereld, dat rechts overal in de westerse wereld de grootste wordt is onvermijdelijk, en dan kan het puinruimen gaan beginnen.
Lijkt me goed partijtje.quote:Op maandag 3 december 2018 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Willen abortus verbieden, zijn tegen de gay pride, de wat zij noemen 'genderideologie'.
Dit is inderdaad hoe politiek werkt.quote:Op maandag 3 december 2018 12:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En daarna allemaal weer de 'andere kant' op om de troep van 'rechts' toch maar weer op te ruimen?
Het is net als met die rare fratsen van malle Geert. Er zullen niet veel PVV-stemmers zijn die een kopvoddentaks of een verbod op de Koran in Nederland nastreven. Maar iets meer tegengas tegen de huidige migratiepolitiek willen ze wel. Aangezien zo'n kopvoddentaks en verbod op de Koran er toch nooit van gaat komen en er wel veel migratievraagstukken en wetten zijn waarover de meningen in Nederland sterk verdeeld zijn, zullen die PVV-stemmers met een gerust hart het rondje van Geert inkleuren in het stemhokje.quote:Op maandag 3 december 2018 12:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet met alle punten eens te zijn. Dat zeg ik nergens. Maar dat je dit soort standpunten tolereert is verwerpelijk.
Het is niet pragmatisch. Probeer het niet goed te praten. Het is gevaarlijk, heel gevaarlijk.quote:Op maandag 3 december 2018 12:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is net als met die rare fratsen van malle Geert. Er zullen niet veel PVV-stemmers zijn die een kopvoddentaks of een verbod op de Koran in Nederland nastreven. Maar iets meer tegengas tegen de huidige migratiepolitiek willen ze wel. Aangezien zo'n kopvoddentaks en verbod op de Koran er toch nooit van gaat komen en er wel veel migratievraagstukken en wetten zijn waarover de meningen in Nederland sterk verdeeld zijn, zullen die PVV-stemmers met een gerust hart het rondje van Geert inkleuren in het stemhokje.
Zie het als een pragmatische stem. Daarvan zijn er genoeg onder alle stemmers en dat zal zeker ook het geval zijn onder stemmers van Vox
Nou ja, als je de white genocide en omvolking van het Avondland wilt tegengaan middels geboortestimulatie van het superieure ras kun je homosex en het prematuur de kop in drukken van human resources er natuurlijk net even niet bij hebben dus in die zin zijn ze wel consistent.quote:Op maandag 3 december 2018 11:18 schreef Janneke141 het volgende:
Ze zijn ook nog tegen abortus en tegen het homohuwelijk. Doet het ook altijd goed in clubjes die de mond vol hebben van 'cultuurbehoud'.
En terecht. Abortus is immers moord.quote:Op maandag 3 december 2018 11:18 schreef Janneke141 het volgende:
Ze zijn ook nog tegen abortus en tegen het homohuwelijk. Doet het ook altijd goed in clubjes die de mond vol hebben van 'cultuurbehoud'.
Nee, het is vooral opmerkelijk dat figuren die de opkomst van dit soort partijen toejuichen, tegelijkertijd de conservatieve aspecten van de islam zeggen te hekelen.quote:Op maandag 3 december 2018 11:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom is dat typisch? Het is toch volstrekt logisch dat katholieke clubjes de oprukkende Islam als een gevaar zien, ook al delen ze bepaalde normen en waarden wel? Of dacht je dat katholieken opeens pro-abortus zouden worden, puur om moslims te sarren?
Trouwens, Vox is wél voorstander van ''civiele unies'' tussen homo's, een huwelijk maar dan alleen voor de staat en niet voor de kerk. Dat is al progressiever dan bijvoorbeeld de Paus.
Postnatale abortus legaliseren. Dat zou ik van harte toejuichen.quote:Op maandag 3 december 2018 12:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En terecht. Abortus is immers moord.
Nee, nu ben ik Katholiek volgens mijn geboorte akte maar ben voor abortus om diverse redenen.quote:Op maandag 3 december 2018 12:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En terecht. Abortus is immers moord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |