I know, maar dat staat ook al in het artikel.quote:Op zondag 2 december 2018 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dr Who staat bij Netflix in het programma.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik, scribentje van trouw heeft geen ideequote:Op zondag 2 december 2018 12:27 schreef Breuls het volgende:
[..]
I know, maar dat staat ook al in het artikel.
Moet je wel vier behoorlijk drukke en dure acteurs regelen.quote:Op maandag 3 december 2018 19:33 schreef wdn het volgende:
Ik heb der eens over nagedacht en die kikker ... dan had beter gekund. Ik had daar elke keer als de camera naar de kikker was gegaan niet die kikker maar River Song, The Mistress, The Master en Rose laten zien.
Dat ging wel erg snel, misschien een kwestie van GMTA.quote:Op maandag 3 december 2018 20:38 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik vond het fantastisch dat de Doctor nu vrienden is geworden met een bewust universum. Wow.
Ik ben zwaar teleurgesteld dat de Doctorprinses de kikkerprins alleen een handkusje gaf.quote:Op maandag 3 december 2018 20:38 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik vond het fantastisch dat de Doctor nu vrienden is geworden met een bewust universum. Wow.
-Pah, in het originele sprookje werd de kikker tegen een muur gegooidquote:Op dinsdag 4 december 2018 04:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik ben zwaar teleurgesteld dat de Doctorprinses de kikkerprins alleen een handkusje gaf.
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.quote:Op zondag 2 december 2018 23:22 schreef Danny het volgende:
Best wel oké aflevering, alleen jammer dat ze dan een meisje casten dat niet kan acteren. Dat was wel een beetje een storende factor imo.
De actrice is echt blind inderdaad.quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.
Ze is echt blind, maar ik zie niet in hoe dat relevant is verder. Ze wordt ingezet als actrice terwijl ze niet kan acteren. Dat lijkt mij een fors castingprobleem dat vooral is ontstaan door het beleid van de BBC om 8% gehandicapten in een belangrijke rol te hebben, waar acteertalent en geschiktheid voor de rol belangrijker zouden moeten zijn imo.quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.
Dat gezegd hebbende ben ik het met je eens dat het personage niet heel erg goed uit de verf kwam.
Ik hoop het echt.quote:Op woensdag 5 december 2018 10:55 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik vond het verhaal gaaf. Maar overall heb ik met dit seizoen het zelfde als toen met het eerste Capaldi seizoen, de scripts zijn over het algemeen te matig, en halen niet het beste uit de actuer/actrice.
Ik zie Jodie Withaker een hele goede Doctor worden als ze een paar jaar blijft, je ziet dingen ontstaan waarmee ze haar versie van de Doctor aan het maken is, maar het voelt allemaal een beetje onaf, zoekend.
Op naar volgend jaar maar. Gaat denk ik evenwichtiger worden.
Ik probeer nog steeds de vinger te leggen op wat ik dit seizoen het meeste mis. De bad guys zijn in elk geval niet eng genoeg. We hebben geen enkele keer de rug-tegen-de-muur doctor gezien vind ik. En juist daar zou ik willen zien hoe deze Doctor reageert.Zoals Tennent's en Smith's doctor soms echt moesten worden afgeremd door de companions, dat gaf diepte.quote:Op woensdag 5 december 2018 11:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Jodie heeft wel potential, maar zo lang ze Tennant blijft imiteren (en daarin blijft falen) en niet een eigen personage neer weet te zetten gaat ze het niet redden wmb. Inderdaad hopen dat zowel Jodie als Chibnall volgend seizoen beter in vorm raken.
Eens.quote:Op zondag 9 december 2018 12:43 schreef totebel het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een bedroevend slecht seizoen. Verhaallijnen zijn slecht uitgewerkt (met name die van Chibnall), Jody heeft naast een erg hoge irritatiefactor niet de capaciteiten om overtuigend te zijn als de Doctor. Ze zegt het een eer te vinden, maar straalt dat niet uit.
Michelle Gomez was fantastisch als Missy, Jody is op zijn best middelmatig. Ik denk dat er veel betere keuzes geweest zouden zijn dan Jody.
Ik hoop eerlijk gezegd dat de geruchten dat Chibnall er na volgend seizoen mee stopt (en Jody omdat ze alleen maar met Chibnall wil werken dus ook) waar zijn... dan blijft het beperkt tot 2 slechte seizoenen...zelfs de slechtste verhalen van Moffat waren beter.quote:Op zondag 9 december 2018 19:14 schreef wdn het volgende:
[..]
Eens.
Michelle Gomez was erg goed
Maar Maisie Williams/Ashildir ook.
Wat dit seizoen mist en ook volledig de plank mist slaat is het niet hebben van een doorlopende verhaallijn. Krasko had zomaar een tegenstander kunnen zijn voor het hele seizoen waardoor alle afleveringen een rode draad krijgen.
Na de nieuwjaarsspecial: returning to bbc1 early 2020....quote:Op zondag 9 december 2018 20:32 schreef motorbloempje het volgende:
Jodie
En wat een te korte serie weer.
Het schijnt dat als je de trailer pauzeert er een dalek te zien is.quote:Op maandag 10 december 2018 12:27 schreef Danny het volgende:
Verder de geruchtenmolen; De nieuwjaarsspecial zou weer Daleks hebben. Maar goed, dat is pure speculatie van diverse mediabronnen (radio times oa)
hmm, zal toch nog eens kijken danquote:Op woensdag 12 december 2018 08:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het schijnt dat als je de trailer pauzeert er een dalek te zien is.
Nog niet geprobeerd.
Ik vind 't helaas helemaal niks. Het epische, bombastische, opzwepende van de voorgaande jaren maakt plaats voor wat random lijkende tonen. Erg jammerquote:Op woensdag 12 december 2018 13:13 schreef Breuls het volgende:
Het uitbrengen van soundtrack albums is met het vertrek van Murray Gold gelukkig niet verdwenen. De soundtrack van seizoen 11, door Segun Akinola, verschijnt op 11 januari. Hier is het thema dat hij voor 13 schreef:
Ik heb even de themes van 9, 10, 11 en 12 geluisterd. 9 is veel rustiger, 12 ongeveer gelijk aan 13. 10 en 11 wel bombastischer. Maar dat pas denk ik ook wel beter bij die twee. De theme moet wel bij de Doc passen.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind 't helaas helemaal niks. Het epische, bombastische, opzwepende van de voorgaande jaren maakt plaats voor wat random lijkende tonen. Erg jammer
Dan stel ik voor 13 deze voor:quote:Op woensdag 12 december 2018 14:57 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ik heb even de themes van 9, 10, 11 en 12 geluisterd. 9 is veel rustiger, 12 ongeveer gelijk aan 13. 10 en 11 wel bombastischer. Maar dat pas denk ik ook wel beter bij die twee. De theme moet wel bij de Doc passen.
Bij het herluisteren herkende ik 10 en 11 direct. Dus denk wel dat het bij mij verschil maakt.quote:Op woensdag 12 december 2018 15:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
Klopt, reguliere seizoen is afgelopen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
Zondag is er geen Who op BBC 1 ?
Voorlopig niks en op 1 januari weer de speciale aflevering?
Doe mij deze maar:quote:Op woensdag 12 december 2018 15:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
En dit is hoe ze zichzelf ziet:quote:Op woensdag 12 december 2018 15:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
quote:Op maandag 17 december 2018 11:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik stem voor een Kerstspecial waarin alle companions er uit geschreven worden, en dan 1 of hoogstens twee al vervanging. Ma een paar afleveringen waarin de Doctor alleen moet rondploeteren.
Deze 'familie' opzet is gewoon te druk, gaat niet werken, en vreten schermtijd die een Nieuwe Doctor juist nodig heeft om zichzelf echt te establishen. De doctor is geen familie mens. Ik wil zien hoe Jodie met een scenario omgaat waarin ze echt alleen en op het randje staat. Dan zie je wat een acteur of actrice echt aan het DW universum bijdraagt.
Nieuwjaarsspecial.quote:
Eens.quote:Op maandag 17 december 2018 15:33 schreef totebel het volgende:
Ik denk dat de showrunner het grootste probleem van se11 is. Al moet ik bekennen dat ik niet kapot ben van JW. Wat ze tot nu toe heeft laten zien is de emotionele range van een pindarotsje.
Ja, de verhalen zijn gewoon niet up to par, maar voor mij is Jody dat ook niet.. maar in alle eerlijkheid, ik ben ook gewoon echt geen fan van JW, ook niet in andere shows. Ik vind haar nogal 1-dimensionaal en the Doctor is alles behalve 1-dimensionaal.
Daar was ie!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:10 schreef Vanyel het volgende:
Hoezo een alarmpje omdat het the home of the companions is?
Wat is er gebeurd met This planet is protected!
Ook weer opgelostquote:.We’ve just about finished cleaning up the mess from the Dalek attack last night, but we’re happy to confirm GCHQ is still at full operational capability
#DoctorWho
Gaat niet gebeuren meende ik omdat BBC een contract heeft met een concurrerende streaming dienst.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:27 schreef Meridiaan het volgende:
Nog geen nieuws over meer toevoegingen aan Netflix helaas
Oh, dat is wel erg jammer. Welke streamingsdienst is dat?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren meende ik omdat BBC een contract heeft met een concurrerende streaming dienst.
Lees de reacties op Facebook posts van Doctor Who eens, hoop mensen zijn teleurgesteld.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:38 schreef Breuls het volgende:
Ik zou zeggen: lees eens terug in dit topic.
En waar zie je die ophef? Het seizoen is allang voorbij en de algehele conclusie is tot nu toe dat het allemaal wel meevalt met al het geklaag.
Volgens mij Disneyquote:Op dinsdag 15 januari 2019 00:10 schreef Meridiaan het volgende:
[..]
Oh, dat is wel erg jammer. Welke streamingsdienst is dat?
Is volgens mij een symptoom van deze tijd. Beetje het boze witte man syndroom dat ik terug zie in diverse recensies van fans op YouTube.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de media zie ik veel ophef over de politiek correcte koers die deze serie momenteel volgt.
Wat vinden de fans er van?
Ik vond de sneer naar de Brexit wel vermakelijk eigenlijkquote:Op maandag 14 januari 2019 12:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de media zie ik veel ophef over de politiek correcte koers die deze serie momenteel volgt.
Wat vinden de fans er van?
Nee, het is de nadruk die erop wordt gelegd. Bij Star Trek is dat duidelijker dan bij Doctor Who. Star Trek kent een enorm goed verleden van diversiteit. Uhura en Sulu in TOS, DS9 had zelfs een zwarte captain, en Voyager een vrouw als captain. Maar ras en geslacht deden er niet toe. Het werd gewoon als feit neergezet. Dat ze een ander kleurtje hadden, of vrouw waren was voor het plot (een enkele aflevering daargelaten, zoals het fenomenale Far Beyond the Stars) niet van belang. Daarbij hebben ze hun strepen verdiend als personage, onafhankelijk van wat ze waren. Sisko en Janeway waren gerespecteerde captains.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is volgens mij een symptoom van deze tijd. Beetje het boze witte man syndroom dat ik terug zie in diverse recensies van fans op YouTube.
Dr Who is altijd politiek gekleurd geweest, zelfs in de oude serie. Maar wat me nu opvalt is dat op elke slak zout wordt gelegd. Bill zou te lesbisch zijn, een vrouwelijke doctor te SJW, alleen witte mannen worden omgelegd, vaders zijn slecht, de cast bevat teveel allochtonen en andere minderheden, islam wordt verheerlijkt, het christendom is evil, blanke mensen zijn racistisch, etc...
Zelfde zag ik ook bij Star Trek Discovery. Men ziet verborgen boodschappen in de manier van casten, de personages en verhaallijnen en die boodschappen zijn dan vooral gericht tegen de witte mens...
Maar dan zijn dus de randverschijnselen de oorzaak: hoe de show wordt gepromoot, welke druk er op ligt via sociale media, etc. Ik heb jaren terug besloten om me af te schermen van alles om een serie geen omdat ik merkte dat dat mijn blik op de serie aan het beïnvloeden was. Wellicht dat ik geen moeite heb met het belichten van de rassenscheiding in de VS, en de afsplitsing van Pakistan van India. Beide zijn geen fraaie momenten in de geschiedenis, maar maken wel deel uit van de (Britse) samenleving.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:48 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Nee, het is de nadruk die erop wordt gelegd. Bij Star Trek is dat duidelijker dan bij Doctor Who. Star Trek kent een enorm goed verleden van diversiteit. Uhura en Sulu in TOS, DS9 had zelfs een zwarte captain, en Voyager een vrouw als captain. Maar ras en geslacht deden er niet toe. Het werd gewoon als feit neergezet. Dat ze een ander kleurtje hadden, of vrouw waren was voor het plot (een enkele aflevering daargelaten, zoals het fenomenale Far Beyond the Stars) niet van belang. Daarbij hebben ze hun strepen verdiend als personage, onafhankelijk van wat ze waren. Sisko en Janeway waren gerespecteerde captains.
Dan komen we bij Discovery, waarbij van te voren Michael Burnham wordt neergezet als een afro-american vrouw en de hele promotie neer wordt gezet als dat je haar moet respecteren. Maar haar personage zorgt niet voor dat respect. En als je dat opmerkt krijg je de wind van voren. Het wordt ook neergezet alsof dit volledig nieuw is, nog nooit vertoond. Dat is niet het geval.
Kijken we naar Doctor Who, dan is die nadruk ietsje minder, maar toch aanwezig. Het eerste seizoen van de twaalfde doctor vond ik ook zwak, dus ik heb nog hoop, maar je ziet parallellen. Je wist gewoon van te voren of dat het een gekleurde man ging worden, of een vrouw, want de druk van buitenaf was te groot. Maar daar zou het niet om moeten gaan. Het zou moeten gaan om een goede acteur, een goed geschreven personage. Jodie verdient niet ons respect omdat ze een vrouw is, maar om haar kunde als actrice en haar vertolking van de doctor. En die komt niet goed uit de verf. Maar zoals gezegd, dat was met Capaldi in het begin ook het geval.
Tel daar dan even bij op hoe vaak gedurende het eerste seizoen ras, kleur, geslacht naar voren komt als item, als plotpunt, dan is dat wel heel erg veel. De verhouding is scheef. Ja natuurlijk kwam dat in Doctor Who altijd al voorbij, maar niet om de aflevering. Mooi, zo'n Rosa Parks aflevering, maar dan hoef ik niet 2 weken later een Paki-India geschiedenisaflevering, waar ras/geloof weer centraal staat. Het is te gemaakt, ligt er te dik bovenop. Het zou natuurlijker moeten zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dat een gemiste kans en dat daardoor de kwaliteit van Dr Who is afgenomen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:02 schreef Wantie het volgende:
Maar zie je het dan als 'aan de kaak stellen'? Ik zie het juist als een stukje geschiedenis les, iets waar Dr Who oorspronkelijk voor bedoeld was.
Dat klopt, daarom pastte de aflevering over Rosa Parks in eerste instantie prima in het seizoen. Net als voorgaande Doctor Who een history-aflevering. Maar zelfs in history-afleveringen is een enorme diversiteit. Je had die creepy met die klok-robots en Madame de Pompadour. Of de humoristische met Elizabeth en Shakespeare (met een beetje paranormaal) en de uiterst indrukwekkende Vincent and the Doctor over Vincent van Gogh. Nu dus eentje die de rassensegregatie in beeld brengt. Helemaal prima.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:02 schreef Wantie het volgende:
Maar zie je het dan als 'aan de kaak stellen'? Ik zie het juist als een stukje geschiedenis les, iets waar Dr Who oorspronkelijk voor bedoeld was.
Lag dus niet aan mij Heel Doctor who zitten ze te verneuken. Dit formaat is gewoon niet 'werkzaam' en leidt er toe dat het minder kijkbaar is.quote:Op donderdag 14 februari 2019 18:33 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben eindelijk bij met kijken. Wat een ontzettend teleurstellend seizoen. Ik baal er flink van.
Niet bombastisch, geen overkoepelende of zelfs maar beetje ingewikkelde verhaallijn. Geen indrukwekkende speeches, geen aflevering die ik nogmaals wil zien omdat dingen niet bij de eerste keer duidelijk zijn.
Ik wijt dit vooral aan de scripts. Jodie kan vast beter maar heeft de kans niet gekregen. Alles was zo simpel, er stonden nog net geen teksten in beeld om extra uitleg te geven. Ik wil bij deze serie graag nadenken, twijfelen, dingen na moeten zoeken, herkijken, links aan afleveringen van jaren geleden kunnen leggen.
Kutzooi, wat hebben ze gedaan met mijn Doctor Who
Dat pakte ook tig keer beter dan het huidige verneuk doctor who maar eens .quote:Op maandag 24 juni 2019 13:27 schreef Wantie het volgende:
Ik begreep dat ze het volgende seizoen weer voor het oude format gaan.
*Whittakerquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:11 schreef SiGNe het volgende:
Ik begreep dat Chibnal ontslagen is en dat Jodie Foster na het seizoen ook weer wordt vervangen voor een mannelijke Doctor.
Ik geloof er geen zak van. Niet op de manier dat jij het zegt. Dat ze perse een mannelijke willen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:11 schreef SiGNe het volgende:
Ik begreep dat Chibnal ontslagen is en dat Jodie Foster na het seizoen ook weer wordt vervangen voor een mannelijke Doctor.
Hehe.. die ja, Vosdier is een totaal andere, geen idee waarom ik daarop kwamquote:
https://boundingintocomic(...)-to-exit-doctor-who/quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:33 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van. Niet op de manier dat jij het zegt. Dat ze perse een mannelijke willen.
Jeeee, geruchten. Nou...quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:50 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Hehe.. die ja, Vosdier is een totaal andere, geen idee waarom ik daarop kwam
(Foster noem ik vaak Vosdier voor de gein)
[..]
https://boundingintocomic(...)-to-exit-doctor-who/
https://www.youtube.com/results?search_query=doctor+who
Genoeg geruchten te vinden, er zijn zelfs geruchten dat Billy Piper en David Tennant weer terug komen.
Precies. En tot @Breuls het zegt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 08:43 schreef lunapuella het volgende:
Er zijn altijd duizend geruchten omtrent DW, daar geloof ik geen klap van tot de BBC een officiële aankondiging doet.
Ja maar dat laatste zegt niks, hij gaat de hele tijd heen en weer. Heeft een hele serie theatershows door de UK gegeven eerder dit jaar.quote:Op maandag 19 augustus 2019 01:26 schreef Wantie het volgende:
Barrowman heeft meer malen laten doorschemeren dat hij graag een reünie ziet.
Kan best zijn dat ze het trio gebruiken in 1 aflevering om de boel vlot te trekken in het nieuwe seizoen..
John is gisteren aangekomen in Engeland 😎
In dit topic misschien, maar de algemene consensus is toch echt wel: chibnall zuigt, er zijn teveel companions en Jodie is een weinig overtuigende doctor, omdat ze er vooral op kickte "een rolemodel" te zijn en zich totaal niet in de serie en de rol zelf heeft verdiept (en dat laatste zijn haar eigen woorden).quote:Op maandag 14 januari 2019 12:38 schreef Breuls het volgende:
Ik zou zeggen: lees eens terug in dit topic.
En waar zie je die ophef? Het seizoen is allang voorbij en de algehele conclusie is tot nu toe dat het allemaal wel meevalt met al het geklaag.
algemene consensus. Lekker gedefinieerd begripquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:16 schreef totebel het volgende:
[..]
In dit topic misschien, maar de algemene consensus is toch echt wel: chibnall zuigt, er zijn teveel companions en Jodie is een weinig overtuigende doctor, omdat ze er vooral op kickte "een rolemodel" te zijn en zich totaal niet in de serie en de rol zelf heeft verdiept (en dat laatste zijn haar eigen woorden).
En toch klopt het wel, een hoop fans waren niet blij met afgelopen seizoen, vonden het oa te politiek correct.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:18 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
algemene consensus. Lekker gedefinieerd begrip
een hoop fans...quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:53 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En toch klopt het wel, een hoop fans waren niet blij met afgelopen seizoen, vonden het oa te politiek correct.
En de BBC heeft er ook enorm veel klachten over ontvangen, alleen over Top Gear is meer geklaagd destijds.
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:32 schreef SiGNe het volgende:
doctor who fans angry
citation genoeg te vinden.
Wat wil je nog meer horen dan?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:56 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.
Wie van de fans hier vond de serie goed?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:56 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.quote:Op zondag 25 augustus 2019 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie van de fans hier vond de serie goed?
Helemaal dit.quote:Op zondag 25 augustus 2019 08:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets net Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
quote:Op zondag 25 augustus 2019 08:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
Toch wordt in de 50th anniversary special (Day of the Doctor) precies dit neergezet, dat een ouder gezicht kan worden teruggehaald. Namelijk The Curator, gespeeld door Tom Bakerquote:Op zondag 25 augustus 2019 06:13 schreef Lunatiek het volgende:
Ik hoop niet dat Tennant terugkeert. Prima acteur, maar het idee dat DW kan reïncarneren naar een vorige reïncarnatie is niet oké.
Ik niet. Slechtste seizoen in jaren maar dat was niet omdat het nu een vrouwelijke Doctor was.quote:Op zondag 25 augustus 2019 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie van de fans hier vond de serie goed?
Alleen 1 foto en 1 kort filmpje waarvan iemand gezegd heeft dat het voorbij kwam op snapchat.quote:Op donderdag 7 november 2019 00:26 schreef Wantie het volgende:
https://www.serietotaal.n(...)octor-who-seizoen-12
Ik durf zelf niet te kijken, maar de eerste teasers voor seizoen 12 zijn live.
De scripts waren belabberd. En dan ook echt héél slecht.quote:Op zondag 25 augustus 2019 08:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
twitter:bbcdoctorwho twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:00:00 Doctor Who. Coming early 2020. https://t.co/qXLm6Jppgm reageer retweet
Judoon!quote:Op zaterdag 23 november 2019 16:20 schreef lunapuella het volgende:
Trailer!twitter:bbcdoctorwho twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:00:00 Doctor Who. Coming early 2020. https://t.co/qXLm6Jppgm reageer retweet
Zondagquote:Op woensdag 1 januari 2020 20:58 schreef essnhills het volgende:
Wauw wat een aflevering!
Wanneer komt deel 2?
4 januari BBC 1quote:Op woensdag 1 januari 2020 20:58 schreef essnhills het volgende:
Wauw wat een aflevering!
Wanneer komt deel 2?
Ik herkende de kerel niet maar herken je gevoel van het rehashen van de tegenstanders wel een beetje. Cybermen krijgen we sowieso volgens mij zaten die in de trailer van het seizoen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 03:12 schreef SiGNe het volgende:
Wel jammer dat ze steeds weer bij dezelfde vijanden uitkomen en nooit eens iets nieuws verzinnen.
En ze hadden nu iets nieuws maar wie zit erachter? Juist
Ik wil ook niet teveel spoileren voor degenen die nog niet gekeken hebben maar die oude vijand is in het verleden ook een stuk beter uitgevoerd overigens.
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Elk jaar de oude vijanden terughalen verpest 't ook, het is wachten op de Cybermen en de Daleks, een van de twee komt meestal wel terug in een seizoen, soms beiden.
Klinkt allemaal erg negatief maar dat ben ik ook.. ik vind 't jammer want er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen die 3.
Ik had het idee dat het de random bad guy uit de Rosa Parks-aflevering was, maar dat bleek toch een andere.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 03:12 schreef SiGNe het volgende:
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Ah come on, echt?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 03:12 schreef SiGNe het volgende:
Wel jammer dat ze steeds weer bij dezelfde vijanden uitkomen en nooit eens iets nieuws verzinnen.
En ze hadden nu iets nieuws maar wie zit erachter? Juist
Ik wil ook niet teveel spoileren voor degenen die nog niet gekeken hebben maar die oude vijand is in het verleden ook een stuk beter uitgevoerd overigens.
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Elk jaar de oude vijanden terughalen verpest 't ook, het is wachten op de Cybermen en de Daleks, een van de twee komt meestal wel terug in een seizoen, soms beiden.
Klinkt allemaal erg negatief maar dat ben ik ook.. ik vind 't jammer want er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen die 3.
Mij deed ie denken aaqn iemand uit Pakinstan aflevering.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:23 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Ik had het idee dat het de random bad guy uit de Rosa Parks-aflevering was, maar dat bleek toch een andere.
Ik heb de aflevering nog niet gezien. Ben vorig seizoen afgehaakt na een paar afleveringen. Wel wat foto's gezien. Ik neem aan dat jullie de bad guy bedoelen? Hij zat in de de special an adventure in space and time. Deze special ging over het ontstaan van Doctor Who. En misschien dat sommige hem kennen van Iron Fist.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 15:06 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Mij deed ie denken aaqn iemand uit Pakinstan aflevering.
En wat beteft de vijanden van de Doctor, waarom zien we bijv. The Rani nooit meer?
En die zit ook nog eens in een ander universum volgens de verhalen dus die had prima in deze aflevering gepast.
In 40 jaar tijd heeft de Doctor ook wel meer vijanden weten op te bouwen ipv die standaard 3.
En ze zouden ook eens alles vanuuit een ander perspectief kunnen laten zien, want de standaard vijanden komen weliswaar altijd te ontsnappen en komen weer terug maar hoe ze terug komen dat laten ze dan weer niet zien, ze zijn er opeens...
Bijnaquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en toen dacht ik kut, nu heb ik mezelf gespoiled en dat bleek ook enigszins zo te zijn want ik had vanaf het beginSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat komr nog wel.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:07 schreef totebel het volgende:
Ik vond de aflevering heel goed, maar heel eerlijk gezegd, Jodie mag van mij ter plekke regenereren.
Dit is gewoon haar rol niet, het is merkbaar dat ze vooral de eerste female doctor wilde zijn. Deze rol past gewoon absoluut niet bij haar. De gezichtsuitdrukkingen zijn nog steeds beperkt tot standje opblaaspop en standje hongerig konijn. Ze overtuigt gewoon niet
https://tardis.fandom.com/wiki/Timeless_Childquote:Op zondag 5 januari 2020 21:18 schreef essnhills het volgende:
Sterk vervolg op de nieuwjaarsaflevering
Blij dat er weer een verhaal in lijkt te zitten, ik kijk echt uit naar de volgende afleveringen nu. Benieuwd wanneer en hoe de Master weer terugkomt, hoe grondig hij Gallifrey heeft vernietigd, en wat/wie de Timeless Child is..
Blijkbaar is timeless Child vorig seizoen een keer genoemd.
Ook leuk dat er daadwerkelijk weer wat tijdreizen in een tardis gebeurde in de afleveringen.
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!quote:Op zondag 5 januari 2020 21:21 schreef Wantie het volgende:
https://tardis.fandom.com/wiki/Timeless_Child
Vanaf Peter Davidson moet kunnenquote:Op zondag 12 januari 2020 20:04 schreef svann het volgende:
[..]
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!
Zouden de eerste series nog leuk zijn om te kijken?
Een losse aflevering mag best maar dan wil ik een ijzersterk verhaal.quote:Op zondag 12 januari 2020 20:10 schreef essnhills het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre dit een losstaande aflevering is en/of in hoeverre dit doorpakt op de verhaallijn die de eerste 2 afleveringen is ingezet.
Ohja eens hoor, hoeft niet perse verkeerd te zijn, ben gewoon benieuwdquote:Op zondag 12 januari 2020 20:12 schreef wdn het volgende:
[..]
Een losse aflevering mag best maar dan wil ik een ijzersterk verhaal.
Een nieuwe aflevering met de kwaliteit van Blink mag wel.
quote:
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.quote:Op zondag 12 januari 2020 20:52 schreef totebel het volgende:
Oxygen level down to 1%... en da wel verschillende vuurtjes zien branden... Tja...
En Jodie blijft irriteren
Tsja. Een terugkeer naar "classic Who".quote:Op zondag 12 januari 2020 21:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.
Zelfde als met die Rosa Park aflevering... mij te moralistisch
Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd. Ik wacht wel tot Chibnal en Whitaker oprotten..quote:Op zondag 12 januari 2020 21:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.
Zelfde als met die Rosa Park aflevering... mij te moralistisch
Afgaande op de kijkcijfers en interesse in Dr Who vrees ik dat alleen een tijdje stoppen, en dan weer een herstart, nog gaat helpen. Typisch SJW gedrag; "doubling down". Als je script schrijvers aanneemt, omdat je daarmee een hokje aanvinkt, en niet omdat men kwaliteit levert, dan krijg je dit. Het treurige is dat ze dit bij de BBC weten (de verkoop van DVDs en Bluerays is ook sterk gezakt), en toch gaan ze maar door.quote:Op zondag 12 januari 2020 21:28 schreef totebel het volgende:
[..]
Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd. Ik wacht wel tot Chibnal en Whitaker oprotten..
Al denk ik dat ze dr Who serieus de nek omgedraaid hebben.
Bedoeld om geschiedenis en wetenschap bij te brengen ja...is een ieder gevoeglijk bekend...overigens: familieserie, niet kinderseriequote:Op zondag 12 januari 2020 22:23 schreef svann het volgende:
Hier denk ik wel eens dat een hoop mensen vergeten dat dit een kinderserie is.
quote:Op zondag 12 januari 2020 22:02 schreef drexciya het volgende:
[..]
Afgaande op de kijkcijfers en interesse in Dr Who vrees ik dat alleen een tijdje stoppen, en dan weer een herstart, nog gaat helpen. Typisch SJW gedrag; "doubling down". Als je script schrijvers aanneemt, omdat je daarmee een hokje aanvinkt, en niet omdat men kwaliteit levert, dan krijg je dit. Het treurige is dat ze dit bij de BBC weten (de verkoop van DVDs en Bluerays is ook sterk gezakt), en toch gaan ze maar door.
Waarom kunnen al die SJWs geen eigen series maken, die géén hond kijkt, in plaats van bestaande franchises om zeep helpen?
Vanaf Pertwee is het wel te doen. Special effects zijn dramatisch, maar als je daar doorheen kunt kijken en geen probleem hebt met de tragere verloop is het best te doen en ook leuk om te zien hoe bepaalde karakters zich hebben ontwikkeld. Bijvoorbeeld het krimpwapen van de master, etc.quote:Op zondag 12 januari 2020 20:04 schreef svann het volgende:
[..]
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!
Zouden de eerste series nog leuk zijn om te kijken?
Naah. Blink was niet voor kinderen bedoeldquote:Op zondag 12 januari 2020 22:23 schreef svann het volgende:
Hier denk ik wel eens dat een hoop mensen vergeten dat dit een kinderserie is.
Er is een groot verschil tussen moralistisch, en prekerig. Dat is jou blijkbaar volledig ontgaan.quote:Op maandag 13 januari 2020 07:28 schreef babylon het volgende:
[..]
Denken dat Dr. Who niet altijd moralistisch was
Ik vind dat je je gigantisch aansteld.quote:Op maandag 13 januari 2020 19:59 schreef drexciya het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen moralistisch, en prekerig. Dat is jou blijkbaar volledig ontgaan.
Klopt, het is een familieserie.quote:Op maandag 13 januari 2020 19:01 schreef wdn het volgende:
N
[..]
Naah. Blink was niet voor kinderen bedoeld
Loop nog een paar afleveringen achter maar yay! Aaah - wat hou ik toch van gespoilerd worden Instant tien keer meer voorpret!quote:
Dat vond ik juist stom. Een poging een lijntje naar Tennant te leggen.quote:Op zondag 26 januari 2020 21:02 schreef WheeleE het volgende:
Dit is voor mij echt de beste aflevering van 13 tot nu toe
Zowiezo waren de Judoon al een grote plus. "Judoon platoon near the moon"
Ik lag een beetje lui op de bank en toen ik hem hoorde praten zei ik "JACK!?" en kwam ik overeind.quote:Toen die stem tegen Graham aan het praten was ging ik steeds meer . Toen hij ook daadwerkelijk verscheen was het full on fanboy
Klopt, het is goed verborgen gehouden. Hier vertelt hij er een klein beetje over: Facebook.quote:Ik had echt nul komma nul meegekregen van geruchten dat John Barrowman z'n opwachting ging maken. En daar ben ik héél erg blij mee.
Ik dacht van wel, maar misschien keek ik ook via BBC.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:02 schreef Breuls het volgende:
Zijn ze op Nederlandse tv te zien geweest?
Ik heb torchwood op netflix gekeken. Een paar jaar geleden maar weet niet meer of ik daarvoor een vpn heb gebruikt om het via amerika of engeland te kijken.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:05 schreef Breuls het volgende:
Volgens die Wikipedia-pagina was het te zien op Out TV, maar die zender kent volgens mij niemand.
Dat laatste waarschijnlijk, zo heb ik er ook aardig wat van gekeken. Netflix NL had het in ieder geval niet.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:11 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Ik heb torchwood op netflix gekeken. Een paar jaar geleden maar weet niet meer of ik daarvoor een vpn heb gebruikt om het via amerika of engeland te kijken.
quote:The entrance hall is slate bedded and at the bottom of the stairs we have our resident Dalek (with an interesting story) and a TARDIS on the roof (changing room for the hot tub). They are an added bonus for Doctor Who fans.
West Usk Lighthouse
Jo Martin postte een foto van zichzelf in haar Doctor-outfit en in de reacties wordt ze overladen met positieve reacties op haar rol in de aflevering.twitter:
Duidelijk. In het interview met Barrowman gaf hij ook al de indruk dat hij niet dit jaar terug zou keren. Chibnall speelt dus een long game. En dat is prima.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 08:54 schreef Danny het volgende:
Jack komt dit seizoen NIET terug en Ruth IS de Doctor. En nee, ze komt niet uit een alternate timeline. Aldus Chibnall.
https://www.mirror.co.uk/(...)lack-doctor-21373790
Dat is wel het leukste, dat je echt helemaal niet weet wat er kan komen 👍quote:Op dinsdag 28 januari 2020 10:34 schreef Koettie het volgende:
Holy shit wat een emotionele achtbaan was dit. Heb zooveel zin in de rest. Heb al m'n dw pagina's verwijderd, haat spoilers. Wist dus nog helemaal niets en dit was echt perfecte verrassing. Zin om tw weer te zien meteen.
Die was de moeite van het bezoeken ook niet waard. Helaas, want kat.quote:
Je bedoelt dat je het met deze boodschap meer eens was. Hij was niet minder aanwezig - ze keerde zich zelfs letterlijk naar het publiek om het probleem even uit te leggen.quote:Op maandag 3 februari 2020 18:54 schreef Breuls het volgende:
En de eco-boodschap was een stuk minder in your face dan bij Oprhan 55
Sinds Chibnall zijn dat er 10. Dit was nummer 7.quote:Op maandag 10 februari 2020 00:51 schreef svann het volgende:
Hoeveel afleveringen heeft een serie doorgaans?
Was dit 7/8?
Dit , ze is gewoon waardeloos als dokter, of de schrijvers zijn waardeloos.quote:Op maandag 10 februari 2020 09:54 schreef IJsdraakje het volgende:
Wat een rommelige aflevering, het verhaal was op, maar er kwam nog een kwartier random backstory bij ofzo?
Ik wil het zo graag leuk vinden, maar meh.
Eens. Was een prima aflevering, al zaten er wel wat vreemde/onlogische/storende dingen in.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:00 schreef wdn het volgende:
Nou DAT is nou eens een Doctor Who aflevering
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:17 schreef lunapuella het volgende:
Bedoel je The Master, die we ook al in Spyfall zagen?
Als je zegt al sinds Capaldi te kijken zou je hem toch gezien moeten hebben. Hij zat ook in de eerste twee afleveringen van dit seizoen. The Master is een regeneration van Missy.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 21:03 schreef svann het volgende:
[..]
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.
Hij zat in de allerlaatste beelden zondag, misschien de vooruitblik.
Grootste shock van dat hele seizoenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 21:35 schreef lunapuella het volgende:
The Master is een regeneration van Missy.
quote:Op vrijdag 28 februari 2020 21:03 schreef svann het volgende:
[..]
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.
Hij zat in de allerlaatste beelden zondag, misschien de vooruitblik.
Deze logica is niet logisch.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:25 schreef wdn het volgende:
Ehm. Hmm. Missy hoort een 13de reincarnatie van The Master te zijn lijkt me aangezien ze een vrouw is.
25 minuten
Waarom? Missy had GEEN reincarnatie. Dus O -moet- voor Missy zitten.quote:
De logica dat alleen een specifieke regeneratie vrouw kan zijn, vind ik niet logisch.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Waarom? Missy had GEEN reincarnatie. Dus O -moet- voor Missy zitten.
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:48 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
De logica dat alleen een specifieke regeneratie vrouw kan zijn, vind ik niet logisch.
Maar er zijn in eerdere afleveringen ook andere time ladies geweest.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
elk met 12 time lords voorafgaand?quote:Op zondag 1 maart 2020 20:05 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Maar er zijn in eerdere afleveringen ook andere time ladies geweest.
Waar haal jij je informatie vandaan?quote:Op zondag 1 maart 2020 21:00 schreef wdn het volgende:
elk met 12 time lords voorafgaand?
Nah nu wordt het echt teveel giswerk
De generaal ging van man naar vrouw, waarna ze constateerde dat ze "weer normaal" was - wat suggereert dat ze ervoor vrouw was.quote:
Je hebt ook gezien dat de timeless child afwisselend m/v was? De enige restrictie die genoemd werd, is dat er 12 regens voor de standaard time lord zouden zijn, niks over geslacht.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:00 schreef wdn het volgende:
Dammmmmmmmmmmmmmmmn.
Intens zeg. Beste 2 episiodes sinds een lange lange tijd zeg.
En wat een cliffhanger.
[..]
elk met 12 time lords voorafgaand?
Nah nu wordt het echt teveel giswerk
Missy was de reïncarnatie van John Smith nadat ze hem had gedood en ze herinnerde zich sowieso al zaken van hun tijd samen, zoals het onderdeel van de Tardis dat ze mee moest brengen. Het zou zomaar kunnen zijn dat ze rekening had gehouden met een tegenmaatregel om de aanval van Smith te overleven. Ze zei volgens mij ook 'of course' toen ze de klap had gekregen, alsof het toen weer duidelijk tot haar door drong.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:07 schreef WheeleE het volgende:
Sodeju, wat een finale. Ik dacht heel even dat we een surprise regeneration gingen zien.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
De tweede foto was toch al het gevolg van dat de master door zijn regeneraties heen zat, daarnaast heeft die zich nog nooit aan de regels gehouden...quote:Op zondag 1 maart 2020 19:25 schreef wdn het volgende:
Ehm. Hmm. Missy hoort een 13de reincarnatie van The Master te zijn lijkt me aangezien ze een vrouw is.
25 minuten
What the actual fuck :Squote:Op zondag 1 maart 2020 19:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Het is gewoon onzin, zoals andere reacties ook aantonen.quote:
Dit heb jij zelf bedacht dus daar kun je prima iets aan doen.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Ja dat snapte ik al. Was meer verbaasd dat iemand zo denktquote:Op maandag 2 maart 2020 08:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin, zoals andere reacties ook aantonen.
Dat hoop ik inderdaad ook niet. Doctor Who is toch wel iets dat eeuwig door kan blijven gaan, maar de vraag is ook een beetje in hoeverre het lang origineel kan blijven.quote:Op maandag 2 maart 2020 16:52 schreef Danny het volgende:
Al met al staat DW er niet best voor helaas. Ik hoop alleen maar dat de BBC echt de boel niet cancelt.
Dat klopt ook.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:07 schreef WheeleE het volgende:
Sodeju, wat een finale. Ik dacht heel even dat we een surprise regeneration gingen zien.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
Dat dacht ik op een gegeven moment ook.quote:Op zondag 1 maart 2020 23:25 schreef SiGNe het volgende:
Ik zat te wachten op de onthulling dat The Master die vrouw is die het DNA van The Doctor in zichzelf spoot.
Dat gevonden kind gedeelte is wel duidelijk nu.quote:Op maandag 2 maart 2020 19:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
(misschien toch nog eens naar dat verhaal in de vorige aflevering kijken, nu we weten dat het over de Doctor gaat)?
En hier zat ik dus ook mee.quote:Leuk dat we nu de 'Ruth Doctor' hebben verklaard, maar wat nog niet is verklaard is waarom haar TARDIS aan de buitenkant sprekend lijkt op die van de huidige Doctor. Het was toch de First Doctor waarbij die vorm vast kwam te zitten? (Deze is potentieel een plotgat, tenzij er natuurlijk een goede verklaring komt.)
Bij regeneratie is er geen sprake van een nieuw lichaam, de cellen van het oude lichaam worden herschreven.quote:Op woensdag 4 maart 2020 00:30 schreef svann het volgende:
Leuk dat Jaz weer terug gaat komen, die doet het prima.
Wat vraagjes aan de ingewijden.
Waar komt bij regeneratie het nieuwe lichaam vandaan?
Hoe kan de dokter die baby zijn als ze op Gallifry bij de poort gevonden werd als kleuter?
Gaat dat bij regeneratie willekeurig?
Klopt, maar voor hetzelfde is het de favoriete vorm van de Doctor geweest en heeft ze vanwege haar vlucht en eigen vermomming met geheugenverlies niet de kans gezien om een betere vermomming voor de Tardis te genereren.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 08:55 schreef TARAraboemdijee
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Goede review wel. Op sommige van de toonzettingen na (dingen herhaaldelijk belachelijk noemen maakt een punt niet sterker), dan.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 07:46 schreef Danny het volgende:
Ik kan me meer vinden in deze review:
https://discussingdoctorw(...)is-chibnall.html?m=1
Doctor Who heeft altijd wel een beetje een expositiefactor hoor. Moffat liet soms uitleg volledig weg en dat vond ik dan juist weer storend omdat ik dingen niet logisch vond en toen maar dacht "ach, het is leuk om naar te kijken dus ik vergeef het hem wel".quote:Chibnall's grootste probleem is dat het bij hem 'tell, don't show' is, waar dat 'show, don't tell' zou moeten zijn.
Ook leuk, maar liever zie ik hem een langere rol in een seizoen spelen.quote:In de aankomende special zal iig Barrowman terugkeren als Captain Jack, aldus de geruchtenmolen.
Jammer dat ze stoppen; vooral Yaz vind ik zich dit seizoen wat beter ontwikkelen en het idee dat de companions wat vaker los van de Doctor hun eigen pad bewandelen vind ik ook leuk. Daar wil ik wel meer van zien.quote:O ja, en Graham en Ryan stoppen na de special. Yaz komt helaas wel terug in s13.
https://www.mirror.co.uk/(...)ly-quit-21618111.amp
Nee, precies. Tenzij er nog details zijn die Chibnall nog niet heeft verteld (of bedacht ). Ik wacht het wel af.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 08:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?quote:Op woensdag 4 maart 2020 08:33 schreef Wantie het volgende:
Wat de Master betreft: Missy kan best voorzorgsmaatregelen hebben getroffen om te voorkomen dat de aanval van de Master fataal was. Ze had immers ook het Tardis onderdeel bij zich dat de Master nodig had.
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2020 08:58 schreef Breuls het volgende:
[..]
Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?
Misschien speelt dat wel mee in hoe Missy toch nog een regeneration kon krijgen.
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshitquote:Op woensdag 4 maart 2020 15:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?
Remember: timelords lie.
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:19 schreef Danny het volgende:
[..]
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshit
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
En dan de Doctor als de bitch die jarenlang op hem had geëxperimenteerd. Hebben we meteen een andere herkomst van de naamquote:Op woensdag 4 maart 2020 15:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Misschien hebben ze het bij de Doctor ook beperkt. Alles lijkt mogelijk; we zagen Tecteun gewoon zichzelf injecteren en ineens kon ze regenereren.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
Ik denk dat we de Doctor gewoon de Doctor blijven noemen.quote:Overigens; gaan we 13 nu ook 31 noemen? Want er zijn met deze aflevering nogal wat regeneraties bijgekomen.
quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
Dat was ook een leuke invalshoek geweest. Maar ik denk dat het doel was om de achtergrond van de Doctor zelf uit te breiden, zodat daar nieuwe verhalen mee verteld kunnen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Ik heb niet alle classic who gezien. In mijn jonge jaren keek ik en ik heb een beetje Tom Baker gezien en vrijwel alles van Peter Davison en ik ben samen met m'n dochter inmiddels bij het tweede seizoen van Hartnell aangekomen. Gaat wat traag want ze heeft niet altijd tijd om te kijken en voor mezelf vallen vooral de gereconstrueerde afleveringen erg zwaar. Kan er dan ook niet heel veel over zeggen anders dan dingen die ik natuurlijk gelezen heb her en der.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gi
Maar inderdaad, de telling kan een klap krijgen nu. Al slaat die nog steeds wel ergens op; het zijn de Doctors zoals wij ze sinds 1963 zien.
Helaas deelt de massa die mening niet. Consolidated 4.55M kijkers maakt de finale de slechtst bekeken nuWho ooit. Sinds s12e01 (6.7M) zijn er 2,2M (1/3e) afgehaakt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 07:56 schreef Koettie het volgende:
Ik vind het een verademing na het vorige seizoen. Eindelijk weer eens een plottwist en groter verhaal! Nog steeds geen groot fan van Jodie maar vind O erg leuk. Hoewel ik me Missy ook wel voor had kunnen stellen in deze rol.
ik vond 2 afleveringen echt wel een ruime voldoende dit seizoen, Villa Diodati en Night of Terror. Ascension of the Cybermen vond ik echt wel prima. De rest was voor mij persoonlijk ver ondermaats.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 09:27 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Seizoen begon aardig, maar de afleveringen daarna was te opzichtig qua boodschap en verder niet bijzonder sterk dat ook ik even dacht het er bij te laten. Zelfs Jack Harkness hielp niet heel erg wat dat betreft. Aan het eind herpakte alles zich en eindigde het bijzonder sterk
Komische noot in donkere tijden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 13:41 schreef Breuls het volgende:
Berichtje van de Doctor om ons moed in te praten: https://www.facebook.com/DoctorWho/videos/297486197895052/
Lijkt wel alsof Whittaker dat gewoon effe thuis heeft opgenomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |