NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs advocaten ergeren zich nu al aan de perverse kanten van de criminalitiet. De bekende Friese advocaten Hans en Wim Anker vinden het kwalijk dat advocaten zelf verdachten van de ergste geweldsmisdrijven bellen met de vraag of zij hun verdediging mogen doen. Natuurlijk prodeo, zodat de Nederlandse belasting betaler ervoor kan opdraaien. Jos Brecht, de (vermoedelijke) moordenaar van Nicky Verstappen had al meteen na zijn arrestatie in Spanje aanzoeken van acht bekende advocaten.
De broers Anker vinden dat terecht "Een schande voor ons beroep"
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)-jos-b-te-verdedigen
[ Bericht 17% gewijzigd door paulgo op 01-12-2018 13:03:00 ]
De broers Anker vinden dat terecht "Een schande voor ons beroep"
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)-jos-b-te-verdedigen
[ Bericht 17% gewijzigd door paulgo op 01-12-2018 13:03:00 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Jij neemt aan dat ze Robert M gebeld hebben, echter Robert M kan ook specifiek om hun kantoor gevraagd hebben.quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:12 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Je kan je beter inzetten om mannen als Robert M. vrij te pleiten..
Je hebt gelijk , de gebroeders Anker hebben deze viespeuk ook verdedigd. Maar moet een advocaat dan maar elke zware crimineel weigeren? Die omgekeerde wereld kan ook niet. Elke crimineel heeft recht op een goede advocaat. Anders heeft het vak van advocaat geen enkele zin meer.quote:
Je kan je beter inzetten om mannen als Robert M. vrij te pleiten.
Deze vuile kinderverkrachter Robert Mikelsons is een beruchte OostEuropese pedofiel, die al eerder in Duitsland veroordeeld was voor pedofilie. Echter hij kreeg hier een bewijs van goed gedrag en na zijn aanstelling als begeleider op het Amsterdamse kinderdag verblijf Het Hofnarretje heeft hij van 100 kinderen verkracht en daarna een veel te lage straf gekregen.
Zijn slachtoffers kregen geen schadevergoeding en staan letterlijk in de kou. Onvoorstelbaar in deze multicriminele samenleving:
Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_zedenzaak
Bron:
https://www.nu.nl/binnenl(...)jaar-cel-en-tbs.html
Veel slachtoffers van deze viespeuk hebben ernstige psychische problemen:
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)sproblemen~b3702c6e/
En krijgen vaak geen of onvoldoende hulp:
Bron
https://www.trouw.nl/home(...)-kansloos-~a21fed35/
Terwijl de dader Robert M. wel een schadevergoeding kreeg van justitie omdat hij in de isoleer werd gegooid:
Bron:
https://www.nu.nl/binnenl(...)chadevergoeding.html
Ik hoop dat ze in de gevangenis die vent eens een goed pak rammel geven. Maar nogmaals ELKE verdachte ook deze pedofiel Robert Mikelsons of Jos Brecht heeft recht op een goede advocaat. Als je ziet hoeveel slechte advocaten hier rondlopen, die een verdachte ernstig duperen. Sukkels zijn het vaak, die ernstige beginnersfouten maken waar een scholier zich nog voor zou schamen.
[ Bericht 4% gewijzigd door paulgo op 01-12-2018 13:38:11 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
De goede kanten van de criminalitiet daarentegen worden door de doorsnee advocaat alom toegejuicht.quote:Op zaterdag 1 december 2018 12:53 schreef paulgo het volgende:
Zelfs advocaten ergeren zich nu al aan de perverse kanten van de criminalitiet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Gelukkig hebben we Fok! waar juristen daar duiding aan geven.quote:
Als je ziet hoeveel slechte advocaten hier rondlopen, die een verdachte ernstig duperen. Sukkels zijn het vaak, die ernstige beginnersfouten maken waar een scholier zich nog voor zou schamen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Er zijn trouwens heel veel leuke advocates met mooie criminalitietenquote:Op zaterdag 1 december 2018 13:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
De goede kanten van de criminalitiet daarentegen worden door de doorsnee advocaat alom toegejuicht.
Het is echter onverstandig om op grond hiervan voor een advocaat te kiezen....
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ah, weer zo'n topic waarin mensen die niets van de advocatuur af weten er wel een hele grote bek over opentrekken.
lucht het op zo’n post ?quote:
[..]
Je hebt gelijk , de gebroeders Anker hebben deze viespeuk ook verdedigd. Maar moet een advocaat dan maar elke zware crimineel weigeren? Die omgekeerde wereld kan ook niet. Elke crimineel heeft recht op een goede advocaat. Anders heeft het vak van advocaat geen enkele zin meer.
Deze vuile kinderverkrachter Robert Mikelsons is een beruchte OostEuropese pedofiel, die al eerder in Duitsland veroordeeld was voor pedofilie. Echter hij kreeg hier een bewijs van goed gedrag en na zijn aanstelling als begeleider op het Amsterdamse kinderdag verblijf Het Hofnarretje heeft hij van 100 kinderen verkracht en daarna een veel te lage straf gekregen.
Zijn slachtoffers kregen geen schadevergoeding en staan letterlijk in de kou. Onvoorstelbaar in deze multicriminele samenleving:
Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_zedenzaak
Bron:
https://www.nu.nl/binnenl(...)jaar-cel-en-tbs.html
Veel slachtoffers van deze viespeuk hebben ernstige psychische problemen:
Bron:
https://www.volkskrant.nl(...)sproblemen~b3702c6e/
En krijgen vaak geen of onvoldoende hulp:
Bron
https://www.trouw.nl/home(...)-kansloos-~a21fed35/
Terwijl de dader Robert M. wel een schadevergoeding kreeg van justitie omdat hij in de isoleer werd gegooid:
Bron:
https://www.nu.nl/binnenl(...)chadevergoeding.html
Ik hoop dat ze in de gevangenis die vent eens een goed pak rammel geven. Maar nogmaals ELKE verdachte ook deze pedofiel Robert Mikelsons of Jos Brecht heeft recht op een goede advocaat. Als je ziet hoeveel slechte advocaten hier rondlopen, die een verdachte ernstig duperen. Sukkels zijn het vaak, die ernstige beginnersfouten maken waar een scholier zich nog voor zou schamen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee maar het beestje moet wel bij de naam genoemd worden, en dan bedoel ik niet de pedo Robert M. maar juist de krankzinnige wijze waarop de overheid zulke zaken afhandelt. De slachtoffers staan nog steeds letterlijk en figuurlijk in de kou in onze on-rechtsstaat. En er wordt nauwelijks iets aan preventie gedaan door de overheid. Bovendien wordt er veel geld verkwist ten bate van de dader. ( Kijk ook naar de vele kortgedingen die de moordenaar van Pim Fortuijn , Volkert van der G. heeft aangespannen en ook nog gewonnen heeft ook.) Dat kost jaarlijks vele honderden miljoenen. Pure geld verspilling. Dit wilde ik alleen benadrukken. Punt.quote:
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
en dan beweren dat ze geen zware criminelen verdedigden. Pedo die babies misbruikt is echt een lievertjequote:
Je kan je beter inzetten om mannen als Robert M. vrij te pleiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 01-12-2018 14:50:34 ]
Advocaten zijn commercieel dus het verdedigen van zware jongens is goed voor hun naamsbekebdheid. Tsja, wat doe je eraan. En wat maakt het eigenlijk uit?
de onrechtstaat. tja. het is verschrikkelijk hier.quote:
[..]
Nee maar het beestje moet wel bij de naam genoemd worden, en dan bedoel ik niet de pedo Robert M. maar juist de krankzinnige wijze waarop de overheid zulke zaken afhandelt. De slachtoffers staan nog steeds letterlijk en figuurlijk in de kou in onze on-rechtsstaat. En er wordt nauwelijks iets aan preventie gedaan door de overheid. Bovendien wordt er veel geld verkwist ten bate van de dader. ( Kijk ook naar de vele kortgedingen die de moordenaar van Pim Fortuijn , Volkert van der G. heeft aangespannen en ook nog gewonnen heeft ook. Dat kost jaarlijks vele honderden miljoenen. Pure geld verspilling. Dit wilde ik alleen benadrukken. Punt.
maar goed, zoals je zelf schrijft: je hoopt dat de dader fysiek mishandeld wordt. dat zou inderdaad een prima beginsel voor de rechtsstaat zijn.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Want je mag geen mening hebben over de advocatuur als je er niks van af weet.quote:
Ah, weer zo'n topic waarin mensen die niets van de advocatuur af weten er wel een hele grote bek over opentrekken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat maakt heel wat uit. Elke kruimeldief ziet allemaal zware moordenaars betere rechtshulp krijgen dan hijzelf en dat slechte voorbeeld werkt aanstekelijk. En het is ook niet eerlijk dat voor de lichte criminelen de topadvocaten vaak onbereikbaar zijn. Het is gewoon een perverse prikkelquote:
Advocaten zijn commercieel dus het verdedigen van zware jongens is goed voor hun naamsbekebdheid. Tsja, wat doe je eraan. En wat maakt het eigenlijk uit?
Nee mishandeling van zulke daders is absoluut geen goede zaak voor de rechtsstaat. En het is meer een persoonlijke mening , die iedereen wel eens heeft. Ook de zeer gerespecteerde politie doet zulke mishandelingen geregeld en worden daarna ook vaak niet of nauwelijks veroordeeld. Ik ben het dus met jou eens dat het een schemergebied is. Maar het schrikt wel meer af dan die luxe gevangenissen hier.quote:
[..]
de onrechtstaat. tja. het is verschrikkelijk hier.
maar goed, zoals je zelf schrijft: je hoopt dat de dader fysiek mishandeld wordt. dat zou inderdaad een prima beginsel voor de rechtsstaat zijn.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Het is oneerlijk dat je voor meer geld een duurdere auto kunt kopen?quote:
[..]
Dat maakt heel wat uit. Elke kruimeldief ziet allemaal zware moordenaars betere rechtshulp krijgen dan hijzelf en dat slechte voorbeeld werkt aanstekelijk. En het is ook niet eerlijk dat voor de lichte criminelen de topadvocaten vaak onbereikbaar zijn. Het is gewoon een perverse prikkel
Criminelen hoeven geen factuurtje te hebben van hun advocaat...die betalen gewoon contant. Zodoende dus.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Nee die krijgen vaak Prodeo advocaten en dat wordt door de overheid en dus de belasting betaler gefinancierdquote:
Criminelen hoeven geen factuurtje te hebben van hun advocaat...die betalen gewoon contant. Zodoende dus.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
die krijgen allemaal gewoon hetzelfde tarief vergoed, ongeacht hoe ‘duur’ ze zijnquote:
[..]
Nee die krijgen vaak Prodeo advocaten en dat wordt door de overheid en dus de belasting betaler gefinancierd
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.html
De betere advocaten hebben voor deze regeling geen interesse. Zodoende dus.quote:
[..]
Nee die krijgen vaak Prodeo advocaten en dat wordt door de overheid en dus de belasting betaler gefinancierd
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
In een democratische rechtsstaat heb je strafrechtadvocaten en journalisten nodig, dat het verder vaak mensen van een bedenkelijk soort zijn moet je daarbij maar op de koop toe nemen,
Bij advocaten is er ten minste nog een controle instantie die mensen uit het beroep flikkerd als ze te ver gaan, bij journalisten is dat niet het geval.
Bij advocaten is er ten minste nog een controle instantie die mensen uit het beroep flikkerd als ze te ver gaan, bij journalisten is dat niet het geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
onzin. Als het een spraakmakende zaak is doet het tarief er niet zo toequote:
[..]
De betere advocaten hebben voor deze regeling geen interesse. Zodoende dus.
Euhm, begrijpen jullie wel dat het hier niet gaat om het feit dat advocaten zware criminelen verdedigen, like duh. Maar om het feit dat ze zich vrijwillig aan hen aanbieden om als piketadvocaat op te treden en dan door de staat betaald worden.
Een advocaat mag iedereen verdedigen die bij hem of haar komt maar het is niet fair als je jezelf aan gaat bieden als pro deo advocaat. Dat proces hoort random te lopen.
Een advocaat mag iedereen verdedigen die bij hem of haar komt maar het is niet fair als je jezelf aan gaat bieden als pro deo advocaat. Dat proces hoort random te lopen.
Klopt, maar dat vind ik bij beruchte strafzaken wel een bevoordeling tov de gewone huis-tuin en keuken crimineel. Gewoon een pervers bijverschijnsel.En dan roepen ze hier dat er geen No-Cure-No-Pay advocatuur mag komen in ons land voor alle burgers. Veel burgers kunnen daardoor hun recht niet eens meer halen door de hoge kosten van de advocatuurquote:
[..]
die krijgen allemaal gewoon hetzelfde tarief vergoed, ongeacht hoe ‘duur’ ze zijn
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.html
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Het gaat de Ankertjes niet om het verdedigen van zware criminelen, dat is het probleem niet. Het probleem is volgens hun dat zodra een vermoedelijke dader in een spraakmakende zaak gearresteerd de bekende advocaten zich als aasgieren op de zaak storten om die cliënt binnen te slepen, en dat pro deo.quote:
[..]
Je hebt gelijk , de gebroeders Anker hebben deze viespeuk ook verdedigd. Maar moet een advocaat dan maar elke zware crimineel weigeren?
Het zou beter zijn als pro deo advocaten worden toegewezen en dat niet alleen bekende advocaten zulke zaken krijgen.
Wat is nou precies je klacht? Dat mensen met een laag inkomen alsnog aanspraak kunnen maken op gefinancieerde rechtsbijstand?quote:
[..]
Nee die krijgen vaak Prodeo advocaten en dat wordt door de overheid en dus de belasting betaler gefinancierd
Als de ankers dat vinden moeten ze naar de Dekenquote:
[..]
Het gaat de Ankertjes niet om het verdedigen van zware criminelen, dat is het probleem niet. Het probleem is volgens hun dat zodra een vermoedelijke dader in een spraakmakende zaak gearresteerd de bekende advocaten zich als aasgieren op de zaak storten om die cliënt binnen te slepen, en dat pro deo.
Het zou beter zijn als pro deo advocaten worden toegewezen en dat niet alleen bekende advocaten zulke zaken krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.quote:
Advocaten zijn commercieel dus het verdedigen van zware jongens is goed voor hun naamsbekebdheid. Tsja, wat doe je eraan. En wat maakt het eigenlijk uit?
En? Loopt daardoor de rechtsgang gevaar?quote:
[..]
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ah, weer zo'n topic waarin mensen die niets van de advocatuur af weten er wel een hele grote bek over opentrekken.
Dus je wil mensen een advocaat toewijzen met een verplichtend karakter? Lijkt me ook niet zo zinnig.quote:
[..]
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.
Dat zijn juist de coming up advocaten doelgroep. Anker en Anker doen dat wel uit een sociaal principe. Maar een meester in de rechten is nog geen bekwame professionele advocaat.quote:
[..]
onzin. Als het een spraakmakende zaak is doet het tarief er niet zo toe
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Een goedbetaalde, bekende advocaat is niet per definitie beter dan een ander. Een minder bekende advocaat die dagelijks kruimeldieven verdedigt is daarin vermoedelijk stukken beter dan pakweg de Ankertjes.quote:
[..]
Dat maakt heel wat uit. Elke kruimeldief ziet allemaal zware moordenaars betere rechtshulp krijgen dan hijzelf en dat slechte voorbeeld werkt aanstekelijk. En het is ook niet eerlijk dat voor de lichte criminelen de topadvocaten vaak onbereikbaar zijn. Het is gewoon een perverse prikkel
Waarom zou je voor de verdediging van een kruimeldief een topadvocaat willen hebben? Die zaken zijn doorgaans weinig complex.
Nee, natuurlijk niet, maar dat wordt ook nergens beweert.quote:
[..]
En? Loopt daardoor de rechtsgang gevaar?
Heerlijk stukjequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zie het probleem nietquote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar dat wordt ook nergens beweert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat vooral om naamsbekendheid. Het verdedigen van zwaar en bekende criminelen is daar ideaal voor. De naamsbekendheid tot zulke grote hoogten stuwen dat de naam van een advocaat een duur merk wordt, zodat ze in de toekomst meer geld kunnen vragen voor hun werk.quote:
Niet verplichtend. Maar als random Miep met justitie in aanraking komt en een (pro deo) advocaat nodig heeft, hoe selecteer je die dan? Je kunt moeilijk steeds de beroemde advocaten laten opdraaien voor elke triviale rechtszaak. Als het kantoor al de topadvocaat stuurt en niet een ander.quote:
[..]
Dus je wil mensen een advocaat toewijzen met een verplichtend karakter? Lijkt me ook niet zo zinnig.
Dus kun je net zo goed een advocaat toewijzen (en als die niet bevalt een ander) als iemand nog geen vaste advocaat heeft.
Ik heb vandaag geleerd dat het druk is op de juridische bijstandsmarkt. Qua aanbod van juristen welteverstaan. Dan krijg je dit gedoe . Misschien de numerus fixus verplaatsen van de medicijnen naar nederlands recht. Zorg goedkoper en de juridische markt normaliseert
Dat lijkt me sterk, omdat juist de topadvocaten niet snel zonder werk zullen zitten.quote:
Ik heb vandaag geleerd dat het druk is op de juridische bijstandsmarkt. Qua aanbod van juristen welteverstaan. Dan krijg je dit gedoe . Misschien de numerus fixus verplaatsen van de medicijnen naar nederlands recht. Zorg goedkoper en de juridische markt normaliseert
Waren het advocaten aan het begin van hun carrière geweest die massaal naar zware criminelen bellen dan had je zeker een punt.
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.quote:
[..]
Wat is nou precies je klacht? Dat mensen met een laag inkomen alsnog aanspraak kunnen maken op gefinancieerde rechtsbijstand?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Dit noem ik dus een perverse praktijk. Het systeem is totaal verrot. Waarom geen No-Cure-No-Pay advocaten voor iedereen? Dat is door de overheid tegengehouden (m.u.v. letselschade) omdat ze geen claimcultuur hier willen. In de tijd van een goede sociale zekerheid was hier wel wat voor te zeggen, maar nu wij die niet meer hebben en al het slechte van de VS klakkeloos overnemen kunnen ze deze No-Cure-No-Pay advocaten beter ook in ons land invoeren. Ja die stomme rechtsbijstandverzekeringen: Je betaalt je blauw aan maandelijkse premie en als je een rechtszaak wil beginnen ze weigeren ze die.quote:
[..]
Het gaat vooral om naamsbekendheid. Het verdedigen van zwaar en bekende criminelen is daar ideaal voor. De naamsbekendheid tot zulke grote hoogten stuwen dat de naam van een advocaat een duur merk wordt, zodat ze in de toekomst meer geld kunnen vragen voor hun werk.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
als de gewone burger gearresteerd wordt heeft deze net zo goed recht op deze regeling.quote:
[..]
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.
man man manquote:
[..]
Dit noem ik dus een perverse praktijk. Het systeem is totaal verrot. Waarom geen No-Cure-No-Pay advocaten voor iedereen? Dat is door de overheid tegengehouden (m.u.v. letselschade) omdat ze geen claimcultuur hier willen. In de tijd van een goede sociale zekerheid was hier wel wat voor te zeggen, maar nu wij die niet meer hebben en al het slechte van de VS klakkeloos overnemen kunnen ze deze No-Cure-No-Pay advocaten beter ook in ons land invoeren. Ja die stomme rechtsbijstandverzekeringen: Je betaalt je blauw aan maandelijkse premie en als je een rechtszaak wil beginnen ze weigeren ze die.
wat schrijf je nou allemaal.
het systeem is totaal verrot. we nemen al het slechte van de VS klakkeloos over....
verdiep je er anders even in.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Yeah right.quote:
[..]
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.
De Ankertjes zien het kennelijk als probleem dat advocaten worden neergezet als geldbeluste, onethische aasgieren.quote:
Alsof dat iets nieuws is.quote:
[..]
De Ankertjes zien het kennelijk als probleem dat advocaten worden neergezet als geldbeluste, onethische aasgieren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
