abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 28 november 2018 @ 21:46:32 #176
-1 #ANONIEM
als een rollende steen
pi_183428659
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2018 20:43 schreef Drekkoning het volgende:
Openbare veiligheid ook
Ja, en de vraag is nu juist of die hier in het geding is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_183428708
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, en de vraag is nu juist of die hier in het geding is.
De wetgever vind dat de veiligheid in het geding is.
pi_183428790
Het begint al wat meer uit de klauwen te lopen dus gezien de reactie vanuit Arnhem... Kortom, insubordinatie is prima. Goed voorbeeld doet volgen zullen we maar zeggen dan.
  woensdag 28 november 2018 @ 21:55:13 #179
-1 #ANONIEM
als een rollende steen
pi_183428894
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:48 schreef Klepper272 het volgende:
De wetgever vind dat de veiligheid in het geding is.
De wetgever kan zo veel vinden. Bij de vraag of handhaving in een specifieke situatie gewenst is, gaat het erom of de openbare orde wordt verstoord, en dat beoordeelt de wetgever niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 28 november 2018 @ 21:58:14 #180
-1 #ANONIEM
als een rollende steen
pi_183428967
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:51 schreef AchJa het volgende:
Het begint al wat meer uit de klauwen te lopen dus gezien de reactie vanuit Arnhem... Kortom, insubordinatie is prima. Goed voorbeeld doet volgen zullen we maar zeggen dan.
Dat heb je met ondeugdelijke wetgeving. Zelfs de Raad van State heeft hierover aan de bel getrokken, met degelijke argumenten, maar die rechtse geitenbreiers wilden natuurlijk niet luisteren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 28-11-2018 21:59:14 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 28 november 2018 @ 22:03:35 #181
-1 #ANONIEM
Goodnight everybody!
pi_183429111
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

De wetgever kan zo veel vinden. Bij de vraag of handhaving in een specifieke situatie gewenst is, gaat het erom of de openbare orde wordt verstoord
Onzin. De wet moet worden uitgevoerd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183429266
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat heb je met ondeugdelijke wetgeving. Zelfs de Raad van State heeft hierover aan de bel getrokken, met degelijke argumenten, maar die rechtse geitenbreiers wilden natuurlijk niet luisteren.
Op het moment dat een wet erdoor is is het uitvoeren mars, simpel zat, ook al ben je het er niet mee eens. Kun je daar niet mee leven dan moet je je burgemeesterspak aan de wilgen hangen en opstappen.
  Redactie Frontpage woensdag 28 november 2018 @ 22:13:11 #183
-1 #ANONIEM
Laat maar lekker draaien
pi_183429367
Wat betekent hier "de wet uitvoeren"? Het feit dat een boete uitgeschreven kan worden heeft nooit betekend dat dat dan ook moet.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-11-2018 22:14:01 ]
  woensdag 28 november 2018 @ 22:15:40 #184
-1 #ANONIEM
Goodnight everybody!
pi_183429440
quote:
5s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat betekent hier "de wet uitvoeren"? Het feit dat een boete uitgeschreven kan worden heeft nooit betekend dat dat dan ook moet.
Zucht.... Maak het nou niet zo onnodig moeilijk. Of een politieagent zelf beslist geen boete uit te schrijven is allemaal prima. Het gaat hier erom dat de burgemeester eenzijdig roept de wet nooit te handhaven van te voren. Daar krabbelt ze weer op terug, en terecht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  Redactie Frontpage woensdag 28 november 2018 @ 22:22:58 #185
-1 #ANONIEM
Laat maar lekker draaien
pi_183429716
quote:
9s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zucht.... Maak het nou niet zo onnodig moeilijk. Of een politieagent zelf beslist geen boete uit te schrijven is allemaal prima. Het gaat hier erom dat de burgemeester eenzijdig roept de wet nooit te handhaven van te voren. Daar krabbelt ze weer op terug, en terecht.
Dus, met de wet uitvoeren bedoel je dan dat het ok is als het geen prioriteit krijgt, maar dat als oom agent een boete uitschrijft dat dat feitelijk wel mag?

Want dan snap ik werkelijk niet waar 90% van de discussie nu over gaat... dat ze dat bedoelde was voor velen van meet af aan al duidelijk, aangezien ze een betrekkelijk standaard politica is en geen despoot; maar wel goed an sich dat het verduidelijkt is, want letterlijk genomen kon het inderdaad zo niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-11-2018 22:24:56 ]
pi_183429725
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

De wetgever kan zo veel vinden. Bij de vraag of handhaving in een specifieke situatie gewenst is, gaat het erom of de openbare orde wordt verstoord, en dat beoordeelt de wetgever niet.
Jij kan zo veel vinden, jammer voor jou.
De rechter zal waarde hechten aan de wet, niet aan jou irrelevante mening.
De handhaving dient te wet toe te passen, evenals de rechter.

[ Bericht 4% gewijzigd door Klepper272 op 28-11-2018 22:24:38 ]
  woensdag 28 november 2018 @ 22:25:24 #187
-1 #ANONIEM
als een rollende steen
pi_183429790
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:08 schreef AchJa het volgende:
Op het moment dat een wet erdoor is is het uitvoeren mars, simpel zat, ook al ben je het er niet mee eens. Kun je daar niet mee leven dan moet je je burgemeesterspak aan de wilgen hangen en opstappen.
Kennelijk heeft Halsema een gevoelige snaar geraakt, meer burgemeesters treden in haar voetspoor. Zie het als een lokaal tegengeluid op de regelgevingsfetisj van landelijke politici.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 28 november 2018 @ 22:25:49 #188
-1 #ANONIEM
Goodnight everybody!
pi_183429809
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Want dan snap ik werkelijk niet waar 90% van de discussie nu over gaat... dat ze dat bedoelde was voor velen van meet af aan al duidelijk

Niet dus. En natuurlijk bedoelde ze meteen al 'niet handhaven' zoals ze zei. Ze krabbelt nu gewoon terug omdat het moet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 28 november 2018 @ 22:26:20 #189
-1 #ANONIEM
Goodnight everybody!
pi_183429827
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kennelijk heeft Halsema een gevoelige snaar geraakt, meer burgemeesters treden in haar voetspoor.
Fout. Niet handhaven =/= lage prioriteit. Hoe vaak moet dat nog herhaald worden?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183430777
De Tweet bekijken van @_MikeMuller: https://twitter.com/_MikeMuller/status/1067780120340037633?s=09

Lol, en hier heeft ze wel commentaar op _O-

(ik kan de tweet niet embedden vanaf m'n mobiel)

[ Bericht 7% gewijzigd door Postbus100 op 28-11-2018 22:50:27 ]
Somebody that I used to know
pi_183430830
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:25 schreef Ringo het volgende:

Kennelijk heeft Halsema een gevoelige snaar geraakt, meer burgemeesters treden in haar voetspoor. Zie het als een lokaal tegengeluid op de regelgevingsfetisj van landelijke politici.
Mjah, dat de anarchistische roots plotseling beginnen op te spelen is natuurlijk schattig maar dit soort getoonde ruggegraat en daadkracht zien we nou nooit als het om de aanpak van andere zaken gaat.

Maar goed, als burgemeester (overheidsdienaar) heb je je gewoon professioneel op te stellen en daar hoort dus ook de uitvoering van wetgeving bij waar je het niet mee eens bent. Kun je die zaken niet scheiden dan moet je opstappen.

Daarbij wordt er door een bepaald kamp nu gejuichd en gejubeld maar als een paar Friezen een snelweg blokkeren struikelen jullie over elkaar heen om zo snel mogelijk alle justitiele molens in stelling te brengen om zo het liefst jarenlange celstraffen tot uitvoer gebracht te zien worden... Dat soort "tegengeluid" is natuurlijk ten strengste verboten.
pi_183430930
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mjah, dat de anarchistische roots plotseling beginnen op te spelen is natuurlijk schattig maar dit soort getoonde ruggegraat en daadkracht zien we nou nooit als het om de aanpak van andere zaken gaat.

Maar goed, als burgemeester (overheidsdienaar) heb je je gewoon professioneel op te stellen en daar hoort dus ook de uitvoering van wetgeving bij waar je het niet mee eens bent. Kun je die zaken niet scheiden dan moet je opstappen.

Daarbij wordt er door een bepaald kamp nu gejuichd en gejubeld maar als een paar Friezen een snelweg blokkeren struikelen jullie over elkaar heen om zo snel mogelijk alle justitiele molens in stelling te brengen om zo het liefst jarenlange celstraffen tot uitvoer gebracht te zien worden... Dat soort "tegengeluid" is natuurlijk ten strengste verboten.
Ik kan het niet beter formuleren ^O^

Gelukkig zijn enkele tegenstanders van de wet wel consequent.

[ Bericht 2% gewijzigd door Klepper272 op 28-11-2018 22:55:51 ]
  Moderator woensdag 28 november 2018 @ 22:57:58 #193
-1 #ANONIEM
Geef me die goud!!!
pi_183431037
van mij hoeven de snelwegfriezen de bak niet in hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Redactie Frontpage woensdag 28 november 2018 @ 23:03:20 #194
-1 #ANONIEM
Laat maar lekker draaien
pi_183431197
Van mij ook niet. Wel bestraffen uiteraard net als beboete boerkadraagsters... waarbij de prioriteit om de snelweg blokkeerfriesvrij te houden me hoger lijkt dan iemand voor een kledingstuk in de bus beboeten. Ik heb trouwens letterlijk niemand zien plijten voor jarenlange gevangenisstraffen, maar daar zal ik wel overheen gelezen hebben, want die topics liepen best hard?!

[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-11-2018 23:06:49 ]
pi_183431904
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 22:57 schreef sp3c het volgende:
van mij hoeven de snelwegfriezen de bak niet in hoor
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2018 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Van mij ook niet.
Iets met een schoen, passen en aantrekken.

quote:
Wel bestraffen uiteraard net als beboete boerkadraagsters... waarbij de prioriteit om de snelweg blokkeerfriesvrij te houden me hoger lijkt dan iemand voor een kledingstuk in de bus beboeten. Ik heb trouwens letterlijk niemand zien plijten voor jarenlange gevangenisstraffen, maar daar zal ik wel overheen gelezen hebben, want die topics liepen best hard?!
Er waren een aantal die gevangenisstraffen geen enkel probleem vonden. Maar ook hier weer, de mensen wie het betreft weten dat goed genoeg.
  donderdag 29 november 2018 @ 00:56:15 #196
-1 #ANONIEM
Life is unpredictable
pi_183432972
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 21:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je draait de zaken om. Zij die voor een verbod zijn, dienen met de argumenten te komen.

Zo zijn er goede argumenten te geven dat je inderdaad je gezicht moet tonen, op plekken daar waar algehele communicatie noodzakelijk is. Dus zoals ik al zei, bijv: politie, winkel. Maar communicatie is in het dagelijks leven geen verplichting. Of ben jij van mening dat 'ik kan je gezicht niet zien' een afdoende argument is om een dame die in niqaab boodschappen gaat doen te beboeten?
Jij gaat niet in op vragen. Je bonjourt met een eigen waarde-oordeel.....
Wat vind jij functioneel aan het bedekken van je gezicht waar dat ongewenst is ?

De aangenomen wet is "voor" het verbod om je gezicht (disfunctioneel) te bedekken in openbare gelegenheden w.o. het vervoer. Argument is gezichtsherkenning waar dat functioneel en maatschappelijk gewenst is.

Wanneer iemand zo bedekt op straat wil lopen, zoekt die het maar uit. Op het moment dat ze bij of van mij iets willen of verlangen, wil ik hun gezicht zien. Mijn goed recht en anders (dan maar) geen deal.

NB: Voor de discussie is het handig religieuze aanduidingen weg te laten want daarmee trek je de discussie, (on)bedoeld, scheef. Ik snap sws niet dat de politiek zich omdat (het religieaanvallend zou zijn) zo laat uitdagen.
Het verbod geldt evenzeer voor bivakmutsen en helmen etc.etc.. Wanneer het koud is kan je gerust buiten een sjaal/muts/whatever voor je gezicht doen die je dan ergens binnengekomen, simpelweg afdoet.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 29-11-2018 01:03:53 ]
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  Moderator donderdag 29 november 2018 @ 05:01:09 #197
-1 #ANONIEM
Geef me die goud!!!
pi_183433527
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 23:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Iets met een schoen, passen en aantrekken.

[..]

Er waren een aantal die gevangenisstraffen geen enkel probleem vonden. Maar ook hier weer, de mensen wie het betreft weten dat goed genoeg.
dat is te makkelijk hoor, je maakt er wel een hele matige stropop van op deze manier ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 29 november 2018 @ 08:24:17 #198
-1 #ANONIEM
Zionists Made Me a Freak
pi_183434113
Wat is het verschil tussen een boerka en een bivakmuts?
Als ze niet gaan handhaven dan mag je dus in het OV gewoon een bivakmuts dragen.
als ze ernaar vragen zeg je gewoon dat je het koud hebt.
  donderdag 29 november 2018 @ 08:45:42 #199
-1 #ANONIEM
NIET broer van TD
pi_183434221
Ik draag een bivakmuts, want ik identificeer mezelf als lelijk... _O-

[ Bericht 43% gewijzigd door nixxx op 29-11-2018 08:46:32 ]
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  Moderator donderdag 29 november 2018 @ 10:38:05 #200
-1 #ANONIEM
Geef me die goud!!!
pi_183435375
zou ik mee uitkijken in de toekomst want dat mag ook niet

sterker nog en ik noem geen namen en/of schoenmaten maar er zijn hier zelfs mensen die het daarmee eens zijn en in de compleet ongerelateerde discussie over die Oekraine vinden dat gemaskerde mannen Rusland de Krim zomaar in mag nemen!!

[ Bericht 37% gewijzigd door sp3c op 29-11-2018 11:24:25 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')