.quote:De politie heeft vanavond in opsporingsprogramma Team West haarscherpe beelden laten zien van drie mannen die met een pinpas maar liefst 13.000 euro wisten te stelen van een 18-jarige vrouw uit Zoetermeer.
Deze zomer werd de jonge vrouw onder bedreiging en met geweld beroofd van haar pinpas, waarna ze ook de bijbehorende pincode moest afgeven. Daar hebben de drie verdachten gretig gebruik van gemaakt.
Het drietal is op drie plekken in Den Haag actief geweest. Bij tabakswinkel De Jongens in de binnenstad werd door het drietal voor driehonderd euro aan spullen gekocht met de gestolen pinpas.
Later zijn de drie verdachten vastgelegd op beveiligingscamera’s in de Amac-winkel, waar Apple-spullen worden verkocht. Daar kochten ze een laptop van maar liefst 2.699 euro. Als laatste zijn twee van de drie verdachten bij de ING op de Leyweg gefilmd. Daar is 10.000 euro contant geld opgenomen.
Kenmerken
Met het delen van de beelden hoopt de politie de verdachten snel in de boeien te kunnen slaan. Het zijn drie donkere jongens met enkele herkenbare kenmerken: één droeg opvallende blauwe schoenen, een ander een blauw petje en de laatste had een rastakapsel.
Spaarrekening dien je tegenwoordig ook voor te betalen hequote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Dat zal vast aanzienlijk goedkoper zijn dan ¤ 13000,-quote:Op woensdag 28 november 2018 08:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Spaarrekening dien je tegenwoordig ook voor te betalen he
18 jarige meisjes natuurlijk, misschien wel degene die ze hebben neergestoken tijdens het joggen.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Hoezo je moet toch eten of niet en nieuwe schoenen kopen zonder dat je steeds met geld loopt te schuiven tussen rekeningen.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Dat zou wereldnieuws zijn!quote:Op woensdag 28 november 2018 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Dat gezegd hebbende, foei. Beroven mag niet. Hopelijk pakken ze de daders snel.
Steeds met geld schuiven? Als er 1000 op je betaalrekening staat kun je toch alles kopen, en die overige 12000 veilig op een spaarrekening. Ik neem toch aan dat die 13000 niet haar "leefgeld" was.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoezo je moet toch eten of niet en nieuwe schoenen kopen zonder dat je steeds met geld loopt te schuiven tussen rekeningen.
Het is dommer dat ze d'r pas niet direct geblokkeerd heeft. Wat mij weer doet vermoeden dat ze zelf in het complot zit.
Wat een aannames _!quote:Op woensdag 28 november 2018 08:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Geweld en bedreiging, de nieuwe standaard in Nederland zodra het gaat om berovingen. Het moet toch een paradijs zijn voor enkelen hier om die zwakke Nederlanders (lees: blanke Europeanen) te overvallen. Lekker 13k van een meisje jatten waar zij misschien keihard voor gewerkt heeft. Wanneer gaat de ommekeer komen dat wij ons zelf mogen verdedigen, dat zodra zulke gasten voor je staan dat je ze helemaal naar de tering mag slaan, had dat meisje dat gedaan durf ik te wedden dat de straf voor stukken groter was geweest dat voor deze 3 geïmporteerde criminelen.
Voor ¤ 1.000,- kan je met twee man niet knap uit eten hoor,quote:Op woensdag 28 november 2018 08:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Steeds met geld schuiven? Als er 1000 op je betaalrekening staat kun je toch alles kopen, en die overige 12000 veilig op een spaarrekening. Ik neem toch aan dat die 13000 niet haar "leefgeld" was.
Niet dus. Geen Apple laptop van ¤ 2.699,- bijvoorbeeldquote:Op woensdag 28 november 2018 08:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als er 1000 op je betaalrekening staat kun je toch alles kopen ...
Met de pinpas en de pincode kun jw toch gewoon inloggen op internet bankieren?quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Volgens mij kan ik niet eens 10k per dag pinnen.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:57 schreef Leandra het volgende:
Met de pinpas en de pincode kun jw toch gewoon inloggen op internet bankieren?
Hoewel dat bij ING zonder Tancode wat lastig geld overmaken is, maar bij veel banken kan het met het juiste apparaatje wel.
Maar die 10.000 hebben ze bij ING gepind, dus dat moet dan bijna de eigen bank zijn.
Een beetje leuke outfit voor een feestje wordt ook knap lastig.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voor ¤ 1.000,- kan je met twee man niet knap uit eten hoor,
Weten al die loonslaven op Fok! veel.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Een beetje leuke outfit voor een feestje wordt ook knap lastig.
Ja natuurlijk kan dat. Maar het is weer een extra drempel. Als ik jouw pas + pincode heb, en ik loop naar de pinautomaat 25 meter verderop, trek ik je rekening leeg. Als ik eerst nog in moet loggen, over moet boeken etc dan kan in de tussentijd een verstandig mens zijn pas of desnoods zijn hele rekening blokkeren.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met de pinpas en de pincode kun jw toch gewoon inloggen op internet bankieren?
Hoewel dat bij ING zonder Tancode wat lastig geld overmaken is, maar bij veel banken kan het met het juiste apparaatje wel.
Maar die 10.000 hebben ze bij ING gepind, dus dat moet dan bijna de eigen bank zijn.
Dit dus. En of het klagen afvragen waar zij dat geld vandaan heeft. Waarschijnlijk bij een beter betaalde baan. Of vanaf kinds af aan gewoon gespaard.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef habitue het volgende:
Ja laten we de focus leggen op de 18 jarige meid die dr geld niet op dr spaarrekening had gezet....
Of oma is vorige maand overleden en ze heeft een paar duizend geërfd, who cares? Het slachtoffer is niet ineens de dader...quote:Op woensdag 28 november 2018 09:06 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Als je 10k opneemt mag je er toch vanuit gaan dat de bank een ID check doet ? Ik vind het wel een snoeihaard faal van de ING
[..]
Dit dus. En of het klagen afvragen waar zij dat geld vandaan heeft. Waarschijnlijk bij een beter betaalde baan. Of vanaf kinds af aan gewoon gespaard.
Klopt.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is inderdaad wat vreemd, het kan niet allemaal op dezelfde dag gekocht en/of gepind zijn.
Volgens mij zit er een daglimiet op wat je bij de ING maar beperkt kan aanpassen.
Ja, of iemand doet dat niet direct, om wat voor reden dan ook.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja natuurlijk kan dat. Maar het is weer een extra drempel. Als ik jouw pas + pincode heb, en ik loop naar de pinautomaat 25 meter verderop, trek ik je rekening leeg. Als ik eerst nog in moet loggen, over moet boeken etc dan kan in de tussentijd een verstandig mens zijn pas of desnoods zijn hele rekening blokkeren.
Dat is geen faal van de ING. Je kunt maximaal ¤ 1000,- opnemen bij een pinautomaat, tenzij je tijdelijk je limiet verhoogd naar ¤ 10.000,- Dan trek je dat gewoon uit de automaat.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:06 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Als je 10k opneemt mag je er toch vanuit gaan dat de bank een ID check doet ? Ik vind het wel een snoeihaard faal van de ING
[..]
Interessant ja nu ik erover nadenk. Indien ze zelf de limiet verhoogd heeft voor een aankoop hebben die criminelen mega geluk gehad. Aan de andere kant ze heeft alles onder bedreiging moeten afgeven, inclusief pincode, even via de telefoon het opname limiet verhogen en ze plunderen alles leeg.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt.
Standaard daglimiet voor opname is ¤ 1000,- bij ING.
Bij een pinbetaling in de winkel is het standaard limiet ¤ 2500,-
Verder staat er op de ING site dat je de limieten kunt wijzigen, maar dat de limiet voor dagopname maximaal 3 dagen zo blijft en dan weer automatisch terug gaat naar ¤ 1000,-. De limiet voor pinbetalingen is maximaal een maand geldig en gaat dan weer terug naar de maximum ¤ 2500,-
Dus of die mevrouw heeft zelf maximaal 3 dagen voor de beroving haar limieten verhoogd, wat ik erg toevallig vind. Of de dieven hebben eerst de limieten verhoogd, wat aangeeft dat zij ruimschoots de beschikking over de pas hebben gehad zonder dat deze mevrouw haar pas heeft geblokkeerd. Ze hebben in dat geval dus eerst zitten rommelen in haar internetomgeving en vervolgens de tijd gehad om in 3 winkels te lopen shoppen.
Een aaneenschakelijking van vreemde zaken, in de eerste plaats bij het slachtoffer zelf.
Wellicht. Blijkt dus dat je dat maar beter wel direct kunt doen.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:17 schreef Leandra het volgende:
Ja, of iemand doet dat niet direct, om wat voor reden dan ook.
Angst, bevroren door de beroving, nog steeds bedreigd worden.
Moet je dat wel kunnen doen...quote:Op woensdag 28 november 2018 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wellicht. Blijkt dus dat je dat maar beter wel direct kunt doen.
En dan denk je niet "nu als een speer alles blokkeren"?quote:Op woensdag 28 november 2018 09:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
even via de telefoon het opname limiet verhogen en ze plunderen alles leeg.
Als het een bekende was en de beroving verliep al traumatisch dan is de kans groot dat ze gewoon niet durfde.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dan denk je niet "nu als een speer alles blokkeren"?
En waarom hebben de dieven zo ruimschoots de tijd genomen? Waarom hebben die niet 5 minuten na de beroving in dat geval de rekening helemaal leeg getrokken? Waarom gaan die op hun gemakkie shoppen zónder bang te zijn dat het slachtoffer in de tussentijd de rekening blokkeert waardoor hun feestje niet doorgaat?
Ik ga af op de info uit het bericht en daar lees ik niets wat er op zou kunnen wijzen dat ze dat niet kon. En om nou zelf aannames gaan doen om vreemd handelen van het slachtoffer te verklaren gaat ook wat ver.quote:
Dat heeft haar er toch niet van weerhouden aangifte te doen, en als het een bekende was zouden ze zijn beelden niet laten zien in opsporing verzocht.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een bekende was en de beroving verliep al traumatisch dan is de kans groot dat ze gewoon niet durfde.
Met een onbekende die wel weet waar je woont kan dat zelfs zo zijn.
Om het handelen van het slachtoffer zonder verdere kennis van de gebeurtenissen als "vreemd" te betitelen gaat nog veel verder.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ga af op de info uit het bericht en daar lees ik niets wat er op zou kunnen wijzen dat ze dat niet kon. En om nou zelf aannames gaan doen om vreemd handelen van het slachtoffer te verklaren gaat ook wat ver.
We kunnen in ieder geval vaststellen dat zij na het afgeven van haar pinpas en pincode geruime tijd de boel niet heeft geblokkeerd. Tenzij daar een geldige verklaring voor wordt gegeven is dat gewoon vreemd te noemen. Helemaal als je weet hoeveel geld er op de rekening staat.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Om het handelen van het slachtoffer zonder verdere kennis van de gebeurtenissen als "vreemd" te betitelen gaat nog veel verder.
Ja, misschien moest dat wel van papa of mama, toen die erachter kwamen dat het geld dat zij in 18 jaar voor het kind bij elkaar gespaard hadden weg was.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heeft haar er toch niet van weerhouden aangifte te doen, en als het een bekende was zouden ze zijn beelden niet laten zien in opsporing verzocht.
Ik meende te weten dat als je zo'n hoog bedrag wil opnemen dat je dan een aparte afspraak moet maken bij de bank om een dergelijk bedrag op te nemen. Maar dat dacht ik dus fout en kan dat helemaal niet als ik jouw reactie zo lees.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen faal van de ING. Je kunt maximaal ¤ 1000,- opnemen bij een pinautomaat, tenzij je tijdelijk je limiet verhoogd naar ¤ 10.000,- Dan trek je dat gewoon uit de automaat.
Maar dat kan dus alleen als je dermate lang over de pas beschikt zónder dat deze door de rechtmatige eigenaar is geblokkeerd dat je én de limiet kunt verhogen, en het geld daadwerkelijk op kunt nemen. (en dan onderweg nog even inkopen doen bij 3 winkels).
Erg veel haast om te blokkeren was er blijkbaar niet.
Het zou zomaar kunnen dat de ze de politie daar wel een geldige verklaring voor heeft gegeven, die gooit dingen namelijk niet zomaar in Opsporing Verzocht.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We kunnen in ieder geval vaststellen dat zij na het afgeven van haar pinpas en pincode geruime tijd de boel niet heeft geblokkeerd. Tenzij daar een geldige verklaring voor wordt gegeven is dat gewoon vreemd te noemen. Helemaal als je weet hoeveel geld er op de rekening staat.
Zou het geld wat zij voor hun dochter sparen nou echt op haar betaalrekening staan? Je komt met nu wel erg vreemde verklaringen om dit kind uit de wind te houden. Het is gewoon een bijzonder vreemde gang van zaken waar je gewoon kritische vragen bij mag en moet stellen.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, misschien moest dat wel van papa of mama, toen die erachter kwamen dat het geld dat zij in 18 jaar voor het kind bij elkaar gespaard hadden weg was.
Zou kunnen, maar zoals ik zei ga ik af op de gegeven info en ga ik niet de meest bizarre verklaringen bedenken om dat kind zelf verschoond van kritische vragen te houden.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat de ze de politie daar wel een geldige verklaring voor heeft gegeven, die gooit dingen namelijk niet zomaar in Opsporing Verzocht.
Waarom aannemen dat het allemaal de betaalrekening stond?quote:Op woensdag 28 november 2018 09:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zou het geld wat zij voor hun dochter sparen nou echt op haar betaalrekening staan? Je komt met nu wel erg vreemde verklaringen om dit kind uit de wind te houden. Het is gewoon een bijzonder vreemde gang van zaken waar je gewoon kritische vragen bij mag en moet stellen.
Maar ik snap het wel, 18 jarig meisje, slachtoffer van 3 donkere mannen. Die blijft natuurlijk buiten schot, terwijl je wat mij betreft de optie dat zij mee in het complot zit vanwege de aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde keuzes best mee mag nemen.
Omdat het daar vanaf getrokken is. Maar goed, het zou ook op de spaarrekening kunnen staan waarna de boeven het zelf hebben overgeboekt. Maar dat brengt ons weer bij de vraag waarom ze de rekening niet heeft geblokkeerd.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom aannemen dat het allemaal de betaalrekening stond?
Ik verwacht dat de politie al uitgesloten heeft dat ze onderdeel is van het complot, dit soort zaken komen niet zomaar in Opsporing Verzocht.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar zoals ik zei ga ik af op de gegeven info en ga ik niet de meest bizarre verklaringen bedenken om dat kind zelf verschoond van kritische vragen te houden.
In de OP staat "onder bedreiging van geweld". Ze wisten haar naam en haar gegevens, misschien was ze te bang om meteen aangifte te doen.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dan denk je niet "nu als een speer alles blokkeren"?
En waarom hebben de dieven zo ruimschoots de tijd genomen? Waarom hebben die niet 5 minuten na de beroving in dat geval de rekening helemaal leeg getrokken? Waarom gaan die op hun gemakkie shoppen zónder bang te zijn dat het slachtoffer in de tussentijd de rekening blokkeert waardoor hun feestje niet doorgaat?
Daar kun je alleen maar naar gissen. Kan evengoed dat ze al lang vastgesteld hebben dat ze in het complot zit, maar alleen haar vriendjes nog moeten pakken.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de politie al uitgesloten heeft dat ze onderdeel is van het complot, dit soort zaken komen niet zomaar in Opsporing Verzocht.
Dat roep ik niet, ik constateer slechts een aantal opmerkelijke zaken en hou de optie open.quote:Maar goed, kennelijk moet de politie alle informatie die ze hebben openbaren om te voorkomen dat mensen gaan roepen dat ze er zelf wel wat mee van doen zal hebben.
Jij hebt geen flauw idee waar ik wel of niet een idee van heb.quote:Je hebt duidelijk geen idee hoe traumatisch een beroving en/of bedreiging kan zijn.
Verklaart niet waarom ze niet geeft geblokkeerd.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
In de OP staat "onder bedreiging van geweld". Ze wisten haar naam en haar gegevens, misschien was ze te bang om meteen aangifte te doen.
"En als je de pas blokkeert zoeken we je op en snijden we je keel door". Ik noem maar eens wat. Het meisje is hier een slachtoffer, of denk je dat ze onder één hoedje speelt met die 3 gasten waarna ze haar rekening plunderen en ze daarna aangeeft wie het zijn zodat ze met hun gezicht op internet en TV komen en gezocht worden. De stijgende trend van deze zomer is vooral veel geweld en dreigementen bij overvallen, niemand kan zich verplaatsten in dat meisje en weten waarom ze niet meteen de pas heeft geblokkeerd. Wie weet was ze zodanig in schok dat het dagen heeft geduurd voordat ze aangifte heeft gedaan. Ze is immers onder bedreiging en met geweld overvallen, dat kan wat doen met een mens. Dat vrouwtje van 85 wat ze helemaal de tyfus hebben gekopschopt riep ook haar moeder, grote kans dat die er ook niet meer was, waarom zou ze haar moeder roepen denk je?quote:Op woensdag 28 november 2018 09:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verklaart niet waarom ze niet geeft geblokkeerd.
Is het dat wat je het ergste vind?quote:Op woensdag 28 november 2018 08:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het moet toch een paradijs zijn voor enkelen hier om die zwakke Nederlanders (lees: blanke Europeanen) te overvallen.
Is dit wat je het ergste vind? Mensen die zulke zaken vermelden ipv. mensen die met een hoop grof geweld steeds vaker hardwerkende Nederlanders overvallen?quote:Op woensdag 28 november 2018 09:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is het dat wat je het ergste vind?
Dat de daders een bepaalde huidskleur hebben? en het slachtoffer blank is ?
Wat overigens als het slachtoffer evengoed een migratie-achtergrond heeft en niet blank is (in het artikel staat verder niks ervan).
Is de misdaad dan opeens niet zo erg, omdat je er dan niet je politiek-ideologische rassenwaan-riedeltje aan kan hangen?
En waar daglimieten voor zijn uitgevonden.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
ik heb inderdaad een stronthekel aan idioten die zulk een misdaad aangrijpen en uitnutten om propaganda voor hun eigen nazistische rassentheorietjes te gaan maken.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:48 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Is dit wat je het ergste vind? Mensen die zulke zaken vermelden ipv. mensen die met een hoop grof geweld steeds vaker hardwerkende Nederlanders overvallen?
Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
"En als je de pas blokkeert zoeken we je op en snijden we je keel door". Ik noem maar eens wat. Het meisje is hier een slachtoffer, of denk je dat ze onder één hoedje speelt met die 3 gasten waarna ze haar rekening plunderen en ze daarna aangeeft wie het zijn zodat ze met hun gezicht op internet en TV komen en gezocht worden. De stijgende trend van deze zomer is vooral veel geweld en dreigementen bij overvallen, niemand kan zich verplaatsten in dat meisje en weten waarom ze niet meteen de pas heeft geblokkeerd. Wie weet was ze zodanig in schok dat het dagen heeft geduurd voordat ze aangifte heeft gedaan. Ze is immers onder bedreiging en met geweld overvallen, dat kan wat doen met een mens. Dat vrouwtje van 85 wat ze helemaal de tyfus hebben gekopschopt riep ook haar moeder, grote kans dat die er ook niet meer was, waarom zou ze haar moeder roepen denk je?
Victimblaming... helaas een nare trend.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef habitue het volgende:
Ja laten we de focus leggen op de 18 jarige meid die dr geld niet op dr spaarrekening had gezet....
Dat is echt zo'n non probleemquote:Op woensdag 28 november 2018 09:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Victimblaming... helaas een nare trend.
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n non probleem
Alsof je als victim automatisch vrij bent van blaam en niet zelf ook een verantwoordelijkheid hebt om zorg te dragen voor je veiligheid of schade te beperken.
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt gejat keert de verzekeraar ook niet uit. Victim blaming heet dat tegenwoordig. De zoveelste stap in de debilisering van de maatschappij waarbij je mensen niet meer mag wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid of domme handelen.
Ha, je hebt gelijk!quote:Op woensdag 28 november 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n non probleem
Alsof je als victim automatisch vrij bent van blaam en niet zelf ook een verantwoordelijkheid hebt om zorg te dragen voor je veiligheid of schade te beperken.
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt gejat keert de verzekeraar ook niet uit. Victim blaming heet dat tegenwoordig. De zoveelste stap in de debilisering van de maatschappij waarbij je mensen niet meer mag wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid of domme handelen.
Zo is het altijd geweest in de wereld.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:quote:Op woensdag 28 november 2018 09:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.
Kennelijk mag dat niet.
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:15 schreef Justinn het volgende:
[..]
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.
In dit geval had het meisje niet kunnen voorkomen dat ze slachtoffer werd, maar wel eenvoudig de schade kunnen beperken. Ik hoop in ieder geval dat de daders worden gepakt en zij haar geld terug krijgt.
Een 'ongelofelijke rotschop' mag je altijd geven!quote:Op woensdag 28 november 2018 10:24 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.
En omdat ik geen slachtoffer wil worden zou ik dan ook graag een legaal een vuurwapen willen hebben zodat ik ongenode gasten met dwang naar buiten kan jagen of kan voorkomen dat ze hun carrière bij iemand anders verder voortzetten.
Het wordt tijd dat je jezelf kan en mag verdedigen zonder eerst het wetboek te moeten lezen en een newtonmeter bij je moet hebben om te controleren dat je niet te hard slaat, terwijl het tuig alles mag en ook nog slachtoffer wordt als ze iets overkomt.
Tjonge jonge, wat een reactie weerquote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Dat dus. Eigenlijk is het enige wat niet vreemd is de huidskleur van de dadersquote:Op woensdag 28 november 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt.
Standaard daglimiet voor opname is ¤ 1000,- bij ING.
Bij een pinbetaling in de winkel is het standaard limiet ¤ 2500,-
Verder staat er op de ING site dat je de limieten kunt wijzigen, maar dat de limiet voor dagopname maximaal 3 dagen zo blijft en dan weer automatisch terug gaat naar ¤ 1000,-. De limiet voor pinbetalingen is maximaal een maand geldig en gaat dan weer terug naar de maximum ¤ 2500,-
Dus of die mevrouw heeft zelf maximaal 3 dagen voor de beroving haar limieten verhoogd, wat ik erg toevallig vind. Of de dieven hebben eerst de limieten verhoogd, wat aangeeft dat zij ruimschoots de beschikking over de pas hebben gehad zonder dat deze mevrouw haar pas heeft geblokkeerd. Ze hebben in dat geval dus eerst zitten rommelen in haar internetomgeving en vervolgens de tijd gehad om in 3 winkels te lopen shoppen.
Een aaneenschakelijking van vreemde zaken, in de eerste plaats bij het slachtoffer zelf.
Het falende immigratiebeleid in een notendop.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Ik denk dat best veel mensen momenteel hoge bedragen op hun betaalrekening hebben. ING geeft 0,03% rente dus er is nauwelijks meer een incentive om elke keer je inkomsten apart te zetten als je niet automatisch spaart. Het kan ook zijn dat ze net een auto ging kopen of iets dergelijks.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:
- Met geweld en dreigementen overvallen
- 13.000 euro geplunderd van haar rekening
- Na enkele dagen pas die pas geblokkeerd
- Dader volledig in beeld en gezocht door de politie
Indien dit in scene gezet zou zijn geworden vind ik het raar dat er geweld is gebruikt en dat de daders niet onherkenbaar gepind hebben. Zo zijn ze toch makkelijker te vinden en zal oplichting toch sneller bewezen kunnen worden.
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.
Ik geloof ook in de onschuld, maar hou wel de optie graag open. Helemaal als je de aaneenschakeling van toevalligheden en de ruime tijd die de daders hadden om zorgeloos te gaan shoppen in ogenschouw neemt.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.
quote:Op woensdag 28 november 2018 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Dat gezegd hebbende, foei. Beroven mag niet. Hopelijk pakken ze de daders snel.
Bedoel je dat die jongens door het falende migranten-beleid niet op een andere wijze hun brood kunnen verdienen, of iets anders?quote:Op woensdag 28 november 2018 10:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Het falende immigratiebeleid in een notendop.
Ja idd hahaquote:Op woensdag 28 november 2018 08:51 schreef mstx het volgende:
Een 18-jarige met 13k op een betaalrekening.... apart.
Ze moeten wel de sint helpen met centjes om cadeautjes te kopen, en dat vinden ze dan op deze manier.quote:
Deze gevolgtrekking.quote:Op woensdag 28 november 2018 15:44 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
verder kan het meisje ook gewoon buitenlands zijn en is het misschien drugsgeld, of prostitutiegeld....
Ik heb het vermoeden dat de politie het één en ander wel zal hebben onderzocht voordat ze dergelijke beelden vrijgeven.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, of iemand doet dat niet direct, om wat voor reden dan ook.
Angst, bevroren door de beroving, nog steeds bedreigd worden.
Maar ik ben niet verbaasd als het een bekende van het meisje blijkt te zijn, de meeste 18-jarigen hebben niet eens 3.000 op hun rekening, en bij Apple gaan shoppen terwijl je niet weet hoeveel geld er op de rekening staat is ook wat raar.
Ik acht de kans groot dat ze dus idd ingelogd hebben, en wisten hoeveel er was, en mogelijk toch overgeschreven tussen eigen rekeningen van het slachtoffer.
Daar ga ik ook vanuit.quote:Op woensdag 28 november 2018 16:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de politie het één en ander wel zal hebben onderzocht voordat ze dergelijke beelden vrijgeven.
Tenminste, dat mag je toch hopen.
Crimineel!quote:Op woensdag 28 november 2018 08:51 schreef mstx het volgende:
Een 18-jarige met 13k op een betaalrekening.... apart.
Dan kan je vijf tot tien jaar niet aan je 12000 komen. Dat is voor veel mensen niet praktisch.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Steeds met geld schuiven? Als er 1000 op je betaalrekening staat kun je toch alles kopen, en die overige 12000 veilig op een spaarrekening. Ik neem toch aan dat die 13000 niet haar "leefgeld" was.
Hoezo niet? Ik kan gewoon geld overmaken van de spaarrekening naar de betaalrekening.quote:Op woensdag 28 november 2018 19:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dan kan je vijf tot tien jaar niet aan je 12000 komen. Dat is voor veel mensen niet praktisch.
Spaarrekening, geen deposito..quote:Op woensdag 28 november 2018 19:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dan kan je vijf tot tien jaar niet aan je 12000 komen. Dat is voor veel mensen niet praktisch.
Nou idd. En natuurlijk het bedrag ter discussie stellen want dat is ook niet normaal...quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef habitue het volgende:
Ja laten we de focus leggen op de 18 jarige meid die dr geld niet op dr spaarrekening had gezet....
Goed om te weten dat we jou inelkaar mogen timmeren en je fietssleutel onder bedreiging van nog meer klappen mogen opeisen om er vervolgens met je fiets vandoor te gaan... Eigen verantwoordelijkheid jonguh...quote:Op woensdag 28 november 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n non probleem
Alsof je als victim automatisch vrij bent van blaam en niet zelf ook een verantwoordelijkheid hebt om zorg te dragen voor je veiligheid of schade te beperken.
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt gejat keert de verzekeraar ook niet uit. Victim blaming heet dat tegenwoordig. De zoveelste stap in de debilisering van de maatschappij waarbij je mensen niet meer mag wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid of domme handelen.
Met deze opmerking ben ik het volledig eens.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef habitue het volgende:
Ja laten we de focus leggen op de 18 jarige meid die dr geld niet op dr spaarrekening had gezet....
Banken maken daar geen verschil meer in naar de klanten toe.quote:Op woensdag 28 november 2018 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Spaarrekening, geen deposito..
Onzin. Je kunt per seconde met je bankierapp met geld schuiven vanaf je spaarrekening naar je betaalrekening en terug...quote:Op woensdag 28 november 2018 21:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Banken maken daar geen verschil meer in naar de klanten toe.
Ligt aan je spaarrekening. Bovendien helpt je dat niet bij een overval als deze. Bij sommige banken kan je hetzelfde doen met je spaarrekening via je bankpas.quote:Op woensdag 28 november 2018 21:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Onzin. Je kunt per seconde met je bankierapp met geld schuiven vanaf je spaarrekening naar je betaalrekening en terug...
Je begint zelf met 'banken maken daar geen verschil meer in' en schuift binnen één post naar 'ja ligt eraan hè'quote:Op woensdag 28 november 2018 21:51 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ligt aan je spaarrekening. Bovendien helpt je dat niet bij een overval als deze. Bij sommige banken kan je hetzelfde doen met je spaarrekening via je bankpas.
Met je "onzin".
Dan moet je niet zo'n grote broek aantrekken met je "Banken maken daar geen verschil meer in"...quote:Op woensdag 28 november 2018 21:51 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ligt aan je spaarrekening. Bovendien helpt je dat niet bij een overval als deze. Bij sommige banken kan je hetzelfde doen met je spaarrekening via je bankpas.
Met je "onzin".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |