Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwachtquote:
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.quote:Op maandag 26 november 2018 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vrouwen (of wie dan ook) tegen hun wil in opsluiten is gelukkig al bij wet verboden. Echt, dat we boerkas en andere vormen van vrouwenonderdrukking verdedigen door te stellen dat ze het anders nog erger zouden hebben
Verklaar je nader.quote:Op maandag 26 november 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doe je op deze manier juist wel.
zolang ze niets fout doen hoeven we ze uberhaupt niet aan te pakken wmbquote:Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwacht
Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden. Dat sommige mannen daarna een illegale vorm van vrouwenonderdrukking kiezen (vrouwen tegen hun wil in opsluiten in hun eigen huis) doet daar niks aan af.quote:Op maandag 26 november 2018 17:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je staat het ook niet toe door een kledingstuk niet te verbieden. Dat is in dat opzicht een volledige wassen neus.
Echt, doe me één post waarin ik blijk geef dat te ambiëren. Eentje maar.quote:Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat.
Dat is ook niet het uitgangspunt. Daar ben je in het vorige deel al op gewezen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden.
Je beperkt een vorm van vrouwenonderdrukking door 1 vorm (de boerka) te verbieden. Als je dat wilt blijven gedogen, zoals Halsema doet, dan verdedig je vrouwenonderdrukking.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Dat wordt hier wel beweerd door een aantal mensen. Daar ben je in het vorige topic ook al op gewezen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is ook niet het uitgangspunt.
Eens. Maar een boerka dragen is dan dus iets fout doen. Dat mag namelijk niet op bepaalde plaatsen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang ze niets fout doen hoeven we ze uberhaupt niet aan te pakken wmb
En toen wees ik jou erop dat je voor de motivatie van de wet bij de officiële kanalen van de overheid moet zijn en niet op fok.quote:Op maandag 26 november 2018 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt hier wel beweerd door een aantal mensen. Daar ben je in het vorige topic ook al op gewezen.
Bedankt Henk.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef LordVoldermort het volgende:
De randstad is echt een en al ellende. Wordt alleen nog maar erger ook.
ja dat vind ik dan ook grote onzinquote:Op maandag 26 november 2018 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Eens. Maar een boerka dragen is dan dus iets fout doen. Dat mag namelijk niet op bepaalde plaatsen.
Hun bewegingsvrijheid wordt niet ingeperkt, of ten minste niet meer dan dat van nudisten (ook niet dus). Als hun mannen daarna hun bewegingsvrijheid inperken is ook gewoon illegaal.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.
De staat dwingt hen niet in de boerka of thuis te blijven. De staat perkt dus niemands bewegingsvrijheid in.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.
Ja dat kan.quote:
ja dat snap ikquote:
Snap je het nou echt niet of doe je gewoon alsof?quote:Op maandag 26 november 2018 17:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En toen wees ik jou erop dat je voor de motivatie van de wet bij de officiële kanalen van de overheid moet zijn en niet op fok.
dat staat er jaquote:Op maandag 26 november 2018 17:44 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dus je vind de wet grote onzin?
Ik snap het prima.quote:Op maandag 26 november 2018 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet of doe je gewoon alsof?
Maar waarom?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |