Mooi, nu afzetten.quote:Op dinsdag 27 november 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
Halsema neemt haar woorden niet terug, volgens deze bron (16:19u woordvoerder van burgemeester aan ANP).
[..]
https://twitter.com/TPOnl/status/1067438800413036544
Je weet hoe dat ging in Afghanistan met de Taliban hè. 3 jongentjes gemarteld en opgehangen aan een boom. Omdat ze contact hadden met de Amerikanen. Dorpelingen waren woest en wilden de daders lynchen. Maar deze haalden kalmpjes hun koran te voor schijn en droegen de relevante passages in de koran voor. Toen werden de dorpelingen rustig. Amerikanen vroegen hen later waarom? Antwoord was: ja, wat daar in de koran stond gaf hen wel gelijk. We konden dus niets tegen ze doen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat de liberale moslima's met hoofddoek een betere 'spokes person' zijn om een ingang bij de niqaab-dragende vrouwen te vinden.
Over hoeveel vrouwen hebben we het trouwens ook weer, 200 of zo?
Je weet dat we het nu over Nederland hebben?quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
Je weet hoe dat ging in Afghanistan met de Taliban hè.
Neu, geen prio geven betekent slechts dat er geen extra personeel voor wordt ingezet, niet dat het huidige personeel de opdracht krijgt niet te handhaven.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, andere bewoording, kom op hetzelfde neer. In die zin, in letterlijke zin wel.
Je weet dat dat dezelfde soort moslims zijn (afgezien van wat dolende geesten en bekeerlingen die roomser dan paus willen zijn) hè?quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je weet dat we het nu over Nederland hebben?
Nee. Ik weet wel dat jij nu aannames doet. Met scheerkammen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
Je weet dat dat dezelfde soort moslims zijn (afgezien van wat dolende geesten en bekeerlingen die roomser dan paus willen zijn) hè?
Waarom lopen ze met boerka's om dan? Jij vindt dat ook vrouwenonderdrukking, las ik. Waar komt dat vandaan dan?quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Ik weet wel dat jij nu aannames doet. Met scheerkammen.
Niet per se. Maar ik kan me vanuit mijn westerse visie amper voorstellen dat je zelf achter het dragen van zo'n gewaad staat. Dus ja, dan is het imo onderdrukking. Nuances.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom lopen ze met boerka's om dan? Jij vindt dat ook vrouwenonderdrukking, las ik. Waar komt dat vandaan dan?
Ik vind het toch een beetje zwak, je zegt hier in deze reeks (users hebben het wrs over het hoofd gezien) iets belangrijks: je ziet het verschijnsel als vrouwenonderdrukking. Zoals wrs 99% van de users in deze reeks. Boerkaverbod in openbare instellingen en openbaar vervoer geeft dan iig de grens aan in hoeverre we willen gaan met de achterliggende zogenaamde religieuze gebruiken en dus religieuze vrijheid van deze vrouwenonderdrukking. Jij zegt: niet doen, want dan worden die vrouwen nog meer onderdrukt. Vraag: hoe wil je dat dan oplossen (immers die grens geeft iig aan tot zover en niet verder, wat idd nog niet direct een oplossing is). En dan kom je dus aan met iets dat m.i. totaal niet werkbaar en/of realistisch is dus.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet per se. Maar ik kan me vanuit mijn westerse visie amper voorstellen dat je zelf achter het dragen van zo'n gewaad staat. Dus ja, dan is het imo onderdrukking. Nuances.
Voor de rest raad ik Google aan, die kan je er vast veel meer over vertellen. Met meer geduld en bronnen dan ik heb.
Ik wel dus. Kom met een redelijk alternatief dan neem je je criticasters hun argumenten weg. Nu niet. Je bent tegen deze vrouwenonderdrukking, maar in feite laat je dat gewoon gaan. In feite laat je ze barsten.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:30 schreef Copycat het volgende:
Dat mag. Maar zo zie ik het dus. In een ruwe notendop.
Ik kan me niet herinneren dat ik degene ben die beleid maakt. Je verwart me toch niet met Femke, he?quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:34 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wel dus. Kom met een redelijk alternatief dan neem je je criticasters hun argumenten weg. Nu niet. Je bent tegen deze vrouwenonderdrukking, maar in feite laat je dat gewoon gaan. In feite laat je ze barsten.
Binnen deze discussie.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik degene ben die beleid maakt. Je verwart me toch niet met Femke, he?
Excuses dan aan de bedekte dames binnen deze discussie. Ga ik nu even een boodschap doen. Met een shawl om.quote:
Alleen een shawl om en de rest onbedekt?quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Excuses dan aan de bedekte dames binnen deze discussie. Ga ik nu even een boodschap doen. Met een shawl om.
Dit is wel een goeie om te onthouden als ik weer eens vastgeluld ben. En dat dan op een heel serieuze manier brengen. Dan hoor en zie je ze denken... "Google..." "Google??". En dan gaan ze met hun favoriete zoekmachine.. grote verwarring enzo. Prachtig. Goeden tip.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:20 schreef Copycat het volgende:
Voor de rest raad ik Google aan, die kan je er vast veel meer over vertellen. Met meer geduld en bronnen dan ik heb.
Wijs besluit als dit zou komen.quote:
Indien Femke dat doet moet elke Nederlander (behalve de schapen die achter haar aanlopen met oogkleppen op) zich gewoon niet meer aan de wet houden (wel bij kleine dingen dan) en als ze worden aangehouden voor bijvoorbeeld te hard rijden aangeven dat kijken op de snelheidsmeter geen prioriteit voor ze heeft. Waarna je oom agent het artikel over Femke onder zijn neus duwt.quote:Op dinsdag 27 november 2018 20:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wijs besluit als dit zou komen.
Beetje zelf beslissen welke wet je uitvoert naar de hand of ze je zinnen of niet. Zal lekker zooitje worden als we dat allemaal zouden doen.
1. Het is geen "uitzondering" - het bepalen waar de politie moet prioriteren is daadwerkelijk de baan van de burgemeester.quote:Op dinsdag 27 november 2018 20:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Indien Femke dat doet moet elke Nederlander (behalve de schapen die achter haar aanlopen met oogkleppen op) zich gewoon niet meer aan de wet houden (wel bij kleine dingen dan) en als ze worden aangehouden voor bijvoorbeeld te hard rijden aangeven dat kijken op de snelheidsmeter geen prioriteit voor ze heeft. Waarna je oom agent het artikel over Femke onder zijn neus duwt.
Beginnen ze over "burgemeester" "uitzondering" etc. schreeuw je meteen "discriminatie" omdat wij geen kans maken op het burgemeesterschap gezien je daarvoor bij die inteeltkliek moet behoren.
1. Volgens mij stelt de driehoek de prioriteit vast.quote:Op dinsdag 27 november 2018 21:14 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
1. Het is geen "uitzondering" - het bepalen waar de politie moet prioriteren is daadwerkelijk de baan van de burgemeester.
2. Wees blij: de gekozen burgemeester komt. Dus inteelt is niet meer nodig
Volgens de staatssecretaris is dat toch het openbaar ministerie.quote:Op dinsdag 27 november 2018 21:14 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
1. Het is geen "uitzondering" - het bepalen waar de politie moet prioriteren is daadwerkelijk de baan van de burgemeester.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |