abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_183382604
NIET mijn OP, vriend.

quote:
Burgemeester Halsema: 'Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven'

Als het aan burgemeester Femke Halsema ligt, gaat Amsterdam het boerkaverbod niet handhaven. Dat zei ze op een bijeenkomst in de wijk Slotervaart waar ze in gesprek ging met bewoners.

Volgens AT5 zei Halsema: "Laat ik een ding zeggen: de overheid is aan het praten over een boerkaverbod. Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven." Ze gaf als voorbeeld dat vrouwen met een nikab niet uit de tram zullen worden gehaald.

Overleg Ollongren

Zowel de Eerste als Tweede Kamer heeft voor een wetsvoorstel voor een beperkt boerkaverbod gestemd. Gezichtsbedekkende kleding mag daardoor niet meer gedragen worden in het openbaar vervoer, het onderwijs en in ziekenhuizen. Minister Ollongren is nog aan het overleggen met de sectoren voordat de wet in gaat. Op straat is de boerka niet verboden.

De uitspraak van burgemeester Halsema leidt meteen tot reacties van andere politici. Bijvoorbeeld van de Amsterdamse fractievoorzitter van Forum voor Democratie.
Onduidelijk waarom?
Is het een wet die moeilijk valt te handhaven?
Op zich vallen boerka-draagsters gauw op, vanwege het feit dat ze een boerka dragen.
Maar is het dan te moeilijk om hen bij openbare gelegenheden en in het openbaar vervoer de toegang te weigeren?

Niet mijn openingspost, makker.
pi_183382667
quote:
12s.gif Op maandag 26 november 2018 15:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je snapt dat je mijn punt enkel bevestigt?
Het lijkt er op dat je de zaken niet geheel duidelijk ziet.
En daar laat ik het maar bij, dat lijkt mij verstandiger.
pi_183382705
quote:
12s.gif Op maandag 26 november 2018 15:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je snapt dat je mijn punt enkel bevestigt?
Dat zou de eerste keer zijn dat jij een inhoudelijk punt maakt. Lijkt me dus erg sterk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  maandag 26 november 2018 @ 16:07:31 #4
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183382756
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:02 schreef Klepper272 het volgende:

Het lijkt er op dat je de zaken niet geheel duidelijk ziet.
En daar laat ik het maar bij, dat lijkt mij verstandiger.
Dat zal het zijn. Jouw voorbeelden geven inderdaad duidelijk weer dat het een groot risico is, in Nederland.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_183382776
Een burgemeester die de juiste prioriteiten stelt. Wat een schande.
pi_183382793
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2018 16:08 schreef rosalinde93 het volgende:
Een burgemeester die de juiste prioriteiten stelt. Wat een schande.
De wet niet uitvoeren is de juiste prioriteiten stellen?

Vreemde kijk op zaken heb jij toch....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183382859
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 14:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom moeten de dragers gebaat zijn bij een verbod? De maatschappij moet er bij gebaat zijn. Bij de vaststelling van het maximum alcoholpercentage vroegen we ons toch ook niet af of de alcomobilist daar mee gebaat is?

Het geeft wel aan hoe ver mensen zijn afgegleden als het gaat om moslims. Opeens moeten "moslims" ergens baat bij hebben, dat is helemaal het uitgangspunt niet.
Sterk.
Heel erg sterk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_183382865
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2018 16:08 schreef rosalinde93 het volgende:
Een burgemeester die de juiste prioriteiten stelt. Wat een schande.
Het gaat niet alleen om de "juiste" prioriteiten te stellen.

quote:
Halsema zei gisteren op een bijeenkomst dat ze niet wil meewerken aan het verbod. "Je kan ervan op aan dat ik niet zal toestaan dat Amsterdam daar gevolg aan geeft." Haar woordvoerder nuanceerde dat later wel. Ze zou geen prioriteit willen geven aan de handhaving.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)landse-wetten-gelden
pi_183382895
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2018 16:08 schreef rosalinde93 het volgende:
Een burgemeester die de juiste prioriteiten stelt. Wat een schande.
Ze zegt niet 'we gaan prioriteiten geven aan andere zaken want ik heb daar de mankracht niet voor'
Ze zegt: 'we gaan het niet handhaven'

Ofwel, flikker op met je wet die me niet aanstaat, je zoekt het maar uit.

En dat kan niet. Want ze heeft de wet simpelweg te volgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_183383134
Stel je stad telt 10.000. droeftoeters (m/v) en die droeftoeters gaan nu uit protest dagelijks met boerka op pad - wat dan?
  maandag 26 november 2018 @ 16:28:34 #11
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_183383168
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef EipNiC het volgende:
Stel je stad telt 10.000. droeftoeters (m/v) en die droeftoeters gaan nu uit protest dagelijks met boerka op pad - wat dan?
Stel je stad heeft een niet incapabele burgemeester.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_183383178
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 16:28 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Stel je stad heeft een niet incapabele burgemeester.
Een veel onwaarschijnlijkere hypothese wb A'dam.
pi_183383183
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef EipNiC het volgende:
Stel je stad telt 10.000. droeftoeters (m/v) en die droeftoeters gaan nu uit protest dagelijks met boerka op pad - wat dan?
De wet handhaven, daar ben je burgemeester voor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183383195
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef EipNiC het volgende:
Stel je stad telt 10.000. droeftoeters (m/v) en die droeftoeters gaan nu uit protest dagelijks met boerka op pad - wat dan?
Dan hebben ze daar de consequenties dan ook maar van te dragen, simpel zat.

Ik kan ook structureel te hard gaan rijden op een bepaald traject omdat ik het niet met de geldende max snelheid eens ben maar dan heb ik toch echt pech...
pi_183383198
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De wet handhaven, daar ben je burgemeester voor.
Dat zou je inderdaad denken.
pi_183383213
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan hebben ze daar de consequenties dan ook maar van te dragen, simpel zat.

Ik kan ook structureel te hard gaan rijden op een bepaald traject omdat ik het niet met de geldende max snelheid eens ben maar dan heb ik toch echt pech...
De vraag was eigenlijk aan Femke en haar medestanders gericht gezien die 'consequenties' volgens haar niet zullen zijn ;)

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2018 16:31:22 ]
pi_183383253
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:31 schreef EipNiC het volgende:

De vraag was eigenlijk aan Femke en haar medestanders gericht gezien die 'consequenties' volgens haar niet zullen zijn ;)
Dat kan Halsema allemaal wel willen maar als agenten de vigerende regelgeving wel uitvoeren heeft Halsema gewoon pech.
  maandag 26 november 2018 @ 16:42:57 #18
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183383435
Dan krijg ik hier echt de riebels van als ik dit lees....

Waarom toch steeds weer dat toegeven aan de islam ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183383507
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2018 16:08 schreef rosalinde93 het volgende:
Een burgemeester die de juiste prioriteiten stelt. Wat een schande.
De wet negeren als burgemeester is wenselijk? Wat voor signaal geeft ze hiermee af.
pi_183383639
quote:
15s.gif Op maandag 26 november 2018 15:32 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wat nu gebeurt, en daarmee bedoel ik; steeds meer burgemeesters die aangeven geen gehoor te geven aan het ''boerkaverbod'', is dat het islamitische vrouwenonderdrukkers in de hand speelt, en islamitische onderdrukte vrouwen meer en meer het signaal geeft dat het geen
onderdrukking is.
Het is juist andersom. Die vrouwen kunnen zich met dit verbod niet meer in bepaalde ruimten begeven.

quote:
Trouwens, zelf heb je dus geen oplossing?
Als je denkt dat er voor dit probleem een hapklare oplossing is heb je het probleem denk ik niet helemaal begrepen.
pi_183383642
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:42 schreef deedeetee het volgende:
Dan krijg ik hier echt de riebels van als ik dit lees....

Waarom toch steeds weer dat toegeven aan de islam ?
De groeiende drang en hang naar wereldwijde (religieuze en politieke) dominantie, (be)dreigen met geweld, immer gekwetste en zeer lange tenen, (volks)hysterie binnen en buiten de eigen grenzen.

Om een paar redenen te noemen om er liever aan toe te geven dan een grens te trekken.
pi_183383734
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is juist andersom. Die vrouwen kunnen zich met dit verbod niet meer in bepaalde ruimten begeven.


natuurlijk wel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183383745
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef EipNiC het volgende:
Stel je stad telt 10.000. droeftoeters (m/v) en die droeftoeters gaan nu uit protest dagelijks met boerka op pad - wat dan?
Een hele mooie bron van inkomsten :D

Beetje hetzelfde als dat vanaf nu de helft van de mensen 150 km/h op de snelweg gaat rijden omdat ze het niet eens zijn met de maximum snelheid.
pi_183383767
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 16:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

natuurlijk wel.
Op straffe van een boete, ja. Mooi signaal is dat.
pi_183383776
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is juist andersom. Die vrouwen kunnen zich met dit verbod niet meer in bepaalde ruimten begeven.
Als ik niet langzamer dan 150 km/h wil rijden, dan kan ik ook nergens meer de weg op zonder het risico op een hoge boete. Betekent dit dat hierdoor mijn bewegingsvrijheid wordt beperkt en dat ik door de regelgeving niet meer de weg op kan? Nee, het betekent dat ik mezelf beperk omdat ik me niet aan de regels wil houden.
pi_183383793
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Een hele mooie bron van inkomsten :D

Beetje hetzelfde als dat vanaf nu de helft van de mensen 150 km/h op de snelweg gaat rijden omdat ze het niet eens zijn met de maximum snelheid.
Ja, blijkbaar dus niet, met Femke achter het stuur.
pi_183383800
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:00 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als ik niet langzamer dan 150 km/h wil rijden, dan kan ik ook nergens meer de weg op zonder het risico op een hoge boete. Betekent dit dat hierdoor mijn bewegingsvrijheid wordt opgelegd en dat ik door de regelgeving niet meer de weg op kan?
Ja? Je denkt dat die vrouwen - en hun mannen - nu ineens denken: "oh, weet je wat, laat dat hele kledingstuk dan maar, ik ga voortaan met een hoofddoek over straat!"?
pi_183383818
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 16:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Op straffe van een boete, ja. Mooi signaal is dat.
Ze kunnen de boerka ook uit trekken. Die is niet vergroeid met hun lichaam. Als je hem uittrekt kun je overal gewoon komen, zonder risico op boete.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183383838
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 17:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja? Je denkt dat die vrouwen - en hun mannen - nu ineens denken: "oh, weet je wat, laat dat hele kledingstuk dan maar, ik ga voortaan met een hoofddoek over straat!"?
Dat is dan toch hun eigen keuze?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183383847
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 17:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja? Je denkt dat die vrouwen - en hun mannen - nu ineens denken: "oh, weet je wat, laat dat hele kledingstuk dan maar, ik ga voortaan met een hoofddoek over straat!"?
Dat is volledig aan hun. Of ze blijven een boerka dragen en riskeren een boete (plus dat ze het dan uit moeten doen) of ze gaan niet meer naar buiten. Je mag ook niet overal naakt over straat of naar binnen, dus nudisten kunnen zich aanpassen of hebben pech. Hetzelfde geldt voor mensen die een bivakmuts willen dragen, scholieren die petjes op hebben in de klas en dus ook voor mensen met boerkas.
pi_183383947
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ze kunnen de boerka ook uit trekken. Die is niet vergroeid met hun lichaam. Als je hem uittrekt kun je overal gewoon komen, zonder risico op boete.
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:03 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat is volledig aan hun. Of ze blijven een boerka dragen en riskeren een boete (plus dat ze het dan uit moeten doen) of ze gaan niet meer naar buiten.
Nou ja, volgens mij is dat voor sommige vrouwen niet aan hen. En die vrouwen beperk je wel in hun bewegingsvrijheid. Als dat je niets interesseert is dat prima natuurlijk, maar er werd zojuist nog aangegeven dat dit die vrouwen zou helpen. En dat is onzin.
pi_183383955
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ze kunnen de boerka ook uit trekken. Die is niet vergroeid met hun lichaam. Als je hem uittrekt kun je overal gewoon komen, zonder risico op boete.
Als je zo veranderingen afdwingt werkt dat eerder averechts dan op een constructieve manier.
pi_183384045
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[..]

Nou ja, volgens mij is dat voor sommige vrouwen niet aan hen. En die vrouwen beperk je wel in hun bewegingsvrijheid. Als dat je niets interesseert is dat prima natuurlijk, maar er werd zojuist nog aangegeven dat dit die vrouwen zou helpen. En dat is onzin.
Niet door mij, dus dat argument gaat tegen mij niet op.

Maar wat is het nu? Ik lees en hoor overal dar het de eigen keuze is van de vrouwen, maar als we het kledingstuk vervolgens verbieden dan blijken ze opeens toch geen vrije keuze te hebben....

Erg vreemd.

Verder vind ik dat wij mannen die hun vrouw in een kledingstuk dwingen daar niet mee moeten helpen. Verder als een vrouw wordt gedwongen kan ze naar de politie of andere instanties.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183384059
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Nou ja, volgens mij is dat voor sommige vrouwen niet aan hen. En die vrouwen beperk je wel in hun bewegingsvrijheid. Als dat je niets interesseert is dat prima natuurlijk, maar er werd zojuist nog aangegeven dat dit die vrouwen zou helpen. En dat is onzin.
Als een nudist tegen zijn vrouw zegt dat ze alleen naakt naar buiten mag, maar dit praktisch niet mogelijk is vanwege de wetgeving, ligt het probleem dan bij de wet en moet die maar niet meer gehandhaafd worden? Of ligt het probleem dan echt bij die man en vrouw?

De vrouw mag gewoon staan en gaan waar zij wil, als de man haar daarin beperkt, dan zijn er in het uiterste geval gewoon juridische mogelijkheden (vasthouden tegen iemands wil in is in Nederland verboden). Gedogen dat een vrouw onderdrukt wordt door haar man moeten we helemaal niet willen, maar volgens GL/Halsema (en jou) ligt dat toch iets anders (want als je haar niet op deze manier laat onderdrukken, dan wordt ze misschien wel op een andere manier nog erger onderdrukt).
pi_183384078
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Niet door mij, dus dat argument gaat tegen mij niet op.

Maar wat is het nu? Ik lees en hoor overal dar het de eigen keuze is van de vrouwen, maar als we het kledingstuk vervolgens verbieden dan blijken ze opeens toch geen vrije keuze te hebben....

Erg vreemd.
Het is - zoals ik al eerder zei - allebei.

quote:
Verder vind ik dat wij mannen die hun vrouw in een kledingstuk dwingen daar niet mee moeten helpen. Verder als een vrouw wordt gedwongen kan ze naar de politie of andere instanties.
Ach ja, dan moet ze daar gewoon uit stappen. Heerlijk, zo'n zwart-witte kijk op de wereld.
pi_183384093
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 17:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja? Je denkt dat die vrouwen - en hun mannen - nu ineens denken: "oh, weet je wat, laat dat hele kledingstuk dan maar, ik ga voortaan met een hoofddoek over straat!"?
Daar gaat het toch allemaal niet om helder licht.

Punt is dat je gezicht onherkenbaar maken op straat verboden is en religie lijkt -weer eens- een uitzondering op de regel te moeten maken.

Zo zijn we niet getrouwd in dit land dus passen ze zich maar aan.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  maandag 26 november 2018 @ 17:18:14 #38
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_183384103
Uiteindelijk is dit gewoon weer een hopeloze discussie die nooit tot een consensus gaat leiden.
pi_183384145
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als een nudist tegen zijn vrouw zegt dat ze alleen naakt naar buiten mag, maar dit praktisch niet mogelijk is vanwege de wetgeving, ligt het probleem dan bij de wet en moet die maar niet meer gehandhaafd worden? Of ligt het probleem dan echt bij die man en vrouw?
Lees het topic anders nog even door. Er zijn een aantal mensen hier die dit verbod legitimeren door te doen alsof de onderdrukte moslima in kwestie hiermee geholpen is. Dat is onzin.

Als je verder vindt dat dit vooral het probleem is van de man en vrouw dan is dat ook prima natuurlijk. Maar zeg dat dan, en niet dat dit zogenaamd positieve uitwerkingen tot gevolg gaat hebben voor een specifieke groep vrouwen.
pi_183384149
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2018 17:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je zo veranderingen afdwingt werkt dat eerder averechts dan op een constructieve manier.
Hahahahaha en in andere topics het afdwingen van een verandering van zwarte piet verdedigen, dat bij 9,3 miljoen volwassen mensen afdwingen is geen probleem en veranderingen voor de 200 boerka's in Nederland werkt opeens averechts.....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183384175
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is - zoals ik al eerder zei - allebei.

[..]

Ach ja, dan moet ze daar gewoon uit stappen. Heerlijk, zo'n zwart-witte kijk op de wereld.
Ja inderdaad. We moeten hun man niet met wetgeving nog een handje helpen om hun vrouw gevangen te houden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183384190
'Kunnen zich niet meer in de openbare ruimte begeven' :') :')

Godverdomme, natuurlijk kan dat wel.

Echt, dat nivo hier is om te janken soms.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_183384224
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hahahahaha en in andere topics het afdwingen van een verandering van zwarte piet verdedigen, dat bij 9,3 miljoen volwassen mensen afdwingen is geen probleem en veranderingen voor de 200 boerka's in Nederland werkt opeens averechts.....
Ehm, wat?
pi_183384234
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees het topic anders nog even door. Er zijn een aantal mensen hier die dit verbod legitimeren door te doen alsof de onderdrukte moslima in kwestie hiermee geholpen is. Dat is onzin.

Als je verder vindt dat dit vooral het probleem is van de man en vrouw dan is dat ook prima natuurlijk. Maar zeg dat dan, en niet dat dit zogenaamd positieve uitwerkingen tot gevolg gaat hebben voor een specifieke groep vrouwen.
Och, dat moeten we natuurlijk zien. Het kan inderdaad zijn dat de man haar verbied ooit nog de straat op te gaan (echter, als ze tegen haar zin in wordt opgesloten, dan is dat ook gewoon bij wet verboden). Het kan ook zijn dat de man na een tijdje ziet dat de vrouw misschien toch naar buiten moet om de kinderen van school te halen, boodschappen te doen etc. Dat kan natuurlijk allemaal per situatie verschillen. Hoe dan ook, ik vind dit inderdaad niet een reden om deze vorm van vrouwenonderdrukking toe te willen staan.
pi_183384252
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hahahahaha en in andere topics het afdwingen van een verandering van zwarte piet verdedigen, dat bij 9,3 miljoen volwassen mensen afdwingen is geen probleem en veranderingen voor de 200 boerka's in Nederland werkt opeens averechts.....
Godverdomme.

Verbazend weer dat betreffende user GL stemt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_183384255
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja inderdaad. We moeten hun man niet met wetgeving nog een handje helpen om hun vrouw gevangen te houden.
Dat doe je op deze manier juist wel.
pi_183384310
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Uiteindelijk is dit gewoon weer een hopeloze discussie die nooit tot een consensus gaat leiden.
Nou ja, je weet natuurlijk niet hoeveel lezers dit kan helpen om een standpunt in te nemen of eventueel te veranderen.Wat dat betreft kan een discussie enigzins zinvol zijn.
pi_183384312
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doe je op deze manier juist wel.
Vrouwen (of wie dan ook) tegen hun wil in opsluiten is gelukkig al bij wet verboden. Echt, dat we boerkas en andere vormen van vrouwenonderdrukking verdedigen door te stellen dat ze het anders nog erger zouden hebben :') hoe diep is links gezonken dat ze het enige waar ze ooit een goed punt hadden (het opkomen voor de rechten en vrijheden van minderheden) nu op aan het terugkomen zijn.
  maandag 26 november 2018 @ 17:28:31 #49
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183384316
Ik zag ook al paar keer weer de drogreden voorbij komen dat er zo weinig boerkadragers zijn. Heerlijk altijd hoe ideologisch verblinden mensen zich weer kenbaar maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183384345
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Och, dat moeten we natuurlijk zien. Het kan inderdaad zijn dat de man haar verbied ooit nog de straat op te gaan (echter, als ze tegen haar zin in wordt opgesloten, dan is dat ook gewoon bij wet verboden). Het kan ook zijn dat de man na een tijdje ziet dat de vrouw misschien toch naar buiten moet om de kinderen van school te halen, boodschappen te doen etc. Dat kan natuurlijk allemaal per situatie verschillen. Hoe dan ook, ik vind dit inderdaad niet een reden om deze vorm van vrouwenonderdrukking toe te willen staan.
Je staat het ook niet toe door een kledingstuk niet te verbieden. Dat is in dat opzicht een volledige wassen neus.
pi_183384349
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ehm, wat?
Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwacht
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183384367
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Vrouwen (of wie dan ook) tegen hun wil in opsluiten is gelukkig al bij wet verboden. Echt, dat we boerkas en andere vormen van vrouwenonderdrukking verdedigen door te stellen dat ze het anders nog erger zouden hebben :')
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
pi_183384369
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doe je op deze manier juist wel.
Verklaar je nader.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  Moderator maandag 26 november 2018 @ 17:31:36 #54
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183384375
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwacht
zolang ze niets fout doen hoeven we ze uberhaupt niet aan te pakken wmb
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183384379
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je staat het ook niet toe door een kledingstuk niet te verbieden. Dat is in dat opzicht een volledige wassen neus.
Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden. Dat sommige mannen daarna een illegale vorm van vrouwenonderdrukking kiezen (vrouwen tegen hun wil in opsluiten in hun eigen huis) doet daar niks aan af.
pi_183384381
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat.
Echt, doe me één post waarin ik blijk geef dat te ambiëren. Eentje maar.
pi_183384384
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Dat is ook niet het uitgangspunt. Daar ben je in het vorige deel al op gewezen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183384386
De randstad is echt een en al ellende. Wordt alleen nog maar erger ook.
“There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it.”
pi_183384391
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden.
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.
pi_183384399
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Je beperkt een vorm van vrouwenonderdrukking door 1 vorm (de boerka) te verbieden. Als je dat wilt blijven gedogen, zoals Halsema doet, dan verdedig je vrouwenonderdrukking.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')