Vooral als je een klein of geen pensioen hebt kan dat best een probleem zijn omdat je HRA tegen die tijd ook wegvalt.quote:bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/2841322/zorgen-over-aflossingsvrije-hypotheek
Zorgen over aflossingsvrije hypotheek
AMSTERDAM - Een kwart van de mensen met een aflossingsvrije hypotheek weet nog niet hoe die lening moet worden afgelost. Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) onder 1050 Nederlanders met zo’n financieel product.
Volgens de brancheorganisatie zou 7 procent van de ondervraagden zich bovendien regelmatig zorgen maken over deze problematiek. Er is vooral veel onduidelijk over de betaalbaarheid van de hypotheek na pensionering. Ook weten mensen vaak niet of ze dan nog wel in hun huis kunnen blijven wonen.
Meenemen
Negen op de tien huizenkopers neemt de aflossingsvrije hypotheek bovendien mee naar een volgend huis, blijkt uit de analyse 142.000 hypotheekaanvragen door Eigen Huis, waarover het AD bericht. De aanvragen zijn in 2017 en 2018 gedaan.
Huizenkopers mogen hun aflossingsvrije hypotheek meenemen, zolang die niet meer dan 50% van de woningwaarde vertegenwoordigt. Eigen Huis vindt dat hypotheekadviseurs huizenkopers beter zouden moeten waarschuwen voor de gevaren hiervan.
Problemen
De Nederlandsche Bank (DNB) waarschuwde eerder al dat tussen 2035 en 2038 voor ruim 700.000 huishoudens de aflossingsvrije lening afloopt en hun recht op hypotheekrenteaftrek eindigt. Een deel van deze huiseigenaren gaat tijdens de looptijd van zijn hypotheek met pensioen.
Banken proberen hun klanten de laatste tijd beter voor te lichten. In oktober startte daarom een campagne genaamd ’Word ook aflossingsblij’. De website van die campagne www.aflossingsblij.nl zou inmiddels al ruim 130.000 unieke bezoekers hebben getrokken.
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.quote:Op maandag 26 november 2018 11:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vooral als je een klein of geen pensioen hebt kan dat best een probleem zijn omdat je HRA tegen die tijd ook wegvalt.
Er wordt vaak gedacht "ja, maar ik heb de (over)waarde van m'n woning die er tegenover staat". Dat die (over)waarde pas vrijkomt als je het verkoopt wordt dan vaak vergetenquote:Op maandag 26 november 2018 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrijquote:Op maandag 26 november 2018 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
NU, ja. Maar uiteindelijk moet jenhet terug betalen maar de meeste mensen zijn alleen maar met NU bezig.quote:Op maandag 26 november 2018 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Ja precies.quote:Op maandag 26 november 2018 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Men dacht vooral dat de woningwaarde wel voldoende zou zijn om de hypotheek te blijven verlengen, maar tegenwoordig wordt er primair naar het inkomen gekeken, en niet naar de LTV.quote:Op maandag 26 november 2018 11:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedacht "ja, maar ik heb de (over)waarde van m'n woning die er tegenover staat". Dat die (over)waarde pas vrijkomt als je het verkoopt wordt dan vaak vergeten
Kijk, als je toch van plan bent om rond je 60'e (of wanneer je hypotheek ook maar afloopt) te verhuizen naar een huurwoning, dan is het niet zo'n probleem natuurlijk.
Ik zie al een stichting opgericht worden om de belangen van de gedupeerden te behartigen.quote:Op maandag 26 november 2018 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd van alleen rente die ook nog deels aftrekbaar is, en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.quote:Op maandag 26 november 2018 12:33 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Ik zie al een stichting opgericht worden om de belangen van de gedupeerden te behartigen.
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.quote:Op maandag 26 november 2018 11:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik zou er niet lekker van slapen. Je vraagt je toch af wat al die mensen heeft bezield op het moment dat ze in een dergelijke constructie stapten. Iedereen weet toch wanneer hij met pensioen gaat en dat het inkomen dan terug gaat lopen, dan ga je toch geen financiele verplichting van een paar ton aan?
Dat is toch standaard sinds de 2e wereldoorlog?quote:Op maandag 26 november 2018 12:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.
En nu willen ze toch niet goedkoper gaan wonen, want andere huizen zijn ook duurder geworden en huren kan ook niet meer voor 250 gulden.quote:Op maandag 26 november 2018 12:38 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.quote:Op maandag 26 november 2018 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
Deze producten zijn natuurlijk ook weer verzonnen gegeven de regels die de wetgever heeft gemaakt. Aflossingsvrij en soortgelijke hypotheken zijn/waren er ook omdat je dan optimaal de rente kon gaan aftrekken, net zoals de huidige vormen ook geoptimaliseerd zijn op basis van de huidige wet- en regelgeving.quote:Op maandag 26 november 2018 12:43 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.
Hmhm, maar toen ik voor mijn hypotheek ging dacht ik van 'hoe krijg ik dit geld terug betaald' ipv 'hoe kan ik zo goedkoop mogelijk uit zijn per maand'.quote:Op maandag 26 november 2018 12:43 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.
Ja, blijkt de regering al die verzorgingstehuizen te hebben uitgefaseerd en kom je pas in een "bejaardenflat" als je een verpleeghuis nodig hebt, en je moet flink wat mankeren voor je een verpleeghuisindicatie krijgt.quote:Op maandag 26 november 2018 12:38 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.
Dit.quote:Op maandag 26 november 2018 12:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hmhm, maar toen ik voor mijn hypotheek ging dacht ik van 'hoe krijg ik dit geld terug betaald' ipv 'hoe kan ik zo goedkoop mogelijk uit zijn per maand'.
Die hebben dat mogelijk gemaakt, maar ze hebben geen wapen tegen je hoofd gezet. Je hebt de keuze om iets NIET te doen he, of om een andere hypotheekvorm te nemen.
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.quote:Op maandag 26 november 2018 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Wij hebben in 2013 de hypotheek afgesloten en het verschil tussen volledig aflossen en een ton restschuld was iets van 200 per maand ofzo, ging nergens over iig.
Daar hou je toch geen restschuld voor?
Je leeft nu.quote:Op maandag 26 november 2018 12:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd van alleen rente die ook nog deels aftrekbaar is, en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.
Ja, ik wil ook graag een Tesla, maar als ik die niet kan betalen dan moet ik misschien maar gewoon een Opel kopen....quote:Op maandag 26 november 2018 13:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.
Het is niet een kwestie van 'niet beseffen', maar niet willen beseffen omdat dat 'straks' is en dat grotere huis is 'nu'.
Jawel, eens, maar veruit de meeste mensen kunnen geen 'nee' accepteren. Daar moét en daar zál het, op welke manier dan ook, dus als er dan een manier voorbij komt die het wel mogelijk maakt met lagere maandlasten, dan wordt daar bovenop gesprongen. De haken en ogen daarvan is helemaal niet boeiend, want dat ene huis is ineens wel mogelijk en het is veel interessanter om na te denken over welke bank je gaat kopen dan dingen over 30 jaar he.quote:Op maandag 26 november 2018 13:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik wil ook graag een Tesla, maar als ik die niet kan betalen dan moet ik misschien maar gewoon een Opel kopen....
Waar doel je zoal op?quote:Op maandag 26 november 2018 12:54 schreef Cherni het volgende:
En het trieste is dat zij die alles netjes hebben aflost en ook gespaard hebben voor hun oude dag en daardoor al die tijd minder luxe hebben gehad zijn dan plots rijk en moeten maar inleveren want het is schandalig dat je op oudere leeftijd net iets te veel hebt. Maar het is niet anders. Ik ben er wel aan gewend geraakt.
Precies en dat is dus ook waarom velen destijds voor die aflossingsvrije hypotheek gekozen hadden. En bovendien als een grote massa straks in de problemen gaat komen worden die uiteindelijk toch geholpen. Dat zal het idee zijn.quote:
Klopt. Maar als nu vandaag je loon binnenkomt en je maakt het nu vandaag op dan heb je morgen en de rest van de maand wel een probleempje.quote:
Dat ik in de toekomst bij een afgelost huis een vermogen bezit. En ik ga ervan uit dat dit ten koste gaat van aow, etc etc. Zou ik nog een schuld hebben dan zal dat wel door de maatschappij opgelost worden.quote:
enkel de maandlasten zouden lager zijn, maar de totale lasten zijn juist hoger..quote:Op maandag 26 november 2018 13:08 schreef CoolGuy het volgende:
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.
Fijn die flexibiliteit bij een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op maandag 26 november 2018 13:34 schreef Gunner het volgende:
yup om die reden ben ik dit jaar begonnen met zelf af te lossen. Als je elk jaar 20% kan doen van het aflossingsvrije gedeelte kan het met een jaar of 5/6 helemaal weg zijn. In december weer een gedeelte overmaken.
Als je de middelen hebt om het af te lossen wel ja. Maar daar gaat het in dit topic een beetje om dat men bang is dat mensen dat niet kunnen danwel niet realiseren dat er een keer afgelost moet worden.quote:Op maandag 26 november 2018 13:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Fijn die flexibiliteit bij een aflossingsvrije hypotheek.
Je zit niet vast aan verplichte lasten iedere maand en kunt het beter afstemmen op je leven.
Kan je op het eind van de rit afrekenen of niet?quote:Op maandag 26 november 2018 13:39 schreef matspontius het volgende:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Hoe kun je nou een hypotheek hebben die bij de start al voor 1/3 was afgelost?quote:Op maandag 26 november 2018 13:39 schreef matspontius het volgende:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Dat zijn voorlopig aannames, geen feiten.quote:Op maandag 26 november 2018 13:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat ik in de toekomst bij een afgelost huis een vermogen bezit. En ik ga ervan uit dat dit ten koste gaat van aow, etc etc. Zou ik nog een schuld hebben dan zal dat wel door de maatschappij opgelost worden.
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"quote:Op maandag 26 november 2018 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kun je nou een hypotheek hebben die bij de start al voor 1/3 was afgelost?
Dat heb je dan toch gewoon niet als hypotheek?
Als jij een huis koopt van 3 ton, 1 ton eigen geld hebt (ongeacht of dat overwaarde of een erfenis of op zolder gespaarde stuivers is), 1 ton bankspaarhypotheek hebt en 1 ton aflossingsvrij, dan heb je toch gewoon 2 ton hypotheek waarvan de helft bankspaar en de helft aflossingsvrij?
De hypotheek die ik in 2009 afsloot ook nog 45% aflossingsvrij, ik wist niets van hypotheken dus vond het wel best. Gelukkig wel afgelost inmiddels.quote:Op maandag 26 november 2018 13:39 schreef Lurf het volgende:
Tsja, weet je, ik heb in 2004 mijn hypotheek afgesloten en toen was het quasi onmogelijk om NIET voor aflossingsvrij te kiezen. Een annuïteit of lineaire hypotheek hadden veel hypotheekboeren niet eens in hun aanbod zitten en bij anderen betaalde je een hoger rentepercentage omdat ze er anders over de looptijd bezien te weinig op verdienden. De "aflossingsblij" campagne van de NVB vind ik dan ook behoorlijk hypocriet, en dan druk ik me nog zacht uit.
Overigens heb ik wel een aflosplan in eigen beheer omdat ik ook in 2004 al niet begreep waarom mensen bereid waren om zich voor een eigen huis tot hun nek in de schulden te steken. Maar als ik dan bij mijn bank aanklop om mijn hypotheek + opgebouwde kapitaal om te zetten in een voor mij gunstiger constructie blijft het ook stil.
Onder water staan is nog een andere vervelende bijkomstigheid voor sommigen.quote:Op maandag 26 november 2018 13:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.quote:Op maandag 26 november 2018 13:39 schreef matspontius het volgende:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Voor jullie zal het dan ook geen probleem zijn, omdat je discipline hebt.quote:Op maandag 26 november 2018 13:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.
Sommige jaren lossen we flink af. En sommige jaren ook niet. Gewoon hoe het uit komt.
We zijn er erg blij mee. Maakt ons heel flexibel. Bruto maandlast (rente dus) is nu ongeveer 200 euro. Dus makkelijk sparen.
Dat doet er toch ook niet toe, het gaat erom dat je aan het eind van de rit het aflossingsvrije deel kunt aflossen.quote:Op maandag 26 november 2018 13:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"
Gewoon een keertje verkopen. Zolang het niet onder water staat zie ik geen probleem.quote:Op maandag 26 november 2018 13:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Voor jullie zal het dan ook geen probleem zijn, omdat je discipline hebt.
Het gaat voornamelijk om mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben en tegen het eind van de looptijd nog geen cent hebben afgelost.
Als je aflost en spaart dan gaat dat idd prima.quote:Op maandag 26 november 2018 13:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.
Sommige jaren lossen we flink af. En sommige jaren ook niet. Gewoon hoe het uit komt.
We zijn er erg blij mee. Maakt ons heel flexibel. Bruto maandlast (rente dus) is nu ongeveer 200 euro. Dus makkelijk sparen.
Zou er persoonlijk niet aan moeten denken dat de bank bepaalt dat ik iedere maand moet aflossen. Maar voor sommige mensen is dat wel beter ja.
En dan? Dan stijgen de maandlasten flink. Dus daar moet je dus anticiperen als je slim bent - zorgen dat je een buffer hebt om dat op te vangenquote:Op maandag 26 november 2018 13:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onder water staan is nog een andere vervelende bijkomstigheid voor sommigen.
Maar dit nieuwsbericht gaat voornamelijk over mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben.
Na 30 jaar loopt die hypotheek af, stopt ook je recht op HRA... en dan...
Ja, maar dat is het juis... als je ergens naar tevredenheid woont, je kan tegen die tijd misschien bijna met pensioen... en dan zou je moeten verhuizen omdat je een aflossingsvrije hypotheek hebt... waar verhuis je heen? Stond je al 12 jaar ingeschreven voor een andere woning? Of koop je wat kleiners of in een klein dorp zonder voorzieningen (wat juist niet handig is als je wat ouder wordt).quote:Op maandag 26 november 2018 14:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon een keertje verkopen. Zolang het niet onder water staat zie ik geen probleem.
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? Je kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vormquote:Op maandag 26 november 2018 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook niet toe, het gaat erom dat je aan het eind van de rit het aflossingsvrije deel kunt aflossen.
Hier staat het ook bij lange na niet onderwater (heeft het ook nooit gestaan want nooit volledig verhypotheekt), maar dat zegt niets aan het eind van de rit moet je sowieso je aflossingsvrije deel kunnen aflossen, ongeacht hoe hoog het water staat.
Ja... maar dat is het paard achter de wagen spannen... als je een buffer kon opbouwen om daar op te anticiperen had je dat ook kunnen gebruiken om dat aflossingsvrije deel af te lossen zodat je die buffer niet nodig hebt in de eerste plaats.quote:Op maandag 26 november 2018 14:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
En dan? Dan stijgen de maandlasten flink. Dus daar moet je dus anticiperen als je slim bent - zorgen dat je een buffer hebt om dat op te vangen
Ja? Kan dat? Heb je daar genoeg inkomen voor als je met pensioen bent?quote:Op maandag 26 november 2018 14:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? J kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vorm
Jij kunt maar 1X 30 jr lang, je kan wel echter aftrek van hypotheek is er dan niet meer bij!quote:Op maandag 26 november 2018 14:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? J kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vorm
Daar zit hem net de kneep... krijg je nog een hypotheek? Wat is de rente? En HRA heb je ook niet meer...quote:Op maandag 26 november 2018 14:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? J kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vorm
Natuurlijk heb ik gekozen voor een aflossingsvrije hypotheek omdat de lasten lekker laag zijn en we maximaal kunnen genieten van de HRA.quote:Op maandag 26 november 2018 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je aflost en spaart dan gaat dat idd prima.
Als je het over de balk smijt omdat je bruto maandlast nu toch maar 200 is dan heb je op een gegeven moment een probleem.
De mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben vanwege de lekker lage lasten en die geen spaar- of aflossingsdiscipline hebben, die komen in de problemen.
Het gekke is, dat er ook juist steeds meer op-eet-hypotheken komen. Dus dat mensen geld onttrekken uit hun woning.quote:Op maandag 26 november 2018 14:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar zit hem net de kneep... krijg je hem nog rond? Wat is de rente? En HRA heb je ook niet meer...
Maximaal genieten van de HRA? Je ontvangt zo'n ¤0,35 HRA voor iedere ¤1 rente die je betaalt. Dat is genieten...quote:Op maandag 26 november 2018 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik gekozen voor een aflossingsvrije hypotheek omdat de lasten lekker laag zijn en we maximaal kunnen genieten van de HRA.
Ik vind het een fijn product.
Uiteraard zijn er "oplossingen"... als je geen erfgenamen hebt is dat mss helemaal niet zo erg.quote:Op maandag 26 november 2018 14:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gekke is, dat er ook juist steeds meer op-eet-hypotheken komen. Dus dat mensen geld onttrekken uit hun woning.
Dan kun je alsnog het huis verkopen mocht dat niet lukken en ga je lekker huren. Ik zie het probleem niet zo.quote:Op maandag 26 november 2018 14:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar zit hem net de kneep... krijg je nog een hypotheek? Wat is de rente? En HRA heb je ook niet meer...
Had je afgelost, dan waren je woonlasten ¤0
Ja, maar 100 rente betalen en 35 terugkrijgen is veel aantrekkelijker dan 50 rente betalen en 17,50 terugkrijgen....quote:Op maandag 26 november 2018 14:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maximaal genieten van de HRA? Je ontvangt zo'n ¤0,35 HRA voor iedere ¤1 rente die je betaalt. Dat is genieten...
quote:Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar 100 rente betalen en 35 terugkrijgen is veel aantrekkelijker dan 50 rente betalen en 17,50 terugkrijgen....
Zo denk ik er ook over.quote:Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog het huis verkopen mocht dat niet lukken en ga je lekker huren. Ik zie het probleem niet zo.
Ik hoop dat je je alvast hebt ingeschreven voor een huurwoning.quote:Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog het huis verkopen mocht dat niet lukken en ga je lekker huren. Ik zie het probleem niet zo.
Jij ook al?quote:Op maandag 26 november 2018 14:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over.
Ik leef nu.
Wanneer Waves $20quote:Op maandag 26 november 2018 14:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maximaal genieten van de HRA? Je ontvangt zo'n ¤0,35 HRA voor iedere ¤1 rente die je betaalt. Dat is genieten...
Tegen die tijd staat het al op de kids, met een clausule recht op wonen toch?quote:Op maandag 26 november 2018 14:08 schreef Lurf het volgende:
Overigens is het ook belachelijk om op je pensioendatum een afgelost huis te hebben als je daarnaast ook nog gedwongen elke maand een kwart van je salaris in een pensioenregeling moet stoppen. Ik wil mijn balans graag verkorten, zoals alle financiële-stabiliteits-predikers het graag zien, maar als ik het daadwerkelijk wil regelen mag het niet.
Beetje bekrompen en angstige denkwijze. Al zou het huis geen overwaarde hebben (wat het nu wel flink heeft) dan nog blijft er meer dan genoeg over om riant te huren bij verkoop. Daarnaast een prima pensioen dus over mij/ons hoef je je geen zorgen te makenquote:Op maandag 26 november 2018 14:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik hoop dat je je alvast hebt ingeschreven voor een huurwoning.
[..]
Jij ook al?
Dat zei ik in 2009 ook, toen ik m'n hypotheek afsloot.
Gelukkig leef ik nu nog.
Dat is niet de manier van aflossen die ik in gedachten had.quote:Op maandag 26 november 2018 14:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tegen die tijd staat het al op de kids, met een clausule recht op wonen toch?
En als er iets gebeuren doet is die overwaarde nog of wordt het dan onderwaarde?quote:Op maandag 26 november 2018 14:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Beetje bekrompen en angstige denkwijze. Al zou het huis geen overwaarde hebben (wat het nu wel flink heeft) dan nog blijft er meer dan genoeg over om riant te huren bij verkoop. Daarnaast een prima pensioen dus over mij/ons hoef je je geen zorgen te maken
Dan kijk maar dat je gezond blijft anders mag je het opvreten als die woning niet je hoofdverblijf is!quote:Op maandag 26 november 2018 14:18 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat is niet de manier van aflossen die ik in gedachten had.
Maar als je er over nagedacht hebt en alles is dik in orde, dan behoor je ook niet tot de doelgroep in het nieuwsbericht.quote:Op maandag 26 november 2018 14:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Beetje bekrompen en angstige denkwijze. Al zou het huis geen overwaarde hebben (wat het nu wel flink heeft) dan nog blijft er meer dan genoeg over om riant te huren bij verkoop. Daarnaast een prima pensioen dus over mij/ons hoef je je geen zorgen te maken
Iets gebeuren doet? Wat bedoel je daarmee?quote:Op maandag 26 november 2018 14:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als er iets gebeuren doet is die overwaarde nog of wordt het dan onderwaarde?
Ga je nog antwoord geven om mijn vraag mr warmtepomp?quote:Op maandag 26 november 2018 14:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar als je er over nagedacht hebt en alles is dik in orde, dan behoor je ook niet tot de doelgroep in het nieuwsbericht.
Dementie kan zich niemand van vrijspreken, de toekomst is voor niemand zeker.quote:Op maandag 26 november 2018 14:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Iets gebeuren doet? Wat bedoel je daarmee?
De aarde kan ook vergaan ja, daar zit je dan met je afgeloste hypotheekquote:Op maandag 26 november 2018 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dementie kan zich niemand van vrijspreken, de toekomst is voor niemand zeker.
Tevens denk maar eens aan een crisis of nog erger.
Alles kan koffiekan theekan alles kan niks is zeker.quote:Op maandag 26 november 2018 14:22 schreef matspontius het volgende:
[..]
De aarde kan ook vergaan ja, daar zit je dan met je afgeloste hypotheek
Precies en dan maakt het weinig uit welke hypotheekvorm je hebt (gehad)quote:Op maandag 26 november 2018 14:24 schreef john2406 het volgende:
Sorry 1 ding weet ik zeker, als mijn tijd gekomen is mag/moet ik gaan!
Naja, behalve dan dat je HRA meestal op hetzelfde moment ook stopt, dus je bruto lasten worden ineens je netto lasten. Bij een kleine aflossingsvrije hypotheek en lage rente op dat moment hoeft dat geen probleem te zijn, als je hypotheek geheel aflossingsvrij is kan dat er aardig inhakken.quote:Op maandag 26 november 2018 15:10 schreef matspontius het volgende:
Bij de Rabobank worden aflossingsvrije hypotheken gewoon verlengd na afloop, zonder extra controles. Dus mensen die bij deze bank zitten hebben eigenlijk geen problemen
Dat klopt. Deze problemen hakken er voornamelijk in bij mensen met een volledig aflossingsvrije hypotheek lijkt mequote:Op maandag 26 november 2018 15:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naja, behalve dan dat je HRA meestal op hetzelfde moment ook stopt, dus je bruto lasten worden ineens je netto lasten. Bij een kleine aflossingsvrije hypotheek en lage rente op dat moment hoeft dat geen probleem te zijn, als je hypotheek geheel aflossingsvrij is kan dat er aardig inhakken.
En ook jammer als je van AOW (al dan niet met klein pensioen) moet rondkomen.
En dat terwijl het niet nodig is, je hebt 30 jaar gehad om er vanaf te komen.
Nee, dan vraag je er ook gewoon om hoorquote:Op maandag 26 november 2018 15:16 schreef HSG het volgende:
En ze hebben natuurlijk daar ook geen geld voor opzij gelegd.
December 2017.quote:Op maandag 26 november 2018 15:17 schreef rekoet het volgende:
[..]
Gozer geef eens antwoord op mijn vraag wanneer Waves $20
Zing je tegenwoordig toch een toontje lager
quote:Op maandag 26 november 2018 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik gekozen voor een aflossingsvrije hypotheek omdat de lasten lekker laag zijn en we maximaal kunnen genieten van de HRA.
Ik vind het een fijn product.
Zolang je de kosten na de afloopperiode kan dekken is er niks aan de hand.quote:Op maandag 26 november 2018 17:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sigaren uit eigen doos zijn vaak het lekkerst.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 26 november 2018 17:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sigaren uit eigen doos zijn vaak het lekkerst.
Nou ja, totdat babyboomers natuurlijk het financieel zwaar krijgen, dan moet er een 'betalingsregeling' komen. Lees: de huidige generatie mag het betalen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
We hebben wat jaar geleden bewust geld vastgezet (en dus niet gebruikt om af te lossen), voor een hoger % dan de H.rente nu is.
Verders moeten mensen zich niet zo druk maken.
Daarom: leef nu.quote:Op maandag 26 november 2018 17:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nou ja, totdat babyboomers natuurlijk het financieel zwaar krijgen, dan moet er een 'betalingsregeling' komen. Lees: de huidige generatie mag het betalen.
Leef iedere dag alsof het je laatste is, echter smijt niet alles over de balk, het zou kunnen dat het niet je laatste is!quote:Op maandag 26 november 2018 17:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom: leef nu.
Ik zou me daar zeker nu niet druk om maken over wat misschien over tich jaar gebeurt. Zorg dat je lekker flexibel blijft. Ga me echt niet vastleggen aan een of ander bankschema waarbij je iedere maand af moet lossen.
Mss is het straks wel handiger om schulden te hebben. Mss ook niet. Alles staat open.
Hoe vaak gaat je dak lekken in die tijd, of zet men er dan een teil onder?quote:Op maandag 26 november 2018 17:47 schreef habitue het volgende:
Door de overwaarde die je hebt aan het einde van de rit ben je alsnog veel beter uit dan huren.
Als je een fatsoenlijk huis koopt niet vaak. En ook als je jaarlijks geld reserveert voor onderhoud ben je beter uit dan huren.quote:Op maandag 26 november 2018 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe vaak gaat je dak lekken in die tijd, of zet men er dan een teil onder?
En je wasmachine of installatie dan of zoals nu, men wil iedereen van het gas af hebben, vergeet niet dat de overheid dat spaar tegoed gewoon verdelen doet over het land, op papier, of iemand niks heeft staat toch buiten de statestieken?quote:Op maandag 26 november 2018 18:07 schreef habitue het volgende:
[..]
Als je een fatsoenlijk huis koopt niet vaak. En ook als je jaarlijks geld reserveert voor onderhoud ben je beter uit dan huren.
Tang buiten posts op al varken zijn slaan ze in de context van dit ook dat je als een op een topic onbegrijpelijk zichzelf.quote:Op maandag 26 november 2018 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
En je wasmachine of installatie dan of zoals nu, men wil iedereen van het gas af hebben, vergeet niet dat de overheid dat spaar tegoed gewoon verdelen doet over het land, op papier, of iemand niks heeft staat toch buiten de statestieken?
Behalve als je teveel eet, toch? Dan moet de overheid ingrijpen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom: leef nu.
Ik zou me daar zeker nu niet druk om maken over wat misschien over tich jaar gebeurt. Zorg dat je lekker flexibel blijft. Ga me echt niet vastleggen aan een of ander bankschema waarbij je iedere maand af moet lossen.
Mss is het straks wel handiger om schulden te hebben. Mss ook niet. Alles staat open.
Heb je uit oma's medicijnkast lopen snoepen ofwat?quote:Op maandag 26 november 2018 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
En je wasmachine of installatie dan of zoals nu, men wil iedereen van het gas af hebben, vergeet niet dat de overheid dat spaar tegoed gewoon verdelen doet over het land, op papier, of iemand niks heeft staat toch buiten de statestieken?
Die hypotheekrente aftrek betaal je uiteindelijk zelf natuurlijk door allerlei andere belastingen. Het is een subsidie voor de banken en het volk zit er door in veels te duren huizen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
We hebben wat jaar geleden bewust wat geld vastgezet (en dus niet gebruikt om af te lossen), voor een hoger % dan de H.rente nu is. Maar dat is niet perse om af te lossen of zo. Gewoon lachen dit.
Verders moeten mensen zich niet zo druk maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |