Verder nog wat boeiends te melden of houden we het decentraal hierquote:Op maandag 26 november 2018 13:58 schreef illusions het volgende:
Snap niet wat men hier doet als je niet voor decentralisatie bent, maargoed.
Haha wut. Hoe decentraler een blockchain hoe betrouwbaarder en robuuster die isquote:Op maandag 26 november 2018 13:37 schreef rekoet het volgende:
[..]
Decentraal is alles behalve essentieel voor een goedwerkende blockchain
Ja dat hebben we gezien bij Bitcoinquote:Op maandag 26 november 2018 14:19 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Haha wut. Hoe decentraler een blockchain hoe betrouwbaarder en robuuster die is
Tenzij je dat niet onder goedwerkend wil noemen...
Idd. Doet al bijna 10jaar ongestoord z'n werk. Een betrouwbaardere blockchain bestaat niet hoorquote:Op maandag 26 november 2018 14:19 schreef rekoet het volgende:
[..]
Ja dat hebben we gezien bij Bitcoin
Het is maar wat je acceptabel vindtquote:Op maandag 26 november 2018 14:25 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Idd. Doet al bijna 10jaar ongestoord z'n werk. Een betrouwbaardere blockchain bestaat niet hoor
Zeg t maarquote:Op maandag 26 november 2018 14:27 schreef rekoet het volgende:
[..]
Het is maar wat je acceptabel vindt
Ik weet niet of dit zo is. Decentraal op welke manier?quote:Op maandag 26 november 2018 14:19 schreef ChickenMan het volgende:
Hoe decentraler een blockchain hoe betrouwbaarder en robuuster die is
Op de manier dat iedereen vrij mee kan doen in het netwerk. Dat er geen single points of failure/attack zijn.quote:Op maandag 26 november 2018 14:39 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit zo is. Decentraal op welke manier?
Klinkt allemaal leuk op papier maar de realiteit is toch anders dat kunnen we nu wel concluderen na 10 jaar bitcoin.quote:Op maandag 26 november 2018 14:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit zo is. Decentraal op welke manier?
Op de manier dat iedereen vrij mee kan doen in het netwerk. Dat er geen single points of failure/attack zijn.
Vertel dan wat je kan concluderen? Want je zegt de hele tijd precies niksquote:Op maandag 26 november 2018 15:10 schreef rekoet het volgende:
[..]
Klinkt allemaal leuk op papier maar de realiteit is toch anders dat kunnen we nu wel concluderen na 10 jaar bitcoin.
Story of this subforum eigenlijk wel.quote:Op maandag 26 november 2018 15:21 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Vertel dan wat je kan concluderen? Want je zegt de hele tijd precies niks
Je roept veel maar zegt weinigquote:Op maandag 26 november 2018 15:21 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Vertel dan wat je kan concluderen? Want je zegt de hele tijd precies niks
Niet iedereen, gelukkigquote:Op maandag 26 november 2018 15:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Story of this subforum eigenlijk wel.
Je kan betwisten of BTC decentraal genoeg is op het gebied van nodes, mining en coding (in volgorde van belangrijkheid)... maar het is van alle coins verreweg het meest decentraal en deels daardoor het veiligst en meest robuust van alle coins. Het is slechts één factor maar wel een essentiële want het zorgt ervoor dat kwaadwillenden het netwerk niet kunnen opdoeken of kapen doormiddel van dwang, geweld of geld. Voorlopers van BTC als eGold en Liberty Reserve konden uiteindelijk opgedoekt worden omdat ze niet decentraal waren.quote:Op maandag 26 november 2018 13:04 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
lol
Btc is alles behalve decentraal
Wat een shitshow is dat geworden zeg
Zeker pas in december 2017 ingestapt in BTC.quote:Op maandag 26 november 2018 16:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je kan betwisten of BTC decentraal genoeg is op het gebied van nodes, mining en coding (in volgorde van belangrijkheid)... maar het is van alle coins verreweg het meest decentraal en deels daardoor het veiligst en meest robuust van alle coins. Het is slechts één factor maar wel een essentiële want het zorgt ervoor dat kwaadwillenden het netwerk niet kunnen opdoeken of kapen doormiddel van dwang, geweld of geld. Voorlopers van BTC als eGold en Liberty Reserve konden uiteindelijk opgedoekt worden omdat ze niet decentraal waren.
En ik ben benieuwd welke shitshow je bedoelt want sinds de BCH fork gaat het qua development en qua interne aangelegenheden prima... zo goed zelfs dat het saai te noemen is voor de niet-technische mensen onder ons.
Miners zijn niet de baas van crypto, ze zijn de slaven. Als China besluit Rogue te gaan dan gaat Bitcoin gewoon door zonder hen.quote:Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef SeLang het volgende:
BTC is defacto een Chinese munt. De grote meerderheid van de mining(capaciteit) bevindt zich in China. Als Xi Jinping vandaag besluit dat hij alle BTC wil stelen of BTC wil killen dan kan hij dat direct doen. China is een socialistische dictatuur en als Xi dat wil dan kan hij per decreet alle miningfarms in China nationaliseren en de hele blockchain kapen want hij heeft dan veel meer dan de benodigde 51% in handen.
Erfrecht is een niche voor maatwerk. Huizenverkoop en de registratie daarvan daarentegen Precies waarom ik mijn masterscriptie erover schrijfquote:Op maandag 26 november 2018 00:18 schreef illusions het volgende:
Het notariaat en daarbij het erfrecht heeft wel degelijk veel baat bij een decentrale blockchain, om maar een voorbeeld te noemen. Als je dat niet snapt ben je uit een kont geboren.
Dit klopt niet. De eerste helft van de Segwit2X update is wel doorgegaan. Namelijk Segwit. De Upgrade naar 2MB blocks is niet doorgegaan omdat deze later uitgevoerd zou worden. Dit was overeengekomen in de NYA maar deze hebben een aantal miners aan hun laars gelapt na de Segwit upgrade.quote:Op maandag 26 november 2018 16:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Miners zijn niet de baas van crypto, ze zijn de slaven. Als China besluit Rogue te gaan dan gaat Bitcoin gewoon door zonder hen.
Net zoals toen 85% van de miners de segwit2X update wilden maar uiteindelijk door de gebruikers werden gestopt.
Wie bedoel je met de gebruiker?quote:Op maandag 26 november 2018 16:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Miners zijn niet de baas van crypto, ze zijn de slaven. Als China besluit Rogue te gaan dan gaat Bitcoin gewoon door zonder hen.
Net zoals toen 85% van de miners de segwit2X update wilden maar uiteindelijk door de gebruikers werden gestopt.
Niets slaven. Wie de hashpower heeft, heeft de macht en kan gewoon de tent overnemen.quote:Op maandag 26 november 2018 16:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Miners zijn niet de baas van crypto, ze zijn de slaven. Als China besluit Rogue te gaan dan gaat Bitcoin gewoon door zonder hen.
Xi Jingpin pusht Vechain de markt in.quote:Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef SeLang het volgende:
BTC is defacto een Chinese munt. De grote meerderheid van de mining(capaciteit) bevindt zich in China. Als Xi Jinping vandaag besluit dat hij alle BTC wil stelen of BTC wil killen dan kan hij dat direct doen. China is een socialistische dictatuur en als Xi dat wil dan kan hij per decreet alle miningfarms in China nationaliseren en de hele blockchain kapen want hij heeft dan veel meer dan de benodigde 51% in handen.
Watquote:Op maandag 26 november 2018 16:27 schreef SeLang het volgende:
BTC is defacto een Chinese munt. De grote meerderheid van de mining(capaciteit) bevindt zich in China. Als Xi Jinping vandaag besluit dat hij alle BTC wil stelen of BTC wil killen dan kan hij dat direct doen. China is een socialistische dictatuur en als Xi dat wil dan kan hij per decreet alle miningfarms in China nationaliseren en de hele blockchain kapen want hij heeft dan veel meer dan de benodigde 51% in handen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |