En hoe weet jij dit dan weer?quote:Op maandag 26 november 2018 19:46 schreef SeLang het volgende:
De belangrijkste irl toepassing is kapitaalvlucht vanuit China.
Heb op twatter gestaanquote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiėren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Nou ja, als er een goede uitleg is hoor ik het graag, zou dat dan ook wel in de gaten willen houden .quote:
Het daadwerkelijke gebruik als valuta is.quote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiėren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Diverse bronnen zoals Financial Times, Bloomberg etc. Ik dacht dat dit wel algemeen bekend zou zijn op een BTC forum maar kennelijk niet. Dit is al jarenlang een thema. Google zelf eventjes, dan vind je het wel.quote:
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijn Met een cheque betalen is nog snellerquote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiėren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Dit is echt totaal geen uitleg over hoe je weet dat het aantal echte,irl transacties is afgenomen. Het enige wat je kan zien is het aantal transacties, maar jij kan geen onderscheid maken tussen transacties voor handel en "echte irl" transacties (wat de neuk dat ook mag zijn ).quote:Op maandag 26 november 2018 20:10 schreef LXIV het volgende:
Het daadwerkelijke gebruik als valuta is.
na 10 jaar nog steeds niet van e grond gekomen.
Ja nogmaals totaal niet duidelijk. Dat Bitcoin gebruikt is voor kapitaalvlucht uit China sluit ik niet uit, maar hoe weet je dat dat de belangrijkste use-case is? Wie zegt dat er niet meer kapitaal uit Iran of Rusland is gevlucht? Je kunt dit niet weten en FT en Bloomberg ook niet. Of dat er meer gebruikt is om drugs te kopen?quote:Op maandag 26 november 2018 20:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Diverse bronnen zoals Financial Times, Bloomberg etc. Ik dacht dat dit wel algemeen bekend zou zijn op een BTC forum maar kennelijk niet. Dit is al jarenlang een thema. Google zelf eventjes, dan vind je het wel.
Soon meer dan 25k webshops.quote:Op maandag 26 november 2018 20:18 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijn Met een cheque betalen is nog sneller
Bitcoin wordt niet of nauwelijks gebruikt voor het verhandelen van goederen of diensten.
quote:Op maandag 26 november 2018 20:19 schreef LXIV het volgende:
Het werkt gewoon ook niet met torenhoge transactiekosten en supertraag, hoge volatiliteit en bizar veel veiligheidsissues. Alleen daarom wordt het niet gebruikt. Na zoutblokken is het zo’n beetje de meedt onpraktische valuta denkbaar.
De enige reden om BTC aan te houden is daarom ook enkel maar speculatief.quote:Op maandag 26 november 2018 20:19 schreef LXIV het volgende:
Het werkt gewoon ook niet met torenhoge transactiekosten en supertraag, hoge volatiliteit en bizar veel veiligheidsissues. Alleen daarom wordt het niet gebruikt. Na zoutblokken is het zo’n beetje de meedt onpraktische valuta denkbaar.
Waar zeg ik dat iemand zijn boodschappen met Bitcoin afrekent? Ik vraag me gewoon af hoe LXIV het onderscheid kan maken tussen transacties tussen speculanten en "echte IRL" transacties. En hoe SeLang weet dat de grootste use-case kapitaalvlucht uit China is en niet bijvoorbeeld kapitaal verplaatsen tussen andere landen (VS -> latijns amerika ofzo).quote:Op maandag 26 november 2018 20:18 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijn Met een cheque betalen is nog sneller
Bitcoin wordt niet of nauwelijks gebruikt voor het verhandelen van goederen of diensten.
De meeste webshops die Bitcoin aanbieden als betaaloptie gebruiken het als een gimmick. Thuisbezorgd had wel geteld 38 bitcoin betalingen in 12 maanden verwaarloosbaar dus.quote:Op maandag 26 november 2018 20:22 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Soon meer dan 25k webshops.
In januari wsl.
Buiten dat, ken ik genoeg mensen die reeds jaren betaald hebben hiermee, alszijnde pinpas. Deden gratis boodschappen. Kom even niet meer op die naam van de pas, is ook een crypto.
As far I know, kan dit niet.quote:Op maandag 26 november 2018 20:24 schreef KapBak het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat iemand zijn boodschappen met Bitcoin afrekent? Ik vraag me gewoon af hoe LXIV het onderscheid kan maken tussen transacties tussen speculanten en "echte IRL" transacties. En hoe SeLang weet dat de grootste use-case kapitaalvlucht uit China is en niet bijvoorbeeld kapitaal verplaatsen tussen andere landen (VS -> latijns amerika ofzo).
Je negeert even mijn 2e stuk?quote:Op maandag 26 november 2018 20:25 schreef rekoet het volgende:
[..]
De meeste webshops die Bitcoin aanbieden als betaaloptie gebruiken het als een gimmick. Thuisbezorgd had wel geteld 38 bitcoin betalingen in 12 maanden verwaarloosbaar dus.
Dat dacht ik ook, daarom kan ik ook echt niet wachten om te horen hoe we daar wel achter kunnen komen! Weet je hoe waardevol die data kan zijnquote:
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroegquote:Op maandag 26 november 2018 20:20 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dit is echt totaal geen uitleg over hoe je weet dat het aantal echte,irl transacties is afgenomen. Het enige wat je kan zien is het aantal transacties, maar jij kan geen onderscheid maken tussen transacties voor handel en "echte irl" transacties (wat de neuk dat ook mag zijn ).
Joah, dergelijke dingen dachten ze van e-mail ook.quote:Op maandag 26 november 2018 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroeg
Als je kijkt hoe snel whatts app en Facebook aan gebruikers groeide... btc staat gewoon stil. Het heeft zijn momentum verloren. Daarom gaat het ook echt nooit wat worden en is de echte waarde nul. Bizar dat de marketcal nog zoveel miljard is.
En hoe weet jij of het verplaatsen van 0,0001 Bitcoin gebruikt wordt voor biertjes of voor speculatie ?quote:Op maandag 26 november 2018 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroeg
Als je kijkt hoe snel whatts app en Facebook aan gebruikers groeide... btc staat gewoon stil. Het heeft zijn momentum verloren. Daarom gaat het ook echt nooit wat worden en is de echte waarde nul. Bizar dat de marketcal nog zoveel miljard is.
De omzet van thuisbezorgd is waarschijnlijk hoger iddquote:Op maandag 26 november 2018 20:26 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je negeert even mijn 2e stuk?
Hoe goed komt dat uit. Reageer op alles, of niets.
En thuisbezorgd vergelijken, met meer dan 25k webshops. Jezus.
nee, gebruik daarvan dat groeide 10 jaar na uitgevonden nog met honderden procenten per jaar. Explosief. Btc heeft zijn kans gemist. Vandaar dat het ook niet terugkomstquote:Op maandag 26 november 2018 20:28 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Joah, dergelijke dingen dachten ze van e-mail ook.
Link? Of is dit allemaal beetje onzinnig wat je aan het doen bent?quote:Op maandag 26 november 2018 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De omzet van thuisbezorgd is waarschijnlijk hoger idd
Link er 4, allemaal variabele tijdslijn.quote:Op maandag 26 november 2018 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
nee, gebruik daarvan dat groeide 10 jaar na uitgevonden nog met honderden procenten per jaar. Explosief. Btc heeft zijn kans gemist. Vandaar dat het ook niet terugkomst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |