Het is belangrijk voor de duiding, maar het is tegelijkertijd voor de kwestie ook irrelevant.quote:Op zondag 25 november 2018 20:09 schreef theunderdog het volgende:
Toch een essentieel verschil: jouw voorbeeld was echt een die bedoeld was om te kwetsen. Dat is niet met zwarte piet zo. Althans, de meeste mensen gaan niet als zwarte piet verkleed met het idee om zwarte mensen te kwetsen.
Nuance verschil, maar toch vrij belangrijk.
Hij heet toch ook niet voor niets zwarte piet? Ik bedoel, als we voor de pure roetveegpiet zouden gaan is het toch nog steeds een zwarte piet die gestoeld is op de ''racistische'' inslag? Ook al is ie nu ineens z'n huidskleur kwijt?quote:Op zondag 25 november 2018 20:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel als het afkomt van een stereotypering. Ik denk niet dat het erg sterk is om te stellen: 'ja hij had eerst misschien kroeshaar en dikke lippen, maar nu niet meer. Dus het is geen persiflage meer !!'...
Ik vrees dat er altijd wel groepjes mensen zullen zijn die daar problemen mee hebben. De Engelse Morrisdansers met zwarte gezichten roepen een soortgelijke weerstand op.quote:Op zondag 25 november 2018 20:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee... een blackface heeft volgens mij toch echt rode lopen en kroeshaar, omdat het de intentie heeft om een afro amerikaan aan te duiden. Iemand die simpelweg een zwarte snoet heeft is dat niet. Zeker niet als de rest v/d kenmerken ontbreken.
Nederlanders spelen dan ook geen zwarte Piet met als doel het belachelijk maken van negers.quote:Op zondag 25 november 2018 20:46 schreef theunderdog het volgende:
Dat 'blackface' een Amerikaans concept is, wil natuurlijk niet zeggen dat Nederlanders zichzelf niet zwart kunnen schminken om donkere mensen belachelijk te maken.
Dat men tegenwoordig het Amerikaanse begrip blackface kent wil nog niet zeggen dat omdat men blackface kent Zwarte Piet en andere zwarte schmink tradities dan ook ineens blackface zijn.quote:Op zondag 25 november 2018 20:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel als het afkomt van een stereotypering. Ik denk niet dat het erg sterk is om te stellen: 'ja hij had eerst misschien kroeshaar en dikke lippen, maar nu niet meer. Dus het is geen persiflage meer !!'...
Natuurlijk, maar het is dan niet gepast om je als antisemiet te labelen.quote:Op zondag 25 november 2018 20:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is belangrijk voor de duiding, maar het is tegelijkertijd voor de kwestie ook irrelevant.
Als ik een heldenepos schrijf waar Joodje Rosenstein de nazi's verslaat door ze met sluwe jodentrucjes gevangen te nemen en ze vervolgens allemaal lek te prikken met zijn haakneus, dan kan ik dat met de beste bedoelingen schrijven, ik heb ontegenzeggelijk een racistisch stereotype gecoopteerd voor mijn verhaal.
Als er vervolgens Joden opstaan die zeggen dat je misschien goede bedoelingen had om ze historisch gramschap te geven en een aansprekend voorbeeld te geven in de samenleving, maar dat ze absoluut niet gediend zijn van deze racistische stereotypering, dan houd je daar--als je tenminste enig fatsoen in je donder hebt--daar natuurlijk onmiddellijk mee op.
Levendige fantasie heb je weer. Inderdaad als je een zwart gezicht hebt van het roet zonder historisch stereotype kenmerken als kroeshaar en rode lippen, is het niet racistisch.quote:Op zondag 25 november 2018 20:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet te veel gaten schieten in speknek's theorietje, dan gaat ie klagen dat je niet meer op hem mag reageren.
Dat kan, maar Zwarte Piet is niet ontstaan om donkere mensen belachelijk te maken.quote:Op zondag 25 november 2018 20:46 schreef theunderdog het volgende:
Dat 'blackface' een Amerikaans concept is, wil natuurlijk niet zeggen dat Nederlanders zichzelf niet zwart kunnen schminken om donkere mensen belachelijk te maken.
We hoeven het toch geen zwarte piet te noemen? paarse pieten zijn ook onherkenbaar.quote:Op zondag 25 november 2018 20:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij heet toch ook niet voor niets zwarte piet? Ik bedoel, als we voor de pure roetveegpiet zouden gaan is het toch nog steeds een zwarte piet die gestoeld is op de ''racistische'' inslag? Ook al is ie nu ineens z'n huidskleur kwijt?
Dat geloof ik ook niet. Althans, de meeste niet.quote:Op zondag 25 november 2018 20:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nederlanders spelen dan ook geen zwarte Piet met als doel het belachelijk maken van negers.
Toch sluit ik niet uit dat wanneer wij stoppen met het kroeshaar, oorbellen, dikke rode lippen en slechts de huid zwart houden, dat bepaalde groepjes nog niet tevreden gaan zijn.quote:Op zondag 25 november 2018 20:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Levendige fantasie heb je weer. Inderdaad als je een zwart gezicht hebt van het roet zonder historisch stereotype kenmerken als kroeshaar en rode lippen, is het niet racistisch.
Niet als je dan ophoudt nee. Als je zegt dat je niet meegaat in die Jodenstreek (lees: ik luister niet naar zeurpieten huh huh huh) dan wordt het al wat anders.quote:Op zondag 25 november 2018 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het is dan niet gepast om je als antisemiet te labelen.
Correct.quote:Op zondag 25 november 2018 20:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet als je dan ophoudt nee. Als je zegt dat je niet meegaat in die Jodenstreek (lees: ik luister niet naar zeurpieten huh huh huh) dan wordt het al wat anders.
Vast niet, maar dan hebben ze in ieder geval geen argument meer.quote:Op zondag 25 november 2018 20:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch sluit ik niet uit dat wanneer wij stoppen met het kroeshaar, oorbellen, dikke rode lippen en slechts de huid zwart houden, dat bepaalde groepjes nog niet tevreden gaan zijn.
Zwarte schmink is daarvoor bij uitstek het meest geschikt, en bovendien is het zwart onlosmakelijk verbonden met de cultuur historische afkomst van deze traditie.quote:Op zondag 25 november 2018 20:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We hoeven het toch geen zwarte piet te noemen? paarse pieten zijn ook onherkenbaar.
Is het al.quote:Het moet een feestje zijn voor elk kind. Inclusief.
Waarschijnlijk niet, maar dat doet het wel.quote:Op zondag 25 november 2018 20:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat kan, maar Zwarte Piet is niet ontstaan om donkere mensen belachelijk te maken.
Het is het enige dat relevant is. Maar dat wil je niet toegeven want dan klopt je riedeltje niet meer.quote:Op zondag 25 november 2018 20:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is belangrijk voor de duiding, maar het is tegelijkertijd voor de kwestie ook irrelevant.
Naja, zoals ik al zei, ze kunnen dan zeggen: het komt van een stereotypering, piet is nog steeds zwart dus het is nog steeds racistisch. Ik denk dat het beter is om gewoon kleuren-pieten te maken.quote:Op zondag 25 november 2018 20:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Vast niet, maar dan hebben ze in ieder geval geen argument meer.
Incorrect. Zwarte Piet is zijn eigen figuur.quote:Op zondag 25 november 2018 20:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar dat doet het wel.
Daarom is het zwart schminken van je gezicht in Nederland ook niet automatisch blackface.quote:Op zondag 25 november 2018 20:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook niet. Althans, de meeste niet.
Want wat zou er dan nog meer aan bv deze Zwarte Piet moeten veranderen?quote:Op zondag 25 november 2018 20:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch sluit ik niet uit dat wanneer wij stoppen met het kroeshaar, oorbellen, dikke rode lippen en slechts de huid zwart houden, dat bepaalde groepjes nog niet tevreden gaan zijn.
En als je het ze uitlegt snappen ze het meestal wel en gunnen ze ons onze traditie, ook al hebben ze er een eigen mening over. En daar is niets mis mee. Iets met tolerantie.quote:Op zondag 25 november 2018 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daarom is het zwart schminken van je gezicht in Nederland ook niet automatisch blackface.
Als je duidelijk bezig bent met het beledigen van negers, dan zou ik het begrijpen als je het blackface noemt. En bij Amerikanen is het ook sneller dubieus.
Maar zoals we dat in Nederland deden, waar de meeste mensen niet eens weten wat blackface is, en in de context van het Sinterklaasfeest is het heel raar en ongeloofwaardig om zwarte piet een blackface te noemen.
Als er dan bijvoorbeeld Amerikanen in Nederland zijn die het concept zwarte piet niet snappen, dan kunnen we beter uitleggen wat we bedoelen met het figuur zwarte piet, dan het feest voor miljoenen Nederlanders zo aanpassen omdat een paar mensen zwarte piet niet snappen of zich erdoor beledigd voelen.
Zo te zien is pak hem beet een kwart tot een derde het niet met je eens:quote:Op zondag 25 november 2018 20:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Levendige fantasie heb je weer. Inderdaad als je een zwart gezicht hebt van het roet zonder historisch stereotype kenmerken als kroeshaar en rode lippen, is het niet racistisch.
"Ze"quote:Op zondag 25 november 2018 21:05 schreef Montagui het volgende:
En als je het ze uitlegt snappen ze het meestal wel en gunnen ze ons onze traditie, ook al hebben ze er een eigen mening over. En daar is niets mis mee. Iets met tolerantie.
Ik reageerde op Amerikanen (ze) met betrekking tot (onze) Zwarte Piet.quote:
Waarom denk je dat? In Amsterdam en Utrecht waren voor zover ik weet geen KOZP demonstraties.quote:Op zondag 25 november 2018 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In Rotterdam waren er dit jaar nauwelijks zwarte pieten en toch ging KOZP als beesten te keer in Rotterdam. Volgend jaar als er alleen roetveegpieten zijn, zal dat niet anders zijn.
Waar komt dit vandaan? Waarom zou alleen roetvegen meer weerstand oproepen dan geen kroeshaar? Het lijkt een overtreffende trap maar dan klopt het niet. Zijn deze mutual exclusive? Zijn degene die het niet acceptabel vinden pro en anti zwarte piet?quote:Op zondag 25 november 2018 21:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo te zien is pak hem beet een kwart tot een derde het niet met je eens:
[ afbeelding ]
Het komt uit dat door jou bejubelde 73% onderzoek waar je continu mee loopt te wapperen...quote:Op zondag 25 november 2018 21:28 schreef speknek het volgende:
Waar komt dit vandaan? Waarom zou alleen roetvegen meer weerstand oproepen dan geen kroeshaar? Het lijkt een overtreffende trap maar dan klopt het niet. Zijn deze mutual exclusive? Zijn degene die het niet acceptabel vinden pro en anti zwarte piet?
NIETESquote:Op zondag 25 november 2018 20:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is het enige dat relevant is. Maar dat wil je niet toegeven want dan klopt je riedeltje niet meer.
Dit is de mening van de surinamers en de antillianen? Dan komt die 30% toch juist goed overeen met het aantal dat zwarte piet niet racistisch vindt?quote:Op zondag 25 november 2018 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het komt uit dat door jou bejubelde 73% onderzoek waar jij continu mee loopt te wapperen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |