Lol, jij weet het natuurlijk beter dan deskundigen.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:08 schreef Nattekat het volgende:
Weer een heerlijk stukje extreemlinkse onzin over vermeende samenzweringstheorieën binnen deze twee partijen.
Waar is de tijd dat er argumenten werden aangevallen? Deze hetze kennen we nu wel.
Nooit geweten dat de Anne Frank stichting extreem links is, eigenlijk.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Dit komt niet uit eigen koker.
'deskundigen'quote:Op donderdag 6 december 2018 15:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lol, jij weet het natuurlijk beter dan deskundigen.
Wellicht sta je er zo in omdat jij ook zo'n omvolkingsgekkie bent?
Nou ja geloof je wel of niet dat omvolking een ding is?quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen. Research bias noemt men dat ook wel. En verder gewoon strooien met extreme termen om er nog extra kracht aan te geven.
Jij bent minstens zo kinderachtig gezien die laatste zin, dus ook met jou valt er geen discussie te voeren.
Ja, want dat die partijen geloven in de omvolkingstheorie en cultuur-marxisme is iets wat door de partijleiders in alle toonaarden ontkend wordt en verder nergens uit blijkt.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:08 schreef Nattekat het volgende:
Weer een heerlijk stukje extreemlinkse onzin over vermeende samenzweringstheorieën binnen deze twee partijen.
Waar is de tijd dat er argumenten werden aangevallen? Deze hetze kennen we nu wel.
Welke conclusie klopt dan eigenlijk niet, dat omvolking een complottheorie is op extreemrechts of dat het FvD in die omvolkingstheorie gelooft?quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen.
Omvolking is geen sprookje.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef timmmmm het volgende:
En dat het omvolkingssprookje geloofd wordt binnen deze partij is toch geen geheim?
Je moet het lekker zelf weten als je dat soort flauwekul gelooft, maar dan moet je er wel vrede mee hebben dat zelfs de Telegraaf je simpel vindt
Zoals gezegd, dat mag je best geloven. Maar dan moet je wel accepteren dat zelfs de Telegraaf debkt dat je niet helemaal goed bentquote:Op donderdag 6 december 2018 17:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Omvolking is geen sprookje.
Het is geen geheim dat Europa meer werknemers buiten Europa wil hebben omdat we ons niet genoeg voortplanten voor economische groei.
Zweden heeft bijvoorbeeld een absurd plan om hun bevolking te verdrievoudigen door middel van immigratie.
Dit is gewoon een feit Timmmmmm.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat mag je best geloven. Maar dan moet je wel accepteren dat zelfs de Telegraaf debkt dat je niet helemaal goed bent
Doe me dan aub een (normale) bron waar de Duitse overheid toegeeft ernaar te streven de huidige bevolking te vervangen met een andere bevolking.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is gewoon een feit Timmmmmm.
De Zweedse en Duitse overheden hebben dat ook gewoon toegegeven.
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe me dan aub een (normale) bron waar de Duitse overheid toegeeft ernaar te streven de huidige bevolking te vervangen met een andere bevolking.
Het antwoord is dus nee, je hebt geen bron om je bewering te onderbouwen?quote:Op donderdag 6 december 2018 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.
Het Zweedse plan om de bevolking minimaal te verdrievoudigen voor meer economische groei is helemaal van de pot gerukt. Ook omdat er dan een flink stuk van die prachtige Scandinavische natuur vernietigd moet worden.
Graag een bron.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.
Het Zweedse plan om de bevolking minimaal te verdrievoudigen voor meer economische groei is helemaal van de pot gerukt. Ook omdat er dan een flink stuk van die prachtige Scandinavische natuur vernietigd moet worden.
Wel weer lachen met Thierry, dat wel.twitter:palpeet twitterde op woensdag 05-12-2018 om 14:38:25 De Voorzitter heeft echt geen zin in bullshit vandaag hahaha https://t.co/CPHFGtqUss reageer retweet
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:49 schreef Ludachrist het volgende:Wel weer lachen met Thierry, dat wel.twitter:palpeet twitterde op woensdag 05-12-2018 om 14:38:25 De Voorzitter heeft echt geen zin in bullshit vandaag hahaha https://t.co/CPHFGtqUss reageer retweet
NatteKut: Iemand roept iets over Baudet wat me niet aan staat, laat me snel op de man spelen!quote:Op donderdag 6 december 2018 20:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
NatteKut: Iemand roept iets over Baudet wat me niet aan staat, laat me snel op de man spelen!
Niemand doet hier dramatisch over, ik zie enkel wat "gegniffel", maar jij schiet gelijk in een stuip.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Fout? Dat is niet waarom het fragment grappig is.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Dat wordt nergens beweerd. Het is juist een gevolg van het beleid dat Weltschmerz in #146 prima verwoord.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat de overheid bewust migranten binnenhaalt met als doel 'omvolking'
Dat is de omvolkingstheorie, Willempie. Het zou bewust zijn. Vaak verwijzen complotgekkies naar een of ander VN-document waaruit dat zou moeten blijken.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat wordt nergens beweerd. Het is juist een gevolg van het beleid dat Weltschmerz in #146 prima verwoord.
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:50 schreef Nattekat het volgende:
Complotgekkies... als je graag iedereen met een mening die afwijkt van de jouwe als gekkie weg zet, heb je helemaal niks te zoeken op een politiek forum. Jij bent niet degene die bepaalt wat wel en niet mag.
Je kan ook luisteren naar alle argumenten en op basis van die argumenten de discussie voeren, in plaats van meteen met die stropoppen te strooien.
als jij nou gewoon niet meteen begint te grienen als iemand iets onaardigs zegt over Baudet, zou dat la een hoop schelen.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:50 schreef Nattekat het volgende:
Complotgekkies... als je graag iedereen met een mening die afwijkt van de jouwe als gekkie weg zet, heb je helemaal niks te zoeken op een politiek forum. Jij bent niet degene die bepaalt wat wel en niet mag.
Je kan ook luisteren naar alle argumenten en op basis van die argumenten de discussie voeren, in plaats van meteen met die stropoppen te strooien.
En dit is gewoon een stropop van epische proporties. Ga even inhoudelijk in op de post van Weltschmerz, daar staan sterke argumenten in.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.
Maakt dat iets uit ik vind de Telegraaf al zo lang Simpel!quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef timmmmm het volgende:
En dat het omvolkingssprookje geloofd wordt binnen deze partij is toch geen geheim?
Je moet het lekker zelf weten als je dat soort flauwekul gelooft, maar dan moet je er wel vrede mee hebben dat zelfs de Telegraaf je simpel vindt
en dit natuurlijk,quote:Op donderdag 6 december 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.
Nee, dat is geen stropop. Dat is nou de omvolkingstheorie.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dit is gewoon een stropop van epische proporties. Ga even inhoudelijk in op de post van Weltschmerz, daar staan sterke argumenten in.
Ik vraag je om inhoudelijk in te gaan op wat hij zegt, niet om hem voor van alles en nog wat uit te maken. En het interesseert mij vrij weinig wat jij van hem vindt, het interesseert me hoe je gaat rechtvaardigen dat je iedereen die tegen immigratie is een omvolkingsgekkie noemt.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is geen stropop. Dat is nou de omvolkingstheorie.
En het riedeltje van WS is genoegzaam bekend. Die denkt nog altijd dat het grootkapitaal, onder aanvoering van Goldman Sachs, erop uit is om talloze immigranten binnen te halen met het doel de lonen omlaag te stuwen.
Man man man.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag je om inhoudelijk in te gaan op wat hij zegt, niet om hem voor van alles en nog wat uit te maken. En het interesseert mij vrij weinig wat jij van hem vindt, het interesseert me hoe je gaat rechtvaardigen dat je iedereen die tegen immigratie is een omvolkingsgekkie noemt.
Ah, dank.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #142
Welnee, man. Wellicht dat er nog iets valt te zeggen voor zijn conclusies ten aanzien van de gevolgen van massa-immigratie.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah, dank.
Gooit wel veel thema's op een hoop, maar is zeker deels waar, denk ik.
Ah.. kijk aan, de Anne Frank Stichting. Onder bezielde leiding van Willem Wagenaar, sinds jaar en dag een gekend gezicht in extreem-linkse kringen. Het lukt hem telkens om als 'gerespecteerd onderzoeker' in de media te komen. Dat hij in 1987 veroordeeld is voor een terroristische aanslag in 1986 op leden van de Centrumpartij? Ach.. wie maalt daar nou om? Ze kregen zeker wat hen toekwam? Verder maakt Wagenaar al jaren op illegale wijze archieven aan gevuld met met persoonsgegevens van rechts-extremisten en publiceerde deze eerst op KAFKA en later via de Anne Frank Stichting.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Dit komt niet uit eigen koker.
Jij doet hier dramatisch over, verder niemand. Er wordt wat om gelachen, nou nou nou, bel de politie!quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Je ziet nu al een beetje het resultaat van het vervagen van grenzen binnen de EU. Oost-Europeanen trekken steeds vaker richting het westen, om daar vervolgens compleet uitgebuit te worden. Met de Marrokkanen en Turken is precies hetzelfde gebeurd, maar nu ze zijn blijven hangen en zich iets harder voortplanten dan de rest van Nederland, beginnen ze wel steeds meer het straatbeeld te bepalen.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah, dank.
Gooit wel veel thema's op een hoop, maar is zeker deels waar, denk ik. Al is de werkelijkheid wel wat complexer dan de alleen het thema bezittende klasse versus de natiestaat.
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000quote:Op donderdag 6 december 2018 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welnee, man. Wellicht dat er nog iets valt te zeggen voor zijn conclusies ten aanzien van de gevolgen van massa-immigratie.
Dat het een paar jaar geleden toch zover is gekomen, komt doordat men heeft onderschat hoeveel mensen bereid waren de oversteek te maken naar de EU.
.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.
Onzin.... de inlanders in dit land vinden sneller een baan dan de uitlanders. Ze worden ook beter betaald. Er is geen reden om Nederland te ontvluchten,,,,wegens verdringingquote:Op donderdag 6 december 2018 22:24 schreef Nattekat het volgende:
Als je dan dit VVD-beleid van goedkope arbeidskrachten uit andere landen doorzet, dan verdring je uiteindelijk de 'inheemse' Nederlanders uit hun eigen land.
https://www.flexmarkt.nl/(...)160497471.1544131866quote:Het argument ‘verdringing op de arbeidsmarkt’ dat de politiek en vakbonden gebruiken om arbeidsmigranten te weren, gaat niet op. Verdringing van werknemers op de arbeidsmarkt komt in Nederland namelijk nauwelijks voor.
Die conclusie trekken het Centraal Planbureau (CPB) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een gezamenlijk onderzoek. Verdringing komt hooguit aan de onderkant van de arbeidsmarkt voor, maar daar ervaren mensen het niet als belangrijkste probleem.
Dat Oost-Europeanen hier massaal heen zijn gekomen, is het gevolg van het vrije verkeer van personen, een van de fundamenten van de EU. Dat de grenzen open zijn gegooid, is niet gedaan met het doel massaal immigranten binnen te halen. Het was een logische volgende stap in de economische eenwording van de EU. Daar kun je van alles van vinden, maar het was nooit bedoeld om de immigratie van goedkope arbeidskrachten te bevorderen (al had dat voorzien kunnen worden).quote:Op donderdag 6 december 2018 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je ziet nu al een beetje het resultaat van het vervagen van grenzen binnen de EU. Oost-Europeanen trekken steeds vaker richting het westen, om daar vervolgens compleet uitgebuit te worden. Met de Marrokkanen en Turken is precies hetzelfde gebeurd, maar nu ze zijn blijven hangen en zich iets harder voortplanten dan de rest van Nederland, beginnen ze wel steeds meer het straatbeeld te bepalen.
Als je dan dit VVD-beleid van goedkope arbeidskrachten uit andere landen doorzet, dan verdring je uiteindelijk de 'inheemse' Nederlanders uit hun eigen land. Zo veel zijn er daar namelijk niet van vergeleken met de rest van de wereld. En dit dan op het stapeltje 'complotten' gooien slaat nergens op. Meer dan een derde van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam is niet westers inmiddels, dat was 40 jaar geleden bij lange na niet aan de orde.
Doel op de instroom van vluchtelingen, die in 2015 absurde vormen begon aan te nemen. Die is extreem teruggedrongen, zoals je hopelijk weet.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000
Ik doel op de migratieoverschotten.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doel op de instroom van vluchtelingen, die in 2015 absurde vormen begon aan te nemen. Die is extreem teruggedrongen, zoals je hopelijk weet.
Wat toelichting bij die cijfers:quote:Op donderdag 6 december 2018 22:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000
quote:‘De trend die vijf jaar geleden is ingezet, zet door’, constateert Leo Lucassen, hoogleraar migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden. Volgens Lucassen heeft de hoge instroom van 2017 vooral een economische oorzaak. ‘De Nederlandse economie draait als een tierelier en trekt mensen aan. Daarnaast trekt het hoger onderwijs, dat internationaal hoog staat aangeschreven, veel buitenlandse studenten aan. Zeker voor de Britten kost het aanzienlijk minder om hier een master te volgen, iets dat zo vlak voor de Brexit al helemaal aantrekkelijk is.’
Het aantal asielaanvragen steeg vanaf 2014 aanzienlijk vanwege de oorlog in Syrië, maar liep de afgelopen twee jaar weer terug. ‘Ik verwacht dat die daling ook verder doorzet en stabiliseert op een niveau van zo’n 20 duizend per jaar, nu de EU er alles aan doet om asielzoekers buiten te houden,’ zegt Lucassen.
Bron
Ja ik weet dat het aantal asielaanvragen is terug gelopen. Maar jij had het over massa immigratie waarin je de indruk wekte dat dat nu wel terug loopt. Wat geenszins het geval is.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat toelichting bij die cijfers:
[..]
Het gaat vooral om EU-burgers. Nogal logisch met open grenzen enzo.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:46 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja ik weet dat het aantal asielaanvragen is terug gelopen. Maar jij had het over massa immigratie waarin je de indruk wekte dat dat nu wel terug loopt. Wat geenszins het geval is.
Het klopt dat er meer arbeidsmigranten zijn gekomen vooral uit oost europa (Estland,Polen, ook India). Nu zijn er genoeg partijen die daar belang bij hebben, maar Jan Modaal en lager zeker niet.
Dat het logisch is wil niet zeggen dat het in het belang van de meeste Nederlanders is.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat vooral om EU-burgers. Nogal logisch met open grenzen enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |