Zijn vraag is of jij denkt dat het in Nederland ook net zo effectief is.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
36% minder misdaden op deze manier. Omdat men er dus zo mee om gaat. Je stelt een vraag en krijgt antwoord. Als je dat niet aankan moet je maar geen (domme) vragen stellen.
quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat wil je aanpakken dan? Ook in de vier grote steden is niets aan de hand..
Ja stedelijk gedrag.. meer niet.. in London was het een ware plaag.. je praat over 13000 gevallen per jaar (waar het eerder 19000 waren)
En hoeveel zijn het hier?
Het gebeurt niet eens elke dag..
Ja in Londen.. en daar ging het dus helemaal niet over slimpie..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
36% minder misdaden op deze manier. Omdat men er dus zo mee om gaat. Je stelt een vraag en krijgt antwoord. Als je dat niet aankan moet je maar geen (domme) vragen stellen.
Ik zie geen reden waarom dat niet zo zou zijn. Als hij zegt van niet, laat maar horen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:19 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Zijn vraag is of jij denkt dat het in Nederland ook net zo effectief is.
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja in Londen.. en daar ging het dus helemaal niet over slimpie..
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.
Bovendien staat er al in dit topic dat het sowieso in Nederland ook al voorkomt.
Nee, zijn vraag was "is het net zo effectief in Nederland als dat het is in Engeland?". Jij antwoord daarop volmondig met ja 36% afname. Hij betwist dat het net zoveel effect heeft. Misschien had je niet door dat hij over Nederland praat. Daar zeurt hij nu dus over omdat dit ene je (telkens) ontgaat.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.
Bovendien staat er al in dit topic dat het sowieso in Nederland ook al voorkomt.
Ik beantwoord deze vragen wel ff: Hoe effectief kunnen we niet weten, daar er geen cijfers van bekend zijn. Het wordt echter al toegepast in Nederland en dit zouden ze niet doen als het geen effect zouden hebben. Wat ik denk ermee te winnen is het terugdringen van de criminaliteit, ook al is dat mogelijk voor korte duur omdat ze toch wel weer iets anders verzinnen. Maar ze moeten toch iets doen ipv toe te kijken en schouders op te halen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..
Moet ik werkelijk vier keer opnieuw de vraag stellen voor het kwartje valt?
Misschien handig om het vonnis dan even te lezen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:01 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat er ooit een vrouw die van haar tas werd beroofd in haar auto stapte en achteruit reed om scootertuig te stoppen veroordeeld werd want die Marokkaan overleed omdat hij tussen een boom en auto kwam. Zou de uitkomst van de rechtszaak nu anders zijn?
Ik pest heulemaal niemand..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:47 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik beantwoord deze vragen wel ff: Hoe effectief kunnen we niet weten, daar er geen cijfers van bekend zijn. Het wordt echter al toegepast in Nederland en dit zouden ze niet doen als het geen effect zouden hebben. Wat ik denk ermee te winnen is het terugdringen van de criminaliteit, ook al is dat mogelijk voor korte duur omdat ze toch wel weer iets anders verzinnen. Maar ze moeten toch iets doen ipv toe te kijken en schouders op te halen.
Ik hoop dat je nu alle antwoorden hebt en stopt met het pesten van vuurvlieg en naar bed gaat.
De manier waarop is een beetje... sad zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is niet zo heel gek dat men dit op ons eigen land betrekt, dus ik zie het probleem niet.
Dat er inhoudsloos geluld wordt zul je altijd houden. Helaas.
Ik heb de vraag ook al drie keer beantwoord. Dat het antwoord je niet aanstaat is niet mijn probleem. Wat je er mee wilt bereiken is een afname in criminaliteit. In Engeland is dat al 36%. Als je redenen kan bedenken waarom dat in Nederland niet zo is/zo zou zijn laat het maar weten.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..
Moet ik werkelijk vier keer opnieuw de vraag stellen voor het kwartje valt?
Vonnis ken ik, tenminste ik meen van wel (schuldig aan moord?). Maar hoe doet het vonnis kennen een antwoord geven op mijn vraag of die vrouw nu pas doet wat zij tig jaren geleden gedaan heeft, of zij nu een andere uitkomst van de rechtszaak mee zou kunnen maken?quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien handig om het vonnis dan even te lezen.
Agenten doen dit wel vaker.
Dat ontgaat me helemaal niet. We hebben cijfers over Engeland. Die geef ik dus. Als er een reden is waarom dat niet voor Nederland zou gelden wordt die niet gegeven. Dat is zijn probleem.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, zijn vraag was "is het net zo effectief in Nederland als dat het is in Engeland?". Jij antwoord daarop volmondig met ja 36% afname. Hij betwist dat het net zoveel effect heeft. Misschien had je niet door dat hij over Nederland praat. Daar zeurt hij nu dus over omdat dit ene je (telkens) ontgaat.
Hij vraagt hoe effectief het zal zijn in Nederland en jij antwoord met cijfers die voor Engeland gelden en je bent van mening dat dat hetzelfde zou moeten zijn? Als ik je nu vraag hoe effectief dit zal zijn in Belgie/Duitsland/Timboektoe zeg je zeker ook 36% afname?quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ontgaat me helemaal niet. We hebben cijfers over Engeland. Die geef ik dus. Als er een reden is waarom dat niet voor Nederland zou gelden wordt die niet gegeven. Dat is zijn probleem.
Het geeft een indicatie. Als meneer andere cijfers heeft mag hij daar mee komen maar voorlopig blijft het bij luchtledig gewauwel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:19 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hij vraagt hoe effectief het zal zijn in Nederland en jij antwoord met cijfers die voor Engeland gelden en je bent van mening dat dat hetzelfde zou moeten zijn?
Voor nu ben jij diegene die wauwelt omdat je met harde cijfers komt die gebaseerd zijn op een heel andere land en doet alsof het ook voor Nederland zou moeten gelden. Hij daartegenin geeft zijn mening in hoeverre het effectief het zal zijn in Nederland en komt niet met keiharde cijfers aan. Dat is het grote verschil tussen jullie.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het geeft een indicatie. Als meneer andere cijfers heeft mag hij daar mee komen maar voorlopig blijft het bij luchtledig gewauwel.
Niet onderbouwd dus. Gewauwel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:29 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hij daartegenin geeft zijn mening in hoeverre het effectief het zal zijn in Nederland en komt niet met keiharde cijfers aan. Dat is het grote verschil tussen jullie.
Nog altijd minder erg dan jouw gewauwel omdat jij met "feiten" aan komt lopen die je uit je duim gezogen hebt.quote:
Dat is min of meer ook de strekking van Zolderkamer postjes.quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
Fijn dat al die liefhebbers van geweld en terreur hier zo'n hard plassertje van krijgen en dit ook graag in Nederland willen zien, maar we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
De grap is alleen dat de politie die methode allang toepast.quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
Fijn dat al die liefhebbers van geweld en terreur hier zo'n hard plassertje van krijgen en dit ook graag in Nederland willen zien, maar we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
Is dat een aanname of kun je dat met cijfers onderbouwen?quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
Ja.quote:Op zondag 25 november 2018 15:26 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Is dat een aanname of kun je dat met cijfers onderbouwen?
Wat is jouw definitie van 'scootercriminaliteit'?
Kun je "noemenswaardig" duidelijk specificeren?
Verhalen op de daders en als die het niet kunnen betalen (niet "intrekken op de uitkering") dan extra lang de bak in.quote:Op zondag 25 november 2018 20:15 schreef Oud_student het volgende:
Het zijn vaak gestolen scooters, dus ik hoop dat de eigenaren een vergoeding krijgen.
intrekken ja?quote:Op zondag 25 november 2018 20:34 schreef tfors het volgende:
[..]
Verhalen op de daders en als die het niet kunnen betalen (niet "intrekken op de uitkering") dan extra lang de bak in.
(en toen werd ik weer wakker)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |