[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 24-11-2018 11:37:56 ]
ik heb er gewoon geen woorden voor. Wat een grafstadburgemeester is wel op papier de baas van de plaatselijke politie..quote:Op vrijdag 23 november 2018 23:29 schreef Arnold_fan het volgende:
Jammer voor haar. Ik mag hopen dat de politie gewoon doet waarvoor ze betaald worden, namelijk de wet handhaven. Idem voor illegale krakers en ander tuig. Waar gaan we heen als iedereen de wet negeert? Een linkse heilstaat vol rebellen? In een democratie krijg je niet altijd je zin.
Die zich aan de landelijke wet moet houden ja.quote:
[..]
burgemeester is wel op papier de baas van de plaatselijke politie..
Dat wil niet zeggen dat ze altijd moeten handhaven. Ze schrijven ook niet voor iedere fietser zonder licht een bekeuring uit.quote:Op zaterdag 24 november 2018 00:09 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Die zich aan de landelijke wet moet houden ja.
Dat snap ik. Maar ga maar eens optreden tegen de politie als die simpelweg de wet handhaven. Sowieso bizar dat een ambtenaar hardop zegt de wet niet te respecteren.quote:
[..]
burgemeester is wel op papier de baas van de plaatselijke politie..
Dit dusquote:Op vrijdag 23 november 2018 23:46 schreef kurk_droog het volgende:
Boeiend. De politie moet gewoon de wetgeving naleven. De burgemeester gaat hier helemaal niet over.
Gebeurt in Amsterdam wel vakerquote:
[..]
Dat snap ik. Maar ga maar eens optreden tegen de politie als die simpelweg de wet handhaven. Sowieso bizar dat een ambtenaar hardop zegt de wet niet te respecteren.
.Maar de burgemeester kan wel aangeven dat die dit totaal onbelangrijk vindt en dat er wel belangrijkere zaken zijn waaraan de politie hun tijd zouden moeten besteden. En hoewel zo'n boerka me een doorn in het oog is, zou ik haar daar wel gelijk in moeten geven.quote:
Boeiend. De politie moet gewoon de wetgeving naleven. De burgemeester gaat hier helemaal niet over.
Wat heeft dat te maken met de burgemeesterbenoeming?quote:Op zaterdag 24 november 2018 00:51 schreef SpaceOddity het volgende:
Volgende keer dan toch echt maar een stem op de PVV.
quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met de burgemeesterbenoeming?
Locoburgemeester Ollongren en wethouder Kukenheim (D66): ‘Premier Wilders, dan Amsterdam republiek’
Helemaal mooi.
Maar eh, jij wil dus Wilders als premier zodat hij een of andere burgemeester kan laten benoemen die volstrekt niks met Amsterdam heeft? Hoe is dat wel democratisch dan? En dat vanwege een stuk kleding?quote:
[..]
Locoburgemeester Ollongren en wethouder Kukenheim (D66): ‘Premier Wilders, dan Amsterdam republiek’
Helemaal mooi.
Nee, ben gewoon klaar met A'dam.quote:
[..]
Maar eh, jij wil dus Wilders als premier zodat hij een of andere burgemeester kan laten benoemen die volstrekt niks met Amsterdam heeft? Hoe is dat wel democratisch dan? En dat vanwege een stuk kleding?
Ze zullen het meenemen in de eerstvolgende vergadering.quote:
Dit is de zoveelste keer dat Amsterdamse politici doen alsof Amsterdam een soort Vrijstaat is, die zich niks van de rest van Nederland hoeft aan te trekken. Het is tijd voor boter bij de vis. Of Amsterdam trekt z'n keutels in, of Amsterdam pakt door en scheidt zich daadwerkelijk af van Nederland. Dat laatste zal maar een klein stapje zijn voor een stad die nog maar bar weinig met Nederland heeft te maken.
Graag. Het leeuwendeel van Nederland is deze arrogante kutstad spuugzat.quote:
[..]
Ze zullen het meenemen in de eerstvolgende vergadering.
Dat zal best, maar dan vraag ik me wel af of je vroeger niet ook vond dat een rebels Amsterdam best tof was?quote:Op zaterdag 24 november 2018 01:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Graag. Het leeuwendeel van Nederland is deze arrogante kutstad spuugzat.
''Rebels Amsterdam'' tegen de religieuze doctrine was best tof.quote:
[..]
Dat zal best, maar dan vraag ik me wel af of je vroeger niet ook vond dat een rebels Amsterdam best tof was?
Nu dealen we met een nieuwere vorm van doctrine.
En beleid die dit toejuicht.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Ze zullen het meenemen in de eerstvolgende vergadering.
Ook toen was men voor religieuze vrijheid. Erg jammer dat deze verworvenheden zomaar te grabbel worden gegooid door populistisch-rechts. Het staat een normale discussie nogal in de weg.quote:
[..]
''Rebels Amsterdam'' tegen de religieuze doctrine was best tof.
Nu dealen we met een nieuwere vorm van doctrine.
En beleid die dit toejuicht.
Er is geen enkel beleid wat boerka's toejuicht. Niet nationaal, niet van Halsema.
Nu Elf ze voor die keuze heeft gesteld hebben ze weinig andere opties meer.quote:
Ja. In Nederland is er geen verplichting. De meeste burka draagsters zullen zo feministisch zijn als dolle mina.quote:
[..]
Mocht dit er komen, dan hoop ik dat ze hard afgestraft wordt.
Ohw en ook dit: "Tegelijkertijd zei Halsema dat ze er moeite mee heeft als vrouwen gedwongen een hoofddoek dragen. "Al is het niet hier, is het wel elders in de wereld."
Gelooft ze dit echt?
Dat is natuurlijk alleen maar cool als het in je straatje past. Als het niet je mening volgt moeten ze gewoon normaal doen!quote:
[..]
Dat zal best, maar dan vraag ik me wel af of je vroeger niet ook vond dat een rebels Amsterdam best tof was?
Echt zo hypocriet als de pest, sommige users.
(anti)sharia Politie is iets voor landen ver weg, laat de politie liever boeven vangen.
Zelfs intern is dat zo, dus onder moslims mag ook niet iets anders gedacht worden dan wat de koran in de kern verkondigd.
Dat blijkt zo'n beetje uit praktisch alles en is ook geen onbekend feit.
Het is nogal logisch dat zoiets uiteindelijk gaat botsen als je het midden in een maatschappij pleurt waar tolerantie juist de kern is.. dat werkt niet en dat gaat verkeerd aflopen.
Iedere mongool ziet dat al van heinde en verre aankomen.. behalve extreem linkse fascistische figuren als Halsema.
Exact ditquote:
De kern van de islam is intolerantie naar alles wat anders is of denkt.
Zelfs intern is dat zo, dus onder moslims mag ook niet iets anders gedacht worden dan wat de koran in de kern verkondigd.
Dat blijkt zo'n beetje uit praktisch alles en is ook geen onbekend feit.
Het is nogal logisch dat zoiets uiteindelijk gaat botsen als je het midden in een maatschappij pleurt waar tolerantie juist de kern is.. dat werkt niet en dat gaat verkeerd aflopen.
Iedere mongool ziet dat al van heinde en verre aankomen.. behalve extreem linkse fascistische figuren als Halsema.
Halsema is blijkbaar voorstander van de onderdrukking van vrouwen. Goed bezig ja
Heb je ook een bron bij je uitgebreide bericht?quote:
Mocht dit er komen, dan hoop ik dat ze hard afgestraft wordt.
Ohw en ook dit: "Tegelijkertijd zei Halsema dat ze er moeite mee heeft als vrouwen gedwongen een hoofddoek dragen. "Al is het niet hier, is het wel elders in de wereld."
Gelooft ze dit echt?
Weinig met schuld van doen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:07 schreef rosalinde93 het volgende:
Ja want het is de schuld van Halsema dat er schaarste is op het vlak van handhaving en daardoor prioriteit wordt gegeven aan echt belangrijke zaken.
Ze geeft aan dat dit haar beleid zal zijn of worden.
Ze zegt niet, we kunnen het niet handhaven.. nee ze zegt we gaan het niet handhaven wat ze dan vervolgens nog een reden geeft ook.
Een reden die niets met onderbezetting te maken heeft, maar met een ander soort idealisme.
Je haalt de woorden uit mijn mond.quote:
Dit is de zoveelste keer dat Amsterdamse politici doen alsof Amsterdam een soort Vrijstaat is, die zich niks van de rest van Nederland hoeft aan te trekken. Het is tijd voor boter bij de vis. Of Amsterdam trekt z'n keutels in, of Amsterdam pakt door en scheidt zich daadwerkelijk af van Nederland. Dat laatste zal maar een klein stapje zijn voor een stad die nog maar bar weinig met Nederland heeft te maken.
Mooi zo! Veel geluk in het pittoreske Pielemuizenpisgat!quote:
Graag. Het leeuwendeel van Nederland is deze arrogante kutstad spuugzat.
Ben eerder bullshit-maatregelen zoals het boerkaverbod zat. Niet meer dan symboolpolitiek.quote:
[..]
Graag. Het leeuwendeel van Nederland is deze arrogante kutstad spuugzat.
Zou gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten worden genoemd. Lijkt me normaal dat je herkenbaar over straat gaat.quote:
Burkaverbod is dan ook symboolpolitiek pur sang. Een van de meest overbodige wetten die er is.
Dat is het ook.quote:
[..]
Zou gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten worden genoemd. Lijkt me normaal dat je herkenbaar over straat gaat.
Dat is officieel ook zo. Geldt niet alleen voor boerka’s. Dat was tenminste bij het wetsvoorstel eerst het geval.quote:
[..]
Zou gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten worden genoemd. Lijkt me normaal dat je herkenbaar over straat gaat.
Dus alleen wat 'normaal' gevonden wordt toestaan is wat je voorstelt?quote:
[..]
Zou gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten worden genoemd. Lijkt me normaal dat je herkenbaar over straat gaat.
Dan krijg je wel een lekker simpele eenheidsworstsamenleving, dat moet ik je nageven.
Heh?quote:
[..]
Dus alleen wat 'normaal' gevonden wordt toestaan is wat je voorstelt?
Dan krijg je wel een lekker simpele eenheidsworstsamenleving, dat moet ik je nageven.
Er is een verbod op gezichtsbedekkende kleding, de burgemeester van een Nederlandse (ook al zien zij het graag anders) stad roept letterlijk dat deze wet genegeerd gaat worden. Dat is waar we nu staan.quote:
[..]
Dus alleen wat 'normaal' gevonden wordt toestaan is wat je voorstelt?
Dan krijg je wel een lekker simpele eenheidsworstsamenleving, dat moet ik je nageven.
Vind van die wet wat je wil, maar we hebben hier een burgemeester die keihard de wet negeert. Dat is gewoon onacceptabel.
Het lijkt jou normaal dat je herkenbaar over straat gaat, dus het zou een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten zijn.quote:
Oftewel, het is volgens jou niet normaal je gezicht te bedekken (ik doe niet anders met dit weer overigens), dus er moet een verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn?
Iets 'niet normaal' vinden vind ik een raar argument voor een algemeen verbod.
Ok.quote:
[..]
Het lijkt jou normaal dat je herkenbaar over straat gaat, dus het zou een verbod op gezichtsbedekkende kleding moeten zijn.
Oftewel, het is volgens jou niet normaal je gezicht te bedekken (ik doe niet anders met dit weer overigens), dus er moet een verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn?
Iets 'niet normaal' vinden vind ik een raar argument voor een algemeen verbod.
Ik vind het schokkend dat mensen een verbod verdedigen met het argument 'ik vind het niet normaal'. Dat is alles wat ik aan wilde geven.quote:
[..]
Er is een verbod op gezichtsbedekkende kleding, de burgemeester van een Nederlandse (ook al zien zij het graag anders) stad roept letterlijk dat deze wet genegeerd gaat worden. Dat is waar we nu staan.
Vind van die wet wat je wil, maar we hebben hier een burgemeester die keihard de wet negeert. Dat is gewoon onacceptabel.
Ik vind ook genoeg dingen niet normaal, dat betekent niet dat het gelijk verboden moet worden.
Verder lijkt het me inderdaad wenselijk dat wetten (ongeacht wat mensen ervan vinden) worden nageleefd (zodra ze in werking treden, wat deze wet nog niet is overigens), maar er is wel zoiets als discretionaire bevoegdheid. Dat dat hier van toepassing is lijkt me overigens niet, dus ben het absoluut met je eens
Dat burgemeesters wetten negeren is niet echt iets nieuws ofzoquote:
[..]
Vind van die wet wat je wil, maar we hebben hier een burgemeester die keihard de wet negeert. Dat is gewoon onacceptabel.
Lijkt me lastig met die kruizenquote:Op zaterdag 24 november 2018 11:26 schreef Mr.Ping het volgende:
Dus ik kan met de tram nog steeds naar de Bijlmer ArenA?
[ afbeelding ]
Maar dat ze ook echt gaan roepen dat ze het gaan negeren niet.quote:
[..]
Dat burgemeesters wetten negeren is niet echt iets nieuws ofzo
Ook dat is niet nieuw. En al helemaal niet voor een Amsterdamse burgemeester en al helemaal niet rondom het onderwerp migratie, inregratie en al dat spulquote:
[..]
Maar dat ze ook echt gaan roepen dat ze het gaan negeren niet.
hier verder aub:
NWS / Burgemeester Halsema: 'Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven'