NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die is best creatiefquote:Op zaterdag 24 november 2018 11:43 schreef Copycat het volgende:
Je bent ook wel het kapotte botswagentje op de kneuzenkermis
<signature here>.
Waarom liet je dit weg uit de quote?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:08 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Volgens deze logica heeft Wilders dan helemaal gelijk.
dat was namelijk het hele punt. Wilders vindt voor zover ik weet niet dat dit teveel aan de orde is.
Dat er veel onderhuids racisme, of in ieder geval het denken in superieure en inferieure groepen mensen, is maakt Wilders inderdaad slim gebruik van. Maar hoe heeft hij, volgens de logica dat er racistische haat los komt en dat dat illustreert dat er meer racisme is dan je zou denken, ergens gelijk in?quote:'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen' is blijkbaar toch nog veel te veel aan de orde.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2018 11:54:21 ]
Yep. En dan ben ik weer aan het trollen. Dagbannetje hier.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:46 schreef Ringo het volgende:
Pas op hoor, straks word je gerapporteerd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ow, en vraagje:quote:
Je bent ook wel het kapotte botswagentje op de kneuzenkermis als je mensen die respect kunnen opbrengen voor Sylvana als fans betitelt.
Ben je ook een kapot botswagentje op de kneuzenkermis als je reflexmatig iedereen die kritiek heeft op de politicus Mevr. Simons uitmaakt voor sukkels, kneuzen, en een kapot botswagentje op een kneuzenkermis?
Want dat kunnen we hier allemaal zien gebeuren, hé?
<signature here>.
Ik denk dat je de betekenis van reflexen eventjes moet opzoeken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar behalve een laser focus op een bepaald woord, wat er al dan niet thuishoort,quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:55 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat je de betekenis van reflexen eventjes moet opzoeken.
Heb je inhoudelijk dus geen antwoord?
<signature here>.
Ik ben het inhoudelijk niet eens met je ‘analyse’.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:56 schreef ExTec het volgende:
Maar behalve een laser focus op een bepaald woord, wat er al dan niet thuishoort,
Heb je inhoudelijk dus geen antwoord?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja die, en waarschijnlijk nog wel meer, maar die hebben dan geen mediapersoonlijkheid weten te strikken.quote:
[..]
Of dat we misschien een 1 issue partij hebben die over privacy gaat (de piraten partij? Komen in de buurt denk ik?).
Daaruit concluderen dat privacy niet leeft en dus niet relevant is, is eigenlijk wel heel eng kort door de bocht.
Dat hoefde je echt niet te antwoorden hoor.quote:
[..]
Ik ben het inhoudelijk niet eens met je ‘analyse’.
Dat stond al heel lang vast.
Maar waar we naar zoeken is het "waarom"?
<signature here>.
Volgens mij was dat naar aanleiding van je fan-stempel.quote:
[..]
Ow, en vraagje:
Ben je ook een kapot botswagentje op de kneuzenkermis als je reflexmatig iedereen die kritiek heeft op de politicus Mevr. Simons uitmaakt voor sukkels, kneuzen, en een kapot botswagentje op een kneuzenkermis?
Want dat kunnen we hier allemaal zien gebeuren, hé?
Dat is een vorm van gestook en van de inhoud afdwalen.
quote:
Je bent ook wel het kapotte botswagentje op de kneuzenkermis als je mensen die respect kunnen opbrengen voor Sylvana als fans betitelt.
Waarom quote je zo selectief?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:58 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja die, en waarschijnlijk nog wel meer, maar die hebben dan geen mediapersoonlijkheid weten te strikken.
(Dat is een grapje hé, ik snap prima waarom je dat doet).
Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?quote:Daaruit concluderen dat privacy niet leeft en dus niet relevant is, is eigenlijk wel heel eng kort door de bocht.
Denk dat we meer richting: geven mensen daar prio aan? - gaan.
<signature here>.
Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.quote:
[..]
Volgens mij was dat naar aanleiding van je fan-stempel.
Maar het ging hier om, hé?:
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".quote:
[..]
Waarom zou ik het gedachtengoed van Sylvana Simons moeten verdedigen?
Ik vind dat gebash op haar persoonlijkheid vooral een hobby voor trieste sukkels.
Als jij de trieste sukkel wilt uithangen, be my guest.
En reuze fijn voor jou en Copycat dat we net even doen alsof het ergens anders over ging, maar dat is dus gewoon niet zo.
<signature here>.
Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?quote:
[..]
joh dat rapporteren hoef je helemaal niet zo bang voor te zijn hoor, als je gewoon netjes meepost dan gebeurt daar verder niets mee
Denk vraag het even
<signature here>.
De vraag is denk ik vooral: waarom vindt men Simons nou zo interessant?quote:
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".
We kunnen hier net zo goed gaan roepen dat Patricia Paay een domme bimbo is - wat zomaar waar zou kunnen zijn - maar waarom zouden we dat doen?
Het komt over als 'lekker makkelijk schieten, want in discussie gaan met iemand die net ff wat meer hersencellen heeft is net ff te lastig'. Het is *dat* wat men een hobby voor trieste kneuzen noemt. Terecht, wat mij betreft. Simons is niet zo heel relevant voor deze discussie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,quote:
Het komt over als 'lekker makkelijk schieten, want in discussie gaan met iemand die net ff wat meer hersencellen heeft is net ff te lastig'. Het is *dat* wat men een hobby voor trieste kneuzen noemt.
B) kunnen we ook dit geweldige "argument" 180 graden omdraaien met het lijdend voorwerp Dhr. Wilders.
Dus iedereen die zich tegen Dhr Wilders uitspreekt is een trieste kneus?
Vast niet.
<signature here>.
Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?quote:
[..]
Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.
Maar het ging hier om, hé?:
[..]
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".
En reuze fijn voor jou en Copycat dat we net even doen alsof het ergens anders over ging, maar dat is dus gewoon niet zo.
Of vind je haar gewoon een grafwijf omdat ze veel heisa maakt over Zwarte Piet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.quote:
[..]
Waarom quote je zo selectief?
(Dat is een grapje hé, ik snap prima waarom je dat doet).
[..]
Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?
Denk dat we meer richting: geven mensen daar prio aan? - gaan.
Dat er gewoon heel veel gekkies zijn die losgaan op alles (incl. doodsbedreigingen) wat ze niet aan staat is in mijn ogen niet echt een goed voorbeeld van die houding. Die grijpen gewoon alles aan en bij Wilders is dat dan zijn kapsel oid.
Wel een voorbeeld: wat is zout op alle slakken leggen? Sylvana wordt daar vaak van beschuldigd. En die term wordt vaak gebruikt voor punten die een dominante meerderheid niet relevant vindt. En dat mag, we mogen het gewoon lekker met elkaar oneens zijn. Alleen het downplayen, niet erkennen dat iets voor een ander wel relevant kan zijn en eigenlijk gewoon vinden dat je op moet rotten met je gezeik is wel kwalijk. Dat is de tirannie van de meerderheid. En die is blijkbaar toch best sterk.
Ik wil dat trouwens niet simplificeren tot de meerderheid dat aanrekenen of iets dergelijks. Alleen erkennen dat daar sprake van is en dat dat een wig drijft in hoe we met elkaar samenleven vind ik wel erg belangrijk. Ook juist om weer open in discussie te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2018 12:22:31 ]
Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.quote:
[..]
Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,
Ik stel voor dat je *toch* probeert die vraag te beantwoorden.
Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)quote:
B) kunnen we ook dit geweldige "argument" 180 graden omdraaien met het lijdend voorwerp Dhr. Wilders.
Dus iedereen die zich tegen Dhr Wilders uitspreekt is een trieste kneus? Vast niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eensquote:
[..]
Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.
Dat er gewoon heel veel gekkies zijn die losgaan op alles (incl. doodsbedreigingen) wat ze niet aan staat is niet de enige oorzaak.
Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.quote:Alleen het downplayen, niet erkennen dat iets voor een ander wel relevant kan zijn en eigenlijk gewoon vinden dat je op moet rotten met je gezeik is wel kwalijk. Dat is de tirannie van de meerderheid. En die is blijkbaar toch best sterk.
<signature here>.
Zal kijken wat ik kan doen.quote:
[..]
Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.
Ik stel voor dat je *toch* probeert die vraag te beantwoorden.
Maar volgens mij hadden we het erover dat:quote:Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)
Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,quote:Het komt over als 'lekker makkelijk schieten,
En jij vervolgens dan erbij sleept dat hij "wel 20 zetels heeft".
Wat is de relevantie van het aantal zetels op het al dan niet doel zijn van "lekker makkelijk schieten"?
<signature here>.
Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?quote:
[..]
Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?
Of vind je haar gewoon een grafwijf omdat ze veel heisa maakt over Zwarte Piet?
Nee, helaas. Zo werkt het niet, politiek is sales. Je ideeën, en de poppetjes die het willen realiseren, verkopen.
Case in point: Fijne meneer Jetten van D66 z'n bijnaam is ondertussen Robot.
En het zal vast wel dat ook hij "een reuze goed politicus is". Uh huh.
Maar dat beeld heeft hij en zijn partij blijkbaar niet goed kunnen verkopen.
En het staat je volledig vrij om wereldvreemd, niet gehinderd door feedback van de buitenwereld aan je eigen ideeën/politici vast houden.
Heel erg verbolgen zijn dat "mensen maar niet willen zien wat die personen echt zijn, bla bla bla".
"Waarom willen al die domme mensen het maar niet begrijpen?"
Daar heeft de PvdA ook erg goede ervaring mee.
<signature here>.
Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.quote:
[..]
Zal kijken wat ik kan doen.
[..]
Maar volgens mij hadden we het erover dat:
[..]
Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,
En jij vervolgens dan erbij sleept dat hij "wel 20 zetels heeft".
Wat is de relevantie van het aantal zetels op het al dan niet doel zijn van "lekker makkelijk schieten"?
In het geval van Wilders is er een reden waarom zijn mening toch interessant is. Bij Simons ontgaat het me waarom we haar mening interessant zouden moeten vinden.
Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee komt, tegen de tijd dat je daarover hebt nagedacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen. In mijn ogen illustreert dat hoe minderheden op een bepaalde manier worden onderdrukt door de meerderheid. Want:quote:
[..]
Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eens
[..]
Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.
Je kan het met haar oneens zijn of geen mening hebben. Dan kan er op verschillende manieren gereageerd worden:
A: ik snap niet waarom dit voor haar een ding is en ik herken niet wat ze zegt. Doordat mijn ervaring zo erg verschilt voelt het voor mij alsof ze het groter maakt dan het is.
B: Sylvana stelt zich aan met haar gejank over discriminatie in Nederland. Waarschijnlijk vindt ze zelfs blanke vla nog racistisch. Laat haar alsjeblieft een keer haar bek houden.
C: niet reageren, er zijn al zoveel meningen, wat maakt haar mening nu zo interessant?
Ik ben een policor, dus ik neigde altijd naar A, lekker correct jwz. En nog veel vaker naar C, want het boeit me gewoon niet.
Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Punten die zij aankaart over dat de samenleving niet gelijk is voor iedereen, begin ik dan toch wel een beetje te herkennen en minder overdreven te vinden door de mate waarin reactie B aanwezig is.
quote:
[..]
Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.
Slechte ideeën mogen wat mij betreft altijd op geschoten worden.Dat jij blijkbaar? - van mening bent dat de hoeveelheid mensen die de mening delen, een factor is mbt of we het er over dienen te hebben,
Daar kan ik persoonlijk niet zo veel mee.
Ja, en sommige mensen vinden kantklossen helemaal geweldig. Ik niet. Ik ben meer 'into' diep zee dammen.quote:Bij Simons ontgaat het me waarom we haar mening interessant zouden moeten vinden.
Interesses verschillen nu eenmaal tussen mensen.
quote:Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee komt, tegen de tijd dat je daarover hebt nagedacht.
<signature here>.
Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?quote:
[..]
Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?
Nee, helaas. Zo werkt het niet, politiek is sales. Je ideeën, en de poppetjes die het willen realiseren, verkopen.
Case in point: Fijne meneer Jetten van D66 z'n bijnaam is ondertussen Robot.
En het zal vast wel dat ook hij "een reuze goed politicus is". Uh huh.
Maar dat beeld heeft hij en zijn partij blijkbaar niet goed kunnen verkopen.
En het staat je volledig vrij om wereldvreemd, niet gehinderd door feedback van de buitenwereld aan je eigen ideeën/politici vast houden.
Heel erg verbolgen zijn dat "mensen maar niet willen zien wat die personen echt zijn, bla bla bla".
"Waarom willen al die domme mensen het maar niet begrijpen?"
Daar heeft de PvdA ook erg goede ervaring mee.
Kortom, je hekelt haar uitlatingen en hebt gewoon een grafhekel aan haar persoon. Om deze houding een schijn van inhoudelijkheid te geven sleep je haar politieke achtergrond erbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ligt in de lijn der verwachting dat individuen die het niet eens zijn met haar standpunten, deze standpunten diskwalificeren.quote:
[..]
Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen.
Maar je wil me toch niet gaan vertellen dat dit alleen haar overkomt?
Da's hetzelfde.quote:Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Zolang Mevr. Simons niet fysiek de mond gesnoerd word, overdrijf je astronomisch.
Ik denk dat het handig is, als je het publieke debat niet door een FOK!-prisma bekijkt.
De mate waarin jij je eigen categorie B opwaardeerd tot "Louter dat zijn haar tegenstanders!" is aan jezelf, niemand anders.
<signature here>.
Nope.quote:
[..]
Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?
Maar ik zei toch: extreem verongelijkt roepen dat "mensen het maar niet willen zien!", dat heeft de PvdA ook zo goed gedaan
Maar zijn die uitlatingen en haar politieke achtergrond, niet 1 pot nat?quote:Kortom, je hekelt haar uitlatingen en hebt gewoon een grafhekel aan haar persoon. Om deze houding een schijn van inhoudelijkheid te geven sleep je haar politieke achtergrond erbij.
Doet ze haar uitlatingen, niet juist vanuit haar politieke agenda?
Voor de rest ken ik haar niet als persoon.
Ja, heel vroeger als VJ, uit de tijd dat muziek kanalen op TV nog muziek draaide.
<signature here>.
De reden van het gebash is simpelweg het feit dat ze geen 'nee' accepteren.quote:
Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Punten die zij aankaart over dat de samenleving niet gelijk is voor iedereen, begin ik dan toch wel een beetje te herkennen en minder overdreven te vinden door de mate waarin reactie B aanwezig is.
Het is geen mening die ze verkondigen, zelfs geen vraag.
Ze eisen dat zp verdwijnt.
Moet elk verzoek van een minderheid klakkeloos ingewilligd worden?
De discussie is 'netjes' begonnen, jaren geleden. Zij voelden zich niet fijn omdat zp hun herinnert aan de slavernij.
Daarop is in geuren en kleuren uitgelegd dat zp geen slaaf is en het zwart slaat op schoorsteenzwart (ik ben 55, toen ik klein was was dat al zo)
Toen begon het gedram, gedreig en demonstreren onder de ogen van onschuldige kinderen.
Tja, dan kun je tegenacties verwachten.
dat staat er nietquote:Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?
Denk vraag het even
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
