Nee oranjevogel zal er wel onder leiden dat er homo's onder ons zijn. Dat is eng want stel je voor wat er kan gebeurenquote:Op vrijdag 23 november 2018 09:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, maar ze leiden! We moeten ze stoppen!
Dat hadden jouw ouders zich ook wel mogen bedenkenquote:Op vrijdag 23 november 2018 10:01 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Plezier beleven aan vleselijke perversiteiten is iets anders als geluk hebben. Maar goed kennelijk leven mensen in de waan dat dat aan elkaar gelijk staat.
We moeten vooral de valselijke propaganda stoppen. Het is niet wenselijk, ondanks de immoraliteit, bepaalde gedragingen te verbieden. De door de staat gefinancieerde propaganda daarentegen kan gestopt worden en vervangen worden door een propaganda waarin het gezin en de belangen van het Nederlandse volk voorop staan.quote:
Het is je goed recht om je mening te uiten.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
Toch zie ik geen rechtmatige grond om mij in het uiten van mijn mening (mijn afkeer van homoseksualiteit) te beperken.
Homo propaganda maakt onze kinderen homoquote:Op vrijdag 23 november 2018 10:07 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
We moeten vooral de valselijke propaganda stoppen. Het is niet wenselijk, ondanks de immoraliteit, bepaalde gedragingen te verbieden. De door de staat gefinancieerde propaganda daarentegen kan gestopt worden en vervangen worden door een propaganda waarin het gezin en de belangen van het Nederlandse volk voorop staan.
Jij bent dus wel voor geweld? Voor eigenrichting?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Moet je ook vooral niet doen. Ik ga wel hard lachen als een homo je op je bek timmert.
quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:07 schreef oranjevogel1 het volgende:
We moeten vooral de valselijke propaganda stoppen. Het is niet wenselijk, ondanks de immoraliteit, bepaalde gedragingen te verbieden. De door de staat gefinancieerde propaganda daarentegen kan gestopt worden en vervangen worden door een propaganda waarin het gezin en de belangen van het Nederlandse volk voorop staan.
Hypothetisch. Net zo hypothetisch als jouw grote woorden tegen onbekende homoseksuelen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
Jij bent dus wel voor geweld? Voor eigenrichting?
Goh... Ik had al zo het vermoeden dat jij weinig met de mensenrechten op had. Dit is een bevestiging daar van.
Ik ben voortgekomen uit het consumeren van het huwelijk tussen man en vrouw. Een verbond gericht op de vermeenigvuldiging van het volk en wederzijdse steun, ook in moeilijke tijden.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:06 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat hadden jouw ouders zich ook wel mogen bedenken
Grappig dat je dat post. Sommige hier willen mijn kritiek op hun homoseksuele gedragingen stoppen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Het is je goed recht om je mening te uiten.
Dat recht beschermt je echter niet tegen de kritiek van anderen.
[ afbeelding ]
Nee, sommigen vinden je een klootzak en gaan tegen je in.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:11 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Grappig dat je dat post. Sommige hier willen mijn kritiek op hun homoseksuele gedragingen stoppen.
Mijn woorden zijn niet gericht aan bepaalde (al dan niet onbekende) individueen, maar aan de hele maatschappij, zonder uitzonderingen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hypothetisch. Net zo hypothetisch als jouw grote woorden tegen onbekende homoseksuelen.
Gelijk mensen met een andere mening veroordelen dus.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nee, sommigen vinden je een klootzak en gaan tegen je in.
Vleselijke perversiteiten? Een beetje zoals de kerk op grote schaal kindertjes misbruikt? Zulke perversiteiten?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:01 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Plezier beleven aan vleselijke perversiteiten is iets anders als geluk hebben. Maar goed kennelijk leven mensen in de waan dat dat aan elkaar gelijk staat.
Ik denk dat je de cartoon niet goed begrijpt.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:11 schreef oranjevogel1 het volgende:
Grappig dat je dat post. Sommige hier willen mijn kritiek op hun homoseksuele gedragingen stoppen.
Ik denk dat er geen enkele levenswijze gepropageerd moet worden door de overheid. Of je je dagen nou wilt slijten in totale afzondering, elk weekend gangbangend met diverse mannen of tien kinderen verwekt bij een chagrijnig kijkende vrouw is iets wat ieder voor zich moet weten. Anderen hebben dan weer het recht daar iets van te vinden, maar ze zouden dan vervolgens niet hun eigen keuze op moeten proberen te dringen als zijnde het ideale.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:07 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
We moeten vooral de valselijke propaganda stoppen. Het is niet wenselijk, ondanks de immoraliteit, bepaalde gedragingen te verbieden. De door de staat gefinancieerde propaganda daarentegen kan gestopt worden en vervangen worden door een propaganda waarin het gezin en de belangen van het Nederlandse volk voorop staan.
Nee, intolerant zijn jegens intolerantie. Dat zouden we als maatschappij vaker moeten doen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:13 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Gelijk mensen met een andere mening veroordelen dus.
Precies, dat moet je dus niet willen hebben. En het zou je sieren als je het i.p.v. over de kerk(wie zijn dat?) te hebben, wie dat ook mogen zijn, concreet de daders te benoemen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vleselijke perversiteiten? Een beetje zoals de kerk op grote schaal kindertjes misbruikt? Zulke perversiteiten?
Een waardeoordeel dus... Goh de pot verwijt de ketel!quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik denk dat je de cartoon niet goed begrijpt.
Jij lijkt nogal verongelijkt te doen dat mensen je (imho terecht) veroordelen over je homohaat en probeert dat te onderbouwen met je recht op vrije meningsuiting.
Echter, de cartoon laat juist zien dat je rechten helemaal niet geschonden worden. Gewoon dat je een domme droplul bent.
Lastig hè, kritiek ontvangen?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:17 schreef oranjevogel1 het volgende:
Een waardeoordeel dus... Goh de pot verwijt de ketel!
Dan moet je ook tegen het plan uit de OP zijn. Al is het verder een illusie dat een overheid zich ver van de propaganda af kan houden. In iedere staat heb je in min of meerdere mate een staatspropaganda.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen enkele levenswijze gepropageerd moet worden door de overheid.
Met het grote en belangrijke verschil dat homoseks iets is tussen 2 volwassenen en het kindermisbruik op grote schaal door de kerk gewoon wel een perversiteit is. Nu snap je hemquote:Op vrijdag 23 november 2018 10:17 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Precies, dat moet je dus niet willen hebben. En het zou je sieren als je het i.p.v. over de kerk(wie zijn dat?) te hebben, wie dat ook mogen zijn, concreet de daders te benoemen.
Voor sommige mensen wel, gezien de hoeveelheid aan persoonlijke aanvallen in dit topic.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Lastig hè, kritiek ontvangen?
En andere achtergestelde figuren, die over het algemeen SGP stemmen.... hier ook weer zo'n asociaal figuur die meent te stellen dat mensen geestesziek zijn omdat hun seksuele voorkeur een andere is dan de zijne.quote:
Maar het is wel onze potenrammer.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
TS begint met een moslimbash, maar uiteindelijk wordt het topic gekaapt door een oer-Hollandse, gristelijke homohater.
Dat kan alleen op fokquote:Op vrijdag 23 november 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
TS begint met een moslimbash, maar uiteindelijk wordt het topic gekaapt door een oer-Hollandse, gristelijke homohater.
Beter een roepende vogel in de woestijn, dan een laffe hond in een hoekje van het kerkhof.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:19 schreef Gripper het volgende:
Je bent een roepende in de woestijn maffe vogel.
Hopelijk gaan mensen het onderscheid tussen leven en vergif leren herkennen.quote:Hopelijk luistert er niemand naar het vergif wat je in mooie woorden verpakt
Dat ben ik ook. Schoollessen zouden idealiter zo objectief mogelijk moeten zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:19 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dan moet je ook tegen het plan uit de OP zijn. Al is het verder een illusie dat een overheid zich ver van de propaganda af kan houden. In iedere staat heb je in min of meerdere mate een staatspropaganda.
En geen intolerantie moeten propageren, anders dan intolerantie tegen intolerantie.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat ben ik ook. Schoollessen zouden idealiter zo objectief mogelijk moeten zijn.
Nee, het zijn beide perversiteiten. Het ene is terecht gecriminaliseerd, het andere is enkel maatschappelijk ongewenst (al wordt dat heden ten dage niet zo erkend door vele Nederlanders).quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met het grote en belangrijke verschil dat homoseks iets is tussen 2 volwassenen en het kindermisbruik op grote schaal door de kerk gewoon wel een perversiteit is. Nu snap je hem
Hier spreek je jezelf dan al weer tegen. En wat dan intolerantie is gaat dan zeker subjectief bepaald worden?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En geen intolerantie moeten propageren, anders dan intolerantie tegen intolerantie.
Hoeven niet eens SGP te stemmen. Ken zat mannen in mijn woonplaats die helemaal niets moeten weten van homo's. Een stelletje hoeft vooral ook niet te knus te doen in de kroeg, want dan heeft het voor het einde van de avond ruzie.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
En andere achtergestelde figuren, die over het algemeen SGP stemmen.... hier ook weer zo'n asociaal figuur die meent te stellen dat mensen geestesziek zijn omdat hun seksuele voorkeur een andere is dan de zijne.
Nee hoor, denk er nog maar eens over na en probeer je dogmatische bril af te zetten.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:25 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Hier spreek je jezelf dan al weer tegen. En wat dan intolerantie is gaat dan zeker subjectief bepaald worden?
Ook dat is juist, en wat in onze maatschappij wel en niet mag qua meningsuiting kan in bredere zin al worden geleerd bij maatschappijleer. Ik betwijfel of extra inzoomen op specifiek homoseksualiteit echt van toegevoegde waarde daartoe is.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En geen intolerantie moeten propageren, anders dan intolerantie tegen intolerantie.
Vooral in Leiden stikt het ervan.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee oranjevogel zal er wel onder leiden dat er homo's onder ons zijn.
Is niet maatschappelijk ongewenst, is voor religekkies ongewenst.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:24 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het zijn beide perversiteiten. Het ene is terecht gecriminaliseerd, het andere is enkel maatschappelijk ongewenst (al wordt dat heden ten dage niet zo erkend door vele Nederlanders).
Je logica gaat nogal mank. Je ziet het als geestesziekte, los van het feit dat dat beeld behoorlijk achterhaald is, is het natuurlijk ook heel dom als je een ziekte niet accepteert. Accepteer je ook niet dat er kankerpatienten zijn? Kanker hebben is immers ook niet normaal gelukkig.quote:Op vrijdag 23 november 2018 09:46 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Voor mij bestaat homoseksualiteit enkel als seksuele gedraging voortkomend uit geestesziekte en/of het gebruik van geestverruimende middelen. Ik ga niet doen alsof dat normaal is, alsof dat hoort. En dat vertel ik gewoon iedereen in zijn gezicht.
Volken gaat ten onder aan seksuele perversiteiten waardoor ze zich niet meer vermenigvuldigen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nee hoor, denk er nog maar eens over na en probeer je dogmatische bril af te zetten.
Samenlevingen gaan ten onder aan tolerant zijn jegens intolerante groepen.
Het is tegen de belangen van het Nederlandse volk, dat krimpt.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Is niet maatschappelijk ongewenst, is voor religekkies ongewenst.
Je vriendin beffen is ook een perversiteit. Wil toch ook niemand verbieden? Laat mensen gewoon doen wat ze zelf lekker vinden.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:24 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het zijn beide perversiteiten. Het ene is terecht gecriminaliseerd, het andere is enkel maatschappelijk ongewenst (al wordt dat heden ten dage niet zo erkend door vele Nederlanders).
Doordat hetero's minder kinderen krijgen ja.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Het is tegen de belangen van het Nederlandse volk, dat krimpt.
Hier ben ik het mee eens. Het stukje seks en seksuele voorkeur kan prima behandeld worden binnen biologie. Daarnaast zou je onder maatschappijleer nog het nodige kunnen vertellen over de positie van minderheden (inclusief homo's), ontwikkelingen daarbinnen (oprichting COC, openstelling homohuwelijk e.d.), de kijk van andere groepen (acceptie over de decennia heen, de perceptie van de kerk/moskee/gelovigen), etc. Ook zou je over bepaalde onderwerpen kunnen discussiëren (is het goed dat homo's mogen trouwen, dat ze kinderen mogen adopteren, zouden scholen/bedrijven homo's mogen weigeren etc.), maar het lijkt me niet dat een school moet vertellen 'dit is goed', 'dit is fout' of 'we zouden allemaal ...' e.d.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:15 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik dacht dat dit al verplicht was.
Wat mij een beetje tegenstaat is dat er bij deze lesstof nogal wat subjectieve elementen komen kijken. Als je een klinische uitleg geeft van hoe seks werkt en dat dat ook tussen mensen van hetzelfde geslacht plaatsvindt, dan is dat helemaal prima.
Alleen het doel van deze lesstof is acceptatie. Nu is het allemaal heel mooi om homo's te accepteren, maar stel nou dat je dat niet doet? Is daar dan ook plaats voor in de lesstof? Of moet de school een correcte meningenfabriek worden? Ik wil juist dat de jeugd kritisch leert denken.
Jij kunt dat achterhaald vinden, ik ga daar niet in mee.quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je logica gaat nogal mank. Je ziet het als geestesziekte, los van het feit dat dat beeld behoorlijk achterhaald is,
Kanker is iets waar je tegen moet strijden, net als tegen homoseksualiteit. Kanker heeft gelukkig wel enkel invloed op je lichaam en niet op je geest.quote:is het natuurlijk ook heel dom als je een ziekte niet accepteert. Accepteer je ook niet dat er kankerpatienten zijn? Kanker hebben is immers ook niet normaal gelukkig.
Ach, ik ga er niet vanuit dat jij tijdens de jaarlijkse pride week in Amsterdam rondloopt, elke homoseksuele bezoeker van dat feest in zn gezicht tuft en vertelt hoezeer je 'm veracht ?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:22 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Beter een roepende vogel in de woestijn, dan een laffe hond in een hoekje van het kerkhof.
Tja, jij kunt zoveel vinden. Maar heb jij enige autoriteit op dit vlak waardoor wij relevant zouden moeten vinden wat jij vindt?quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:31 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Jij kunt dat achterhaald vinden, ik ga daar niet in mee.
Ja, maar je accepteert ziektes toch niet?quote:Kanker is iets waar je tegen moet strijden, net als tegen homoseksualiteit. Kanker heeft gelukkig wel enkel invloed op je lichaam en niet op je geest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |