NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn standpunt kun je gewoon statistisch onderbouwen aan de hand van het lage geboortecijfer van etnische Nederlanders.quote:Op vrijdag 23 november 2018 12:51 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Man, uit welke middeleeuwen kom jij?
Als je weet hoe wetten en regels werken, dan begrijp je dat discriminatie verboden is. Dat geldt ook voor discriminatie op basis van seksuele geaardheid.quote:
[..]Denken dat je je mening aan anderen kunt opdringen.
Ook vanuit biologisch oogpunt is het een duidelijke zaak. Alleen zelfbenoemde deskundigen met een conservatief-religieuze agenda denken nog werkelijk dat seksuele geaardheid is aangeleerd. Verder weet ieder verstandig mens dat de geaardheid is aangeboren.
Er is hier dan ook geen sprake van een mening, maar gewoon van feiten. En scholen zijn in het leven geroepen om leerlingen feiten bij te brengen, niet om intolerantie en haat te verspreiden. Bovendien is het 2018. Hoog tijd om afscheid te nemen van de waanzin die mensen 14 en 20 eeuwen geleden in sprookjesboeken opschreven.
Daarom zou de overheid ook alle onderwijs die maar enige link met religie heeft moeten opheffen om de indoctrinatie vanuit het onderwijs te elimineren.quote:
[..]
In tegenstelling tot religie en bekrompenheid ligt de seksuele geaardheid van mensen al bij hun geboorte vast. Seksuele geaardheid is niet het gevolg van een verslaving. En trouwens ook niet van gehersenspoeld worden.
Religie is niet alleen de gevaarlijkste en dodelijkste geestesziekte op deze planeet, gelovigen zijn ook nog eens aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Naast het opdringen van de eigen (bijna altijd hypocriete) religieuze moraal zijn gelovigen ook nog eens heel goed in elkaar afslachten vanwege religieuze denkbeelden; zelfs binnen de eigen religie.
Religie is de slechtste uitvinding die de mensheid ooit heeft gedaan. Het staat voor dood en verderf, het staat voor intolerantie en voor het uitschakelen van zelfstandig nadenken. Niets is zo destructief als religie.
Onzinquote:
ligt de seksuele geaardheid van mensen al bij hun geboorte vast.
We hadden het over seksuele gedragingen. En jij bent duidelijk niet bekend met de effecten van LSD.quote:Seksuele geaardheid is niet het gevolg van een verslaving.
Nou Dan ben ik benieuwd naar jou onderbouwing vooral het bewijs proberen te verwerpen dat het geboortegetal omgekeerd evenredig is met de welvaartsgroei.quote:
[..]
Mijn standpunt kun je gewoon statistisch onderbouwen aan de hand van het lage geboortecijfer van etnische Nederlanders.
Dus alle gedragingen waar je eventueel niet perse aan toe hoeft te geven maken je niet tot de verpersoonlijking ervan als je het toch doet? Is iemand geen autist, maar slechts iemand die zich autistisch gedraagt? Is iemand geen seriemoordenaar, maar slechts iemand die anderen om het leven brengt?quote:
[..]
Daar denk ik dus anders over. Verder ben je geen homo, maar pleeg je al dan niet homoseksuele gedragingen. Daar kun je tegen vechten. Het is dan ook erg negatief om mensen gelijk als homo neer te zetten.
De etnische Nederlandse bevolking krimpt, maar niet hierdoor. Daarvoor is het percentage homo's (oeps, sorry: mensen die homoseksuele handelingen plegen) veel te klein.quote:[..]
Dat is het wel. Het Nederlandse volk sterft uit. Dit is een deel van het probleem.
Dat oranjevogel1 homo's niet accepteert, is toch geen probleem? Zolang hij ze verder met rust laat, moet hij het wat mij betreft helemaal zelf weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik discrimineer niet op basis van seksuele gaardheid. Ik ben tegen alle seksuele gedragingen, inclusief homoseksuele etc etc buiten het huwelijk tussen man en vrouw, ongeacht enige "geaardheid".quote:
[..]
Als je weet hoe wetten en regels werken, dan begrijp je dat discriminatie verboden is. Dat geldt ook voor discriminatie op basis van seksuele geaardheid.
Want de overheid indoctrineert niet? Waar was dat pleidooi uit de OP dan op gericht?quote:Op vrijdag 23 november 2018 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarom zou de overheid ook alle onderwijs die maar enige link met religie heeft moeten opheffen om de indoctrinatie vanuit het onderwijs te elimineren.
Ik zeg dat het een van de factoren is. Niet dat het de enige factor is. Maar inderdaad is een aanpak op alle fronten wenselijk.quote:
[..]
Nou Dan ben ik benieuwd naar jou onderbouwing vooral het bewijs proberen te verwerpen dat het geboortegetal omgekeerd evenredig is met de welvaartsgroei.
Zoals Basp1 al zegt, houdt het lage geboortecijfer volop verband met de welvaart. Ook in Afrika, waar vrouwen soms wel 8 kinderen kringen, heb je homo's.quote:
[..]
Mijn standpunt kun je gewoon statistisch onderbouwen aan de hand van het lage geboortecijfer van etnische Nederlanders.
Dat seksuele geaardheid bij de geboorte vaststaat is geen discussiepunt; wetenschappers verschillen hooguit nog van mening over de factoren die iemands geaardheid bepalen. Dat zou een hormonenkwestie kunnen zijn. Het zou mij persoonlijk ook niet verbazen als er een link met bevolkingsdichtheid blijkt te bestaan.
Ook in het dierenrijk komt homoseksualiteit voor; een algemeen bekend feit.
Het Nederlands sterft ook uit met analfabeten als jij, Trolljerotvogeltje!quote:
Het Nederlandse volk sterft uit. Dit is een deel van het probleem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als iemand als handelsbekwame bepaalde gedragingen pleegt, kan hij ook zijn leven beteren. Het is dan ook onnodig stigmatiserend om labels op mensen te plakken. Het is juist belangrijk om kritisch naar het gedrag te kijken en immoreel gedrag als maatschappij te verwerpen.quote:
[..]
Dus alle gedragingen waar je eventueel niet perse aan toe hoeft te geven maken je niet tot de verpersoonlijking ervan als je het toch doet? Is iemand geen autist, maar slechts iemand die zich autistisch gedraagt? Is iemand geen seriemoordenaar, maar slechts iemand die anderen om het leven brengt?
Sommige vinden dat wel een probleem. Die vinden dat de kinderbescherming kinderen weg moet halen bij ouders met een mening zoals die van mij en om ze dan in een staatsinstituut te plaatsen waar ze de politiekcorrecte definities wordt geleerd. En waar bovendien duidelijk wordt gemaakt dat er hard opgetreden wordt tegen afvalligen die de policor definities niet hoog in het vaandel houden.quote:
Dat oranjevogel1 homo's niet accepteert, is toch geen probleem?
Je discrimineert dus volop. Het hebben van seks is in jouw bekrompen wereld alleen voorbehouden aan heteroseksuele mensen, die dan eerst ook nog getrouwd moeten zijn. Het is dezelfde soort pseudo-tolerantie die de SGP opbrengt: niet de geaardheid veroordelen, wel de daad.quote:
[..]
Ik discrimineer niet op basis van seksuele gaardheid. Ik ben tegen alle seksuele gedragingen, inclusief homoseksuele etc etc buiten het huwelijk tussen man en vrouw, ongeacht enige "geaardheid".
Vind vooral wat je wilt vinden, maar wees dan in elk geval een vent en zie in dat je opvatting bijzonder discriminerend is.
Ondertussen is ie gewoon op een vleesnaald aan het kluiven en lacht hij zich rot om iedereen die hapt.quote:
[..]
Je discrimineert dus volop. Het hebben van seks is in jouw bekrompen wereld alleen voorbehouden aan heteroseksuele mensen, die dan eerst ook nog getrouwd moeten zijn. Het is dezelfde soort pseudo-tolerantie die de SGP opbrengt: niet de geaardheid veroordelen, wel de daad.
Vind vooral wat je wilt vinden, maar wees dan in elk geval een vent en zie in dat je opvatting bijzonder discriminerend is.
Klopt. Maar gelukkig bestaat er zoiets als voortschrijdend inzicht en beschaving. Gelukkig zijn we niet stil blijven staan in het jaar 0 of het jaar 612. Zowel bij hetero, bi- als homoseksualiteit is sprake van wilsbekwame, seksueel volwassen partners die met wederzijdse instemming handelen.quote:
[..]
Als iemand als handelsbekwame bepaalde gedragingen pleegt, kan hij ook zijn leven beteren. Het is dan ook onnodig stigmatiserend om labels op mensen te plakken. Het is juist belangrijk om kritisch naar het gedrag te kijken en immoreel gedrag als maatschappij te verwerpen.
Voor al het andere, zoals geen instemming (verkrachting, etc.) en wilsonbekwaamheid (pedofilie) hebben we duidelijke wetten en regels die het verbieden en bestraffen.
Overigens vindt nergens meer seksueel misbruik plaats dan binnen religieuze gemeenschappen. De Katholieke Kerk is een ronduit criminele organisatie. Grevo's en Jehova's Getuigen kunnen er ook wat van. Seksueel misbruik, incest... alles wordt onder het tapijt geschoven. Gelovigen worden onder druk gezet om vooral geen aangifte te doen bij de politie.
Nee hoor, ik behandel gewoon iedereen hetzelfde. Terwijl andere hier in dit topic pleiten om de vrijheid van geweten, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van geloofsovertuiging in te perken.quote:
Vind vooral wat je wilt vinden, maar wees dan in elk geval een vent en zie in dat je opvatting bijzonder discriminerend is.
Ik kan me prima voorstellen dat ze in de toekomst nog eens kinderen bij jou weghalen. Die kunnen dan door een homokoppel worden opgevoed. Die kinderen zijn namelijk gelukkiger en gezonder.quote:
[..]
Sommige vinden dat wel een probleem. Die vinden dat de kinderbescherming kinderen weg moet halen bij ouders met een mening zoals die van mij en om ze dan in een staatsinstituut te plaatsen waar ze de politiekcorrecte definities wordt geleerd. En waar bovendien duidelijk wordt gemaakt dat er hard opgetreden wordt tegen afvalligen die de policor definities niet hoog in het vaandel houden.
Het is juist belangrijk om kritisch naar het gedrag te kijken en immoreel gedrag als maatschappij te verwerpen.quote:
[..]
Terwijl andere hier in dit topic pleiten om de vrijheid van geweten, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van geloofsovertuiging in te perken.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ehm, bij vakken als geschiedenis, talen (artikels in lesboeken) en maatschappijleer komen dergelijke onderwerpen allemaal wel aan de beurt. Prima zaak ook, kun je uiteindelijk zelf bedenken wat je van al die info maakt. Met een beetje mazzel met de nodige nuance.quote:
Complete onzin natuurlijk.
Ten eerste hoef ik niet overal te horen dat ik en mijn medemens homo's moeten accepteren of zelfs omarmen, dat bepalen we zelf wel (zolang je ze niet beledigd uiteraard maar dat moet je bij niemand doen).
Ten tweede moet er niet zoveel aandacht worden geschonken aan de lbtgh-gemeenschap omdat ze het zo alleen maar in de hand werken dat mensen hen raar en anders vinden.
En tot slot, er wordt toch ook geen les gegeven over hetero's of over de islamitische gemeenschap die ook door veel mensen niet geaccepteerd wordt?
Niet? Nu moet ik toch echt even denken aan de Oud Griekse beschaving.quote:
[..]
Klopt. Maar gelukkig bestaat er zoiets als voortschrijdend inzicht en beschaving. Gelukkig zijn we niet stil blijven staan in het jaar 0
Daarom ook dat je het niet moet criminaliseren, maar zeker ook bepaalde gedragringen als maatschappij niet wilt aanmoedigen.quote:Zowel bij hetero, bi- als homoseksualiteit is sprake van wilsbekwame, seksueel volwassen partners die met wederzijdse instemming handelen.
Daar valt over te twisten (zeker gezien de afname van religieuze gemeenschappen binnen de westerse maatschappij), maar ieder misbruik is er een te veel.quote:Overigens vindt nergens meer seksueel misbruik plaats dan binnen religieuze gemeenschappen.
Een kwalijke zaak, waar eveneens tegen gestreden moet worden. Maar geen reden om mensenrechten af te schaffen omdat enkele individueen of organisaties er misbruik van maken.quote:De Katholieke Kerk is een ronduit criminele organisatie. Grevo's en Jehova's Getuigen kunnen er ook wat van. Seksueel misbruik, incest... alles wordt onder het tapijt geschoven. Gelovigen worden onder druk gezet om vooral geen aangifte te doen bij de politie.
Jij bent dus wel voor een totalitiare maatschappij?quote:
[..]
Ik kan me prima voorstellen dat ze in de toekomst nog eens kinderen bij jou weghalen. Die kunnen dan door een homokoppel worden opgevoed. Die kinderen zijn namelijk gelukkiger en gezonder.
Precies, op een manier waarbij de mensenrechten worden gerespecteerd. Niet criminaliseren, maar ontmoedigen zonder discriminatie.quote:
[..]
Het is juist belangrijk om kritisch naar het gedrag te kijken en immoreel gedrag als maatschappij te verwerpen.
